Utilisateur:Esp2008/archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Schizophrénie

Ouah, super ta page de discussion Denis, ça fait super sérieux d'avoir une archive Esp2008 28 avr 2005 à 13:46 (CEST)

Et encore, tu n'as pas vu ma nouvelle signature, c'est dingue, je n'ai pas réussi à faire un lien vers ma page de discussion! Denis -esp2008- 28 avr 2005 à 15:03 (CEST)
Imbécile, c'est normal qu'il n'y ait pas de lien, tu es sur la page pointée! Denis -esp2008- 28 avr 2005 à 16:12 (CEST)

[modifier] Han la modif !

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chat_de_Schr%C3%B6dinger&diff=prev&oldid=1863072... rholala :) Darkoneko (♬) 30 avr 2005 à 21:11 (CEST)

[modifier] Foie

Tu t'interesse au foie... c'est un bon point, tout n'est pas perdu :)

Pour répondre à mon questionnaire, par exemple à la question :

==Quelle est la couleur du ciel la journée ?==

Tu écriras en dessous ta réponse signée :

==Quelle est la couleur du ciel la journée ?==
 :Bleu ! Vlad2i 1 mai 2005 à 13:30 (CEST)

Valà. Vlad2i 1 mai 2005 à 13:30 (CEST)

P.S. : tu peux également utiliser la méthode de Jonathaneo, à savoir placer une étoile aprés la question pour noter ta réponse, si tu n'as pas de commentaire à faire.

[modifier] Génocide arménien

Bravo et bon courage pour la neutralisation de la page sur le Génocide arménien, je ne crois pas que ce sera de tout repos! Popo le Chien 3 mai 2005 à 19:14 (CEST)

[modifier] Admin

Bravo ! Je pense qu'il suffira d'attendre, maintenant, qu'un bureaucrate te donne les droits d'administrateur. Villy étant en vacances, j'ai demandé à Traroth de le faire...

Bonne journée !
Pabix &; 4 mai 2005 à 07:48 (CEST)

C'est fait. Tu n'as plus qu'à t'ajouter (avec une adresse e-mail valable) dans la liste des administrateurs. Bon courage. :-) Traroth | @ 4 mai 2005 à 09:28 (CEST)

Je te recopie le message que m'a adressé Aurevilly lorsqu'il m'a octroyé les mêmes droits, en espérant que cela te soit utile.

Félicitations ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. Pro Vicipædia ! villy ♦ ✎ 13 avr 2005 à 07:59 (CEST)
  • Pardon! Je m'aperçois qu'il est trop tard pour aller voter. Je ne t'avais pas complètement abandonné puisque j'avais mis ta candidature dans le fil de l'information, mais par étourderie, je m'étais imaginé qu'on avait un mois pour voter. Bon courage et bonne chance sous ta nouvelle casquette d'Admin!--Teofilo @ 4 mai 2005 à 10:19 (CEST)
  • bienvenue au khlübe, Esp2008 ;D Al ☮

[modifier] image champignon

Bonjour. J'ai réuploadé (sous le même nom) une image du même style que le champignon (pour lequel vous m'avez laissez un message prévenant de sa suppression), et je suis désolé qu' à cause d'un problème de rafraichissement du serveur elle apparaise telle que l'ancienne pour le moment. Je n'ai pas fait cela dans un but de troll ou pour "la faire passer en douce" ; mais un détail m'échappe :

  • ou est la discussion ou il a été décidé de la suppression ? Tout ce que j'ai vu, c'est une discussion dans PàS ou aucun consensus n'avait été établi, et un jour cette discussion a disparu de PàS, sans qu'un lien vers les discussions prochaine ne soit donné...

--Markadet Image:1up mario.png 5 mai 2005 à 20:23 (CEST)

répondu sur page utilisateur Denis -esp2008- 6 mai 2005 à 06:31 (CEST)

[modifier] Louis Caperan-Moreno (était Caperan)

  • Merci... mais en fait on pouvait supprimer, vu que j'ai renommé...--Teofilo @ 8 mai 2005 à 14:27 (CEST)

[modifier] à propos de PàS

je ne suis pas sur qu'avoir fait ça soit une bonne idée : que la page soit conservée ou non, le texte dois l'etre (conservé, et la discussion placée en commentaire quand traité) pour les archives. je te laisse corriger :) Darkoneko (♬) 9 mai 2005 à 15:26 (CEST)

[modifier] mauvaise place sur le bistrot ?

J'ai rajouté un message en cliquant sur "ajouter un message" sur la droite, mais il a voulu se mettre dans une "sous page" du bistrot. J'ai pas trop compris où il faut mettre les messages du bistrot...

Axel584 11 mai 2005 à 12:18 (CEST)

[modifier] Blanchissement de catégorie

Non je ne suis pas un vandale! J'ai blanchi des catégories qui m'apparaissaient inutiles ou redondantes... En particulier j'ai fait ça dans une optique d'uniformisation des catégories. Je me suis préalablement assuré que ces catégories étaient effectivement vides. Si tu veux les supprimer, libre à toi. Moi je n'ai pas les droits. Un peu de ménage ne peut pas faire de mal... Tiens-moi au courant sur ma page de discussion Bbullot 11 mai 2005 à 14:25 (CEST)

[modifier] == Catégorie:Sphingidae ==

Bonjour Pixeltoo,

J'ai vu que tu avais créé cette catégorie qui n'est pas utilisée et qui n'a aucune page liée. Si tu penses qu'il faut la supprimer, merci de l'indiquer sur ma page de discussion afin que je m'en occuppe. Sinon, essaie d'écrire quelques articles pour la remplir un peu, elle se sent seule la pauvre :) Denis -esp2008- 11 mai 2005 à 20:55 (CEST)


Bonsoir Esp2008,

Je suis d'accord pour la supprimer. Pixeltoo 11 mai 2005 à 21:35 (CEST)

[modifier] à propos de Wikipédia:Pages à supprimer

Bonjour. Puisque je vois que tu es admin et que tu interviens sur PàS, j'ai une question d'ordre technique : j'ai voulu proposer un article à la suppression (en date du 12) et pense avoir correctement suivi la procédure pour cela (en fait, sensiblement comme une modif d'article), mais... je ne vois pas apparaître ma demande (concernant Manuel Urquizar)! Apparemment, j'ai quand même dû faire une fausse manip. Je sais que cette page a récemment changé de procédure, alors si tu peux m'éclairer... Sting 12 mai 2005 à 03:55 (CEST)

Ta demande a bien été prise en compte. En fait, il y a une sous-page utilisée par jour, qui s'intègre à la page principale. Cependant, il y a un système de mise en cache, c'est-à-dire que la page principale n'est pas automatiquement mise à jour avec la dernière version des sous-pages, pour forcer la mise à jour il faut utiliser le lien «Purger le cache» en haut de la page. Denis -esp2008- 12 mai 2005 à 07:20 (CEST)
Ahhhhhhhhh! J'avais bien vu que ça fonctionnait par sous-pages, mais je n'avais pas saisi la subtilité du vider le cache. Merci. Sting 12 mai 2005 à 14:26 (CEST)

[modifier] Rep images de Commons

Bonjour. Oui, oui, je sais que mes manœuvres concernant certaines images ont pu paraître un peu bizarres. En fait, elles sont utilisées par le portail Hellenopedia (et normalement, que pour celui-ci) pour lequel je recherchais des images toutes aux mêmes proportions afin d'illustrer le tableau Articles. Comme plusieurs de celles que j'avais choisies n'avaient pas les bonnes proportions, je les ai recoupées et éventuellement améliorées (nettoyage, luminosité, couleurs), ou encore, je n'utilisais qu'un détail de l'image, la rendant plus lisible en petite taille. Par respect à l'image originale complète, j'ai chargé ces images modifiées sous un autre nom. Concernant la taille, je me suis rendu compte qu'une grande image redimensionnée automatiquement perdait beaucoup de sa netteté, c'est donc pour cela que j'ai directement chargé ces images à une taille proche de celle utilisée sur le portail (environ 150px) après en avoir renforcé la netteté sous Photoshop chez moi.
Voilà, j'espère que ces explications éclairent mes actions sur ces images. Je sais que ça alourdit le serveur, mais si peu au vu de la taille de celles-ci. Sting 12 mai 2005 à 14:55 (CEST)

[modifier] Langues ouraliennes

Désolé pour ce manque d'explication. La catégorie langue ouralienne ne contenait pas grand-chose. Je pense un seul article (l'article langues ouraliennes), enfin je ne suis plus très sûr car j'ai effectué pas mal de modifications de cet ordre à ce moment-là. Bref, je constate à présent que j'avais fait une erreur en supprimant purement et simplement cette catégorie. J'en ai rétabli et complété le contenu. J'y ai également classé les articles qui doivent s'y trouver. Je voulais juste organiser de manière un peu plus rationnelle les catégories dans le domaine des langues. En effet, beaucoup de catégorie ne contenant aucun article avaient été créés. J'ai supprimé le contenu de celle-là un peu promptement et j'en suis désolé.BrightRaven 12 mai 2005 à 21:16 (CEST)

[modifier] Suppression ordalie

Je suis l'article ordalie et vois que tu l'as supprimé le 7 mai. Où est-ce que je peux trouver le texte de cet article pour comprendre pourquoi il a été supprimé ? Merci. Graphophile 15 mai 2005 à 11:02 (CEST)

L'article a été effacé parce qu'il était un travail dérivé de http://www.academie-sciences.fr/Membres/A/Aspect_Alain.htm ; avant de contribuer à un article long il faut toujours vérifier qu'il n'est pas basé sur un travail soumis au droit d'auteur, on a déjà perdu bêtement du contenu à cause de cela (récemment on a perdu tous les articles à propos des institutions européennes par exemple, en pleine semaine de la journée de l'europe et à quelques jours du référendum sur la constitution européenne en France c'est vraiment regrettable). Denis -esp2008- 15 mai 2005 à 11:07 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. Je n'ai pas le temps de travailler sur cet article pour l'instant mais j'y reviendrai peut-être un jour. Graphophile 15 mai 2005 à 11:21 (CEST)


[modifier] Protection de ta page utilisateur

Tout d'abord bravo pour ton boulot, depuis que ton élection tu as fait un travail fabuleux et je t'en remercie. Mais comme je ne fait jamais des compliments désintéressés, si je t'embête aujourd'hui c'est pour autre choses ;) Le petit détail qui m'ennuie est la protection de ta page utilisateur. Je comprend parfaitement qu'il est extrêmement désagréable quand un connard s'amuse à pourrir cet espace mais je pense qu'il est dangereux d'utiliser à des fins personnelles ce qu'il convient d'appeler un privilège. J'aimerais donc que tu déprotège ta page utilisateur. Il va de soit que si tu continue à être victime de l'autre salopard, je me ferai un devoir de protéger cette page à ta simple demande: comme je le ferais pour n'importe quel utilisateur, et comme tu le fera, je l'espère, pour moi si j'étais dans la même situation. Le simple but est de ne pas être en même temps juge et partie.

Amicalement, ske

[modifier] Image:Robert Peel Portrait.jpg

Bonjour,

Concernant les images venant de la page des portraits de l'université d'Austin, je me base sur l'indication A selection of portraits of historical figures from the Perry-Castañeda Library, University of Texas at Austin. The images in this collection are in the public domain. You do not need to ask for permission to use these images. sur cette page ainsi que la liste ici.

La page des portraits est donc dans le domaine public (voir la mention If you are using materials that are in the public domain (such as images from the Portrait Gallery or the PCL Map Collection), please use: "Courtesy of the University of Texas Libraries, The University of Texas at Austin." tirée de la page [1]

jblndl 16 mai 2005 à 09:19 (CEST)


[modifier] hélas !

ôh malheur inspportable.. ô rage, ô projet de fin d'année ennemi...n'ai je donc tant codé que pour cette infamie ?

Je suis grave à la bourre dans mon projet de fin d'année, donc je vais y passer le plus clair de mon temps jusqu'a finition... donc c'est plutot toi qui va prendre de l'avance :)

Darkoneko (♬) 17 mai 2005 à 10:47 (CEST)

[modifier] Parlement européen

J'aimerais assez savoir pourquoi la page sur le Parlement européen a été effacée... Traroth | @ 17 mai 2005 à 14:08 (CEST)

OK, vu... Traroth | @ 17 mai 2005 à 14:15 (CEST)

arf, c'était ça le nouveau message qui m'attendais pendant que je fouillais les archives pour te répondre. Bon, j'ai pris du retard dans le boulot avec tout ça Denis -esp2008- 17 mai 2005 à 14:35 (CEST)
J'avais pas vu la discussion. Je vais voir ce qu'on peut recuperer dans les versions effacées... Traroth | @ 17 mai 2005 à 14:52 (CEST)

[modifier] Page de redirection

Les gens sur irc te conseille un truc du genre :

<?PHP 
header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently"); 
ereg('(.*)[.]wiki-pedia[.]org', $_SERVER['HTTP_HOST'], $regs);
header('Location: http://'. $regs[0].'.wikipedia.org/');
header("Connection: close"); 
?>

<sam> et puis après tout il fait ce qu’il veut, c’est lui le cybersquatteur :)
— FoeNyx, porte parole occasionel des gens de l'irc, 19 mai 2005 à 14:03 (CEST)

[modifier] DTC

Quand je parlais de 'bien documenté', je voulais dire 'étoffé'
Maintenant , il est un peu vide cet article !Mais ça n'est pas grave, qu'il reste ou disparaisse ne me gêne pas , je voulais juste signifier qu'il ne me dérangeaitpas
Cordialement

ai bien lu tes remarques, merci... que cela soit entendu, je trouve absolument nuls de tels articles et je pense qu'il y a des zilliards de choses plus intéressantes à digresser (par exemple hehe ma dernière grosse intervention dans quelques minutes, le texte est prêt: elias canetti), mais ma philosophie est: ce n'est pas à moi d'intervenir pour dire si tel ou tel article à sa place dans wiki ET une encyclopédie se devrait de TOUT aborder par ailleurs......... ceci dit, j'interviens dans d'autres domaines "philosophiques" qui me semblent à long terme plus importants... yep Kernitou 24 mai 2005 à 17:26 (CEST)

[modifier] transatlantys

Je trouve que tu as effacé bien vite la page. C'est quand même un premier exemple de hoax officiel en "France". Je vais le rétablir et le proposer dans P à S pour recueillir l'avis de la communauté. Je ne dis pas que tu as tort, mais je souhaite un débat --nezumi 25 mai 2005 à 12:56 (CEST)

[modifier] quel travailleur !

miaou :=) déjà au boulot si tot le matin, quelle dévotion ^^ bon, je file en cours Darkoneko (♬) 27 mai 2005 à 08:14 (CEST)

[modifier] il ne manque plus que le conserver

mouarf... ça, ça dois etre encore un coup de ma 2eme personnalité ! :) j'ai viré le vote en trop. Darkoneko (♬) 28 mai 2005 à 13:06 (CEST)

[modifier] Albums Dupuis par ordre alphabétique S

c'est un exemple, le créateur de la page, Erquiel, en ouvert une tonnée du même acabit... avant de proposer toute la série pour les suppressions, je reviens dans le bistro avec une question générale... comme je l'ai mentionné quelque part, j'ai posé la question à Erquiel, sans réponse ni commentaire de sa part, sigh Kernitou 28 mai 2005 à 15:11 (CEST)

[modifier] Mauvais noms de communes à supprimer

Tu m'indiques dans "pages à supprimer" qu'il ne faut pas demander la modif là. Mais comment procéder alors ?


[modifier] Salut Esp2008

Merci d'avoir remis en ordre l'actualitées,cela évite des conflits. crodan 29 mai 2005 à 13:24 (cet)

[modifier] Ca va peter !

<sort son canon désintégrateur>
J'aimerai avoir une explication à ton éffacement des deux images suivantes :

  • Image:Totenbuch SMPK asb pict2740 01-Feb-2004 640x480.jpg
  • Image:Uschebtikasten SMPK asb 2753 640x480px.jpg

Par ce que :

  1. ces images sont sous GFDL (il suffisait de suivre le lien vers de: )
  2. elles ont étaient éffacées le 19 mai alors que le bandeau de supression à été mi le 18 mai !
  3. je ne trouve aucune trace de discussion sur PàS entre le 16 et le 20 mai 2005.

C'est d'autant plus grave que l'éffacement des images n'est pas restaurable. En plus elles étaient utilisé sur mon portail Egyptopedia... la totale, quoi. A☮ineko ✍ 29 mai 2005 à 18:10 (CEST)
</sort son canon désintégrateur>

la suite sur Discussion Utilisateur:~Pyb Denis -esp2008-

[modifier] Bonjour Esp2008

qui a tu bloqué pour les actualitées,je ne me rappel plus.car c'etaient une vrai pagaille. crodan 30 mai 2005 à 10:28 (cet)

[modifier] Système parasympathique

Les quatre ou cinq lignes donnant la définiton du système parasympathique ne méritait même pas de figurer dans un article de La vie du rail. Heureusement que le ridicule ne tue pas. Ceci dit libre à toi de la restaurer mais la crédibilitè de Wikipédia n'y gagneras rien. Au contraire... Mirmillon 30 mai 2005 à 12:06 (CEST)

[modifier] PàS

Niaaaah ! Faisait quelque temps que je n'étais pas allé sur WP:PàS, quelle surprise ! bonne ! C'est tout bien rangé, les classeurs à droite, les cahiers à gauche, rien ne traîne... Comme je te vois souvent associé à cette page dans ma liste de suivi, j'en déduis que tu as participé au rangement efficace depuis plusieurs semaines. Bravo ! jd + 31 mai 2005 à 08:47 (CEST)

[modifier] Salut Esp

je suis sur la race des chiens,puis je prendre les informations sur un livres. crodan31 mai 2005 à 09:50 (cet)

[modifier] Usage de pages à supprimer

Désolée ! J'avais effectivement oublié le bandeau, l'erreur est réparée... merci de me l'avoir signalée ! Shakti 31 mai 2005 à 11:01 (CEST)

[modifier] Images de Egyptopedia

Bonjour,

Lorsqu'en PàS je dis que les photos ont été supprimées du wikipedia allemand, je me base sur les propos tenus par Sting lors du vote pour la nomination du portail en portail de qualité. Wikipédia:Articles_de_qualité/Justification_de_leur_promotion#.C3.89gyptopedia. J'aurais peut être dû vérifier mes sources avant d'affirmer cela.

Tu peux aussi lire la conversation entre Aoineko et l'allemand qui a uploadé les photos ici et sa réponse ici et ça.

Après lecture de tout cela, j'ai plusieurs conclusions:

  • Aoineko a raison, mais trop tard. Les photos ont été proposées en suppression le 17 mai, des votes pour leur suppression ont été rajoutés autour du 18 mai. Et aioneko n'intervient que le 30 mai. Donc beaucoup trop tard au regard de la procédure de PàS (le 30 mai est la date du message sur la page de discussion du portail). De plus, il n'intervient pas sur PàS. Il a aussi enlevé les bandeaux de suppressions sans voter Image:Totenbuch_SMPK_asb_pict2740_01-Feb-2004_640x480.jpg&action=history et Image:Uschebtikasten_SMPK_asb_2753_640x480px.jpg&action=history (il n'a peut être pas vu le vote car Pseudomoi a mis le mauvais bandeau de suppression)
  • J'aurais dû vérifier mes sources, car Sting s'est juste contenté d'observer que les images avaient été supprimées de de sans savoir la raison. Je n'ai pas cherché à connaître les causes de la suppression des photos.
  • Sting n'a pas cherché à connaître les causes de la suppression des photos
  • Pseudomoi à tout bien fait, sauf peut être un mauvais choix de bandeau de suppression

Dans l'histoire nous sommes 4 contributeurs à avoir fait à un moment donné de mauvais choix. Plus que de savoir qui est coupable, il faut voir si le processus de suppression est efficace. Je pense que oui, les wikipédiens doivent plus fréquenter ces pages, sinon ils ne doivent pas râler lors de la suppression de certains images. Je propose donc:

  • Je n'ai pas trouvé la date de la suppression de ces images. Si cela a effectivement été fait le 19, c'est un peu rapide. Il serait donc préférable d'adopter un délai d'une semaine avant de supprimer une image.
  • Il serait aussi nécessaire de faire de la publicité sur le bistro pour la nouvelle page de suppression réservée aux images (Aoineko ne semblait pas la connaître).

~Pyb 31 mai 2005 à 20:20 (CEST)


[modifier] Image:Mint.jpg

Bonjour Pixeltoo,

Je voudrais savoir pourquoi tu as ajouté cette image à la Category:Unknown_species, le nom ne te semble pas assez explicite ou tu as une bonne raison de croire que ce n'est pas de la menthe ? Esp2008 12:41, 31 May 2005 (UTC)

Bonjour Esp2008

C'est sans aucun doute de la menthe (mentha sp.) mais je ne reconnais pas son espèce.Pixeltoo 1 jun 2005 à 12:45 (CEST)

[modifier] Château de Cujalais

Salut,

même si je ne suis pas d'accord avec sa suppression (je l'ai créé cet article), je désire que le problème soit résolu sans que les gens se braquent. Le but n'est pas de rentrer en conflit ni avec le comité de Wikimédia France, et une guerre d'admin n'est pas une bonne idée.

Je vais donc le supprimer. On peut discuter même si l'article est supprimé. Jyp 3 jun 2005 à 09:30 (CEST)

Je refuse la suppression, pas question qu'un article en cours de discussion ne soit accessible qu'aux admins, c'est renier aux contributeurs le droit de participer dans les mêmes conditions que les administrateurs, donc clairement de l'abus de pouvoir, je te laisse restaurer ta suppression Denis -esp2008-
Keep cool. :-) (On est pas à 5 minutes et à un jour près). L'ayant vu supprimé ce matin, j'ai failli agir comme toi. J'ai finalement pris le temps de la réflexion (je suis allé faire un tour 15 minutes avant de poster): ce n'est pas le contenu de l'article qui est en cause, mais bien la mention du château de Cujalais dans l'encyclopédie.
Néanmoins, le texte de l'article peut tout à fait, le temps de la discussion être placé dans un autre article (on remplace Cujalais par C*) et les éditeurs peuvent se faire une idée.
Accessoirement, je pense que la situation est critique et je désire véritablement que le problème soit discuté sur le fond et ne parte pas en guerre comme l'a fait David Monniaux ces dernièrs jours en effaçant unilatéralement à titre personnel les mentions sur l'article.
Jyp 3 jun 2005 à 09:44 (CEST)

[modifier] Blocage de Crodan

Salut, c'est au sujet du blocage de 83.202.169.77, qui est en fait Crodan. Apparemment il y a un conflit entre lui et Josido. Je ne suis pas sûre de bien comprendre les explications qu'il m'a données par mail. En tout cas, il souhaiterait que tu lui écrives pour mettre au clair cette affaire. Jastrow ✍ 3 jun 2005 à 21:03 (CEST)

Moi aussi j'ai du mal à comprendre. J'ai lu son dernier message sur la page de discussion d'Hégésippe et il semblerait qu'il se plaigne de ce que les autres "accaparent" son travail : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier&diff=0 . Il faudrait lui demander en quoi exactement ça le gêne que d'autres personnes que lui aient wikifié et remis en page le paragraphe qu'il avait écrit. Peut-être avait-il l'intention de le faire lui-même? Qu'est-ce qu'il entend par "accaparer"? --Teofilo @ 4 jun 2005 à 04:08 (CEST)
J'ai répondu par email à Crodan en lui donnant le conseil de demander l'intervention du comité d'arbitrage, je ne suis qu'admin, je n'ai pas les compétences pour juger sur le fond Denis -esp2008- 4 jun 2005 à 09:48 (CEST)

[modifier] A propos de Transatlantys

la fonction rechercher (récemment réapparu, je m'étais habitué à Google!) fait un renvoi bizarre ! si je tape n'importe quoi elle renvoi à http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=kjshsqdfjklhqfslk&fulltext=Rechercher alors que pour Transatlantys elle renvoi à http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=Transatlantys+&fulltext=Recherche alors que Wikipédia ne possède pas encore d'article avec ce nom (puisque supprimé!)

es-ce normal ? VIGNERON 3 jun 2005 à 23:32 (CEST)

[modifier] Liste de matches de football mémorables

Bonsoir, Je compte quatre "supprimer" et 3 (4 en comptant "réorganiser") "conserver". Je ne pense pas que le consensus exigé pour la suppression en 7 jours soit atteint. Je pense qu'il faut laisser la discussion pendant un mois, sans supprimer l'article, dans ce cas. Si je me suis penché sur cette discussion, c'est parce que le créateur de l'article, qui apparemment n'avait pas mis l'article dans sa liste de suivi s'est manifesté sur Wikipédia:Pages_à_restaurer#Liste_de_matches_de_football_m.C3.A9morables--Teofilo @ 4 jun 2005 à 03:55 (CEST)

Suite sur Wikipédia:Pages à restaurer Denis -esp2008- 4 jun 2005 à 09:13 (CEST)

[modifier] BONJOUR ESP2008

  • message que j'ai envoyer a JOSIDO.

tu n'envoi jamais de messages alors dit moi comment je peu t'ecouter il serait grand temps qu'on s'explique.

  • (1)m'informer de tes modifs.
  • (2)""""""""""""""""""""effacements.
  • (3)certains ne seront n'y a modifée n'y a éffacer.
  • (4)il y aura moins de conflits.
  • (5)attend une réponse de ta pars.
  • crodan 4 juin 2005 à 08:55 (cet)
  • (ESP2008)Me répondre de ce tu en pense.
  • C-K ma déja débloquer(j'ai lu tons e-mail mais je vais le relire avec un peu plus d'attention).je vais attendre quelque jour pour voir ci josido me répond,je te tiens au courant.
  • crodan 4 juin 2005 à 10:10 (cet)

<<<<ce message consernent les mefaits de josido>>>> Pour ce qui concerne mon précédent message, je l'ai retiré, pour des raisons qui me sont personnelles. Cela n'empêche que j'ai ajouté sur le Bistro, à la suite de son exigence exagérée d'« excuses », deux références1 de suppressions de rubriques d'actualités, antérieures à l'archivage normal2 des actualités du mois de mai, que la personne en question n'a absolument pas justifiées. 1. : il y en a probablement quelques autres, je n'ai pas envie d'« éplucher » l'historique complet des Actualités » depuis des semaines pour essayer d'en dresser une liste exhaustive. Pour ce qui est des interventions « anonymes » (sous IP), en dehors des interventions sous pseudo, j'en ai la conviction, mais comme je n'ai pas accès à la base de données (seul un « développeur » le peut, et ils le font très rarement...), il serait très difficile de prouver quoi que ce soit sur ces autres interventions. 2. : sujet sur lequel je ne suis pas intervenu. Hégésippe | ±Θ± 2 jun 2005 à 06:22 (CEST) depuis 4 heures du matin je suis la dessus je cherche et recherche je lis et je relis sur ma page de discution il n'y a rien concernant le blocage et le vandalisme j'aurai besoin d'aide car je ne sait plus a quel saint me vouer.

  • crodan 4 juin 2005 à 11:37 (cet)

[modifier] SALUT DENIS

depuis 3heures ce matin,j'ai comme un mauvais préssentiment,quelqu'un peut il ussurper mon identité,ou mettre un numéro au hasard;car je ne travaille jamais sous (ip)toujour sous crodan comme tu pourra le constater sur mes contributions aux actualitées. crodan 5 juin 2005 à 09:49 (cet)

[modifier] RE

Crodan ne fait que recopier des informations venant du "Monde" ou du "Figaro". En plus certaines informations ne sont pas du tout interessantes. Ce sont des romans ! Que faire ? Je suis fatigué j'en peux plus. Aidez moi svp Josido 5 juin 2005 à 21:17 (CEST) josido est entrain de craquer. crodan 5 juin 2005 à 21.37 (cet)

[modifier] SALUT ESP2008

ai fait ce tu ma dit,avec un peu de rancœur,mais je les fait. crodan 6 juin 2005 à 08:57 (cet)

Je te remercie de ton attention : je vais suivre ce que tu m'a dit.

[modifier] Salut Denis

e-mail envoyé a C-K (voir ici la réponse faite par CK)

  • (1)un (handicapé) n'aime pas que l'on s'apitoie sur sont sort.
  • (2)un (handicapé) ne veut aucune pitié je suis bien placé pour le

savoir les voyant tout les vendredis.

  • (3)un (handicapé) ne veut pas de favoritisme.

crodan 8 juin 2005 à 06:05 (cet)

  • message envoyer a josido
  • je vais quitter wikipedia,est tu content.

crodan 9 juin 2005 à 08:05 (cet)

[modifier] un fork ?

J'suis bête, je sais pas ce qu'est un fork; dis nous ça Margot 9 jun 2005 à 12:25 (CEST)

  • Ben c'est là: fork. Pardon Denis, pour cette intrusion nezumi 9 jun 2005 à 12:28 (CEST)
    • as-tu l'adresse du fork espagnol? Margot 9 jun 2005 à 22:59 (CEST)
      • Merci pour le lien: Oui , ça marche, mais ça manque d'interwiki et pour cause... le nom de domaine semble indiquer un hebergement en Espagne. Par contre ne devraient -il pas indiquer, en suivant GFDL, que leur source initiale est une copie de es.wikipedia ? Ca y est peut-être, mais je n'ai pas vu. Margot 13 jun 2005 à 09:45 (CEST)

[modifier] Liste de feuilletons brésiliens par ordre alphabétique A

Je viens de voir que cet article a été archivé dans les pages à supprimer (par tes soins si je ne me trompe pas) sans que le problème ait été réglé et je ne comprends pas pourquoi. Le 31 mai, tu m'avais signalé que j'avais oublié le bandeau sur l'article, ce que j'ai corrigé illico [2]... En bref, je ne sais pas ce qu'il faut faire :( Shakti 9 jun 2005 à 15:13 (CEST)

Oui, problème pas traité, bandeau maintenu et Discussion_Utilisateur:Darkoneko qui veut revoir sa position après discussion (cf. Discussion_Utilisateur:Nataraja#soupe_brésilienne_A)... qu'est-ce qui se passe ? Nataraja : → 9 jun 2005 à 17:00 (CEST)

[modifier] Blog non-officiel de Dominique de Villepin

vu que tu es intervenu dans la page de discussion de l'article je prefere prendre les devants et te prevenir que j'ai enlevé le lien de nouveau suite à la suppression d'une partie de la page de discussion (cf la page de discussion). J'espere que mon interventionne seras pas considérée comme un refus de dicussion mais si c'est le cas pourrais tu me prevenir pour que la prochaine fois je me retienne un peu plus longtemps ? merci Hervée(blabla) 11 jun 2005 à 02:39 (CEST)

[modifier] Renier Céline

Pourrais tu effacer l'article Renier Céline blanchi par Korg VIGNERON 3°/5 * discut. 12 jun 2005 à 03:30 (CEST)

[modifier] cours d'eau de savoie : un peu rapide ?

parce que quand même, il venait de le créer ya même pas 24H là :) http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Cat%C3%A9gorie:Cours_d%27eau_de_Haute-Savoie

Darkoneko (♬) 15 jun 2005 à 11:01 (CEST)

(euh en fait j'ai rien dis, pas v uque l'auteur l'avait blanchie aussi sec) -_- Darkoneko (♬) 15 jun 2005 à 11:05 (CEST)

[modifier] suppr. SVP

Peut-tu supprimer la page Modèle:Wikipédia:Atelier graphique/modèle (contenu déplacé dans discution de l'atelier par Yug) merci VIGNERON 3°/5 * discut. 17 jun 2005 à 13:02 (CEST)

merci

[modifier] Hop

Merci. J'ai commencé la liste des papes catholiques selon la durée de leur pontificat, mais ce n'est pas encore très concluant. :) — Poulpy 17 jun 2005 à 21:46 (CEST)


[modifier] Qu'est ce qu'un consensus ?

Bonjour, j'ai vue que tu avais supprimer l'article Comité de défense du Vieux Pérouges Or, sur Wikipédia:Pages à supprimer/12 juin 2005, il y a 3 vote supprimer et 2 conserver. Trouves-tu qu'il s'agissent réellement d'un consensus clair ? Je me fiche bien entendu complétement du Comité de défense du Vieux Pérouges, c'est juste une question de principe :-) Epommate 19 jun 2005 à 11:02 (CEST)

répondu sur ta page, fallait faire un décompte manuel :) Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 13:25 (CEST)
Ok,merci pour la réponse. En comptant Utilisateur:Korg, la majorité devient écrasante :) dommage pour le comité de défense du vieux Pérouges. Epommate 19 jun 2005 à 13:47 (CEST)

[modifier] Bonsoir

  1. Je ne prétend pas à la perfection.
  2. Ma première réaction, a été d'avertir le "Blanchissuer" (je n'ai pas son nom sous la main), malgré cela, il a reblanchi de nouveau ...
  3. J'ètais en droit, de penser que l'admin, ayant fait la suppression, avait "logiquement" consulté l'Histo... d'ou mon message qui si il est ferme, n'est pas agressif ...
  4. Après un premier déboire avec, quelqu'un que je ne nommerai pas, j'ai été "déferré", aux pages Utilisateur à Problèmes ...( et quand on choisi le bistro cela dégénère également ... !)
  5. La démocratie et le droit d'expression cela existe ... on doit pouvoir s'exprimer sans être menacé de sanction ... (de quel droit ..)

Cordialement, Taguelmoust ...

[modifier] Oups

Mouarf, très juste. Je reproposerai sans oublier le bandeau.

Je suis plutôt ok pour le repas, serai encore là le 4 juillet. Et puis je connais carxwol et atmaniak maintenant :) j'va y réfléchir. jd + 20 jun 2005 à 11:38 (CEST)

[modifier] Bernadette d'Angevilliers et WP:PàS

Salut Denis, pourquoi as-tu supprimé l'article Bernadette d'Angevilliers le 17 juin [3] ? Tu indiques sur la page de discussion de Epommate que tu supprimes "lorsqu'il y a 2 fois plus de supprimer que de conserver", or pour cet article il y avait 4 conserver et 2 supprimer [4] :) Par ailleurs, pourquoi ne laisses-tu pas les traces des anciens votes, puisque les discussions sont archivées ?
Merci pour tes réponses. Korg 23 jun 2005 à 14:42 (CEST)

répondu sur Discussion Utilisateur:Korg#Bernadette_d.27Angevilliers_et_WP:P.C3.A0S Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 14:58 (CEST)
Effectivement, c'était pas très clair :) Merci pour ta réponse, Korg 23 jun 2005 à 15:46 (CEST)
Merci de restaurer

17 jun 2005 à 09:09 Esp2008 a effacé « Bernadette d'Angevilliers » (contient de fausses informations)

car seul l'historique contient les bonnes informations ; entretemps, j'ai fini par savoir d'où venait la mauvaise info sur Nouvelle Radio Juive : d'un article ayant recopié un peu vite différents noms de radios, la plupart éphémères, du début de l'ère Mitterrand, et ayant donc amalgamé deux noms de radios en un seul. Alencon 24 jun 2005 à 07:27 (CEST)

[modifier] Poétesse vidée

Je n'ai toutefois pas osé renommer Marie de France (poétesse), mais j'imagine qu'elle ne fait de mal à personne, la pauvre. —Fbriere 24 jun 2005 à 04:54 (CEST)

[modifier] PàS

C'est vrai que j'aurais du t'en parler, je m'excuse pour cela. Néanmoins je n'ai pas supprimé tes avis; j'ai juste redéplacé le tout. (Même celui avec lequel j'étais d'accord). Pour information, les commentaires en petit après ta signature et avant mon propre commentaire du genre Tu te prends pour un dieu ne sont pas de moi et sont pour le moins déplacés. Enfin, c'est justement parce qu'il est possible de voter plusieurs fois sans trop de difficultés que ce n'est pas un vote à la majorité simple. 24 jun 2005 à 09:58 (CEST)

[modifier] Courage

Quand on est aimé, on ne doute de rien. Quand on aime, on doute de tout. + Colette + --Passeur d'idées 24 jun 2005 à 12:16 (CEST)

[modifier] //AIADD-Solidarité//

Salut. Pas d'erreur d'interprétation sur mon vote (et de toute façon, si je ne l'étais pas, je n'avais qu'à être plus précis) : apparemment sept jours paraît suffisant pour compléter une ébauche et prouver que cette association mérite un article plus complet. Je juge d'après la vitesse à laquelle en blanchissant MiG-21, le créateur de l'ébauche a appelé à supprimer une ébauche sur un avion connu, avec des informations cohérentes et en motivant ainsi : « insuffisant pas de développement annoncé ». Après avoir visité le site de l'association, l'ébauche sur AIADD me semblait correspondre à cette expression. Bonne soirée. sebjd 25 jun 2005 à 19:43 (CEST)

[modifier] Pamphlet

Pour respecter le voeu de Korrigan, je te dépose mon pamhlet.

'Schizophrénie'

La mère Denis
Bras vengeur d'Anastasie
Blanchit, supprime à l'envie
N'en peut plus d'avoir
A user de son petit pouvoir


L'amer Denis
Au censeur crie
De son double il oubli
La face caché de son autre moi
D'objectivité nullement ne perçoit


Bug, Triste … prose …
A l'envie morose
Perdant la joliesse des choses
Bref, il lui faut une pause
Avant que sa chaudière n'explose


Toute resemblance avec un personnage existant, ne pourrait-être que pure coïncidence ...

Taguelmoust 26 jun 2005 à 11:37 (CEST)

Don't feed the troll dit la sagesse, et puis tu t'es suffisamment ridiculisé sur le bistro pour que je n'ajoute rien, on a bien compris ce que tu valais... Denis -esp2008- 26 jun 2005 à 17:04 (CEST)

[modifier] mixte censure et indignation

C'est cette conjonction, qui m'agace ... peut-être n'aurait tu pas du annoncer une vengeance de mauvaise aloi comme tu l'a fait plutôt ... ce qui fait maintenant que c'est ton impartialité qui est en cause ...

Les règles de suppression sont claire, et pour certain vote c'est de l'interprètation, et puis ta position et celle de SEBJ, ètait clairement une vengeance (annoncée ...), suite à l'affaire précédente.

Quand à l'affaire précédente "Woww" elle etait du, ne l'oublions pas trop vite à une suppression sans débat, ce qui n'est pas non plus dans les règles.

Si les admin. ètait pour certains moins hautains, et répondait aux messages on agirait autrement(je parle d'une minorité heureusement..)

Enfin je t'ai tendu la perche pour le rétablissement, dans mon 2° message sur le bistro (le rétablir t'honnorerais)..., mais tu était manifestement plus orienté vers la polémique a ce moment, disons que cela a du t'échapper ...

Et tu n'a pas plus que moi utilisé la page de discussion, pourquoi me reprocher ce que tu fait toi même ... ? Il aura fallu près de deux jours pour que tu le fasse ...?

Et puis une franche explication avec un autre utilisateur, sur sa page de discussion, m'a value une "citation à comparaître" dans "Utilisateurs à problèmes" ...! Que faire, sauf à créer pour équilibrer faire une catégorie "Admin. à problèmes" ... ?

En conclusion, les admins. ne sont pas au dessus des règles, et si ils montraient l'exemple pour la discussion, il y aurait moins de bagarres srériles.

Pour me comprendre quelques clés, je ne supporte pas:

  • La censure, ou ce qui y ressemble.
  • La mesquinerie, ou ce qui y ressemble.
  • Le mépris, ou ce qui y ressemble.

Enfin pour sourire, une ONG, vaut bien un avion de chasse ... surtout lorsque l'on est dessous ...


Taguelmoust 26 jun 2005 à 17:42 (CEST)

Et je n'ai pas compris à quoi tu faisais allusion pour le rétablissement et les admins qui ne répondent pas aux messages. Où ..  ? .svp ...!

Je viens de préciser Denis -esp2008- 26 jun 2005 à 18:21 (CEST)
? ? ? je ne comprend pas, ce n'est pas dans la même phrase ...!
Quand je vois ton acharnement sur "pages à restaurer", cela indique clairement le sort qu'une demande de rétablissement, sur ta page aurait eue ... L'objectivité (pour le débat)voudrait, maintenant que tu cesse ... moi aussi ... et que l'on ne prennent plus part a ce débat ...ni au vote (sur ce sujet)
Discuter avec toi revient "à pisser dans un violon", ton intransigeance me rappelle il est vrai, qu'une phrase célèbre sur le refus de changement d'avis,placée ici serait de bon aloi ...
Taguelmoust 26 jun 2005 à 18:36 (CEST)

[modifier] Conclusion

La discussion tournant en sa défaveur, Taguelmoust l'a tout simplement supprimée de sa page. Écoutons la sagesse: on ne discute tout simplement pas avec un troll. Denis -esp2008- 27 jun 2005 à 08:25 (CEST)

[modifier] vandalisme sur MM

Salut. Marilyn : Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 09:54 (CEST)

bonne idée 72h, wait and see Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 11:03 (CEST)

[modifier] Doublons commons

Reçu, je n'avais pas suivi la création de ce modèle.

Merci.

Cdang | m'écrire 27 jun 2005 à 09:54 (CEST)

[modifier] Bon point

Dis, tu me donnes un bon point ? Traroth | @ 27 jun 2005 à 18:19 (CEST)

Non c'est que moi j'ai droit moi parce que ze sui zentil :) --GôTô #4 [+] 27 jun 2005 à 20:20 (CEST)

[modifier] WikiKto

(en réponse à [5] effacé par kouroineko de sa page de discussion)

Contributeurs sectaires C'est la seule insulte que j'ai employée. Tant pis pour ceux qui se sentent visés. Chacun peut avoir son opinion. La vigueur du débat lui-même prouve que cette page intéresse. (黒い猫)kouroineko 29 jun 2005 à 09:00 (CEST)

[modifier] Wikis sur PàS

Salut,

En fait je n'avais pas voté intentionellement pour ou contre Wikitravel... je dois avouer que je ne sais pas trop quoi en penser. J'ai finalement voté pour la suppression surtout parce que, en général, je n'aime pas les articles sur les sites web (sauf, bien sur, pour les « gros » sites). Guillaumito 29 jun 2005 à 11:13 (CEST)


Salut Denis,

Pour des questions de timing, je n'ai pris connaissance de ces articles que ... cette nuit. A partir du moment où je considère qu'une entreprise aussi importante que Tang Frères n'a rien à faire dans une encyclopédie comme WP, les 3 sites en question n'ont pas plus de légitimité. J'ai donc voté pour la suppression. Cordialement Ollamh 29 jun 2005 à 11:58 (CEST)

Je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer de vote. De plus je souhaite qu'avant suppression, au moins une phrase de description soit sauvée dans wiki collaboratif. C'est ce que j'ai fait pour Jewpedia. Toi qui es administrateur, peux-tu récupérer l'essentiel des infos et les mettre là où elle doivent être. Lauri 29 jun 2005 à 12:43 (CEST)

Salut Denis, désolé d'avoir manqué à l'appel. J'arrive ce soir et je vois que tout est traité aujourd'hui... Merci de me l'avoir demandé. A+ --Hasting 30 jun 2005 à 21:21 (CEST)

[modifier] + de 6 sollicitations au vote de suppression !! Inadmissible de la part d'un admin !

Bonjour Esp2008, en tant qu'administrateur, je trouve inadmissible ton comportement, visant à solliciter le vote de contributeurs dans la page de suppression :

Je soulignerai que ce sont des personnes ayant toutes votés dans ton sens... C'est vrai que Wikipédia est un lieu de démocratie et de justice... ;-) Davidias 29 jun 2005 à 13:59 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec toi, Davidias. Un admin a le droit de se prononcer sur un sujet, a le droit de solliciter des votes, comme tout autre utilisateur. Ce comportement n'est pas problématique, même s'il n'est pas très sympathique envers toi. Esp2008 ne sépare pas forcément clairement ces deux rôles, mais ils sont légitime
J'ai veillé au grain sur ces wikiMachins que la procédure soit respectée. Elle l'a été, dans ma compréhension de celle-ci. Il est normal que wikiKto ait été effacé et que les autres soient traités dans un mois.
Il y a beaucoup de monde qui ne sont pas exprimés, ou qui ont émis des conditions dans leurs votes, il est normal de leur indiquer que la situation à changé.
(Denis tu m'en voudra pas d'avoir répondu ici, un peu à ta place, j'avais été interpelé sur ce sujet sur ma page utilisateur. On n'est pas forcément toujours d'accord sur des détails de procédure, ou dans les discussion, mais je ne me considère pas en conflit avec toi ou tes actes que j'ai bien observé depuis quelques jours).
Jyp 29 jun 2005 à 15:00 (CEST)
Répondu sur Discussion_Utilisateur:Davidias#Sollicitations Denis -esp2008- 29 jun 2005 à 15:23 (CEST)
Ta proposition de changer le sens de mon vote et ton titre "prosémitisme" [6] ne font que renforcer le doute que j'ai sur ta neutrelité Lauri 29 jun 2005 à 21:59 (CEST)


[modifier] La bonne blague !!!

Raciste ? Pourrais-tu me montrer le mot ou la phrase que j'ai dite qui est synonyme du mot raciste ? Là, tu aurais dû retourner ta langue deux fois dans ta bouche avant de m'accuser d'un fait aussi grave. Et ce que je dis ou fait en dehors de ton territoire de Wikipédia ne regarde que moi, je t'interdis de discuter ce point. Et je ne souhaite pas de nouveau devoir être aussi clair, ton rôle dans Wikipédia ne te donne pas le pouvoir de juger, ni d'accuser une personne aussi gratuitement et sans aucuns fondements.

Je suppose que tu critiques aussi toutes les personnes qui mettent des messages d'insultes sur les forums du monde ???!!!! Ne cherche pas de nouveau à te justifier, tu n'y arrives pas ! Davidias 29 jun 2005 à 21:08 (CEST)

Excuse-moi mon coco, mais avant que tu sois laïc, je suis moi aussi un laïc ! Je crois que les termes que tu emploies sont tout à fait transparent de ta manière de penser, car pour toi il est clair que la laicité veut dire abscence de religion... compréhension de ce mot influencé par les médias sans aucune recherche du véritable sens. (c'est triste !)

Puisque tu parles de croisade, j'aimerais bien savoir laquelle j'ai faite ! Et excuse moi mais si tu n'a rien fait de techniquement ou moralement condamnable, pourquoi tu as l'air de vouloir te justifier par 2 fois ?! Et, je t'ai déjà dis que ma morale, mes actes et mes paroles ne regardent que moi ! Donc je te serais gré de bien vouloir la laisser tranquille ! Merci. Davidias 29 jun 2005 à 22:09 (CEST)

Arf elle est bien bonne celle-là, bientot il va me reprocher de lui répondre :) Denis -esp2008- 30 jun 2005 à 09:29 (CEST)

[modifier] Conclusion

Comme d'habitude, les trolls n'aiment pas la contradiction, la discussion a disparu de sa page, c'est toujours disponible sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Davidias&oldid=2315122#Sollicitations pour les curieux :) Denis -esp2008- 30 jun 2005 à 16:11 (CEST)

Juste une dernière remarque, si tu as la délicatesse à nouveau de me traiter de troll parce que tu en as fait une expression passe-partout, je te promet de récupérer toutes les ânneries et conneries que tu as pu faire ces derniers jours, et demander que tu sois relever de tes fonctions d'administrateur. Et crois moi, que même si tu ne le vois pas, tu es en très mauvaise posture ! Je pense que tu te foues un peu de la gueule du monde ! Et c'est quelque chose que je n'apprécie pas. Davidias 1 jul 2005 à 10:15 (CEST)

[modifier] liens internet

...Jewpedia, Wikitravel et Jurispedia : i've done my job j'ai voté, toujours dans l'idée que wiki ne doit pas être en premier lieu un site de sites... et: solliciter le vote de contributeurs, ça ne me dérange pas du tout, dès le moment où l'appel se fait de manière neutre, yep Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 07:51 (CEST)

[modifier] Vandalisme sur Vandalisme en cours

Non ce n'est pas moi qui me suis enlevé de la page. Pour quelle raison aurai-je fais cela ? Josido 30 juin 05 à 13:56 (CEST) Moi aussi je l'espère !

[modifier] Théorie de la balle magique

Je m'en occupe. Merci d'avoir défriché le terrain. Bradipus 30 jun 2005 à 16:03 (CEST)

[modifier] points

Tu aurais pu en avoir 2 mais il ne fallait pas proposer le diner des philosophes à la suppression.............. oh, j'ai retourné ma veste très rapidement et ai supprimé ma suppression 18 secondes plus tard, donc je mérite mon 2e point, non?! Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 18:01 (CEST)

[modifier] Corporate ?

Je ne trouve pas corporate dans mon petit Robert, c'est quoi ? Jeanjean 30 jun 2005 à 18:14 (CEST)

Ceci dit, si j'essaye de comprendre ce que tu expliques en franglais, les articles Wikitravel et Jewpedia sont bien extérieurs à fr:Wikipédia donc plus admissibles qu'un article sur Anthere. Cest pourquoi il faut conserver Jeanjean 30 jun 2005 à 18:18 (CEST)