Discussion Utilisateur:Digging.holes/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Digging.holes! ADM

Discussion

Archives : 1 ▪ 2 ▪ 3 ▪ 4 ▪ 5

Laissez un nouveau message

Sommaire 1 Lettres accentuées dans les [[Catégorie:]] 2 LE Canada 3 Les actualités / Canada 4 Conseil des ministres du Canada 5 Titres universitaires 6 Discussion Catégorie:Député fédéral canadien 7 Rectitude politique 8 Projet:Traduction 9 Canadocentrisme 10 Image(s) 11 Images sans licence. 12 Guerre Indépendance grecque 13 Duplessis : Le ciel est bleu, l'enfer est rouge 14 Bonjour 15 Analyse automatique de vos créations 16 Titre d'"honorable" 17 Wikipédia:Administrateur/Digging.holes 18 Projet Canada 19 Hamilton 20 Projet Québec 21 Félicitations, cher administrateur ! 22 welcome dans la cabale 23 PàS 24 Brown, Robert Brown et William Brown 25 Semi protection de Liste des épisodes de Naruto 26 revert 27 Soccer 28 Images 29 Élections législatives italiennes de 2006 30 Football (soccer) 31 Football (soccer) 2 32 Lucien Bouchard 33 Infobox 34 Vote

[modifier] Lettres accentuées dans les [[Catégorie:]]

Bonjour Digging.holes,

Le moteur de Wikipédia classe les noms selon l'ordre des caractères Unicode. Les lettres accentuées viennent toujours après les lettres non-accentuées. Par exemple, Élise vient après Eloi et non l'inverse, tel qu'attendu.

Si tu mets le nom des personnes avec des lettres accentuées dans les [[Catégorie:]], le moteur de Wikipédia aura le même comportement. Pour cette raison, il faut seulement insérer des lettres non-accentuées dans les catégories.

Je te renvoie à Les trémas sur les noms germanophones pour plus de détails.

--Sherbrooke (✎) 30 décembre 2005 à 09:11 (CET)

Hmm. Je n'étais pas au courant. Merci pour l'information. Digging.holes 30 décembre 2005 à 20:07 (CET)

[modifier] LE Canada

Ta modification sur Canada était précédée d'un essai de débutant, alors j'ai fait un rv sur le tout, pour ensuite refaire la modif que tu avais apportée. Mais comme la majuscule à Le m'intriguait, j'ai fouillé un peu, pour conclure qu'il s'agissait d'une erreur, et j'ai donc fait une demande de renommage sur WP:RA.

Tout ça pour dire que si ta correction a été suivie d'un rv expéditif sans autre explication, c'est pas parce que je suis malpoli. :) — Frédéric Brière (✎) 10 janvier 2006 à 22:44 (CET)

On dirait que tu as raison et que je n'avais pas assez fouillé. Effectivement, même dans le texte officiel de la Loi constitutionnelle de 1982 [1], c'est écrit avec une minuscule, ce qui a effectivement plus de sens. Je venais de transformer l'article Loi de 1982 sur le Canada en redirect, non pas seulement à cause de la minuscule que je croyais fautive, mais parce que le contenu de l'article n'était pas pertinent et que la page n'avait pas une historique aussi longue. Il faudra donc effectivement renommer l'article Loi de 1982 sur Le Canada afin de corriger la virgule. Ça m'apprendra à faire les choses trop rapidement...

Digging.holes 10 janvier 2006 à 23:19 (CET)

[modifier] Les actualités / Canada

Bonjour,

Pour les actualités à propos du Canada, pourquoi ne pas mettre les actualités du mois de janvier en archives? À moins que vous vouliez les garder jusqu'à l’assermentation de M. Harper.

Cordialement, Carl XVII 4 février 2006 à 22:44 (CET)

La section des actualités étant chroniquement peu étoffée, je me disais qu'on pourrait les garder un certain temps, disons deux ou trois mois, avant de les archiver. Si un jour la section se trouvait à être entretenue sur une base quotidienne, on pourrait peut-être envisager d'archiver plus souvent ; pour l'instant, on ne risque guère de voir la section souffrir d'un trop-plein d'informations. Et, en ce qui regarde la nouvelle spécifique que j'ai désarchivée, soit l'élection du 23 janvier, je me disais qu'elle était assez récente et importante pour la garder sur le portail encore un peu. Qu'en pensez-vous? Digging.holes 4 février 2006 à 22:48 (CET)

C'est bien parfait, c'est mieux avoir un petit fond que sa soit vide.

Cordialement,
Carl XVII 4 février 2006 à 22:58 (CET)

[modifier] Conseil des ministres du Canada

Avec la liste des ministres (j'ai fait quelques corrections), j'en ai fait un modèle : {{28e conseil des ministres du Canada}}.
J'ai aussi créé {{Conseil des ministres du Canada}} — pour l'actuel composition du conseil des ministre — et {{Anciens conseils des ministres du Canada}} pour les anciens (il n'y en a qu'un pour le moment, je sais, mais il y en aura d'autres !) — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 13 février 2006 à 10:15 (CET)

Excellent! :) Maintenant, si seulement on savait pourquoi les parenthèses sont en train de foirer... Digging.holes 14 février 2006 à 03:44 (CET)

Hop ! et voilà le {{27e conseil des ministres du Canada}} ! C'est l'enfer de faire la liste des ministres, il y a eu 5 remaniements ministériels seulement en 2005 (sept ou huit sous Martin). Il faut encore que je le revérifie. Je m'attaque au Gouvernement Chrétien dès que ce stupide débat sur les titres universitaires est terminé. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 19 février 2006 à 19:37 (CET)

[modifier] Titres universitaires

Bonjour,

Si tu es intéressé par le débat sur les titres universitaires (devraient-ils être en latin, an français ou en anglais ?), je te réfère à cet endroit : Wikipédia:Liste des articles non neutres/Bachelor of Science.

— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 19 février 2006 à 19:26 (CET)

[modifier] Discussion Catégorie:Député fédéral canadien

J'ai fait les changements pour la nouvelle catégorie:Député fédéral canadien, j'espère que tout le monde sera content.

Pour les discussions : Discussion Catégorie:Député fédéral canadien/Archives.

— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 20 mars 2006 à 01:45 (CET)

[modifier] Rectitude politique

Bravo pour la francophonie rigoureuse utilisée chez nous, même au village bilingue de Danville (Québec), au lieu du "politiquement correct" (politically correct) hexagonal.

Takima 31 mars 2006 à 20:45 (CEST)

Pardon? Digging.holes 1 avril 2006 à 06:11 (CEST)

[modifier] Projet:Traduction

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordiner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutot que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/en}}

Cela donne le résultat ci à droite.

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)

[modifier] Canadocentrisme

Attention, tu te liasses aller a des canado-centrismes :-)), impossible de comprendre ce que signifie "B.A." dans ton article sur Diane Finley pour un non canadien. --Vincnet G 13 avril 2006 à 15:01 (CEST)

Je tâcherai d'y faire attention. Digging.holes 14 avril 2006 à 05:43 (CEST)

[modifier] Image(s)

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » se trouvant au-dessus de l'image.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-04-26 22:11, Digging.holes: Lisamacleod.jpg: untagged!
• 2006-04-27 01:05, Digging.holes: Ordre de l'Ontario.jpg: untagged!
• 2006-04-27 20:01, Digging.holes: Bob Rae.jpg: untagged!
• 2006-04-27 20:07, Digging.holes: Bob Rae2.jpg: untagged!

Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion)29 avril 2006 à 21:27 (CEST)

[modifier] Images sans licence.

Salut. Ton robot a trouvé les images que j'avais téléchargées. Si je n'ai pas appliqué de "tag" indiquant leur catégorie de licence, c'est simplement qu'il n'en existe pas sur wikipédia qui corresponde à leur situation. Si tu visites les pages d'information ces quatres images, tu verras que j'ai clairement indiqué la source et les conditions d'utilisation, et je crois qu'ils ne sont d'aucune façon illégalement téléchargés. Dans le cas de deux d'entre elles, j'ai reçu la permission explicite de la personne à qui les photos appartiennent pour les afficher sur wikipédia, et j'ai intégralement reproduit la correspondance qui a mené à cette autorisation dans les pages de discussion des images. Les deux autres provienent d'un site gouvernemental qui a une politique de réutilisation clairement indiquée, et j'ai fourni un lien vers cet avertissement.

Si je me suis trompé, fais-le moi savoir. Peut-être y a-t-il lieu de créer de nouveaux tags.

Les quatres images identifiées sont :

• 2006-04-26 22:11, Digging.holes: Lisamacleod.jpg: untagged!
• 2006-04-27 01:05, Digging.holes: Ordre de l'Ontario.jpg: untagged!
• 2006-04-27 20:01, Digging.holes: Bob Rae.jpg: untagged!
• 2006-04-27 20:07, Digging.holes: Bob Rae2.jpg: untagged!

Merci. Digging.holes 30 avril 2006 à 02:29 (CEST)

J'ai trouvé {{CanadaCopyright}}. Est-ce que ça va ? Teofilo ◯ 30 avril 2006 à 15:54 (CEST)

J'y ai pensé, mais je ne crois pas que ce soit approprié. Deux de ces images sont bel et bien sous droits d'auteur de la Couronne, mais ne sont pas produits par le gouvernement du Canada. Les deux autres sont produits complètement indépendemment de la Couronne, et sont sous droits d'auteur de l'Institut de recherche en politique publique. Pour les deux premiers, il y aurait peut-être lieu de créer un tag {{OntarioCopyright}}. Mais pour les deux autres, il faudra trouver autre chose. Digging.holes 2 mai 2006 à 04:14 (CEST)

Je me ravise. Je viens de remarquer que le modèle {{CanadaCopyright}} fait bel et bien mention des images produites par le gouvernement d'une province où d'un territoire. J'imagine qu'il serait approprié de l'appliquer à ces deux images produits par le gouvernement de l'Ontario. Digging.holes 2 mai 2006 à 04:16 (CEST)

Bon, j'ai fait une petite recherche et je crois que {{Copyright avec permission}} conviendrait aux deux images de Bob Rae. Digging.holes 2 mai 2006 à 04:43 (CEST)

Les anglophones ont fait usage naguère d'un bandeau Modèle:OntarioCopyright pour finalement le supprimer en janvier 2006. Voir ce lien et celui-là. Wikipédia anglophone fait la guerre aux images non commerciales (qui posent problème puisqu'elles empêchent de créer des versions sur papier ou sur CDROM de Wikipédia). Wikipédia francophone est (encore pour quelques temps?) plus souple sur ce point. Si tu veux je peux essayer de voir comment on peut faire pour créer un nouveau bandeau qui soit reconnu comme autorisé par la machine. Sinon tu peux mettre "copyright avec permission". C'est très restrictif, mais ça a le mérite d'être passe partout. Teofilo ◯ 2 mai 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] Guerre Indépendance grecque

Dans l'article anglophone, on dit que la Conférence de Londres s'est tenue en 1832. Dans celui-ci, on dit 1830. Qui dit vrai? Digging.holes 12 mai 2006 à 02:13 (CEST)

Il y a une conférence à Londres en 1830 qui donne l'indépendance à la Grèce (« Protocole de Londres »). Voir G. Contogeorgis Histoire de la Grèce chez Hatier, p.350. Il y en a une deuxième, en 1832, qui tente de régler la guerre civile qui suit l'assassinat de Kapodistrias. Voir wiki anglais. D'où la confusion possible. Une histoire événementielle très précise (Brunet de Presle et A. Blanchet Grèce depuis la conquête romaine jusqu'à nos jours des années 1860) fait référence aux deux rencontres des Grandes Puissances sans employer le terme « Conférence de Londres » pour aucune des deux. Cédric 12 mai 2006 à 02:29 (CEST)

[modifier] Duplessis : Le ciel est bleu, l'enfer est rouge

Bonjour. Il me semble que cette phrase était surtout employée contre Wilfrid Laurier au début du XX^e siècle, à l'époque de Louis-Olivier Taillon, dans le contexte de l'ultramontanisme, du catholicisme libéral et de la crise moderniste au début du dernier siècle.

Or, cette phrase est attribuée à Maurice Duplessis dans l'article qui porte son nom, cinquante ans après Laurier. Y a-t-il une source qui vérifie que Duplessis a dit ça ? Sinon, il faudrait peut-être virer l'info. Cordialement ADM

Salut. L'article n'attribue pas la citation à Duplessis, mais bien au clergé. Et effectivement, le slogan était utilisé contre Laurier, mais je crois qu'on l'utilisait également en faveur de l'Union nationale (je n'ai malheureusement pas de sources à l'appui, mais avec une petite recherche google je serais surement en mesure d'en trouver). Digging.holes 15 mai 2006 à 01:28 (CEST)

[modifier] Bonjour

En tant que membre du Projet:Droit, je vous suggère de lire ma contribution intitulée Mariage franco-algérien, étude de droit international privé, et de vous prononcer pour ou contre. Amitiés Guillaume.weiszberg 24 mai 2006 à 08:00 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Religion au Canada était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 mai 2006 à 04:51 (CEST)

[modifier] Titre d'"honorable"

Bonjour, le titre d'"honorable" relève de l'étiquette mais n'est guère encyclopédique - notez qu'il n'est pas non plus employé dans la version anglophone pour les mêmes raisons de neutralité. Wikipédia ne se réfère pas au pape par "Sa Sainteté", par exemple. Les titres de ce type n'ont pas raison d'apparaître, sauf lorsqu'ils font partie d'une citation. --Arnaudh 13 juin 2006 à 01:51 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Digging.holes

Il manque des administrateurs canadiens sur Wikipédia et il me semble que tu es un candidat idéal pour être sysop. Il ne reste qu'à présenter ta candidature. ADM

Qu'est-ce que ça implique comme responsabilités, privilèges et pouvoirs d'être admin ? Et sysop, est-ce que c'est simplement un synonyme d'administrateur ? Digging.holes 20 juin 2006 à 06:41 (CEST)

Être administrateur permet surtout de révoquer les vandalismes plus rapidement, de supprimer des pages écrites en canular et de semi-protéger ou protéger des pages qui sont très souvent vandalisées. Sysop est un synonyme d'administrateur. Voir la page Wikipédia:Administrateur. Tous les utilisateurs régulièrement présents deviennent normalement des administrateurs. Prends un peu de temps pour y réfléchir et tu verras que ce n'est pas si compliqué que ça. ADM

J'ai réfléchi, et j'ai décidé de tenter ma chance. C'est fait. Digging.holes 22 juin 2006 à 04:09 (CEST)

Salut, Pourrais-tu envoyer une copie de ta candidature à l'adresse courriel suivante : wikifr-l@Wikipedia.org ? C'est dans la procédure. Merci ! ADM

D'accord, je n'étais pas au courant, j'ai du manquer cette information. C'est maintenant fait, merci de me l'avoir dit. Digging.holes 22 juin 2006 à 20:18 (CEST)

[modifier] Projet Canada

Salut,

D'abord, je te remercie pour les conseils que tu m'as donnés et merci pour l'invitation au projet Canada. Je vais prendre d'autres images dans ce cas puisque celles-là, je les ai toutes prises sur la version anglaise de l'article Canada, et donc, je n'ai pas d'autres sources à leur indiquer. --Nicko 1 juillet 2006 à 06:17 (CEST)

Ce n'est peut-être pas nécessaire de les enlever toutes. Il suffit d'aller voir sur le wiki anglais pour noter la source et la licence et l'indiquer sur la page de description des images sur le wiki français. En autant que le statut juridique est indiqué et qu'il est vérifiable, il ne devrait pas y avoir de problème. Digging.holes 1 juillet 2006 à 06:22 (CEST)

[modifier] Hamilton

Merci de t'être attelé à l'article sur Hamilton. Ça faisait pitié de le voir dans l'état où il était précédemment. Père Duchesne ✉ 3 juillet 2006 à 07:10 (CEST)

Pas de quoi, ça me fait plaisir. Ça faisait effectivement très pitié avant. Merci à toi d'avoir signalé la situation, j'étais souvent passé sur cet article sans réellement le regarder. Digging.holes 3 juillet 2006 à 08:05 (CEST)

[modifier] Projet Québec

Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 30 juin 2006 à 17:36 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Digging.holes/Archive 1 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins.©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juillet 2006 à 09:54 (CEST)

Toutes mes félicitations Digging.holes ! Comme préciser à Sherbrooke précédemment, lorsque tu voudras te lancer dans une nouvelle tâche d'admin, si les pages d'aide classiques ne te suffisent pas, tu trouveras un embryon de manuel d'admin ici. Bon courage ! (si si, il en faut :D) Eden ✍ 7 juillet 2006 à 10:25 (CEST)

Merci! J'ai l'intention de bien lire cet embryon de manuel. Et merci d'avoir appuyé ma candidature. Digging.holes 7 juillet 2006 à 10:35 (CEST)

Ce fut un plaisir :) Eden ✍ 7 juillet 2006 à 10:43 (CEST)

Félicitation et bon courage pour la suite! Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 juillet 2006 à 10:39 (CEST)

Merci, je vais en avoir besoin! La vue de mon nouveau tableau de bord m'intimide déjà! :D Digging.holes 7 juillet 2006 à 10:50 (CEST)

Salut digging.holes, et félicitation pour ton nouveau mandat. Une petite suggestion qui s'ajoute à celles de Céréale Killer: si tu le désires, afin de mieux t'identifier comme admin si quelqu'un en cherche un, tu peux ajouter le modèle {{admin mop}} qui ajoutera une petite icône distinctive en haut à droite de ta page de présentation (et qui est présente sur la page de la plupart des admins, mais pas nécessairement tous). Si tu as des questions, n'hésite pas à en faire part sur le bulletin des admins. Bon courage et prudence dans tes prochaines actions d'admin! Cordialement, - Boréal (:-D) 6 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

Merci! Je risque effectivement d'avoir plusieurs questions au cours des prochains jours. Comme je l'ai indiqué sur la page de discussion de ma candidature, j'ai l'intention d'y aller très lentement au début afin de ne pas faire de grosses gaffes. Je suis actuellement en train de relire toutes les pages ayant trait au pouvoirs et actions d'admin. Merci d'avoir appuyé ma candidature! Digging.holes 7 juillet 2006 à 15:34 (CEST)

Travaille bien, et félicitations pour tes intentions de prudence : les mauvais coups partent tellement vite... Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 15:50 (CEST)

Je sais, on nettoie les onglets et le coup part tout seul... ;) Digging.holes 7 juillet 2006 à 15:55 (CEST)

Je suis très heureux de voir que comme dans le cas de Sherbrooke, ta candidature a fait consensus. Je crois que ça veut dire quelque chose au sujet de ton travail ici. Et puis, tranquillement pas vite, la cabale fleurdelysée s'organise... 8-) Bouchecl 7 juillet 2006 à 16:09 (CEST)

Mwahahaha.... Digging.holes 7 juillet 2006 à 16:10 (CEST)

[modifier] welcome dans la cabale

bravo pour ton éléction et voici un peu de boulot, les dernieres evidemment ^^ merci d'avance bonne journée Schiste 9 juillet 2006 à 03:38 (CEST)

ps je viens de voir que rene Lebhar etait, helas, en pas. Evite de la supprimer et de te faire taper sur les doigts des le debut ^^ Schiste 9 juillet 2006 à 03:46 (CEST)

J'hésite également à supprimer quelques autres pages que tu as blanchies. Les blanchiments pour cause de notoriété, j'aime mieux être extrêmement prudent avec ça, surtout lorsqu'il y a une autre page qui lie vers celle-là. Digging.holes 9 juillet 2006 à 03:49 (CEST)

alors je pense que tu parles justement du Lebhar trio, toutes les pages qui sont liées entre elles ont été crées par le meme utilisateur qui n'a quasiment crée que ca, dans le lot y en avait une le gars etait recencé par l'ircam, lui je l'ai laissé. Si tu veux je refait les recherches google et je te balance les liens ;)... je suis super prudent sur ca, mais je vérifie pas mal si c'est ou pas notable. Le Lebhar a un seul album a son actifn ce qui n'entre pas dans les criteres d'admissibilités. Sur quels pages as tu des doutes? Schiste 9 juillet 2006 à 03:53 (CEST)

Pour ce qui est du Lebhar trio, si un de ces articles est en PàS, je vais laisser faire la procédure avant d'y toucher. Elles pourront toutes être supprimées à ce moment-là si elles n'ont pas leur place sur Wikipédia. Il y a également le cas de Aurélien Ferry, Didier Lustig et Michel Valy, et Hans Van de Cauter. Pour ces quatre cas, j'ai ou bien trouvé des résultats sur Google, où bien il y a des articles qui lient vers eux, qui semblent légitimes (au premier coup d'oeil à tout de moins). Digging.holes 9 juillet 2006 à 04:15 (CEST)

Pour Aurélien Ferry les liens vont à 90% vers copains d'avant ou assimillés et vers des référencement de sa these... comme la majorité des thésard. Il n'a rien fait qui justifie son artcile. Pour Didier Lustig les sites pointent vers des forums, des sites persos et quelques références à un groupe dans lequel il fut Shylock, ca m'emmerderait d'encombrer les PàS avec son article, mais si il faut... Michel Valy comme le précédant, et c'est lui qui a le plus d'occurences google avec 323, ca pointe vers des sites d'interviw ou hyper spécialisés... bref il est bassiste de quelques grands noms et est cité dans pas mal de liste de musicien, il vend une moto et ... voilà. Pareil si il faut il ira en PàS meme si ca m'embete d'encombrer avec lui. Et pour Hans Van de Cauter, il en effet président de Belgische Unie, je vais de ce pas me reverter, il y a peu à dire sur le personnage apres avoir fait une recherche donc je vais juste refondre l'article. . Bonne soirée et merci encore Schiste 9 juillet 2006 à 04:41 (CEST)

Mais je vois que tu es maintenant admin! Mes felicitations pour ton election, on se recroise d'ici un mois lorsque je retourne au Quebec! Colocho • ¡Holá! 14 juillet 2006 à 16:46 (CEST)

Hmm. Pour ne pas encombrer inutilement les PàS s'il ne le faut pas, peut-être pourrais-tu demander l'avis d'un autre admin, pour voir. Je suis en début d'apprentissage de mes super-pouvoirs, et j'aime mieux pécher par excès de prudence que de supprimer des articles légitimes. Si un autre sysop supprime ces pages sans faire de cas, SVP fais-le moi savoir pour ma référence future. Bonne soirée, et encore désolé pour mon extrême hésitation. L'assurance va venir avec le temps, je suis encore un bébé admin. :) Digging.holes 9 juillet 2006 à 04:47 (CEST)

Non mais là je t'en veux, je vais aller demander ton desysopage et lancer une Pdd pour ton bannissement à vie ^^... je te tient au courant si ils sont supprimés et ne t'inquiete pas je comprends parfaitement ta prudence qui est tout à fait justifiée :) bonne soirée, et bon courage Schiste 9 juillet 2006 à 04:52 (CEST)

[modifier] PàS

'Scuses moi de répondre un peu tard. Pour la catégorie en question, à mon humble avis tu peux fermer le vote : au point il en est, l'issue est certaine, conservation. Mais d'une manière générale, celui qui initie une page à supprimer n'a pas plus de pouvoir sur l'issue que n'importe lequel des votants. Ce qui compte, ce sont davantage les arguments. D'ailleurs, s'il t'arrive de croiser un vote relativement indécis, ce sont bien les arguments qui sont décisifs, et pas le nombre exact de votes. Amicalement, Fugace causer 15 juillet 2006 à 16:50 (CEST)

[modifier] Brown, Robert Brown et William Brown

Bonjour et merci pour ton message,

Si on considère qu'une page d'homonymie est destinée à trouver rapidement un nom que l'on cherche, l'éclatement de cette page en trois ne facilite guère les choses. Il me semble plus ergonomique qu'une page centralise les Brown, les deux pages annexes (Robert B et William B), doublant l'information permettent quant à elles de dépister les erreurs de liens internes. Plus on émiette l'information, plus on rend les choses compliquées à un néophyte. Et puis à partir de combien d'homonymes doit-on faire une sous-page ? Si un jour la page Brown devient trop longue (et encore faudrait-il que cela soit une gêne), on verra alors.--Valérie 18 juillet 2006 à 10:40 (CEST)

Merci pour ta réponse,

J'utilise beaucoup les pages d'homonymie, souvent en ne connaissant que le patronyme, sans le prénom. Explorer x pages parfois ne contenant qu'une petite poignée de noms me paraît long, plus que le chargement d'une page d'homonymie centralisée. Il faudrait mieux que celles-ci soient bien construites (je fais un blocage également sur les excès de gras et de liens, comme sur les dates ou les pays, cela donne des pages presque uniformément bleues, ce qui est un peu absurde). Mais je concois que cela se discute.--Valérie 18 juillet 2006 à 10:54 (CEST)

[modifier] Semi protection de Liste des épisodes de Naruto

bonjour j'ai plusieurs ip et nouveaux inscrits qui ajoutent du contenus non sourcée en boucle sur l'article, pourrais tu le semi protéger ne serait ce que pour une heure ou deux, maniere qu'ils arretent? sinon, bah je continuerai à reverter ^^ Schiste 20 juillet 2006 à 03:13 (CEST)

Oui, j'ai regardé sur toutes les sources que je connaissais que ce soit en français ou en anglais et j'ai rien trouvé au dela du 197... si ils donnent des sources je veux bien, mais en l'occurence y a rien :) Schiste 20 juillet 2006 à 03:23 (CEST)

[modifier] revert

tu aurais dif s'il te plait, que je vois ou j'ai merdé (j'ai un pc ultra daubique ici donc ca ne m'etonne meme pas :)Schiste 20 juillet 2006 à 05:31 (CEST)

ok sur regine... vu

[modifier] Soccer

Salut j'ai vu que tu as changé le nom de catégorie des clubs de football au canada en club de soccer. Je sais que le débat a fait rage à un moment donné sur le wiki anglais, mais ici c'est le wiki français. Donc tous les clubs de football du monde sont dans la catégorie "club de football" et pas "club de soccer". (pareil pour Football canadien et pas soccer canadien) peux tu faire des revert sur tes modifs stp. Merci d'avanceTofoot 20 juillet 2006 à 11:02 (CEST)

Salut. J'avais prévu que ça ne ferait pas l'affaire de tout le monde, mais pour les raisons que j'ai énumérées sur la page Discussion Projet:Canada, je crois que c'est la seule solution pour éviter la confusion. Je n'ai donc pas l'intention de faire de reverts. S'il vous plaît, rappelez-vous qu'il s'agit du wikipédia francophone, et non français. En ce qui a trait aux articles et catégories nationales, il faut tenir compte de la réalité locale afin d'éviter toute confusion. D'ailleurs, toutes ces nouvelles catégories sont simplement des renommages, et restent toutes dans Catégorie:Football. DH 20 juillet 2006 à 19:48 (CEST)

On va en discuter avec le reste du projet foot. Je ne suis toujours pas d'accord. Du reste les première réactions me donnent raison. Le problème vients surtout du fait que personne n'a été consulté et que toutes les modifs ont été faites sans concertation (surtout si tu savais que ça ferait pas l'affaire de tout le monde!) ce qui est pas trop dans l'esprit wikipédia. Du coup on se retrouve avec cet état de fait et sa donne des réactions comme la mienne. Pour conclure j'ai bien l'impression qu'y'aura un vote là dessus (j'aime pas ça mais ça me parait évident pour règler le problème). A suivreTofoot 20 juillet 2006 à 20:06 (CEST)

pour les articles... il me semble qu'on est pas dans ce cas là : on parle d'un problème de catégorie...Tofoot 20 juillet 2006 à 20:16 (CEST)

bon je vois qu'y'a rien a faire pour te convaincre que tu fais fausse route (canadocentrisme ? je sais pas comment ont dit lol ^^) et comme j'ai pas envie de me prendre la tête avec ça on va attendre qques jours l'avis des autres du projet foot. Si tout le monde est unanime, on agira en conséquences. Si non on laissera tes modifsTofoot 20 juillet 2006 à 20:29 (CEST)

regarde là : Impact de Montréal : J'ai mis équipe de football (soccer) comme ça tout le monde c'est de quoi on parle et le nord américain voit la précision soccer comme ça pas de confusion possible pour lui. Qu'en penses-tu ?Tofoot 20 juillet 2006 à 21:16 (CEST)

C'est bien pour ça que j'ai mis football et une parathèse à soccer : comme ça tout le monde c'est que ça parle de football et le nord américain fera de suite la différence entre 'soccer' et 'football local'. Si on à ce moment comme tu as l'air d'y tenir je te propose un truc : pour tous les mots clubs italiens tu mets calcio, pour les néerlandais voetbal pour les allemand fussball et comme ça tout le monde sera content. PS : et c'est toi qui le fera (punission) (lol)Tofoot 20 juillet 2006 à 21:40 (CEST)

bah bizzarement je fini par penser l'inverse : à la rigueur pour les catégories on pourrait presque laisser soccer (Nb : soccer est une déformation américaine du mot association et est typiquement américaine utilisée que sur le continent nord américain (USA et Canada (pas Méxique)) inusitée ailleurs sauf en Australie), mais par contre dans les articles préciser les 2. Autres prob que je viens de voir le bandeau en bas de page des clubs : là aussi il faudrait préciser les 2. Puis le renommage du nom du championnat Championnat du Canada de soccer (là aussi il faudrait préciser les 2)Tofoot 20 juillet 2006 à 21:54 (CEST)

Ben maintenant que tu le dis c'est pas une si mauvaise idée (sauf Japon où y'a peu d'ambigüité possible (le mot y est très rarement employé) la précision devrait être indiquée sur les clubs US et australiens puisque les américains jouent au foot US et les australiens à ce que nous appelons le 'Australian rules'Tofoot 20 juillet 2006 à 22:04 (CEST)PS : ok on continuera demain la conversation

Bon, je propose un compromis. Dis-moi ce que tu en penses. On renomme toutes les catégories et articles avec des parenthèses : donc, ::Football (soccer). On fait de même pour la première mention du sport dans l'article ; les mentions subséquentes utiliseraient le mot couramment utilisé dans ce pays (soccer pour Canada-USA-Australie-Japon, football ailleurs). Mais il y a également une autre chose que j'aimerais, c'est d'imiter ce qu'ils ont fait sur le wiki anglophone, c'est-à-dire : l'article Football deviendrait Football (soccer) (avec précision dans l'intro que le nom complet est football association, plus souvent appelé simplement football ou soccer. Football deviendrait une page d'homonymie qui remplacerait la page Football (homonymie). Si ça te paraît acceptable, on pourrait en faire la proposition sur la page de discussion du Projet:Football, voir ce que les autres en pensent. DH 22 juillet 2006 à 18:40 (CEST)

Ok propose ça aux autres on verra bien les réactionsTofoot 22 juillet 2006 à 19:03 (CEST)

j'ai déplacé les discussions ici: Projet:Football/Débat sur l'utilisation du mot soccer dans les articles afin que ce qui soit dit reste dans l'espace du projet et pas sur une simple page de discussion. Sebcaen | ☨ 29 juillet 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] Images

Bonjour. Plusieurs images fair-use que tu as téléchargées ont été effacées par user:~Pyb qui fait la surveillance des images. Cela envoie un message très clair : le modèle:CanadaCopyright n'est plus du tout autorisé sur le Wikipédia francophone. ADM

C'est arbitraire et très malheureux. — Bouchecl ^bla? 30 juillet 2006 à 00:01 (CEST)

[modifier] Élections législatives italiennes de 2006

Bonjour,

Tu m'avais (après ton élection) proposé ton aide si j'en avais besoin, je ne l'espérais pas mais malheuresement je la requiert.

J'ai écrit un article (mon premeir sur Wikipédia) Élections législatives italiennes de 2006 et un certain Mmenal l'a vandalisé expliquant que j'avais dit n'importe quoi et d'autres choses dont je passerais les détails. J'ai donc effacé son article pour remettre le mien et tel un zorro masqué Grondin me demande pourquoi j'ai fait cela et m'accuse de vandalisme ! Sotant sur l'occasion le dit Mmenal a remis son article (dont la moitié des affirmations sont fausses !)

Je vous demande réellement d'intervenir car je suis assez suceptible et si les Laurel et Hardi continuent à s'amuser avec mon article je vais m'énerver et je risque de commencer à engueuler tout le monde !

Par avnce merci.

libéral le 25 juillet à 10:59 (CEST)

[modifier] Football (soccer)

Salut, je suis allé dans la page de discussion que tu m'as mentionné dans ton message, mais il semble que je me sois mis dans le trouble avec un individu ([NeuNeu) qui trolle dans cette discussion là. J'ai tout de même laissé une proposition de compromis sur la table, mais je ne suis pas certain qu'elle aille très loin. Désolé. — Bouchecl ^bla? 29 juillet 2006 à 23:57 (CEST)

[modifier] Football (soccer) 2

Penses tu vraiment que la phrase " soccer est employé aux USA et par contamination au Canada " est xénophobe? Je connais Aldebaran depuis pas mal de temps sur le wiki, il cause pas beaucoup mais bosse très bien, et ca m'étonnerait qu'il est voulu y faire une allusion de ce genre. Gardez votre sang froid. Sebcaen | ☨ 31 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

Y'a pas de mal. Comme tu as pu le voir je lui avais demandé de garder son sang-froid. On a déjà malheureusement fait assez parler de nous cet été avec la proposition en AdQ de Coupe du monde de football, et ce n'est pas l'image que nous souhaitons refléter. En général sur le projet foot on bosse bien et sans problèmes. D'ailleurs cette discussion qui a mon avis je le souhaite va aboutir à la solution de Bouchecl, est l'exemple que l'on peut arriver à trouver un compromis. A+ bonne journée (ou soirée, je ne sais ;-)) Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 08:02 (CEST)

Oui, malgré quelques flammèches rapidement éteintes, je crois qu'on est en train d'aboutir à un bon compromis. Je suis conscient que j'ai le ton un peu sec et que je manque très souvent de tact et de doigté, mais ce n'est pas intentionnel. Je crois que je suis simplement peu doué en matière de lubrifiants sociaux. Et sur des questions comme ceci, les passions ont tendance à s'enflammer. J'espère qu'il n'y aura pas trop de rancune de part et d'autre.

Je crois que si tout le monde est d'accord pour les propositions de Bouchecl (et aussi celle de Mathieugp) telles que nuancées par Tofoot en fin de discussion, on va pouvoir faire un vote final la-dessus sans trop de problèmes. DH | 2¢ | 1 août 2006 à 08:22 (CEST)

[modifier] Lucien Bouchard

La référence a l'Affaire Michaud dans l'article est innexacte. Il ne s'agit pas "d'allégations" (prétentions non prouvées) à l'égard de propos prononcé par Michaud, mais bien de l'interprétation de propos prononcés devant la commission Larose dont il était question, comme l'explique bien l'article Affaire Michaud. De plus, Bouchard n'a pas démissionné dans un "scandale" causé par les mots de Michaud : c'est la motion de blâme votée contre Michaud à l'Assemblée nationale qui a fait tant de bruit. La motion peut être consultée au Journal des Débats de l'Ass. nat. à l'adresse suivante : http://www.assnat.qc.ca/archives-36leg1se/fra/Publications/debats/journal/ch/001214.htm#_Toc501531516

[modifier] Infobox

Miaou

J'ai fait le menage dans les images effacées ces derniers jours, et je commence à crouler sous les plaintes... (voir ma page de discut :) donc malheureusement, je n'ai pas trop le temps de faire autre chose actuellement.

Donc à moins que tu sois près a attendre une semaine ou deux, je pense que ça sera plus efficace que tu demandes a quelqu'un d'autre

désolé :/

DarkoNeko le chat いちご 2 août 2006 à 03:13 (CEST)

[modifier] Vote

Merci infiniment d'avoir enclenché le processus de vote. Effectivement, je crois que tu devrais faire wikipompier, tu serais doué. (En passant, suite à ce que tu disais sur les espagnols et leur fùtbol, peut-être devriez-vous rédiger une pétition et l'envoyer à l'Académie française, ou peu importe qui régit la langue française en France, et leur demander de changer pour foutebôle ou ballon-pied, ou quelque-chose du genre ; ce serait hilarant, je crois même que ça a le potentiel de déclencher une guerre mondiale. :P) À plus... DH | 2¢ | 3 août 2006 à 06:54 (CEST)

C'est pas les idées qui manquent, cependant essaye de faire changer un truc en France à n'importe quel niveau et tous sont dans la rue. Par moment je suis vraiment content de ne pas travailler dans ce pays, ca évite déjà pas mal de questions souvent sans solution. Bon déjà on va faire évoluer wikipedia! Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 07:43 (CEST)