Discussion Utilisateur:Digging.holes/Archive 5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion
Archives : 1 ▪ 2 ▪ 3 ▪ 4 ▪ 5
Laissez un nouveau message

Sommaire

[modifier] {{Citation bloc}}

Salut! Tu as ajouté un espace pour ce modèle. Personnellement je trouve que esthétiquement cet espace n'est pas des meilleurs, surtout en ce qui concerne les citations de relativement petites tailles comme pour cet article: Tribunal fédéral (Suisse). Penses-tu qu'il est reéllement nécessaire? --Philippe317 13 janvier 2007 à 22:13 (CET)

Hmm, c'est vrai que ça peut avoir une allure bizarre pour les citations courtes qui ne font qu'une ligne. Je l'ai rajouté pour faire un peu d'aération pour les cas où la citation faisait plusieurs lignes, voire plusieurs paragraphes (voir, à titre d'exemple, la citation dans Préambule de la Charte canadienne des droits et libertés#Historique). Dans ce cas, esthétiquement et pour faciliter la lecture, un saut de ligne était nécessaire, mais la seule façon de le faire était de l'inclure directement dans le paramètre "citation", ce qui avait pour effet de déplacer la fermeture des guillemets deux lignes plus bas. Personnellement, je trouvais que l'espace supplémentaire dans les citations courtes était un moindre mal, mais on pourrait par exemple créer un modèle quasi-identique exprès pour les citations courtes qui ne comporterait pas ce saut de ligne (ou inversément, un modèle exprès pour les citations longues). Mais une meilleure solution serait sans doute d'inclure une option dans le modèle lui-même qui permettrait de choisir d'avoir l'espace, mais je ne suis pas assez doué en modèles pour savoir comment le faire.
Sinon, d'autres solution plus simples pourraient être de modifier le modèle pour que le titre du texte cité soit aligné à droite au lieu d'à gauche, pour le séparer un peu plus de la citation ; on pourrait aussi faire en sorte que la police de la citation et la police du texte soient différentes, et de tailles différentes, pour bien les séparer l'un de l'autre. dh ▪ 2¢ ▪ 14 janvier 2007 à 07:09 (CET)
L'idée de mettre le titre à droite a l'air pas si mal. J'ai essayé de modifier le modèle et cela marche avec cette syntaxe:

<blockquote {{Citation juridique/style}}><!-- -->« {{{citation|Ceci est le texte juridique cité}}} » <!-- --><br />{{#if: {{{lien|}}} | <span class="plainlinks" style="font-size:100%">[{{{lien}}} {{{texte}}}] [[Image:Icons-mini-icon attachment.gif]]</span> |{{Droite| {{{texte}}} }} }}<!-- --></blockquote>

Ce qui donne

« Ceci est le texte juridique cité »

{{{texte}}}
Et il me semble que cela respecte la PDD sur les citations ; Bon le seul petit problème c'est que pour de vraiment petite citation, on a une certaine distance entre le titre et la citation. --Philippe317 14 janvier 2007 à 15:45 (CET)

[modifier] Charte canadienne des droits et libertés

Non, désolé, je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper. En revanche, dès que je sors de ce foutu examen de pénal, soit assuré que j'aurai relu tes deux articles.

Par ailleurs, faut pas hésiter à me donner des devoirs sur cette page ! Comme ça, je suis sûr de pas les oublier ^^ Mais je t'oublie pas, digging, je t'oublie pas !! — Erasoft24 16 janvier 2007 à 17:46 (CET)

[modifier] DEFAULTSORT

Bonjour,

Merci d'avoir attiré mon attention sur ce truc pratique en effet... Bonne journée.--Valérie 17 janvier 2007 à 09:39 (CET)

[modifier] Modif des guillements de modèle Citation (Modèle:CitationD) et CEN(ou)TRAGE

Mon camarade, citoyen de l'hexagone et à l'origine de la création d'un modèle style typographie française supplémentaire, j'ai cru bon de conserver l'autre. Toutefois, je ne vais pas en faire un fromage ...

Juste une précision alors : le style typographie française est assez (con)CENTRÉ comme son nom l'indique. Partout ailleurs sur ce globe, donc y compris par des francophones, on utilise le style dit (peut-être à tort) anglo-saxon.

Sommes-nous au moins d'accord que nous ne sommes pas sur l'Encyclopédie française ?

Je ne touche + rien et en appelle à l'aide d'autres francophones OUTRE-HEXAGONE. Lib=Bleue bla bla

Tu prends ma précision pour un sermon ? Cela n'est pas le cas (où alors seulement pour mes con-citoyens) ! Acceptes mes excuses et reparlons des guillements, s'il te plaît. @ +Lib=Bleue bla bla

[modifier] Calgary

Salut Digging.holes, j'ai trouvé l'article orphelin Alberta Children's Hospital sur le Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP. Libre à toi de l'intégrer ou de le lier à Calgary. (Tu peux répondre ici, je suis la page.) Éclusette 19 janvier 2007 à 23:55 (CET)

Merci beaucoup de m'en avoir informé, je m'en occupe. dh ▪ 2¢ ▪ 20 janvier 2007 à 11:36 (CET)

[modifier] Catégorisation des articles juridiques

Bon, finalement, je ferai moi-même la recat par AWB, les dresseurs de bot cotisant à la CGT faisant grève pour une augmentation d'huile ^^

En revanche, j'aurais besoin de tes extraordinaires capacités d'administrateurs pour supprimer derrière moi les catégories qui ne sont plus employées.

Après tout, t'es rigoureux, non ? Clin d'œil

En contrepartie, je te promets d'accélérer le rythme sur les relectures de la Charte. D'ailleurs, si je puis me permettre un avis d'odieux français : c'est un sacré bordel, votre constitution Mort de rire ! En France, on a fait des révolutions pour moins que ça ! — Erasoft24 21 janvier 2007 à 00:57 (CET)

Correction : j'ai découvert le modèle {{Redirection de catégorie}}. Pour le temps de la transition (durant un délai indéterminé, donc ^^) je pense qu'il vaut mieux garder les catégories, tout en affichant qu'elles ne sont plus conseillées. — Erasoft24 21 janvier 2007 à 01:27 (CET)

[modifier] Image sur wiki english

salut Digging holes. Je me demande ce que tu penses de cette image http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Silver7.jpg ? est ce que tu crois qu'elle pourrait être mise sur commons d'après toi ? TaraO 23 janvier 2007 à 10:15 (CET)

euh ouais si ça te dérange pas de le faire, je veux bien car je comprends pas grand chose (mm comprendre rien) sur Commons... J'ai du ajouter une photo et c'est tout ... merci bcp TaraO 23 janvier 2007 à 10:32 (CET)
merci bcp monsieur t'es un chef TaraO 23 janvier 2007 à 10:54 (CET)

[modifier] Portail internet

Modification de bonne foi, pourquoi l'avoir retirée ? je vous invite à m'écrire à mon adresse courriel sur mon site. Cordialement,

Comme je n'ai pas votre courriel et que je n'ai pas envie de la chercher, je préfère vous répondre ici. J'imagine que vous parlez de ça ? Le Portail:Canada sert à présenter et à donner accès aux articles encyclopédiques de Wikipédia sur le Canada, les liens externes ont donc peu de chance d'être pertinents. De plus, j'ai brièvement regardé le site en question, et je ne vois pas en quoi ça aurait été pertinent même si le portail Canada devait recueillir des liens externes. Ça m'avait tout l'air d'une tentative de promotion d'un site qui n'avait que peu à voir avec Wikipédia, j'ai donc effacé le lien. dh ▪ 2¢ ▪ 26 janvier 2007 à 06:07 (CET)

[modifier] Protection du renommage Convention européenne des droits de l'homme ?

Je sais que c'est possible sur MediaWiki, mais je sais aussi que Wikipédia a ses règles spéciales.. Est-ce la possibilité de restreindre le renommage des articles est activé sur Wikipédia ? Si oui, est-ce que tu pourrais interdire, justement, le renommage aux simples utilisateurs dont je suis, de sorte qu'on revienne pas tous les 4 matins avec de nouveaux redirects ? ^^ — Erasoft24 26 janvier 2007 à 09:58 (CET)

Hmm, je sais pas si ça se fait de bloquer seulement les renommages. Je vais m'informer sur au Q.G. de la cabale. dh ▪ 2¢ ▪ 26 janvier 2007 à 10:15 (CET)
Voilà, la question est posée. dh ▪ 2¢ ▪ 26 janvier 2007 à 10:26 (CET)
Même pas besoin d'essayer : ça fait carrément disparaitre le bouton renommer Mort de rire ! Merci beaucoup à toi de t'être occupé de ça, maintenant, tu sais à quoi ça sert cette petite case à cocher ^^. On en apprend tous les jours Mort de rire — Erasoft24 26 janvier 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] Article 15

Bon, celui-là est sans doute le plus difficile que j'ai eu à traduire à date. La difficulté provient du fait que, soit à cause de ma piètre connaissance du langage juridique (fort probable), soit à cause d'une traduction mal foutue de la Constitution (vraiment pas invraisemblable, selon mon expérience du gouvernement canadien), les textes anglais et français de la Charte semblent diverger. Compare ça avec ça. Jusqu'ici, les deux versions se suivaient rigoureusement, mais là on dirait que le texte français est une paraphrase de la version anglaise, ce qui soulève des problèmes dans la traduction de l'intro, de la section "Historique" et surtout de la section "Signification et objectif" , qui commentent des nuances de formulation qui ont une signification juridique bien précise ("under the law" vs. "before the law") dans la version anglaise et qui ne semblent pas présentes dans la version française. Alors, si tu pouvais jeter un coup d'oeil aux textes et particulièrement aux trois sections de l'article que j'ai mentionné, et m'expliquer cette affaire en me donnant des recommandations sur la bonne façon de traduire cette chose, ce serait bien apprécié. dh ▪ 2¢ ▪ 26 janvier 2007 à 11:06 (CET)

Je regarde de suite. Bizarre, en effet. — Erasoft24 26 janvier 2007 à 11:09 (CET) C'est-à-dire dangereux, pauvre de vous !
Merci. Ta traduction est sans doute le mieux qu'on puisse espérer vu les circonstances, et bien meilleure que ce que j'aurais pu faire. Il va falloir que j'écrive au ministère de la Justice pour qu'ils m'expliquent cette divergence. Si tu veux un autre exemple des traductions honteuses perpétrées par notre gouvernement, regarde ceci. Je ne suis pas au fait de toutes les libertés poétiques qu'on peut prendre avec la langue française, mais il me semble que « nous souvient-il » est une erreur flagrante, et on se promène avec ça dans les poches ! (Quand on est très riche, bien entendu, ce qui ne m'est pas arrivé souvent. :D) dh ▪ 2¢ ▪ 26 janvier 2007 à 12:53 (CET)
Je trouve cette histoire de traduction de l'article 15 franchement dingue et dangereuse.
Certes, égalité de la langue française et anglaise (et je pense avoir dit au moins 3 bêtises dans ce premier membre de phrases). Si j'ai bien supposé (ben voui, j'ai un peu honte, mais j'ai supposé, devant le silence de la Charte...) dans l'article, les versions anglaises et françaises sont juridiquement identiques. Cela veut dire que votre gouvernement a une conception plutôt dangereuse de la grammaire et du lexique, puisqu'il substitue « Every individual is equal before and under the law » a un « La loi ne fait acception de personne ». Le juriste anglophone s'attache sur deux critères (equal before and equal under the law) ; le juriste francophone doit bien plus réfléchir, et peut largement modifier le sens de ce texte, simplement sur le plan de formel. Ensuite, j'ai cherché sur le wiktionnaire pour comprendre ce « acception de personne ». Je vois vraiment aucun rapport.
En cas de conflit d'interprétation d'un texte (ce qui, vu le niveau de chipotage de bien des affaires, ne manque sans doute pas de se produire), il n'y a pas une version qui prime sur l'autre. Cela veut dire qu'un canadien francophone n'a pas exactement les mêmes droits qu'un canadien anglophone. Et là, bravo pour la non discrimination !!!
Quand à « nous souvient-il », je sais pas si c'est une erreur, mais en tout cas, c'est plus simplement une horreur.
Tu vois, la première chose que fait quelqu'un en découvrant le droit, c'est en foutre plein sur la gueule des gouvernants. C'est une constante dans tous les pays du Monde : le droit est une chose trop sérieuse pour être confiée aux politiques ^^ troll à l'horizon ! — Erasoft24 26 janvier 2007 à 13:08 (CET)

[modifier] Position des exposants

Salut, je vois que tu fais des modif sur la position de l'exposant dans le Common.css. J'ai lancé une discussion hier Discussion MediaWiki:Common.css#Exposant, proposant d'utiliser la position 'super'. Mais il semble que ton bidouillage a l'avantage de ne pas créer un décalage de l'interligne. Par contre la taille est trop grosse. Le 0.80em est parfaite. Peux-tu la tester ? Merci. --PurpleHaze Bla³, le 26 janvier 2007 à 16:11 (CET)

Voilà. En fait, la seule chose que j'ai "bidouillé", c'est la taille de la police, j'ai laissé le reste comme il était. À 70, ça s'affichait vraiment trop petit, je pouvais à peine lire les chiffres. Moi, en autant que c'est lisible lorsque l'affichage du texte est de taille moyenne, ça me va. Tu me diras si ça te va. Pour la position, vous faites ce que vous voulez. Comme je dis, moi en autant que c'est lisible... dh ▪ 2¢ ▪ 26 janvier 2007 à 22:05 (CET)
Salut, merci pour la modif, mais : je crois qu'il faut séparer le style des exposants et des énumérations. Pour l'exposant, pour moi la taille est bonne, par contre pour les énumérations c'est trop gros. Je ne sais pas ce qu'implique la séparation des styles. Peut-être le plus simple est-il de juste changer la taille dans les modèles correspondants, puisque l'emplacement est correct ? --PurpleHaze Bla³, le 26 janvier 2007 à 23:35 (CET)

[modifier] Renommage de catégories

Bonsoir, je ne sais pas du tout où je peux poser cette question et comme tu as l'air sympathique, je me suis dit que tu pourrais m'aider: est-ce qu'on peut changer le nom d'une catégorie? Dans la catégorie:Personnage de fiction, un contributeur a créé les sous-catégories Personnage borgne et Personnage aveugle. Pour garder une certaine logique avec le reste des sous-catégories, je pense qu'il aurait du les appeler Catégorie:Aveugle de fiction et Catégorie:Borgne de fiction.

De passage, je réponds à la place de dh : non, on ne peut pas renommer une catégorie, il faut en créer une avec le bon nom, puis passer dans chaque article catégorisé dans l'ancienne et faire le changement. Si le nombre d'article est important (> 20-30), tu peux demander à un bot de le faire Wikipédia:bot/requêtes. --PurpleHaze Bla³, le 26 janvier 2007 à 23:35 (CET)

Sinon, j'aimerai renommer catégorie:Personnage politique de fiction (là, c'est moi qui l'avais créée mais je n'aime pas finalement) en Catégorie:Politicien de fiction. Et Catégorie:Alcoolique fictif en Catégorie:Alcoolique de fiction. Et Catégorie:Agent des Services secrets fictif en Catégorie:Agent des services secrets ou espion de fiction Merci d'avance!! Si on ne peut pas c'est pas grave! --Guil2027 26 janvier 2007 à 22:32 (CET)

Ici, je te conseille d'en discuter sur les pages de discussion des catégories, et eventuellement sur celles de ceux qui ont créé ces catégories, afin de voir si ton idée fait l'unanimité. --PurpleHaze Bla³, le 26 janvier 2007 à 23:35 (CET)
Bon ben pour deux catégories ça va être facile, j'en suis l'auteur: Catégorie:Agent des Services secrets fictif et catégorie:Personnage politique de fiction. Pour les autres tant pis, c'est au-dessus de mes forces de me lancer dans des discussions interminables.--Guil2027 27 janvier 2007 à 00:20 (CET)
Ben en fait, je n'ai pas cherché s'il y avait d'autres pages créées sur des personnages borgnes. Comme ce n'est pas moi qui ai créé cette catégorie, je ne me suis pas posée cette question. En y réfléchissant, des borgnes, c'est vrai qu'il ne doit pas y en avoir des masses. Il faudrait peut-être faire à la place la catégorie:Aveugle ou borgne de fiction. Des aveugles, je n'ai pas cherché non plus mais j'ai déjà quelques pistes en tête.--Guil2027 26 janvier 2007 à 23:32 (CET)

Ok, c'est trop compliqué. Merci quand même!--Guil2027 27 janvier 2007 à 17:54 (CET)

[modifier] Nadine Beiler

J'avais vu ton rv mais merci de me prévenir. Graoully 26 janvier 2007 à 23:23 (CET)

[modifier] Récompense

bah je sais pas quoi dire, monsieur Digging ... merci beaucoup pour cette belle récompense (et bravo t'avoir réussi à la ranger dans ce bordel qu'est ma page perso ...) à bientôt ! TaraO 27 janvier 2007 à 09:12 (CET)

[modifier] Merci

Toctoc, dis moi aussi, s'il te plait, que signifie _TOC_ ? -- Perky♡ 27 janvier 2007 à 13:41 (CET) Ceci en remerciement pour ton aide rapide et efficace. Merci. -- Perky♡ 27 janvier 2007 à 13:52 (CET)

Oui, ton TOC est mieux .:-) -- Perky♡ 27 janvier 2007 à 18:24 (CET)

[modifier] Traductions

Certes...Mais je vois pas l'intérêt d'une traduction "mot à mot". Autant élaborer un article qui ne soit pas une pale copie! :-) Rien à dire sur ton introduction....Il y a peu de texte ( comme tu tiens à le souligner!!) dans la mesure où j'étais en train d'écrire l'article en même temps que toi, et que la sauvegarde n'a pu se faire (puisque toi-même tu sauvegardais tes écrits!). Vu le conflit des versions, j'ai préféré me retirer et te laisser la place!Voilà!Bonne continuation à toi aussi!Marianna 28 janvier 2007 17:22

[modifier] Encore !!!

Coucou ! Je t'ai vu dans ma liste de suivi, alors je me dis qu'un peu de changement te fera pas forcément de mal :)

Ta mission, si tu l'acceptes, est maintenant de supprimer la page Cour européenne des droits de l'homme, et, ensuite, de renommer Cour européenne des Droits de l'Homme.

Cette fois-ci, pas de foin, pas de PDD, pas de formulaire rempli en 14 exemplaires, enfouis dans la tourbe jusqu'à la prochaine lune, perdus, puis retrouvés, dévorés par ma tante et exécutés selon les formes prescrites, ni même de supplique vaine au corps des administrateurs, mais un pur acte autocratique et dictatorial.

Sinon, y a du brouillard à Bordeaux. Mais on s'en fout, on n'ira pas... — Erasoft24 29 janvier 2007 à 09:38 (CET)

Surtout, il faut noter que dans l'image, ils mettent des majuscules à tout, que dans le corps du texte, il n'en mettent pas à européenne, qu'ici ils mettent des majucules à "Droits de l'Homme" (pour la convention). Il est vrai que dans la convention, on utilise [Cour européenne des Droits de l'Homme]. Mais on utilise aussi [Convention des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales], ce qui ne se retrouve pas sur Wikipédia.
Et qu'on regarde ailleurs, sur amazon.fr (par exemple), on voit aussi qu'il y a mélange total.
Donc, je pense qu'on peut se permettre une marge d'appréciation. Et aller au plus simple, c'est-à-dire sans majuscules. Mais on peut aussi donner un semblant de démocratie à cette décision ^^ par ici, par exemple.. — Erasoft24 29 janvier 2007 à 09:51 (CET)
Merci beaucoup, et encore problème, j'accepterai volontiers d'être pendu, fusillé et écartelé si jamais, que diable, ce soulevait quelque maligne controverse. Comme je parle bien français ;) — Erasoft24 29 janvier 2007 à 10:07 (CET)

Les grands esprits se rencontrent :) J'allais justement faire un modèle {{projet droit vérifié}}. Tu peux aussi voir dans l'historique que j'ai essayé de le mettre en paramètre, mais j'y suis pas arrivé. Si tu pouvais faire quelque chose, ça vaudrait bien une récompense de plus.

Ca me semble malgré tout assez justifié. 80 % des articles sont des articles de droit français, mais ne sont pas encore rattachés au portail. Avec ce bandeau, je pense que justement, on pourra plus facilement contrôler le contenu, et lutter contre ce francocentrage qui nous guette. Mais qu'il soit affiché ad vitam aeternam, non, je suis d'accord avec toi, c'est pas normal.

Alors, comment je fais ? un modèle spécial ou bien un paramètre ? — Erasoft24 29 janvier 2007 à 10:34 (CET)

[modifier] où le consensus ?

Tu vas trop vite ! Le vote n'est pas terminé et il concerne quelques individus, j'ai pas vu de règle ... Donc, je proteste énergiquement y compris et surtout si tout le monde s'en fout ! Lib=bleue 30 janvier 2007 à 13:06 (CET)

[modifier] Projet:Politique québécoise

Salut, juste pour te signaler que j'ai modifié l'apparence du modèle {{pied de projet}} (que j'avais paramétré il y a un certain temps) que tu as utilisé pour qu'il se fonde mieux dans la charte graphique que tu as choisie ... Bon courage pour ce projet. Grimlock 31 janvier 2007 à 12:45 (CET)

Pas de quoi Sourire. Les paramètres sont : la couleur de fond, celle du bord, l'épaisseur du bord et son arrondi. J'avais effectué ce petit boulot à l'origine pour le projet:WikiFourmi. Si tu t'intéresses à d'autres projets, n'hésite pas à "uniformiser" la charte graphique, parce que le vert caca d'oie ... ce n'est pas toujours top. A bientôt ! Grimlock 31 janvier 2007 à 13:01 (CET)
Simplement pour te remercier d'avoir lancé un tel projet. Que voilà un sujet qui m'interpelle et sur lequel j'aimerais écrire!!! Chose certaine, je viendrai faire un tour régulièrement...StarGazer 31 janvier 2007 à 15:10 (CET)

[modifier] IP

Pour répondre à une question métaphysique que tu posais sur le BA: http://209.85.129.104/search?q=cache:fpkwvjnSQ64J:fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Plyd+%22ip%C3%A9es+ennemies%22&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a

Bourbaki 31 janvier 2007 à 22:52 (CET)

[modifier] Placedesventes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Placedesventes, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Placedesventes. Merci d'y donner ton avis.

Effectivement, je pense pas que cet article entre dans les critères ; Pour moi, c'est principalement la "jeunesse" du site qui me fait pencher pour la publicité. Mais effectivent, un PàS est plus adaptée pour discuter. Boretti 4 février 2007 à 18:33 (CET)

[modifier] placedesventes

Bonjour, J'ai vu que vous avez refusé le blanchiment de la page placedesventes. Je vous en remercie. En effet c'est au vu des pages de la catégorie site web marchand que j'ai construit la page placedesventes et je ne vois pas en quoi elle est moins "louable" que celle de 2xmoinschere pr exemple. Malheureusement la page a maintenant été proposée à la suppression. Merci de votre aide, et j'espère du coup que les autres pages de la categorie Site Web marchand seront supprimé alors sinon je ne comprend pas...

[modifier] 38e elections générale

Bonjour, voyant que tu es quebecois et que tu t'interesse au projet politique quebecoise, je me disais que tu pourrais peut être me renseigner. Je cherche a savoir si il y a du nouveau concernant les prochaines elections generale, l'incertitude est elle toujours aussi grande? ou des declarations ont eclairer un ptit peu sur la periode durant laquelle ca pourrait se passer? Automne 2007? Merci d'avance Treab 5 février 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Parti Néorhino

Tu as supprimé sommairement cette page il y a quelques temps, qqn en a demandé la restauration, puis a fait une remarqueici. Au cas où tu te sentirais concerné, j'ai proposé la page en PàS. Cordialement, Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 21:20 (CET)

[modifier] Empire State Building

Cher membre du projet États-Unis, je t'annonce dans le cadre de notre projet que l'article Empire State Building est actuellement en PAdQ. N'hésite pas à donner ton avis sur la question. (c'est ici [1])Cordialement. Jonathan71 10 février 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 03:48 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement Sourire

[modifier] Commandant en chef#Canada

Bonjour, si tu as un moment, pourrais-tu, stp, jeter un œil sur le paragraphe susmentionné ? Je viens de le traduire et j'aimerais la critique d'un expert. Cordialement. SalomonCeb 12 février 2007 à 12:59 (CET)

Merci pour la relecture. Cordialement. SalomonCeb 13 février 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] Bon retour...

- Boréal (:-D) 12 février 2007 à 15:38 (CET)

[modifier] Élection fédérale canadienne de 2007

T'as vu ? [2] Maintenant, on a deux belles pièces de travail à monter. ADM

[modifier] Ugh, administrateur le plus rigoureux et le plus dénué d'humour de Wikipédia

;)

Juste pour t'informer que finalement, j'ai réussi à rendre le modèle {{projet droit}} conforme à nos attentes ! Avec un petit paramètre vérifié=oui, on enlève ce désagréable sous-bandeau de propagande française. Il reste désormais de très, très nombreux articles à vérifier, mais on s'en occupera :D

Et au bout du tunnel, des articles de droit français, rattachés au portail droit français, et le reste, rattaché au portail droit. Et à partir de ce moment-là, les articles juridiques seront sans doute un peu moins francocentrés.

Voili voilou :) — Erasoft[24] 17 février 2007 à 04:57 (CET)

[modifier] Famille Royale Espagnole

Bonjour.

J'ai vu que tu as effacé l'article en titre. Cette nuit, Malaleche (d · c · b), un nouvel utilisateur a fait des renommages de façon impropre par copier coller. Il se peut que l'effacement de certaines pages maintenant blanches comme celles en titre efface des historiques. Apollon 19 février 2007 à 07:30 (CET)

[modifier] Post-blocage

Salut Digging.holes,

Je suis sincèrement touché par ton mot apaisant sur ma page de discussion. Je suis content que le malentendu soit levé et je te prie à mon tour de m'excuser pour le ton de mes messages. Bon balayage à toi Sourire. FH ✉ 20 février 2007 à 19:27 (CET)

[modifier] Portail:Canada/Présentation

salut digging.
je me suis permis de rajouter un {{clr}} sur la page afin d'avoir un alignement plus correct sur le portail Canada. Si tu ne le sens pas n'hésite pas à rv. TaraO 21 février 2007 à 10:18 (CET)

en fait chez moi, le bout gauche de la colonne "lumière sur" était alignée sur le coté droit de l'image, ça laissait une grande bande blanche sur la page, pas très belle. ++ TaraO 21 février 2007 à 10:37 (CET)
aucune idée d'où ça vient. Peut être d'un bout de code de Portail:Canada/Intro (genre le div) mais je suis pas sûr du tout. TaraO 21 février 2007 à 13:06 (CET)