Discuter:Culture française

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'introduction de l'article ne me semble pas respecter la neutralité, ni être vraiment réaliste, en ce qui concerne la phrase sur Vichy et les cultures régionales.

--Judesbois 20 décembre 2005 à 15:23 (CET)


Sans doute faut-il se garder de céder à la tentation de couper l'ensemble en tranches par siècles, car cette séparation risque de nuire à la vue d'ensemble et ne dira par ailleurs rien au lecteur novice, celui pour qui est précisément rédigé cet article. 212.198.57.87 4 oct 2004 à 23:04 (CEST)

Sommaire

[modifier] Taille et population de la France

Une question qui étonne outre-Atlantique à propos de la France est : « Comment un pays de taille plus petite que le seul Texas peut-il revendiquer une place sur la scène culturelle internationale ? ».


Les précédents rappelant la faible dépendance entre puisssance culturelle et puissance économique ou superficie territoriale ne manquent pourtant pas. Hans Christian Andersen, par exemple, a valu à son pays une renommée mondiale, comme Jorge Luis Borges à l'Argentine ou Umberto Eco à l'Italie. Quant à Athènes, dont nous admirons encore la culture aujourd'hui, elle représentait certainement à son époque moins de 1% de la population du globe elle aussi.

La question n'est pas là. Il faut tenir compte de plusieurs facteurs :

  1. La langue française n'est pas seulement parlée à l'intérieur de l'Hexagone (ne fâchons pas les Belges, les Canadiens, les Suisses, les Africains, les Libanais, les Vietnamiens, les polynésiens, les Guyanais...
  2. Je ne suis pas sûr que dans d'autres zones très peuplées (Chine, Inde), les langues effectivement parlées par le peuple soient exactement les mêmes partout. La francophonie dispose d'un atout avec la norme de la langue française définie par l'Académie française. L'anglais a plus de risques de se transformer en dialectes en dehors des pays où l'anglais est la langue maternelle.
  3. Le français et l'anglais comportent beaucoup de mots communs (l'anglais dérive du vieux français), et la moitié du vocabulaire anglais est d'origine latine. Un français comprend donc facilement l'anglais, de même que l'espagnol, l'italien, et les autres langues latines. On ne sait pas comment vont évoluer les langues en Europe, et dans le monde.
  4. La langue française reste une langue officielle dans tous les organismes internationaux (en deuxième évidemment).
  5. Deux capitales internationales en Europe hormis Paris sont des villes où l'on parle français : Bruxelles et Genève.

Le problème, c'est (peut-être) que la langue française véhicule certaines idées qui n'ont plus cours, ce qui entrave aujourd'hui le rayonnement culturel (voir postérité de Descartes).

J'ai mis un plan qui devrait permettre à chacun de développer un texte de résumer et des références. D'autre part, le Site de Sciences Po donne des références bibliographiques pour vendre la culture française. Pautard 21 juin 2007 à 12:57 (CEST)

[modifier] Fusion

Fusion de la page avec culture de la France :

  • Fusion des corps des deux articles et ébauche de plan
  • Déplacement sur cette page discussion d'éléments de l'article plus à leur place ici
  • Supression des exemples de la culture française, forcément arbitraire, ce qui ne me semble pas avoir sa place dans une encyclopédie

Si certaines de ces modifications vous paraissent non à propos, n'hésitez pas à rétablir certaines suppressions.

Cordialement

Dartagno 30 novembre 2005 à 15:52 (CET)

[modifier] La liberté guidant le peulple

Bon c'est une jolie peinture. J'sais pas si c'est moi... Mais le fait qu'elle soit à la fois utilisé

  1. dans le sous paragraphe de l'article sur l'histoire de France,
  2. sur la page de Delacroix,
  3. en ouverture de la culture française.

J'en ai la nausé. :( Je la prévois déjà sur le futur arcticle sur la peinture française. :) ' Faudrait trouver autre chose pour illustré la culture de la France. --pixeltoo 9 février 2006 à 17:05 (CET)

Je vais me pencher là-dessus, ça me gêne aussi, et puis les tableaux d'émeutes et de massacre, si c'est ça la culture française... cela ne me paraît finalement guère spécifique. Alors une baguette ? Un litron ? Amicalement Aluminium 29 mai 2007 à 02:45 (CEST)

[modifier] Déplacement passage non neutre et non sourcé

Pour écrire dans une encyclopédie, il faut suivre certaines règles, notamment de pertinance, de neutralité et de vérifiabilité. J'ai déplacé ici le paragraphe suivant non-neutre et non-sourcé. Stéphane 21 octobre 2006 à 13:06 (CEST)

Les cultures régionales sont traditionellement méprisées dans les médias français. La plupart des lecteurs des quotidiens français ignorent l'existence de langues autochtones non-françaises (breton, corse, basque, catalan, alsacien, flamand, occitan) en métropole. Les émissions de radio ou télévision dans ces langues ne sont pas annoncées dans la presse, même spécialisée (Télérama). Les rares qui en font parfois mention (Charlie Hebdo) le font soit pour dénigrer ces langues soit dénoncer leur enseignement et leurs locuteurs comme de vils communautaristes.

Tu as raison: il fallait aussi virer les noms des langues autochtones: elles dénaturent la culture française. Kergidu 21 octobre 2006 à 14:18 (CEST)

  • Les cultures régionales sont traditionellement méprisées dans les médias français Qui a affirmé ça ?
Aucun article de fond sur le sujet, comme si elles n'existaient pas. On peut en tirer des conclusions, non?
  • La plupart des lecteurs des quotidiens français ignorent l'existence de langues autochtones non-françaises (breton, corse, basque, catalan, alsacien, flamand, occitan) en métropole. Et alors ? La plupart des lecteurs de ces quotidiens sont francophones et souhaitent qu'on s'adresse à eux en français... où est le problème et quel est le rapport avec la culture française ?
Si les cultures régionales ne sont pas méprisées, les médias pourraient dire quand même qu'elles existent, que les langues sont pratiquées, enseignées. La culture française est-elle une culture qui exclut toutes les cultures minoritaires? A mon avis c'est là une de ses caractéristiques les plus évidentes.
  • Les émissions de radio ou télévision dans ces langues ne sont pas annoncées dans la presse, même spécialisée (Télérama). Faux, les programmes des chaines locales du cable en langue régionales sont annoncés.
Peux-tu en mentionner ?
  • Les rares qui en font parfois mention (Charlie Hebdo) le font soit pour dénigrer ces langues soit dénoncer leur enseignement et leurs locuteurs comme de vils communautaristes. Source ? Citation ?
Les déclarations contre l'enseignement du breton dans ce journal ont été assez claires.
Rien de ce texte ne concerne la culture française et auncune des affirmations n'est sourcée. Ca justifie le retrait.
Pas une seule ligne sur les cultures régionales dans l'article. Le vide total.
Pourquoi cacher la vérité sur la conception de la "culture régionale" dans les médias? Que faut-il donc raconter de politiquement correct dans cette partie de l'article?Kergidu 17 novembre 2006 à 12:00 (CET)

Stéphane 21 octobre 2006 à 18:41 (CEST)

Je cite :

"Mais la France est avant tout un État pour lequel la défense des valeurs liées à la laïcité est primordiale, dans le respect mutuel des cultures, des valeurs et des traditions (par exemple, la culture française s'oppose au communautarisme) bien plus encore que la qualité de ses fromages, de ses vins ou la haute couture."

Marc 23 novembre 2006 à 22:42 (CET)

Enfin bon, dans l'article France, on a dans le même genre :

"Berceau du cartésianisme, du Siècle des Lumières et de l'automobile (à Lyon et Paris avec Stuttgart), la culture française a légué au Monde la langue des diplomates, une certaine conception universelle de l'Homme..."

Marc 23 novembre 2006 à 22:45 (CET)

[modifier] modifications

Bonjour, j ai apporté quelques rectifications:

-la majorité des francais ne sont pas catholiques ( dernière estimation fin 2006);

-la pétanque et le babyfoot ne sont ni des sports ni des représentations de la culture francaise;

-l article ne montrait que les aspects véhiculés par la socialité blanche catholique, j ai ajouté une perspective critique qui n était pas présente car une encyclopédie doit écrire tous les aspects y compris négatifs.

Proxim

[modifier] Religion

Bonjour, mes modifications ayant été révoquées abusivement et sans explication, je souhaite donc apposer un bandeau de non neutralité.

Il faut justifier quand on met un bandeau de non neutralité. Et on ne le fait pas sur tout un article pour une simple phrase. Cela étant dit, selon une enquete CSA - Le Monde des religions de janvier 2007, 51% des personnes se déclarent catholiques. Pour une autre enquete publiée par La Vie, 64 % se déclarent plus proche de la religion catholique. Donc dire que la majorité des Français sont catholiques, ou si vous préférer de "culture catholique", n'est pas faux. HaguardDuNord 1 décembre 2007 à 03:18 (CET)