Discussion Utilisateur:Black31

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Image:02-JCR 29 mai.jpg

Bonjour, cette image n'est pas un logo, mais une affiche. Rien ne permet de l'utiliser sur la Wikipédia francophone. Je viens de donc de la supprimer. bayo 25 juin 2007 à 17:41 (CEST)


J'avoue ne pas bien comprendre, est-ce un problème de copyright ?
Car cette affiche illustrait bien la campagne mené par les jcr, d'autant plus que c'est une des leurs (récupéré sur leur site national comme toutes les autres). Elle remplaçait une autre photo d'un militant en train de vendre un journal (photo plus disponible). Je vois sur des tas de pages, des affiches et photos illustrant les combats menés par les partis politiques.
Merci de répondre pour que j'agisse en conséquence, par exemple trouver une autre photo ou si c'est une erreur d'appréciation de ta part --Black31 25 juin 2007 à 18:06 (CEST)
Oui, pardon, quand je supprime beaucoup d'image, il arrive un moment ou ça devient machinal, et mon explication n'est vraiment pas très précise. Cela dit :
Sauf logo, la Wikipédia francophone n'autorise que les images libres. Sauf indication contraire, tout travail, c'est le cas des affiches, est protégée (affiche de concert, tract politique, affiche...) Seul l'auteur pout placer son travail sous une licence libre.
Je n'ai pas spécialement regardé d'autres images de l'article, je me contente de vérifier ce qui rentre. Les photos présente généralement un événement et ne cible pas telle ou telle banderole, ou affiche, et peuvent âinsi être libre bien que contenant du contenu protégé. C'est selon les cas, mais a ma connaissance, une photo d'affiche (comme une photo de couverture de CD ou tout autre élément du genre) ne peut pas être libre sans qu'une indication explicite le montre. bayo 25 juin 2007 à 18:55 (CEST)

[modifier] Image:Lenintribune.jpg est une image sans source

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Lenintribune.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |} En fait il est indispensable de savoir d'ou vient l'image, et de préciser le nom de l'auteur. Une image tombe classiquement dans le domaine 70 ans après la mort de son auteur, mais il conserve alors toujours le droit d'être cité. Merci. bayo 28 juin 2007 à 12:14 (CEST)

Je suis tombé sur Commons:Image:Lenin-Trotsky Red Square.jpg. Donc oui, c'est bon. Mais récupérer l'image ailleurs comme tu l'as fait n'est normalement pas possible, l'image a pu très bien être retravaillée pour la rendre exploitable. Je t'invite plutôt à piocher et à travailler les images déjà présentes (Commons:Category:Vladimir Lenin) et alors à les placer sur Commons en précisant "recadrage de...[[:Image:...]]" en utilisant la même licence que l'image de base. bayo 28 juin 2007 à 12:48 (CEST)
C'est pourquoi nou plaçons les images libres sur Commons. Il exists là bas un éventail de licence plus vaste, ici, il ce n'est pas vraiment utile. J'ai placé {{Domaine public}}. bayo 28 juin 2007 à 14:07 (CEST)

[modifier] Article Staline

Salut ! Sois le bienvenu sur Wikipédia, puisque apparemment tu es un collaborateur nouvellement arrivé. Tu t'es attaqué à une lourde tâche en voulant modifier l'article sur Staline ! Clin d'œil Il fait partie des mille articles les plus consultés sur Wikipédia et, en tant que tel, il est très surveillé. Je crains que tes modifs ne soient pas acceptées, même si le passage par la page de discussion est toujours apprécié. Personnellement, la référence à la dictature du prolétariat me gêne beaucoup (au passage, c'est un concept auquel la LCR ne se réfère plus officiellement dans ses textes de congrès). C'est un terme très polémique, que peu d'historiens sérieux utilisent aujourd'hui pour qualifier les débuts du système soviétique (même pas, je crois, Jean-Jacques Marie, pourtant trotskyste). Je n'ai pas de formule miracle, mais je parlerai plutôt de « direction collégiale ». Horowitz n'a pas tort en suggérant ironiquement que ce ne sont plus les représentants élus des soviets qui exerçaient la réalité du pouvoir. J'attends donc de voir les réactions des autres membres par rapport à tes modifs. Mais pour te rassurer sur mes intentions, je signale que je suis un ancien membre de la DN de l'organisation dont je viens de corriger les fautes d'orthographe.
A bientôt, Galoric 30 juin 2007 à 02:39 (CEST)
Salut ! Mes prédictions sur l'agitation que ton débat allait causer se sont vérifiées ! Rassure-toi, c'est monnaie courante sur WP, en particulier sur certains articles "sensibles" touchant à l'idéologie et à la politique. Ta première intervention a néanmoins permis un débat intéressant, ainsi que de préciser les positions des uns et des autres (puisque ce sont souvent les mêmes contributeurs que tu retrouveras). Je t'encourage en tous cas à poursuivre ta relecture attentive des articles consacrés à l'URSS. Fraternellement, Galoric 2 juillet 2007 à 14:34 (CEST) (au fait, je me demandais : 31, dans ton pseudo, c'est en référence au département ?)
Hmmmm... Un JCR à l'université du Mirail ?? J'ai la curieuse impression de te connaître, en fait. J'ai moi-même milité quelques années dans cette université. Mon nom civil est inscrit sur la liste des Wikipédiens. A plus, Galoric 2 juillet 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] L'antilibéralisme selon les libéraux

Salut ! Je te suggère d'aller voir l'article Antilibéralisme, qui serait largement à améliorer à mon avis. De plus, vu le peu de modifs récentes dans l'historique, il ne devrait pas y avoir la même levée de boucliers que pour l'article Staline ! A plus, Galoric 12 juillet 2007 à 19:09 (CEST)

Alors, dans ce cas, les vacances sont prioritaires ! Je compte moi aussi décrocher de Wikipédia dans pas longtemps. Amuse-toi bien ! Mort de rire Galoric 12 juillet 2007 à 20:01 (CEST)

[modifier] Page à supprimer soumise au vote

Pour info : Wikipédia:Pages à supprimer/Revendications principales du syndicat SUD Étudiant. A plus, Galoric 15 juillet 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] Avertissement blocage

Salut, je t'informe que je t'ai bloqué 3 jours pour ces propos [1]. Si tu avais le moindre doute là dessus : le fait d'exprimer de tels propos sur une page de discussion d'utilisateur n'en atténue pas du tout la portée : tous les espaces de Wikipédia sont publics. Tu y parles aussi de self-control : qualité indispensable si tu veux pouvoir participer à des discussions difficiles comme celle dans laquelle tu es engagée. Si tu n'en es pas capable, ce n'est pas grave il y a 500.000 autres articles auxquels tu peux contribuer. Je note que tu as atténué tes propos en les qualifiant de "second degré" : dont acte. Dans le cas contraire ton blocage aurait été beaucoup plus long. Si tu estimes ce blocage injustifié utilise le modèle {{déblocage}}. Profite de ce blocage pour redescendre dans les tours, et pour préparer une argumentation qui soit centrée sur le texte et l'article et non pas sur les contributeurs. Cordialement, Kropotkine_113 1 août 2007 à 11:11 (CEST)

{{déblocage|Je trouve totalement hallucinant de bloquer quelqu'un parce que j'ai dit dans une page utilisateur dans un paragraphe entier que "parfois j'avais des envies de meurtres devant la méconnaissance de certains sur un sujet et le fait qu'ils continuer à l'encontre de l'Histoire elle-même" Désolé mais c'est une expression totalement banale qui ne prette généralement à aucune conséquence. Je ne vais pas les tuer pour de vraie et je n'ai pas envie de les tuer, c'est une expression française pour dire qu'ils m'énervent beaucoup. Et bloquer quelqu'un pour ça et ne pas le faire pour d'autres qui ont clairement fait des attaques ad hominem à répétition sur la page en question (trotsky), et en particulier jacweski je trouve ça passablement voir complètement injuste et incompréhensible.}}

Salut,
Comme c'est ton premier blocage, la maison te fait une réduction (24h). Je veux également bien croire à ta bonne foi, mais la mise en garde générale de Kropotkine_113 reste totalement valable: on monte très facilement les tours dans les conversations et dès que tu sens que ca chauffe, le meilleur conseille que l'on pourra te donner est de prendre un peu de recul et de penser à autre chose. Bonne continuation, Popo le Chien ouah 1 août 2007 à 14:17 (CEST)
PS: la durée des blocages augmente à chaque récidive (1 jour, puis 3, puis 7, 14, etc.)

[modifier] Sur la catégorisation de la LCR et des JCR

Je ne nie pas qu'il sont troskistes, bien au contraire, mais comme la sous-catégorie "organisation trotskiste" est incluse dans "Trotskisme", il me parait inutile de mettre les JCR et la LCR dans les deux Fredtoc 8 août 2007 à 22:33 (CEST) Dans le cas de mettre les trotskiste français, dans la sous-catégorie trotskistes français je ne vois pas en quoi c'est du vandalisme ?? c'est au contraire de la précision. Par ailleurs, je connait peu ( c'est un euphémisme) de trotskiste qui soit non-communiste, peut de communiste qui soit non-marxiste, et peu de marxiste qui soit non-socialiste, lces catégories s'enchainent donc les unes au autres dans un rapport d'inclusion, elle ne sont donc pas parallèles, et je pense qu'il est inutile de mettre quelqu'un dans la catégorie marxiste, s'il existe une sous-catégorie trotskiste Fredtoc 8 août 2007 à 22:43 (CEST)

[modifier] catégorie extrême gauche

Salut :) en fait les catégories ne suivent pas une organisation "en étoile" comme tu sembles vouloir le faire, mais une organisation hiérarchique (si x est dans la catégorie y, alors x est un sous-élément de y). Or, l'extrême gauche n'est pas un sous-élément de l'anarchisme ou du communisme, c'est l'anarchisme et le communisme qui font partie de l'extrême gauche. J'ai donc corrigé ta modif. A plus. Pwet-pwet · (discuter) 9 août 2007 à 13:25 (CEST)

Justement : pour regarder à quoi "appartient" l'anarchisme et le communisme, il faut regarder la ligne du bas, tandis que pour voir ce que "contient" l'anarchisme et le communisme, il faut regarder dans la partie supérieure. En fait pour te faire une meilleure représentation des catégories, voilà ce que ça donne concrètement :
[–] Extrême gauche
[+] Communisme
[+] Extrême gauche belge
[+] Extrême gauche française
[+] Extrême gauche italienne
[+] Trotskisme


Les modifs que tu as faites placaient en fait "extrême gauche" sous anarchisme et sous communisme, en inversant le lien hiérarchique.

Toutes les catégories sont organisées de cette manière, de façon hiérarchique. Si tu as des questions ou des problèmes à ce propos n'hésite pas à me contacter.

Pwet-pwet · (discuter) 9 août 2007 à 13:40 (CEST)

[modifier] JCR

Salut, effectivement c'est assez pénible, mais sa seule motivation semble être de justement faire perdre du temps aux autres contributeurs, donc mieux vaut essayer de pas se faire prendre au jeu. Il se croit visiblement en croisade contre le judéo-trotskisme ou un délire dans le genre. Pour ma part, j'ai déjà abandonné d'intervenir sur l'article sur le socialisme qui est noyauté par l'extrême droite (voir Socialisme/travaux et discussion associée), ça devenait trop n'importe quoi! --Ian S 11 août 2007 à 10:16 (CEST)

[modifier] Affiche

Bonjour,

En fait effectivement tu as des droits sur ta photo, mais le sujet de celle-ci, de part son cadrage est l'affiche. Du coup la photo est aussi soumise au droit des auteurs de l'affiche. Imaginons que ta photo ai un cadrage plus large, montrant la foule, il devrait y avoir des dixaines d'affiches, et ça ne poserait plus de problème pour y placer la licence de ton choix.

Pyb à raison, si tu veux que la photo soit libre, il faut indiquer la licence de l'affiche et si nécessaire demander sa libération auprès de la LCR (soit de l'image que tu as pris, soit de l'affiche). Il me semble que tu m'avais expliqué que la LCR place ses affiches dans le domaine public. Il faut alors l'indiquer dans la description , et ettayer cela par une source (par exemple une page web du site de la LCR).

bayo 12 août 2007 à 02:50 (CEST)

[modifier] Conflit de neutralité

Salut à toi ! Je pense que tu seras ravi de lire ce qui se dit de "l'extrême gauche" sur l'article Extrémisme. Une discussion de non-neutralité vient d'être ouverte, où j'ai commencé à participer. Il faut avancer prudemment, car les collaborateurs réguliers de l'article semblent s'arc-bouter sur la version actuelle, du niveau d'une tribune dans Le Figaro. Marx était un dangereux terroriste en somme... Galoric 13 août 2007 à 12:20 (CEST)

Sur la page de discussion... Sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/Extrémisme, tu veux dire ? Galoric 13 août 2007 à 13:54 (CEST)
Prends le temps de découvrir Mort de rire... Sur ma page utilisateur, il y a un tableau des pages principales, pratique à utiliser, tu peux me le piquer si tu veux. Galoric 13 août 2007 à 14:02 (CEST)

[modifier] Pour info

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 33 --Horowitz 13 août 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Demande de traduction

Heureux de pouvoir te rendre ce service ! Tu t'es attaqué à un gros morceau en traduisant cet article, mais c'est une bonne initiative. Après réflexion, voilà à quoi j'en suis arrivé :

« La recherche d'accords et par-dessus tout d'un accord global avec l'impérialisme de la part de la bureaucratie soviétique entre en contradiction avec la recherche par les dirigeants chinois de plus d'aide et de meilleures défenses contre la forte pression de l'impérialisme. »

Avec la phrase qui précède, il me semble que c'est compréhensible (les deux bureaucraties optent pour des stratégies contradictoires), même si il faut relire la phrase à deux fois pour bien en saisir le sens... Bon courage pour la suite, n'hésite pas à demander de l'aide en cas de petit accrochage de ce type. Fraternellement, Galoric 14 août 2007 à 01:35 (CEST)

[modifier] sur la légitimité de la IV

Bonjour, j'ai très bien compris ce que tu voulais entendre par légitimité, mais ça ne change pas grand chose au problème. Je veux bien admettre qu'en terme d'effectifs et de pays couverts (encore qu'il faudrait le prouver pour le nombre de militants et que toutes les orgas appartenant à la IV "lambertiste" ne sont pas mentionnées), c'est la plus importante, mais il ne faut pas exagérer sur les activités concrètes « limitées voir complètement inexistantes » des autres. Je te rappelle que la LCR compte nettement moins de militants que LO et le PT (qui n'est pas à proprement parler - c'est vrai - une organisation trotskyste, mais le CCI la domine nettement). C'est une autre question pour ce qui concerne le poid electoral et médiatique, mais comme tu ne l'as toi-même pas évoqué... Je te rappelle que le PT algérien, membre de la IVeme internationale "lambertiste", contre une cinquantaine de millier de militants et 26 députés. Et ses orgas en France, au Bengladesh et au Brésil sont tout sauf négligeable (relativement à celles des autre internationales, y compris celle du Secrétariat unifié). Il n'y a que le Secrétariat unifié qui considère cette internationale comme la seule légitime. Tu voudrais dire que les autres sont illégitimes (lien logique) ? C'est ce qui est clairement sous-entendu par l'affirmation et c'est, je le répète, POV et non-encyclopédique. --Sol@l 14 août 2007 à 18:14 (CEST)

[modifier] Commandes

Salut ! Tu peux faire comme ça, à voir si ça te convient : tu mets l'orga en question entre double crochets puis l'adresse du site entre simples crochets, ce qui donne par exemple Internationale Sozialistische Linke [2].

Voilà, bon courage pour la suite ! Galoric 15 août 2007 à 19:28 (CEST)

Salut Black ! Après quelques recherches, voici comment il faut faire. Si je veux sur cette page renvoyer à la partie « Article Staline », il faut l'indiquer comme ça. Tout est expliqué sur la page Aide:Lien ancré.
A plus, Galoric 17 août 2007 à 17:55 (CEST)
De mon côté, ça ne charge pas une nouvelle page, ça renvoie simplement en bas... Galoric 17 août 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] Image:Diefrank.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Diefrank.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Diefrank.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

La source sur en.wikipédia est inexistante, j'ai taggé la photo là-bas pour obtenir l'information. Cordialement-P@d@w@ne 16 août 2007 à 00:05 (CEST)

Ce n'est pas à moi de jouer au détective pour savoir si la photo fut prise par l'importateur de en. Chacun doit faire son travail. Le mien est de supprimer les photos qui ne répondent pas strictement aux critères SOURCE CORRECTE et LICENCE CORRECTE. Je ne mets pas en doute ta bonne foi, mais je peux légitiment poser la question aux personnes qui manipulent la photo sur en et sur fr. Bonne soirée --P@d@w@ne 16 août 2007 à 00:18 (CEST)

[modifier] discuter un peu

Salut black, j'aimerais discuter avec toi trankilement des sanctions qui sont prises sur wikipédia à l'encontre de certains utilisateurs de gauche. Moi aussi, j'ai été bloqué. En fait, qu'est-ce que t'en pense? liberté d'expression, censure...? Je te demande ton avis personnel pour discuter un peu koi. trankil et tt. ciao Pablooo 17 août 2007 à 15:42 (CEST)

[modifier] Quatrième internationale

Salut ! Au cas où tu ne connaisses pas encore le site, je te recommande d'aller voir Europe solidaire sans frontières, qui propose de nombreux articles de bonne qualité sur les mouvements sociaux et les groupes politiques d'inspiration marxiste. En particulier, les éléments sur la Quatrième Internationale pourraient te fournir des éléments intéressants. Amicalement, Galoric 19 août 2007 à 14:21 (CEST)

[modifier] Ton avis sur la question

Bien le bonjour ! Je suis en train de préparer un brouillon sur la « gauche radicale » et je me retrouve confronté à des usages un peu contradictoires. Dans l'article extrême gauche, il est dit que la gauche radicale regroupe « la gauche comprise entre les partis socialistes et l'extrême gauche : partis communistes et gauche alternative (dont des mouvements écologistes) ». Ailleurs, l'extrême gauche est comprise dans la gauche radicale, comme dans cet article : « Bové, Buffet, Besancenot, rivaux de gauche radicale ». Sais-tu ce qu'en pense la Ligue ? Philippe Corcuff par exemple se revendique volontiers de la gauche radicale, mais son point de vue ne fait sûrement pas l'unanimité. Peut-être pourrais-tu m'éclairer... Galoric 20 août 2007 à 13:14 (CEST)

Donc il faudrait changer la formulation dans l'article extrême gauche (« la gauche comprise entre les partis socialistes et l'extrême gauche »). Mais je n'ai pas trop l'impression que toute l'extrême gauche, par exemple les anars ou même LO, se revendique de la gauche radicale... Je tiens à ce terme quand même car, depuis le référendum de 2005 notamment, il n'y a pas seulement une gauche sociale-démocrate et une extrême gauche, comme le laisserait à penser actuellement Wikipédia. Les courants se revendiquant plus ou moins de l'altermondialisme et/ou de l'antilibéralisme ont complexifié les choses. Il faudrait que je remette la main sur les discussions de congrès de la ligue, sur le fait de savoir s'il y a deux, trois ou quatre gauches en France. Peut-être dans le manifeste est-ce détaillé ? Galoric 20 août 2007 à 14:11 (CEST)
Tu connais sûrement Pablo, des JCR Toulouse, tu lui demanderas son opinion sur la gauche radicale Mort de rire je suis sûr qu'il peut en parler pendant des heures... Galoric 20 août 2007 à 14:53 (CEST)

[modifier] Amalgame entre gauche radicale et extrémisme. un coup de main stp

Slt black, au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, je suis belge. Donc pas membre de la LCR. Mais bon, c un détail. Je suis trotskyste de tt façon.

Je voudrais de demander de participer à la page gauche radicale (en discussion sur la page de discussion extrémisme pour l'instant, parce qu'il y a beaucoup de polémique autour de ce qu'est la gauche radicale). J'ai peur qu'il y ai un amalgame entre extrémisme et anticapitalisme, je ne veux pas qu'on soit diabolisé et catalogué comme extrémiste parce que nous sommes anticapitalistes, tu comprends? J'ai l'impréssion que Galoric et le autres ne perçoivent pas la différence entre gauche radicale et extrême gauche, on est soit un extrémiste (parceque on est anticapitaliste), soit un social démocrate, soit ce qu'il appelle la gauche antilibérale ('entre les deux...'?).

Toi, qui est trotskiste comme moi, peux tu leur expliquer en quoi nous ne sommes pas extrémistes mais plutot radicaux, la nuance est fine, mais énorme à la fois. Je leur ai dis qu'on ne pose pas de bombes, qu'on ne tue personne... Extrémisme, c pour les brigades rouges, le DHKPC... mais pas pour nos partis révolutionnaires (nos méthodes sont totalement différentes: grèves, manifs... pas de violence gratuite). Ce serait vraiment sympa que tu m'aides sur ce point. Je suis en train d'écrire un article sur la gauche radicale ici: Utilisateur:Pablooo/Brouillon (eux travaille davantage sur gauche antilibérale pour l'instant). Si tu as un peu de temps, jettes-y en oeuil, stp.

merci de ton aide mec. Pablooo 21 août 2007 à 14:40 (CEST)

Je répète une dernière fois que l'extrémisme et l'extrême gauche ne sont pas la même chose. Si tu avais lu attentivement mes dernières modifs sur l'article extrémisme, Pablooo, tu aurais compris ce que j'en pense. Sinon, à l'intention de Black, l'article est en attente tant que l'on ne s'est pas mis d'accord sur les termes. Il faut dire que l'incompréhension n'accélère pas les choses. Galoric 21 août 2007 à 14:54 (CEST)
on parle pas du même article alors, car dans extrémisme, il est écrit que la lutte des classe est extrémiste : 'prolétariat contre patronat' est extrémiste.

tu peux lire cette phrase sur la page dans le paragraphe exemples: Les partis d'extrême gauche, qui pensent que le renversement de l'échelle sociale résoudra les problèmes d'inégalités dans l'éducation, le travail, l'accès à la richesse... Je conteste cette vision de l'extrémisme, la gauche radicale n'est pas extrémiste.Pablooo 21 août 2007 à 15:29 (CEST)

[modifier] Gauche radicale (politique)

Je propose de travailler tous ensemble sur cette page Gauche radicale (politique) (antilibérale et anticapitaliste, les deux séparément). A bientot. Pablooo 21 août 2007 à 17:12 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Totalitarisme

Salut, je t'invite à donner ton avis sur l'article totalitarisme, qui est en procédure de vote pour devenir un "bon article". Des CIP (contributeurs identifiés politiquement), avec qui j'ai été en divergence sur de précédents articles (concernant la politique évidemment), "confondent" les critères de l'AdQ avec ceux du BA pour refuser l'attribution du label. Amicalement, Galoric 28 août 2007 à 08:25 (CEST)

[modifier] Image:Pierre Frank.jpg

Salut, le site en source dit que All material within these Archives, unless noted otherwise, is public domain. MIA-created material is protected by the Creative Commons License. J'ai donc le sentiment que la licence de l'image est Domaine public et non Creative Commons. Pourrais-tu vérifier. Cordialement --P@d@w@ne 5 septembre 2007 à 19:16 (CEST)

Il faut placer le modèle {{Domaine public}} dans le paragraphe licence de la page de la photo en remplacement de la licence {{CC-BY-SA}} pour signifier que le document est dans le domaine public. --P@d@w@ne 5 septembre 2007 à 19:48 (CEST)

[modifier] Conseil ouvrier / soviet

Salut,

Je t'ai répondu sur la page des doublons, à mon avis il faut garder les 2 pages.

Je n'ai pas reverter tout ton copié-collé sur soviet, mais parler des coordinations sur cette page est franchement hors-sujet. --Horowitz 6 septembre 2007 à 11:48 (CEST)

[modifier] Demande de relectures

Salut Black,
je fais un petit tour de ma liste de suivi, puis je regarde ces articles, pas de problème! --Ian S 6 septembre 2007 à 20:39 (CEST)

Je me suis permis de jeter un coup d'oeil à ces articles... Bravo pour le travail de traduction ! Galoric 6 septembre 2007 à 21:19 (CEST)
C'est relu, pas grand chose à corriger, juste quelques reformulations. Beau travail en tout cas! Sourire --Ian S 6 septembre 2007 à 22:24 (CEST)
Relecture faite pour Cannon. Pour la phrase non traduite, je n'ai pas su la traduire non plus, je ne comprends pas bien ce qu'ils veulent dire à propos des travailleurs amérindiens à l'intérieur des syndicats.
Du coup j'ai posté un message dans la PdD de la version anglaise de l'article en espérant des éclaircissements... --Ian S 7 septembre 2007 à 09:43 (CEST)

[modifier] Zemstvo

On se calme sur cet article. Prenez connaissance de WP:R3R et utilisez la page de discussion. Rémi ✉ 9 septembre 2007 à 13:51 (CEST)

[modifier] Rouges ou bruns ?

Salut ! En créant des pages de redirection, je viens de découvrir que RED est aussi le nom porté par le Rassemblement des étudiants de droite ! Il s'agit en fait de nazillons... ils ont choisi un drôle de nom pour des anti-communistes ! Galoric 10 septembre 2007 à 21:06 (CEST)

Je sais que t'as autre chose à faire, mais au cas où... L'article Rassemblement des étudiants de droite a connu des modifications récentes assez louches, qui tentent de nier son appartenance à l'extrême droite (parler de "droite nationale", c'est tellement moins choquant !). A surveiller, Galoric 12 septembre 2007 à 07:41 (CEST)

[modifier] Rencontre entre Wikipédiens ce jeudi à Toulouse

 Bonjour ! Une rencontre entre Wikipédiens de la région toulousaine a été programmé pour ce jeudi 20 septembre 2007. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse septembre 2007. À bientôt ! Galoric 17 septembre 2007 à 18:54 (CEST)

[modifier] Léon Trotsky

Bonjour, je suis désolé de te décevoir mais je ne sais comment faire pour évaluer un article (alors que j'aimerais aussi le faire pour un article sur un réalisateur de film). Probablement faut-il écrire sur la page de discussion du projet:politique ou mieux, cliquer sur le lien "contester?" de la boite d'évaluation. Je mes suis inscrit comme participant parce que je participe aux articles, mais je n'ai jamais discuté du "projet politique" lui-même. Sur le fond de la note à attribuer à Trotsky, je donnerais spontanément la note maximale en tant que fondateur d'un courant de pensée qui s'exprime depuis 80 ans. Je ne peux t'en dire plus car je n'ai pas vu les critères. Si ça passe par un vote, préviens moi pour que je puisse voter. Désolé encore et bonne continuation--Dauphiné 19 septembre 2007 à 09:29 (CEST)

Je me permets : il suffit d'aller sur Projet:Politique/Évaluation, de lire les critères d'évaluation, puis de poser le bandeau :
{{Wikiprojet Politique|avancement=?|importance=?}}
L'évaluation ne passe pas par un vote, mais elle peut être discutée si on la juge mauvaise (voir Projet:Politique/Évaluation/Comité). Galoric 19 septembre 2007 à 13:30 (CEST)
grâce à ta question, je me suis lancé et j'ai procédé à ma première évaluation (celle du cinéaste dont je parlais). J'ai vu qu'entretemps Trotsky a été évalué. Tout va donc bien. Merci de ta question, et des réponses des intervenants, qui m'ont permis d'apprendre qquechose. --Dauphiné 19 septembre 2007 à 18:45 (CEST)

[modifier] Athéisme

Bonjour, un Portail:Athéisme est en train de naître... Lev D. Bronstein me parler 24 septembre 2007 à 11:31 (CEST)

[modifier] Michael Löwy

A compléter (et à mettre dans ta liste de suivi, avant que Jaczewski ne mette la main dessus Clin d'œil). A plus, Galoric 25 septembre 2007 à 07:37 (CEST)

[modifier] Article à créer à relire

Salut ! Je m'occupe un peu de la page Wikipédia:Demander un article/Histoire et j'ai pensé à toi à propos de Révolte spartakiste de Berlin. Tu seras épargné de la traduction de l'anglais, car l'article vient juste d'être créé (dommage, tu te débrouillais comme un chef !). A relire donc lorsque la traduction sera achevée. Galoric 6 octobre 2007 à 12:15 (CEST) PS : allez les Blacks ! bon ok j'arrête

[modifier] Page à supprimer

Salut,

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Groupe terroriste Le 7 est passé (et bientôt le 14), et une décision claire et largement majoritaire a été adopté. On n'attend plus qu'un admin pour faire en sorte que la décision soit appliquée. Cordialement et merci d'avance --Black31 13 octobre 2007 à 12:26 (CEST)

Bonjour Black31, je ne peux pas cloturer cette PàS étant donné que j'ai participé au vote. Désole. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 octobre 2007 à 15:46 (CEST)

[modifier] Catégorie:Persécution des religions

Salut, J'ai vu que tu as exprimé en août dernier ton désaccord sur la neutralité de cette catégorie, dans la page discussion. J'ai utilisé la procédure formelle pour exprimer la mienne : Wikipédia:Liste des articles non neutres/Catégorie:Persécution des religions. Donc si tu as envie d'y donner ton avis... -- Muad 14 octobre 2007 à 04:40 (CEST)

[modifier] A propos de Abraham Léon

Bonjour,

J’ai apprécié votre contribution à cet article et corrigé la référence de la note 1 ( page 64 et non page 7). Dans l’article la phrase suivante :

<<Il considère donc le sionisme comme le résultat de l'évolution contemporaine du capitalisme, et un mouvement d'inspiration bourgeoise>>

me semble pas compatible avec l’extrait suivant de la cmqj page 65

<<Les théoriciens sionistes aiment à comparer le sionisme à tous les autres mouvements nationaux. Mais, en réalité, les fondements des mouvements nationaux et du sionisme sont tout à fait différents. Le mouvement national de la bourgeoisie européenne est la conséquence du développement capitaliste; il reflète la volonté de la bourgeoisie de créer les bases nationales de la production, d'abolir les survivances féodales. Le mouvement national de la bourgeoisie européenne est étroitement lié à la phase ascendante du capitalisme. Mais au XIX° siècle, à l'époque de l'efflorescence des nationalismes, loin d'être sioniste, la bourgeoisie juive était profondément assimilatrice. Le processus économique, d'où sont issues les nations modernes, posait les bases de l'intégration de la bourgeoisie juive dans la nation bourgeoise.>>

Qu’en pensez-vous? Au plaisir de lire votre réponse. Actorstudio 16 octobre 2007 à 19:05 (CEST)

[modifier] Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

 Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour le vendredi 2 novembre 2007. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Novembre 2007. À bientôt !--GdGourou - °o° - Talk to me 30 octobre 2007 à 11:23 (CET)

[modifier] Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

 Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programméé pour dimanche prochain. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/décembre 2007. À bientôt !--Serein [blabla] 10 décembre 2007 à 22:02 (CET)

[modifier] Rassemblement Etudiant de Droite

Tu m'excuseras, mais comme tu es communiste, trotskiste, etc... je doute que tu puisses vraiment être neutre au sujet. Le trotskisme et la droite sont deux ennemis complets. --Audomaroisdu44 (d) 1 janvier 2008 à 15:39 (CET)

J'ai deux sources mais je n'arrive pas à mettre les références, je vais donc les mettre dessous dans une sous-partie Sources. Et puis je suis content de t'entendre dire que tu me bloques à cause des règles. Tu peux me laisser terminer cette sous-partie en paix s'il te plait?

--Audomaroisdu44 (d) 1 janvier 2008 à 15:56 (CET)

C'est bien ce que je dis, tu me bloques parce que tu es contre le RED! Je ne suis pas pour non plus mais je cherche à INFORMER! --Audomaroisdu44 (d) 1 janvier 2008 à 16:02 (CET)
la nouvelle version est disponible ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Rassemblement_%C3%A9tudiant_de_droite#La_R.C3.A9forme si vous avez des arguments, mettez les là. Ce sera surement utile, je n'en doute pas. --Audomaroisdu44 (d) 1 janvier 2008 à 16:11 (CET)

[modifier] Bord

lolMort de rire c'est mes nouvelles résolutions pour 2008! Espiègle--Ian 4 janvier 2008 à 12:46 (CET)

[modifier] Astray

Arrete d'effacer mes contributions stp :-) . Pour Rachid Kaci, je ne trouve pas ininteressant de préciser que son père était FLN alors que Rachid Kaci est l'un des grands promoteurs en France pour l'assimilation totale des immigrés venus du Maghreb. Bon, je veux bien accepter que cela ne soit pas figuré car l'importance de cette précision est relative.

Concernant Astray, je ne suis pas d'accord que mon explication sur le cri de ralliement soit effacé. Car sinon, on ne comprendrait pas ce que signifie Vive la mort.--Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 14:56 (CET)

C'est quoi ton problème là? :-) . Il n'y avait aucune source dans cet article, si tu étais honnete et cohérent, tu aurais du effecer tout l'article :-)--Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 15:04 (CET) Pourquoi tu n'as pas effacé le truc sur A mort l'intelligence? :-)
Je n'effacerais pas quand tu auras mis la source. Pour le FLN c'est tout simplement un pov, mon père a beau être tout ce qu'il veut ça ne change rien à ma vie ... --Black31 5 janvier 2008 à 14:58 (CET)

Oui mais, quelques fois, il existe aussi l'influence familiale qui reste importante concernant la transmission des valeurs et tout :-) --Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 15:12 (CET)

[modifier] Pov

C'est quoi un POV?--Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 15:11 (CET)

Tu peux aller faire une demande par là alors. Galoric - ✉ 5 janvier 2008 à 20:37 (CET)

[modifier] Franco

Attends que j'ai finit. On va en discuter. --Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 20:45 (CET) Et puis c'est quoi cette facon de défaire alors que la guerre d'Espagne n'est pas ta spécialité.

Si tu es sur wikipédia pour déverser de la propagande franquiste et d'extrême droite, je crois que tu es mal tombé. Rappel des règles : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pertinence
Tu crois quoi en disant en substance que Franco "c'était pas si mal que ça, il a même fait des choses bien" tu crois que ça va passer comme une lettre à la poste ? et en plus avec un pseudo pareil .... --Black31 5 janvier 2008 à 20:55 (CET)
Ce n'est pas de la propagande franquiste. Que racontes tu? :-) . Ce que j'écris provient de 4 livres faisant autorité en la matière: Franco de Bartolomé Bennassar, Franco de Ricardo de la Cierva, Franco de Pio Moa, et Franco y José Antonio de Stanley Payne. Si tu n'es pas d'accord avec certains ajouts venant de moi, dis le pkoi. L'argument propagande est plutot légé je trouve. Apporte la preuve du contraire :-).--Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 20:58 (CET)
Egalement, j'ai deja eu des désaccords avec El Commandante sur la guerre d'Espagne. Mais on ne s'effaçait pas les contributions mutuellement. On discutait ensemble, malgré nos contradictions, sur la meilleure version possible. On pourrait faire pareil aussi --Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 21:06 (CET)
Et puis arrete de traiter les gens n'importe comment. Qui est d'extreme droite ici? Toi qui efface les contributions sans discuter ou moi qui essaie de contribuer en acceptant les critiques et les modifications? Et puis, arrete les insultes stp. Je t'ai traité moi de symâthisant d'une idéologie ayant fait 80 millions de morts? Soit l'idéologie la plus criminelle de toute l'Histoire de l'humanité? --Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 21:11 (CET) Alors arrete ta provocation et arrete de reverter sans discussion. Je suis ouverte à toutes les critiques et modifications. Mais discute avant stp --Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 21:11 (CET)
Pour moi, toutes mes contributions peuvent etre discutee et sujettes à modification. Mais je refuse les revers unilatéraux. El Commandante a apporté des modifications sur mes contributions sur la guerre d'Espagne et je les acceptées car nous avons discuté ensemble.--Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 21:28 (CET)
Si tu lis l'article en entier, tu verras que certains contributeurs avaient dit que Franco avait sauvé des Juifs. C'est de la propagande ça? Non. C'est juste des faits. De même, personne ne nie les crimes de Franco. Est ce autant de la propagande antifranquiste? Non, il s'agit de se rapprocher de la vérité historique --Rosa-Luxembourg (d) 5 janvier 2008 à 21:31 (CET)

[modifier] Création du Projet:Organisations étudiantes

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé aux articles sur le monde étudiant et notamment sur ses organisations. Après une longue discussion qui n'avait pas abouti sur du concret et afin de réunir toutes les bonnes volontés, Jrmy a décidé de lancer un projet. Le cadre reste ouvert et à préciser. Je t'invite à t'y inscrire et à venir sur la page de discussion.
— Galoric - ✉ 13 janvier 2008 à 18:00 (CET)
Il y a une discussion en cours à propos des limites du projet. Un avis sur la question ? Galoric - ✉ 27 janvier 2008 à 18:43 (CET)

[modifier] Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

 Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour ce date. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Février 2008. À bientôt !--GdGourou - °o° - Talk to me 19 janvier 2008 à 17:14 (CET)

[modifier] Conseil d'ordre général

Salut, je suis d'accord avec toi sur le fond de ta modif, mais évite le ton agressif en commentaire de diff, c'est inutile et ça pourrait te retomber plus tard sur le coin du nez. Au lieu de dire "conneries", le langage wikipédien utilise "POV", qui à quelques choses près a la même signification mais qui est plus soft Clin d'œil.

Voilà, c'est juste un petit conseil en passant. À plus, Galoric - ✉ 24 janvier 2008 à 12:00 (CET)

[modifier] LCR

suis d'accord avec ta modif "plutôt" plutôt que "aussi"Johncmullen1960 (d) 27 janvier 2008 à 14:20 (CET)

[modifier] Orgas universitaires

Salut, je me suis permis de retoucher la partie que tu as rédigée sur Université Toulouse II-Le Mirail. Ça ne parlait pas des assocs, donc je l'ai enlevé du titre de section (et je ne sais pas s'il, est pertinent de citer toutes les assocs présentes sur la fac). J'ai remplacé syndicat de combat par syndicat de lutte et supprimé la référence à l'apparition de SUD étudiant sur la fac, qui je crois date en fait de 1996 ! Il faudrait aussi compléter le passage sur les partis et orgas politiques, il n'y a quand même pas que les JCR ! Clin d'œil Voilà, sinon tu as bien fait de créer cette partie, effectivement ça manquait un peu. Dernière chose, tu ne t'es pas prononcé sur ton éventuelle venue ici ! À plus, Galoric - ✉ 29 janvier 2008 à 19:11 (CET)

C'est toi qui est le mieux placé pour en parler, je te fais confiance sur le sujet. Amicalement, Galoric - ✉ 29 janvier 2008 à 20:29 (CET)
Ta dernière formulation est effectivement meilleure et il est bienvenu que tu cites AL et LO, sinon ça va paraître louche ! Je viens de voir l'article sur l'Université de Paris Ouest - Nanterre La Défense, ça peut comme tu le disais servir de modèle (notamment pour les mouvements étudiants). Galoric - ✉ 29 janvier 2008 à 21:08 (CET)
Merci pour les félicitations, n'hésite pas à demander si tu as besoin d'un petit coup de balai ! Sourire Galoric - ✉ 1 février 2008 à 23:04 (CET)

[modifier] Lénine

Après réflexion, je pense qu'il est pertinent de mentionner cette ascendance parce que la (non) judéité du personnage a fait l'objet de conflits d'intérêt, le régime soviétique ayant semble-t-il tenté de le cacher (voir aussi [3] ; l'article en anglais s'étend aussi largement sur la question ici) ; j'ai bien compris tes convictions politiques, et je les respecte même si je ne les partage pas, mais j'espère que tu sauras rester neutre et que tu ne tentes pas de bloquer la mention de ce fait parce que le régime soviétique l'a fait par le passé. D'autre part Daniel Pipes est lui-même Juif ; aussi controversé soit-il, on peut donc difficilement le soupçonner d'antisémitisme. Je te rappelle aussi qu'il cite une source, si tu as suivi le lien que j'avais indiqué. Enfin, j'ajoute, que le fait qu'il soit controversé sur d'autres sujets n'enlève rien à la véracité de ce qu'il peut dire par ailleurs.

Ceci dit, tu as raison sur le fait qu'il serait intéressant de le faire aussi pour les autres origines de Lénine, comme le fait l'article sur en: « The family was of mixed ethnicity, his ancestry being "Russian, Kalmyk, Jewish[1], German, and Swedish, and possibly others" ». /84•5/2.02.2008/00:45 UTC/

Mes convictions n'ont rien à voir là dedans, j'aurais été un petit droitier ce serait revenu au même. Il y a des faits, celui que tu fasses renvoyer des sources soit sur des sites d'extrême droite clairement antisémite, soit vers des sources d'un historien controversé dans le monde universitaire. Mets la source originale, si elle est sérieuse et reconnue il n'y aura aucun problème, oublie les intermédiaires. Deuxio ce n'est pas pertinent si en effet il n'y a pas (comme sur l'article anglais) de précision sur toutes ses autres origines. Le fait que tu cibles seulement les juifs de sa famille sans s'intéresser aux orthodoxes/musulmans ou que sais-je encore, sérieusement c'est nauséabond et il y a une réelle volonté de POV. Donc au prochain ajout de ce type, je reverterais encore, si par contre tu prends modèle sur l'article anglais et que tu précises TOUTES les origines de lénine de façon sourcé (et des sources sérieuses) sans mettre en avant son arrière arrière arrière grand père maternel juif, il n'y aura aucun problème. --Black31 2 février 2008 à 13:56 (CET)
Je ne suis pas l'IP (85.2.14.183, 85.2.125.147, 85.2.0.113, 85.2.83.21) qui s'est lancée dans une guerre d'édition avec pour seule référence voxnr, source que je ne cautionne absolument pas tout comme toi. Désolé si mon nom d'utilisateur « IP 84.5 » prête à confusion ; tu peux demander une vérification d'adresse IP si tu ne me crois pas, je n'ai rien à cacher : je suis actuellement dans la région de Nancy avec des IP commençant toujours par 86 ou 90 (en région parisienne à l'époque de la création de ce compte, d'où le 84.5), l'IP qui t'a reverté plusieurs fois est quant à elle en Suisse.
Bref, sur le fond, si j'ai ajoutée la référence à Daniel Pipes, c'était juste pour apporter un élément au débat, pour montrer qu'il n'existait pas que des sources antisémites pour prouver l'ascendance juive de Lénine ; mais comme l'expliquait mon résumé d'edit, je ne me prononçais pas personnellement sur la pertinence d'une telle mention (j'y étais plutôt défavorable en fait, pensant que ça n'avait que très peu d'importance dans sa biographie).
Ce n'est qu'après avoir lu l'article anglophone et y avoir constaté qu'ils le faisaient mais en n'oubliant pas non plus ses autres origines, et surtout en discutant de l'impact de la chose en note de bas de page, que je me suis dit qu'un tel modèle serait pertinent.
D'autre part, je ne partage pas non plus les opinions de Daniel Pipes, mais je ne vois pas ce que ses opinions controversées sur la guerre en Irak ou la politique néocons américaine peuvent avoir comme influence sur la judéité de Lénine, j'avoue que je m'interroge.
De plus, les sources « controversées » sont bel et bien autorisées sur Wikipédia pour peu qu'elles soient présentées comme telles (attribution du point de vue).
Bon de toutes façons, d'autres sources que Pipes existent, pas non plus des sources nauséabondes comme celles de voxnr, et je me pencherai là-dessus quand j'en aurai le courage. /84•5/2.02.2008/13:26 UTC/
tout d'abord désolé pour la confusion, j'ai bien cru que c'était le même personnage qui récidivait avec une autre source, sur un autre poste informatique. Sur daniel pipes ce n'est pas ses opinions qui m'interessent, j'en ai rien à carrer ... je sais juste que ce n'est pas une source sérieuse et reconnu dans le monde universitaire notamment en histoire. Comme tu l'as dit il existe certainement d'autres sources plus sérieuses et reconnues que ce daniel pipes, autant les utiliser. Je ne fais pas la chasse aux sources controversés, mais vu comment c'était présenté, ça n'avait pas du tout l'air controversé et le fait de cibler juste le parent juif de lénine me parait tout de même un peu gros (attestant pour certains leur paranoia sur le mythe judéo-bolchévique). DOnc je suis favorable à ce que l'on mentionner ce membre, si tant est que l'on fasse pareil pour ses autres origines et que cela soit sourcé de façon correcte et sérieuse. --Black31 2 février 2008 à 15:50 (CET)
Comme tu l'as manifestement constaté dans l'historique, je me suis rendu compte, après notre discussion, que justement l'information était déjà mentionnée plus bas, avec les autres origines de Lénine, en somme d'une manière strictement identique à ce que nous avions convenu tous les deux.
Si je t'écris à nouveau, c'est pour t'informer que j'ai demandé la semi-protection de cet article, afin de résoudre ce problème récurrent en empêchant l'IP de modifier à nouveau l'article et en l'obligeant à dialoguer.
Comme tu es partie prenante dans cette guerre d'édition (qui n'en est pas vraiment une, il est le seul à soutenir cette position), il me semblait normal de t'en faire part. Bonne continuation ! /84•5/15.02.2008/15:50 UTC/

[modifier] Besancenot

Bonsoir,

Pourquoi m'avertir sur l'article que j'ai déposé sur cette personne qui à bien des liens avec la noblesse.Robert Depardieu (d) 8 février 2008 à 20:20 (CET)

[modifier] Pour info

On parle de toi là. Je vois en lisant ta page que Galoric t'en avait déjà parlé. Un peu de retenue et de courtoisie, même envers les gens qui ne sont pas d'accord avec toi, et même en commentaire de modifs, ne serait pas de trop je crois. Juste comme ça, j'ai regardé tes commentaires de modifs sur ces jours derniers, et je te trouve très agressif. Ça ne finit jamais bien, ce genre de choses... --Serein [blabla] 12 février 2008 à 22:56 (CET) Wive le Wikilove ! Clin d'œil

[modifier] Merci de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.

Je vous remercie de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.

Je vous remercie d’avoir pris le temps de la réflexion et lu mes arguments .

C’était mon premier article et je ne m’attendais pas à un pareil accueil de la part de certain.

Je pensais en venant sur wikipédia que c’était une œuvre collective et que les gens s’entraidaient pour écrire les articles...

En une semaine il a fallut déployer énormément d’énergie pour ‘’sauver’’ l’article, cela m’a pris énormément de temps, et je dois dire que j’ai failli jeter l’éponge et me résigner tellement je me sentais pris à la gorge.

J’ai parfois eu l’impression que c’était les travaux de recherche de cette anthropologue qui déplaisaient à certain: Des recherches sur les ’’ploucs’’ cela ne leur semblaient pas digne de figurer dans une encyclopédie.

Michèle Salmona est pourtant une auteur reconnue et de référence sur la condition des paysans, elle satisfait tout à fait aux critères.

Merci donc de vous être exprimés, vous avez permis que la page ne soit pas supprimée (au moins provisoirement). N’hésitez pas à apporter votre pierre à l’article si vous avez des infos .

Cordialement,

arsfp (d) 14 février 2008 à 12:15 (CET)

[modifier] Création du Projet:URSS

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé à des articles en lien avec l'Union soviétique. En parallèle à la construction d'un portail, un projet a été lancé dans le but de coordonner les efforts et les connaissances. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir donner ton avis sur cette initiative sur la page de discussion.

[modifier] Quatrième internationale

Je veux bien croire qu'on pourrait mieux écrire ce que j'avais rajouté à l'article "Quatrième Internationale", mais je crois qu mon souci était juste. Voir page discussion . ~Bien cordialement Johncmullen1960 (d) 25 février 2008 à 17:13 (CET)

Je suis très content de ta réécriture de l'intro :=)Johncmullen1960 (d) 26 février 2008 à 11:22 (CET)

[modifier] M Rubel

Je ne vois pas pourquoi tu révoques un ajout sourcé et attribué. --Apollon (d) 27 février 2008 à 17:32 (CET)

C'est à reformuler, mais peut-être pas à supprimer.
Tu sembles ignorer l'essentiel, à savoir la renommée internationale du marxologue Rubel. --Horowitz (d) 27 février 2008 à 18:02 (CET)
Mais justement, c'est là l'erreur : ce n'est pas une question de "quel courant politique", mais de "quel spécialiste reconnu de Marx". Il faudrait reformuler en considérant la définition du mot anarchiste qu'utilise Rubel, etc.
Le fond de la remarque de Rubel, c'est de constater la volonté de Marx de supprimer l'Etat et tout pouvoir sur les hommes, ce que Rubel rapproche de "l'an-archisme" au sens premier, tout en montrant la contradiction entre les opinions de Marx et le soit-disant "marxisme" des Etats se réclamant frauduleusement de KM. --Horowitz (d) 27 février 2008 à 18:12 (CET)
Il n'a jamais été "d'ultra-gauche", et ne s'est jamais dit anarchiste pour autant que je sache. C'est bien en temps que marxologue qu'il s'exprime. Il n'avait aucune soupe politique à vendre ou à défendre.
Une version remaniée aurait en fait plus sa place sur Pensée de Karl Marx. --Horowitz (d) 28 février 2008 à 14:35 (CET)

[modifier] La JCR et les JCR

Salut Black, bien vu pour ta correction, j'ai un peu trop modifié dans le feu de l'action des corrections d'homonymie... Clin d'œil
Par contre, je me rends compte du coup qu'il est un peu bizarre d'avoir un même article pour les deux. Est-ce qu'il ne serait pas mieux d'avoir un article sur la JCR et un autre sur les JCR?
Enfin c'est une réflexion au passage, rien de prioritaire! --Ian 6 mars 2008 à 00:36 (CET)

[modifier] Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse avril

 Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en cours de préparation pour avril 2008. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Avril 2008. À bientôt ! -GdGourou - °o° - Talk to me 18 mars 2008 à 13:53 (CET)
La date : 4 avril, l'heure 20h, le lieu station Palais de Justice... --GdGourou - °o° - Talk to me 3 avril 2008 à 15:16 (CEST)

[modifier] Nicochar

Salut, pas le temps de m'en occuper pour le moment, mais son comportement outrepasse largement les limites acceptables. D'autre part, ce genre d'intervention est particulièrement déplacée et est assimilable à du POINT. J'essaierai d'être vigilant sur les prochains événements. Galoric - ✉ 31 mars 2008 à 22:36 (CEST)

Soit, je veux bien. je m'excuse pour cela, je supprime vite ça. La menace politique est pourtant sur moi, de fait, puisque je suis accusé de "pov orienté et surement pas neutre", ce qui est faux, aussi, et d'ailleurs précisément l'inverse. Aussi, je suis inquiet. Nicochar

[modifier] ok

j'ai bien precisé revendiqués!

merci de votre comprehension

cyprien

[modifier] droite violente

la droite violente oui car des les années 80 l'UNI etaient deja dans la droite parlementaire la preuve est le soutien à Jacques Chirac des 1988 dc pas d'extreme-droite

[modifier] ALR

Salut,

je pense évidemment qu'ALR est stalinienne, mais c'est un terme très péjoratif (même chez les "stals") et pas très encyclopédique pour parler du PCF (ou de ses scissions genre PRCF) après le rapport Khroutchev.

Bonne continuation,

--Everhard (d) 16 avril 2008 à 20:13 (CEST)

[modifier] Marxistes Unitaires est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Marxistes Unitaires, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Marxistes Unitaires. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

DocteurCosmos - ✉ 17 avril 2008 à 10:21 (CEST)

[modifier] arrete de supprimer

le lien c'est bien de le mettre et ce qui est marqué c'est vrai!

bien pris en compte le manque de source dc enlevé le texte litigieux

cordialement

cypiou

[modifier] bien compris

j'ai transferer les liens externes en bas de la page comme stipulé dans le reglement de wikipedia

cordialement

Cypiou

[modifier] Ligue communiste révolutionnaire

Salut. Voir ma réponse à propos des liens externes sur Discuter:Ligue communiste révolutionnaire. Cordialement, Kropotkine_113 11 mai 2008 à 12:15 (CEST)

[modifier] Rencontre à Toulouse

Bonjour, un pique-nique est programmé pour fin mai à Toulouse, ça t'intéresse ? Rendez-vous là. Sourire --Serein [blabla] 11 mai 2008 à 22:03 (CEST)

[modifier] UNI-lycées

ce nom n'a pas a y etre car l'UNI-lycées est une federation. Et Mr morin ne desire pas voir son nom apparaitre.

On peut considerer l'UNI-lycée comme un syndicat lycéen ca en aie un meme si il rejette le nom pour la forme sur le fond c'est un syndicat avec le meme role qu'un syndicat!
J'ai rectifier dis moi si cela conviens plus
Plusieurs raisons pour le le qualifier ainsi, ce n'est pas qu'une question de forme :
le lien organique avec l'UMP = L'UNI et l'UNI-lycée sont totalement independante de l'UMP.
la non aide aux lycéens en difficulté (uniquement des propositions) donc pas d'activité syndicale: Faux l'UNI-lycée vient en :::aide au lycéens en difficulté et defend leur droit notamment pendant les blocages.
l'absence de liens avec les syndicats : pas forcement vrai lien avec la PEEP et le SNALC.
le jargon utilisé qui n'est pas celui des syndicats : Si enormement Mouvement,blocages,greve tout est pareil.
le refus du terme syndicat... : ca effectivement c'est vrai mais c'est pour la forme.
désolé mais ce ne sont pas des sources, l'indépendance uni-ump me fait rigoler, les liens entre des orgas n'est pas nouveau, et les partis politiques utilisent aussi les mots "mouvements" blocages et grèves, ça n'en fait pas des syndicats. --Black31 11 juin 2008 à 00:57 (CEST)

[modifier] UNI

l'uni est totalement independante L'UMP est un parti et mene sa vie propre l'UNI est une organisation etudiante et mene sa vie propre

Le seul moment ou l'un et l'autre font la meme chose c'est lors des elections presidentielle et legislative car l'UNI milite pour le candidat de l'UMP!