Discussion Utilisateur:Tieno/Anciennes Discussions/2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page archive les discussions en 2007 qui n'ont pas été relancées depuis plus d'un mois. Consulter toutes les anciennes discussions.

Si vous souhaitez ajouter un nouveau commentaire, allez sur ma page de discussion actuelle.


Sommaire

[modifier] Wikiversité

Salut Tieno. J'ai vu que tu avais l'air d'être bon en sécurité informatique (ceci est à prendre comme un euphémisme :) et j'aurais besoin de toi pour m'aider à rédiger des cours sur la sécurité informatique dans la Wikiversité.
Ca se passe là dessus : [1]. Merci beaucoup d'avance ! RM77 4 janvier 2007 à 16:47 (CET)

[modifier] Bandeau {{ébauche sécurité informatique}}

Salut, J'ai une question concernant le bandeau {{ébauche sécurité informatique}} que tu as posé sur l'article Vivacité (informatique) ; Est-ce que ce bandeau est destiné aux articles parlant de sécurité informatique dans un sens large (allant des problèmes de temps réel dures aux problèmes de protection contre le hacking, etc) ou dans un sens plus restreint (genre que la protection contre le hacking et autres problèmes de cryptage) ? En fait, s'il s'agit du deuxième cas (car c'est souvent l'acceptation de ce terme pour le grand publique) alors il n'est pas adapté pour l'article Vivacité (informatique). Boretti 1 février 2007 à 22:07 (CET)

Effectivement, je suis d'accord avec cette définition large de la sécurité, mais je voulais être sûr que c'est aussi cette acceptation du terme qui est utilisé sur WP. En voyant large, à priori tous les articles parlants des méthodes de synchronisation, problème de synchronisation, etc (qui sont encore des ébauches...) pouvent donc aussi être admissible pour le bandeau {{ébauche sécurité informatique}}.

Salut, j'ai vu que tu avais rajouté le portail sécurité informatique sur plusieurs pages que je suis concernant les méthodes formelles. J'ai la même interrogation que Boretti. Mais je penche plutot pour une définition plus restreinte du terme sécurité, pour moi on parle de sécurité uniquement quand on prend en compte la possibilité d'une action malveillante. Les problèmes comme la Vivacité (informatique) la synchronisation ou autre prennent généralement en compte que les erreurs internes au systeme, j'aurais donc plutot utilisé le terme sureté qui sécurité. Évidement ce sont deux choses proches, mais en parcourant le portail sur la sécurité je n'ai pas trouvé de référence à la sureté (tel que définit dans Sûreté de fonctionnement des systèmes informatiques) à part le lien vers la page sureté. dis moi ce que tu en pense. Outs 3 février 2007 à 16:55 (CET)

Merci pour ta réponse sur ma page. A propos de la création de la "Catégorie:Sûreté informatique" je ne suis pas trop d'accord. En fait cette catégorie je l'aurai appellée "Catégorie:Génie_logiciel" et pour moi le contenu de ces catégories sont les même. Théoriquement je pense que tu a raison en voulant crééer une catégorie "Catégorie:Sûreté informatique" mais en pratique ce n'est pas un terme très utilisé contrairement à "Catégorie:Sécurité informatique" qu'on rencontre très souvent. Concernant "Catégorie:Disponibilité (informatique)" cela me parait ok. Pour la hiérarchie entre les catégories je ne sais pas trop, pour le moment "méthode formelle" est dans "informatique théorique". De toute manière le contenu des pages Génie_logiciel/sureté n'est pas très développé pour le moment.
Pour préciser les choses au propos des propiétés des système. D'un point de vu théorique on distingue deux type de propriétés sur les systemes :
  1. les propiétés de safety qui sont du type : "il n'y a jamais rien de mauvais qui arrive"
  2. les propiétés de liveness qui sont du type : "quelque chose de bon va obligatoirement arriver un jour"
Mais dans le domaine de la sécurité un systeme=les ordi/logiciels ET les utilisateur ET des agents malveillant (les accidents peuvent être provoqué par des personnes). Dans ce cas les safety sont : intégrité et confidentialité, les liveness sont : disponibilité.
Par contre classiquement en méthodes formelles un systeme=uniqueme les ordi/logiciels (on s'intéresse surtout aux accidents internes qui proviennent d'une incohérence dans la conception). Donc dans ce cas on utilise "correction partielle" pour les prop safety et "terminaison" pour les prop liveness.
Donc on parle de la même chose modulo que le systeme modélisé n'est pas le même et modulo les problèmes de jargon. (faudra que je rédige ca dans un article)
Donc apres je ne suis pas persuadé que c'est une bonne idée de suivre cette classification des propriétés dans tous les cas. Surtout que la distinction entre securité et sureté n'est pas super clair je trouve, le problème c'est surtout qu'on ne parle pas exactement du meme type de system (est-ce que modélise les agents malveillants ou non?)
voila ce que j'en pense mais apres tu peut faire les catégories que tu veux :) Outs 6 février 2007 à 09:47 (CET)
En passant : il y des choses intéressantes à dire sur l'utilisation des méthode formelles dans le domaine de la sécurité informatique. Par exemple des recherches automatisé de failles des protocoles cryptographique ou inversement des corrections formelles de protocoles. Mais malheuresement aucun article à se sujet dans wp:fr à ma conaissance Outs 6 février 2007 à 09:54 (CET)

[modifier] NetBSD et l'EPITA

Salut Tieno! Bon, tu n'es pas sans savoir que NetBSD est un OS très peu utilisé. Très peu d'entreprises l'utilisent (même spécialisées dans le dev), et c'est la même histoire niveau université, écoles. L'EPITA à fait le choix de NetBSD il y a quelques annèes, un rapide décompte des machines m'a donné 573 machines NetBSD accessibles. Il est, en tout état de connaissances, fort probable qu'il s'agisse d'un des plus important parc NetBSD d'Europe (si ce n'est le plus grand), je ne vois pas en quoi ça devrait se justifer, et ce n'est pas justifiable à l'heure actuelle. Pour éviter d'avoir à justifier quoi que ce soit j'ai modifié la phrase de "le plus grand" à "l'un des plus grand". Si ça ne te plait pas tu supprimes, même si je pense que c'est bête car c'est intéressant comme détail. Bien entendu si tu trouves un moyen de vérifier je suis prenneur. :) FrOzman 4 février 2007 à 21:16 (CET)

[modifier] Exaprotect

Bonjour! Je me permets de vous ecrire par rapport à cet article, déjà soumis depuis plus d'une semaine à un processus de vote pour savoir s'il va être effacé ou gardé. Apparemment le pourcentage de 66% pour garde l'article n'a pas été suffisant pour trancher pour garder l'article le 1er février. Je me demande et je vous demande quel est donc le pourcentage nécessaire dans une direction ou dans l'autre pour pouvoir prendre une décision? Et une deuxième question serait: que va-t-il se passer à la fin de la semaine de prolongation du vote si personne d'autre ne vote: la décision va être prise avec les votes exprimés? Merci! --Vlad|-> 6 février 2007 à 11:00 (CET)

Ca répond d'une certaine manière... je pense que 2 de plus pour garder l'article a un autre poids quand il y a 6 votes en tout. S'il y avait 100 votes d'exprimés, c'est sur que on n'aurait pas pu parler de consensus. Sinon, s'il n'y a pas de changement à la fin de la deuxième semaine, le vote est prolongé d'une semaine supplémentaire? Merci! --Vlad|-> 6 février 2007 à 22:27 (CET)

[modifier] Parallels_Desktop

Salut !

Je viens de voir que tu as fait passer l'article concernant ce soft dans la catégorie sécurité informatique... Je ne vois vraiment pas ce que la sécurité informatique à avoir avec un soft de virtualisation tel que celui-ci, mais je suis curieux de connaitre cette raison ;)

Sans partir en troll facile "windows est une vraie passoire, et mettre un MacOSX en frontal qui ensuite fait tourner un Windows en virtualisé, qui se retrouve alors protégé des attaques" me semble quelque peu simpliste et déplacé.

Au final vu les orientations actuelles qu'est en train de prendre Parallels Desktop (cf. les versions Beta qui se tournent vers une utilisation démocratique avec USB2.0, webcam, cohérence qui intègre les fenêtre windows sous l'interface Aqua,etc.), je doute que la sécurité de l'OS client soit une de leur priorité.

Merci d'avance !

cartemere 8 fev 2007

[modifier] MediaWiki:JSScripts/EditZeroth

Bonjour Tieno,

Je crois que tu es l'auteur de ce script. J'ai signalé un problème en page de discussion, pourras-tu y jeter un oeil à l'occasion ? Merci, le Korrigan →bla 20 février 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] Modération du sujet Dynamic Security Agent.

Salut !!!

Tieno a écrit ... ... Bonjour Txon. J'ai re-supprime les parties publicitaires de Dynamic Security Agent. Aussi, les parties descriptives de types de logiciel malveillant sont deja disponibles entre autres sur Enregistreur de frappe et Rootkit (en version francophone). --Tieno 5 juin 2007 à 19:51 (CEST) ...

Je comprends mal le pourquoi de cette modération. Que veut dire "partie publicitaire" ? En quoi ma traduction de la présentation officielle est-elle davantage de la publicité que le descriptif d'autres logiciels, ceux de Microsoft par exemple ?

Pour votre information, je ne fais en aucune façon partie de la société Privacyware et DSA est un logiciel totalement gratuit.

Dans le descriptif que j'avais posté, j'ai respecté les liens vers le wikipedia anglais, car les liens vers le wikipedia français aboutissent à des articles trop souvent réduits, restrictifs. C'est tout particulièrement le cas pour la définition de rootkit. Lisez les deux et vous comprendrez.

Je voudrais en outre savoir où se trouve l'interprétation locale de l'expression Drive-by Download ?

Cordialement. @+

[modifier] Proposition en portail de qualité

Salut Tieno,

J'ai modifié hier le code préchargé lors de l'initialisation d'une page de vote en AdQ. Tu es le premier à l'avoir testé et j'aimerai donc savoir si ça t'as paru simple et efficace comme manière de procéder (sauvegarde puis remplissage du/des champ(s) à compléter) ou si au contraire tu as ramé.

Merci. Rémi ✉ 19 juillet 2007 à 17:08 (CEST)

Pour les instructions manquantes quant à la procédure à suivre pour proposer un article ou un portail en AdQ, tout est expliqué sur Wikipédia:Articles de qualité/Règles. Mais apparemment, d'autres personnes ne la voit pas non plus donc je vais réfléchir à une meilleure visibilité de cette page.
Sinon, pour tes autres remarques :
  • pour le thème entre parenthèse, c'est surtout pour les articles, les intitulés étant en général explicites. Mais cette mention n'est pas obligatoire.
  • pour le modèle:Portails de qualité, c'est un modèle bancale qu'il faudra modifier un jour.
  • annoncer la proposition d'un portail sur Wikipédia:Annonces est une mauvaise idée je pense car pourquoi ne pas le faire alors pour les articles ce qui reviendrai à surcharger cette page. Pour avertir du monde, il est possible de laisser un message sur la page du projet, chez chacun de ses participants, sur les projets annexes et sur le bistro.
En tout cas, merci pour tes impressions. Rémi ✉ 20 juillet 2007 à 13:09 (CEST)

[modifier] Mode panique

Salut,

J'ai annulé ta modification du portail pour Mode panique, car l'article, tel que rédigé, parle d'un concept de technique de compilation n'ayant absolument aucun rapport avec la sécurité informatique, même dans un sens large. Mais je reconnais que le principe de mode panique peut aussi être utilisé dans le domaine de la sécurité informatique, mais dans le cas présent il me semble que l'on est trop eloigné.

A disposition si jamais pour en discuter. Boretti(me parler) 2 août 2007 à 20:01 (CEST)

Pas de problème. Le fait est qu'il est effectivement possible d'utiliser le terme mode panique dans un contexte de sécurité informatique, mais c'est pas cette notion qui est retenue dans l'article. Je vais quand même regarder s'il ne faut pas renommer en Mode panique (compilation) pour éviter la confusion. Boretti(me parler) 2 août 2007 à 20:56 (CEST)

[modifier] Navigo

Bonjour,

J'avais reverté une première fois l'ajout du portail sécurité informatique sur Navigo et Monéo.

Bon, Monéo, j'ai peut être été trop rapide car je pense qu'il doit y avoir des couches crypto, mais je maintiens que Navigo n'a pas une vocation de sécurité informatique, ou alors il faut m'expliquer le rapport entre le support d'un titre de transport et la phrase « La sécurité informatique est l'ensemble des moyens techniques, organisationnels, juridiques et humains nécessaires et mis en place pour conserver, rétablir, et garantir la sécurité des systèmes informatiques. Elle est intrinsèquement liée à la sécurité de l'information et des systèmes d'information. ». Je me permets donc de réannuler l'ajout du bandeau.

Eric 2 août 2007 à 21:47 (CEST)

PS : je pense qu'il faudrait demander à un bot d'inclure votre bandeau dans les {{multi bandeaux}} existants (si c'est techniqueemnt possible).

[modifier] Steam dans la sérurité informatique ?

Salut, je viens de voir que tu as mis sur l'article Steam le bandeau du portail sur la sécurité informatique, je trouve le thème un peu éloigné non ? D'autant plus que cet aspect n'est pas particulièrement traité (Techniquement parlant je dirais). Pourquoi l'as-tu mis ? MagnetiK 3 août 2007 à 09:16 (CEST)

[modifier] Proposition de fusion : Trusted Computing Platform Alliance et Trusted Computing Group

Les deux articles Trusted Computing Platform Alliance et Trusted Computing Group ont été proposés à la fusion. Comme vous avez participé (plus ou moins) récemment à la rédaction d'un de ces deux articles, je vous invite à participer au débat sur la fusion. - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] {{Portail sécurité informatique}}

Salut,

J'ai laissé un message sur la page Discussion Modèle:Portail sécurité informatique, sachant que tu es l'auteur du modèle. C'est peu de chose, je trouve juste que le bandeau du portail crée confusion avec celui nouveaux messages de Wikipédia, en raison de la couleur choisie. J'ai eu une envie irrépressible de cliquer, croyant avoir de nouveaux amis qui m'envoyaient des messages. J'ai été déçu... Pourrais-tu modifier légèrement cette couleur ? Sinon ce n'est pas bien grave... Bonne continuation à toi et à ton portail. — Jérôme 18 août 2007 à 20:43 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut ! Me déranger ? Tu plaisantes, c'est très sympa de ta part de me proposer de rejoindre le projet Clin d'œil. Le problème, c'est que je ne connais pas grand chose en informatique même si j'ai effectué quelques contributions sur le sujet. J'ai donc peur de ne pas être un contributeur assez actif pour participer à ce projet. Je vais y réfléchir, mais à mon avis je ne suis pas assez connaisseur !

Concernant le proposition de vote, je te promets d'y donner mon avis rapidement.

En te souhaitant de bonnes fins de vacances (si tu as la chances d'y être) et une bonne continuation sur Wikipédia. Très cordialement, Gypsy (Discuter) 22 août 2007 à 20:24 (CEST) Au fait, moi je participe aux projets rock et punk, à tout hasard te sens tu d'y participer ou es tu dans le même cas que moi ?

Idem, pas le niveau ni franchement la motivation, mais bon courage, toi tu semble l'avoir. ;-) 22 août 2007 à 20:56 (CEST)

Bonjour Tieno, les appels au vote ciblés sont mal vus, et peuvent être perçus comme des tentatives de désorganiser l'encyclopédie. Il vaudrait mieux faire une annonce sur le Bistro. --Gribeco ► 22 août 2007 à 21:01 (CEST)
Gribeco, je t'ai repondu sur ta page de discussion. Ce n'est pas mon intention de cibler le vote. --Tieno 22 août 2007 à 21:10 (CEST)
Si tu demandes aux seuls participants aux articles du projet de voter, tu tentes d'orienter le résultat. Même si tu es de bonne foi, cela donne une mauvaise impression. --Gribeco ► 22 août 2007 à 21:11 (CEST)
Ben non, j'ai deja fait 2 annonces sur le bistro et je m'apprête a en faire une troisième. Mais je vois ce que tu veux dire … m'enfin a ma decharge ceux que j'ai contacte comme toi ne font pas parti du projet et pour la plupart ne veulent pas en faire partie. --Tieno 22 août 2007 à 21:16 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Bonsoir, merci pour ta proposition mais je ne m'estime pas suffisament affuté sur le sujet - Cordialement - Taguelmoust 22 août 2007 à 21:07 (CEST)

Pas de problème ! --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

"(...) j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique."

Qui ça, moi? Désolé, je ne l'ai pas fait exprès Clin d'œil Mort de rire Bradipus Bla 22 août 2007 à 21:18 (CEST)
Désolé si j'ai été un peu trop ouvert dans la liste des contributeurs à contacter. --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Portail sécurité informatique

Je rejoins l'équipe avec plaisir!

Van Rijn

Cool ! --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ (utilisateur : rob1bureau)

Merci de ta proposition, cependant après avoir vu quelques exemples de pages du portail, je reconnais que je ne connais pas grand chose dans le domaine informatique, seulement dans des domaines liés, notamment monde du renseignement/espionnage cryptographie/cryptanalyse, protection contre écoutes et effet TEMPEST, etc.). A part pouvoir donner des références qui vont avec ou lire les pages pour dire si je comprend ce qui est expliqué, je crains de ne pas pouvoir aider. rob1bureau 22 août 2007 à 22:08 (CEST)

Salut, j'ai vu ton message. J'ai voté pour que ce portail devienne un PdQ. Je ne souhaite pas prendre part au Projet:Sécurité informatique, car je ne m'y connais pas suffisamment. De plus, je m'investis dans d'autres domaines, comme la maintenance de WP d'une part et les articles relatifs à la ville de Mannheim d'autre part.
Cordialement,
Thedreamstree, Papoter 22 août 2007 à 22:12 (CEST)
Merci pour ton message. je suis un peu comme d'autres : peu compétent dans le domaine et occupé par ailleurs. Mais ... n'hésites pas à me solliciter si tu manques de bras sur un sujet précis : on ne sait jamais. Cordialement. --brunodesacacias 22 août 2007 à 22:35 (CEST)
Salut, désolé je ne me souviens même pas de ma contrib, ce qui m'étonnes c'est que mes connaissances sur le sujet son plutot mince => peu probable que j'ai édité. Je ne considère pas avoir les connaissances nécessaire pour faire un vote utile.-- - lyhana8 (Talk) 22 août 2007 à 23:03 (CEST)
Comme je disais ci-dessus, c'est mon cas aussi en fait. Je ne peux que présumer que j'ai un jour réverté un ou des vandalisme(s). Bradipus Bla 22 août 2007 à 23:09 (CEST)
C'est possible que ca soit ca Bradipus. En fait j'ai pris un panel d'articles sur le sujet et j'ai regardé quels étaient les contributeurs enregistrés qui y avait contribué depuis leur création. Je n'ai pas fait de distinction si c'était juste un revert ou plein de contributions. Désolé donc si j'ai ciblé un peu à côté :) Au moins tout le monde est au courant, même ceux qui n'ont pas de réelles affinités avec la SSI (ils peuvent quand même contribuer ponctuellement sur les articles et émettre les critiques sur le portail). --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)
Bonsoir Tieno :) Je serais intéressé pour rejoindre l'équipe du projet. J'ai quelques connaissances en sécurité informatique, notamment en cryptographie, stéganographie et failles web. D'un autre côté, mes connaissances sur Wikipédia restent assez limitées, et j'aimerais être éclairé sur le fonctionnement des portails. Cordialement, Disparate1980 22 août 2007 à 23:48 (CEST)
Bonjour Tieno. Le sujet m'intéresse mais je n'ai actuellement pas suffisamment de connaissances pour me joindre au projet. Dans quelques années, peut-être. Sourire Jérémie • JB✉ 23 août 2007 à 11:47 (CEST). A voté. ;)
Pas besoin d'être expert dans le fonctionnement de Wikipédia pour contribuer ! Au sujet des portails, il faut aller sur Wikipédia:Portail. --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Re: Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Tieno. Je te remercie pour la proposition, d’autant que le sujet me tient à cœur. Malheureusement je ne dispose pas de suffisamment de temps pour m’investir dans un projet sur Wikipédia. Sam Hocevar 22 août 2007 à 23:52 (CEST)

Pas de problème Sam. Debian est un beau projet, et qui me tiens aussi particulièrement à coeur (je n'utilise que ça depuis bientôt 8 ans ;). --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Re: Sécurité informatique : Campagne de recrutement

Tiens, je vois que je ne suis pas le seul à avoir été contacté (cf. plus haut) :-) Je suis intéressé pour contribuer aux articles de sécurité informatique dans Wikipédia mais je le fais à mon rythme : quand j'ai du temps libre ou qu'un article m'écorche les yeux tellement il est incomplet/incorrect. Histoire de commencer par quelque chose, j'ai choisi Balayage de port au pif dans les ébauches. Je suis parti de la page de manuel de nmap et j'ai écrit la section « Techniques ». Il faudrait relire l'article et le nettoyer. Après on pourrait virer un bandeau. Cet article me semble important car c'est une tâche courante dans un audit de sécurité. Pour informatique : je suis employé par la société INL, je travaille sur la sécurité des logiciels libres. Je n'ai pas bien compris ce que ça implique de dire « je fais parti du projet sécurité informatique ». On a des pass VIP au SSTIC ? :-) -- haypo 23 août 2007 à 02:53 (CEST)

Pense à recruter Toady qui s'acharne sur l'article Système de détection d'intrusion (c'est un des développeurs de Prelude) (comment je balance !). -- haypo 23 août 2007 à 02:56 (CEST)
Oui je l'ai contacté ! Merci. Continue comme tu le souhaites ! --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Re: Sécurité informatique : Campagne de recrutement

Whaou ! Je vois que ca recrute dur ! Mais, désolé : moi aussi, je me désiste. Ma seule intervention concernait l'article sur le pourriel puisque j'ai souffert de ce problème pendant longtemps avant de me rendre compte que les polluposteurs avaient gagné : j'ai ouvert un autre compte mail... Quant aux autres articles, j'avoue que je m'intéresse à la sécu informatique mais je réserve mon temps pour d'autres sujets/articles. Peut être plus tard alors, si j'ai une crise/faim/envie de plus de sécurité informatique !? Clin d'œil A bientôt peut être. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 23 août 2007 à 10:40 (CEST)

Pas de problème. Et quand tu veux pour rejoindre le projet, tu seras évidemment le bienvenu :) --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Re : comme les autres ;)

Bonjour,
A vrai dire, je n'ai que quelques interventions en vue sur des articles du projet, concernant uniquement le joint (classiquement problématique) entre dispositifs en ligne liés à la sécurité et accessibilité Web (exemple: Captcha, dont la section accessibilité est actuellement très confuse). Cordialement, --Lgd 23 août 2007 à 11:55 (CEST)

[modifier] Re: Sécurité informatique : Campagne de recrutement

Bonjour Tieno, merci pour la proposition. Ca m'intéresse. Je rejoins le projet. Je n'ai pas énormément de temps à y consacrer, mais je vais quand même essayer d'en trouver un peu ;) Ten0k 23 août 2007 à 12:21 (CEST)

Cool ! :) --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Re : Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Tieno, merci pour ta proposition, mais je n'ai pas le temps de me consacrer à un tel projet - en plus des connaissances limitées que j'ai sur le sujet. Bonne continuation à toi ! --Karl3i 23 août 2007 à 13:06 (CEST)

Pas de problème. Bonne continuation aussi. --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Tcho Tieno

desole depuis un petit moment maintenant, je n'ai plus assez de temps pour wikipedia, j'espere revenir bientot mais ce n'est helas pas encore cette annee... en tout cas merci et bon courage pour ton portail ! Poleta33 23 août 2007 à 13:49 (CEST)

Oki. A bientôt j'espère aussi. --T 23 août 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Réponse à une proposition honnête ;-)

Bonjour Tieno, d'abord, tu ne me déranges pas du tout, mais...et oui il ya un mais, si j'ai participé à au moins un article sur le Projet sécurité informatique, c'est surement dans le cadre de mon patrouillage ou de catégorisation ou autres tâches qui sont mon activité principale sur wiki Clin d'œil

Je n'ai aucune compétence dans la matière et ne pense pas pouvoir être utile sur ce beau projet.

clin d'oeil Merci pour ta proposition, une autre fois peut-être. Moumousse13 - bla bla 23 août 2007 à 19:40 (CEST)

[modifier] While(1) { printf("Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ")}

Avec des critères de sélection aussi large, tu as spammé beaucoup de monde avec ce message ! Sourire

Même si je suis à l'EPITA (que tu as fini si je me souviens bien), je n'ai pas beaucoup le temps en ce moment pour la rédaction d'articles, ce qui ne veut pas dire que je ne contribuerai pas par la suite Clin d'œil.

-- Chico (blabla) 23 août 2007 à 22:59 (CEST)

[modifier] Re : Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Tieno,

Je pense que mes interventions sur les pages relatives à la sécurité informatique se limitaient à de la maintenance légère. Je n’ai pas de suffisamment compétences dans le domaine pour pouvoir être utile à ton projet.

Bon courage. --Mishkoba 24 août 2007 à 02:02 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Hello,

Merci de m'avoir contacté pour la campagne de recrutement. Je vais rentrer en master Sécurité des Systèmes Informatiques (SSI) à Rennes, j'aurais donc peut être la possibilité de rentrer plus profondément dans sujet. Je viens juste de renter de vacances, et je n'ai pas beaucoup de temps pour l'instant, mais je devrais être opérationnel début septembre.

À bientôt,
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 27 août 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] Ancienneté des Wikipédiens

Bravo et merci pour ta boite bien pratique ! Ça va éviter d'avoir à faire le ménage... - Yledu ( discuter ) 28 août 2007 à 12:12 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Bonjour et merci pour ta proposition laissée sur ma page de discussion. Je crains cependant de ne plus être aussi immergé et compétent dans ce domaine que par le passé. Non pas que la sécurité informatique ne m'intéresse plus mais plutôt que mon temps 'libre' et mon évolution professionnelle ne me permettents plus de me tenir suffisamment à la page. Je ne manquerai cependant pas de consulter les travaux de l'équipe que tu constitues, et, qui sait, peut-être y apporter parfois ma touche ! --Ŵishmaster 29 août 2007 à 22:23 (CEST)

[modifier] portail "sécurité informatique"

Salut Tieno,
tu es le premier dans la liste des participants au portail "Sécurité Informatique", aussi c'est vers toi que je me tourne pour proposer ma très modeste participation.
En fait, il me semble que dans les catégories
([...]
[+] Protocole cryptographique
[+] Spam
[+] Système de gestion d'identité
[+] Sécurité du réseau informatique
[+] Sécurité du système d'exploitation
[...]),
on devrait ajouter Hoax qui a déjà une page toute faite. Je pense que les Hoax sont aussi des problèmes de sécurité car ils saturent les serveurs de messagerie et incitent quelques fois les utilisateurs d'ordinateurs à faire des conneries (effacer un fichier vital par exemple).
Il s'agit bien d'une catégorie car il en existe de plusieurs sortes (pseudo-humanitaire, désinformation, incitation à altérer le système informatique, ...) et ce phénomène est bien différent du spam qui, lui, est publicitaire par définition. @+--Yves-Provence 31 août 2007 à 15:25 (CEST)

[modifier] Image : WP Aide Edition.jpg

Salut, cette capture d'écran ne semble plus utilisée dans Aide:Préférences utilisateur parce que la page d'aide a été améliorée avec une nouvelle capture. Vois-tu un inconvéniant à la suppression de ton image? Merci aussi pour ton invitation au projet sécurité informatique mais je manque cruellement de compétence et de temps. Tiens moi au courant. --P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 12:29 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement

Hello Tieno,

Merci pour ton invitation à participer aux travaux du projet Sécurité informatique. Je ne me sens malheureusement pas suffisamment qualifié pour y participer activement.

Par contre, ayant apprécié la qualité du portail, je suis allé voter pour qu'il obtienne le label de qualité.

Bon courage pour la suite de ce projet. -- elg - contact 4 septembre 2007 à 16:09 (CEST)

[modifier] Introduction

Bonjour. Excuse moi de ne te répondre que maintenant mais je n'avais plus internet. Je trouve que ça va beaucoup mieux avec l'introduction refaite. On sait plusse de quoi ça parle. Merci bien ! Tinodela 5 septembre 2007 à 11:53 (CEST)