Discussion Utilisateur:Thierry46
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Accueil Wikipedia
J'ai été accueilli sur Wikipedia par Okki (discuter) le 9 juin 2006 à 14:17 (CEST)
[modifier] Guy de Lavaur
Ce n'était pas grand chose vraiment. C'est tout de même gentil de m'envoyer une note. au plaisir. -Bouchecl 21 juin 2006 à 21:22 (CEST)
[modifier] Re-remerciement
C'est la moindre des choses sur WP que de fignoler les articles que l'on rencontre au hasard de ses curiosités ! Si j'ai un peu de temps je regarderai d'autres articles spéléos. Il faudrait faire la notice de De Joly... je crois bien l'avoir vu en conférence "Connaissances du monde !" Ce n'était pas hier, malheureusement ! Amicalement. Le Lot est une bien belle région ! --JeanClem 23 juin 2006 à 16:49 (CEST)
[modifier] Gouffre de Padirac
Salut Thierry46,
Juste un petit mot rapide pour te remercier pour ton travail sur l'article Gouffre de Padirac. Vraiment très intéressant ! a+ Duloup 26 juin 2006 à 14:38 (CEST)
[modifier] Les Fieux
Cher spéléologue lotois, je viens de créer une page sur les Fieux que j'ai liée à la page sur Jean Lesur. Vous pourrez peut-être m'aider à résoudre une énigme : vous dîtes que Jean Lesur a participé à la découverte de la grotte, ce que je crois volontiers. Mais M. Lorblanchet parle de « N. T. et F. Lesur » (dans l'Art des cavernes)... Est-ce juste une erreur ? Y-a-t-il malgré tout plusieurs Lesur ? Merci par avance, 120 19 septembre 2006 à 00:19 (CEST)
[modifier] Fistuleuse
Bonjour, quelqu'un a créé cet article en renvoyant simplement vers concrétion. Je l'ai un peu modifié. Vous pourrez peut-être le compléter... Cordialement, 120 26 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
[modifier] Uxellodunum modif
je viens de voir la modification que le type à faite ,c'est partial mais pas choquant dans la mesure ou la version de Champollion a été mise a mal par la decouverte du Puy d'issolud ...Donc il lui faut reprendre la pelle et la pioche pour découvrir quelque chose de tangible sur Capdenac .Je pense que vous pouvez demander à revenir à la version antérieure... (dans Aulus Hirtius : C Fabius revient par le Poitou pour préter main forte à Caninius Rebilus dans ce cas Vayrac plus plausible )
bien à vous - Lecybersurfeur
[modifier] Uxellodunum suite
Bonjour c'est lecybersurfeur,on s'est déja contacté pour uxellodunum j'ai quelque chose d'essentiel pour vous:
celle -ci est un collector car elle situe uxellodunum au pech(puy d'issolu)fin XVII début XVIII avant la découverte officielle de la fin du XIXeme siècle révélation du site fin XVII eme début XVIII sinon j'ai vu que vous vous interessiez au maquis du Lot j'ai ceci de très régional: operation cadillac
bien à vous - lecybersurfeur
[modifier] Spéléologie
Salut Thierry,
Si j'ai bien comparé les versions, c'est toi qui a illustré l'article 'Spéléologie' avec une photo. C'est une bonne idée que d'égayer notre prose. Tu n'aurais pas une image un peu plus sexy qu'un boyau ? Par exemple une photo montrant des spéléologues exerçant l'activité spéléologique ;-) BTH 17 janvier 2007 à 10:08 (CET)
J'ai lu ta réponse sur ma page de discussion. Je pense que tu peux rajouter sur l'article 'spéléologie' une ou deux photos du style de celles que tu as mises sur l'article 'Padirac', c'est à dire avec de l'eau et des personnages. Essaie d'en trouver d'autres pour éviter les doublons. La photo de boyau infâme qui se troube actuellement en ligne pourrait être mise dans un recoin plus discret correspondant à un faciès paticulier de progression ;-) BTH 25 janvier 2007 à 18:04 (CET)
[modifier] Raymond Gaché
Bonjour, merci de ton intérêt pour Raymond Gaché. J'ai très peu d'infos sur lui. Pour être honnête, j'ai créé une ébauche d'article car il est lié à plusieurs autres articles que j'ai créé (Marcel Ichac, Jacques Ertaud, Groupe de Bleau, etc.) et que je vais compléter. Mais j'espère bien que quelqu'un d'autre aura plus d'infos sur lui !! Il a notamment joué un rôle dans le lancement du camping en France (secrétaire général de l'UFAC, devenue Fédération française de camping). je vais vérifier mon info. A bientôt, --Dauphiné 22 janvier 2007 à 15:49 (CET)
Désolé ne pouvoir être plus précis. Ces infos sur Raymond Gaché viennent d'Internet et je n'ai rien de plus en ce qui concerne Gaché en spéléo. J'ai mis le site "source" en lien, précisemment pour montrer la limite de mon savoir en la matière ! En espérant que d'autres pourront apporter leur petite pierre à cet article... Amicalement --Dauphiné 19 février 2007 à 17:55 (CET)
[modifier] Massacre d'Oradour-sur-Glane
j'ai supprimé les deux paragraphes (quasiment vides de substance) parce qu'il me semble que leur place est plus pertinente dans l'article Oradour-sur-Glane. Je n'ai juste pas encore pris le temps de les y reconstituer.--Bernu 5 mars 2007 à 22:18 (CET)
[modifier] Modifications de la page "pierre sèche"
Bonjour !
J'ai préféré revenir à l'état antérieur de la page consacrée à la maçonnerie à pierres sèches (et non à "la pierre sèche") car les bouleversements que tu lui avais fait subir n'étaient pas, et de loin, contrebalancés par les quelques menues améliorations de la présentation.
La galerie d'images se trouvait tout au début pour illustrer les différences entre "maçonnerie à pierres sèches", "maçonnerie à joints vifs" et "maçonneries à pierres crues". La rejeter à la fin de l'article rompait ce lien et la cohérence de la démonstration.
L'expression "La pierre sèche" (entre guillemets) se trouvait en fin de page pour bien montrer que cette expression galvaudée n'était pas synonyme de "maçonnerie à pierres sèches" : voilà qu'elle se retrouve tout en haut, sans les guillemets, comme si le thème de l'article était "la pierre sèche" alors que justement ce n'est pas le cas. Bien plus, voilà qu'apparaît, un peu plus bas, l'expression "Technique de la pierre sèche", alors qu'il est bien précisé que "la pierre sèche" n'est pas une technique mais la désignation d'un matériau et de son mode d'emploi. Si technique il y a, c'est la technique de la maçonnerie à pierres sèches (pour ma part je dirais plutôt "les techniques", au pluriel). Malgré l'en-tête "pierre sèche" (sans article défini) dont on a affublé l'article pour le catégoriser, c'est bien de "maçonnerie" dont il s'agit.
Avec "la pierre sèche", le "caladage", j'avais regroupé en fin de page la "maçonnerie à mortier de terre", car hors du champ de la maçonnerie à pierres sèches. Voilà le paragraphe catapulté au début où il n'a rien à faire !
Avec tous ces chamboulements, le sommaire se retrouve distendu si bien que la photo initiale qui lui fait pendant doit être augmentée en taille, ce qui n'est guère heureux car la maçonnerie dans cette photo (déjà sans grand intérêt car sans précision d'origine géographique ni de matériau ni de type de mur) montre une maçonnerie assez quelconque, dont tout bon maçon à pierre sèche aurait honte.
Avec de bonnes intentions, on aboutit parfois à l'inverse de ce qu'on escomptait. C'est ce qui s'est produit dans le cas présent. Ceci dit, si tu as des arguments convaincants, je suis prêt à les accepter.
--Christian Lassure 9 mai 2007 à 00:42 (CEST)
[modifier] A propos de la photo
Bonjour,
Dire que le parement visible sur la photo ne relève pas d'une grande technicité est un simple constat : le matériau ne semble pas avoir été retouché, son empilement a dû se faire rapidement. Ce n'est pas un travail de maçon, c'est ce que j'ai voulu dire. Les indications données avec la photo ne permettent que des suppositions sur la nature et l'origine du mur : mur champêtre en Haute Savoie, l'auteur ayant pour pseudo "Semnoz" ? Si c'est le cas, le bâtisseur n'avait pas besoin d'en faire davantage, surtout avec un matériau aussi incommode. Quoi qu'il en soit, j'aurais préféré une photo d'un mur plus "technique" et plus "didactique" pour le haut de la page.
Cecit dit, j'ai repris tes améliorations concernant la présentation et je dois retourner vers ta version pour voir s'il y en a d'autres que j'ai passées faute de temps. Donc ton intervention a été bénéfique sur ce point.
--Christian Lassure 11 mai 2007 à 01:07 (CEST)
[modifier] Demande vérification Pierre du Bois d'Avaugour
Bonjour,
je ne suis pas un expert sur la Nouvelle-France, loin de là! Je ferai un tour sur l'article, mais mes corrections n'iront pas en profondeur. Par ailleurs, je vois que tu as travaillé sur Gouffre de Padirac, que j'ai bien aimé visiter en 2002. À la prochaine! Cortomaltais 7 juin 2007 à 06:14 (CEST)
Bonjour,
Même si je m'intéresse beaucoup à l'histoire de mon Québec, je dois admettre que je ne suis pas encore spécialiste. Par contre, je vous félicite pour la réécriture des informations du Dictionnaire biographique du Canada en ligne. Cela donne déjà une idée du personnage, les infos corroborent celles que je possède dans un livre d'historiens chevronnés de l'histoire de la Nouvelle-France et qui s'appelle Canada-Québec 1534-2000, Québec, éditions du Septentrion, 2000. Je n'ai fait qu'une petite correction de typo mineure, n'ayant pas plus de détails de la vie d'Avaugour en ma possession. Bravo! 
Jeff de St-Germain Missive 9 juin de l'an de grâce 2007 à 13:59 (CEST)
[modifier] Insérer une photo
Bonjour,
Merci pour ton message d'encouragement, je suis en train d'amméliorer un peu l'article sur Courcelles en insérant des photos. Mais je ne comprend pas trop la syntaxe pour aller les chercher sur mon disque dur et les coller sur l'article.
Voir ma réponse.
[modifier] Uxellodunum
Cher Thierry,
Je te fais confiance dans la gestion de la chose, mais je pense qu'il y avait trop de liens externes sur cette page, qui doit être un peu dépoussiérée. Il me semblait qu'un certain nombre de liens concernant Capdenac était un peu trop, disons, possessifs par rapport au site... Je te laisse faire les modifs nécessaires si mes suppressions ont été trop importantes, n'étant pas spécialiste de la chose. Mais je dois quand même dire que mes lectures récentes me font penser que Vayrac est le site, et que Capdenac digère mal la dépossession (ça a des conséquences multiples...). Mais encore une fois, c'est un sentiment... Bien à toi.--LPLT 21 juillet 2007 à 22:28 (CEST) PS, Pour la neutralité de la chose, il faudrait de même rajouter le lien vers le site d'Uxellodunum sur la page de Capdenac.--LPLT 21 juillet 2007 à 22:45 (CEST)
- Voir mes questions et réponses sur la page de discussion de LPLT.--A+ Thierry 22 juillet 2007 à 16:30 (CEST)
- Bonjour Thierry,
- Ca me va, parfaitement. Pour reflexion, sur le site de Capdenac, la moitié des arguments du tableau non/oui sont bels et bien présents a Issolud (fontaine, riviere,...), laissant penser a bcp de partialité des defenseurs du site de Capdenac, et un peu de mauvaise foi. Bonne continuation.--LPLT 22 juillet 2007 à 16:34 (CEST)
[modifier] Proxim
Bonjour Thierry, j ai bien recu ton message et tiens a m excuser par avance, car s il m est deja arrivé de m emporter j ai toujours recorrigé par la suite; j avais oublié cette page, merci de me l avoir rappelée. Cependant, je tiens à insister sur le fait que parfois les propos de certains utilisateurs sont tellement vehements que meme recouverts d une politesse de forme, ils n en sont pas moins des insultes; il est vrai toutefois que je ne dois pas melanger les pages personnelles et les pages d article, et qu il y a une forme à respecter, j en conviens totalement. Cordialement.
[modifier] Lacapelle-Marival
De rien, ça fait plaisir de recevoir un merci pour une si petite contribution. Bonne continuation.--Cyrilb1881 20 octobre 2007 à 23:35 (CEST)
[modifier] Spéléologues célèbres
Salut Thierry,
Merci pour ton aide à la création de l'article Spéléologues célèbres. Je viens de me rendre compte que cet article fait largement double emploi avec la Catégorie:Spéléologue. Comment pourrions nous traiter ce doublon ? Quelques idées :
- Recopier l'ensemble de l'index de l'article spéléologues célèbres dans le descriptif de la Catégorie:Spéléologue ?
- Faire supprimer par les administrateurs Wikipedia l'article Spéléologues célèbres ?
- Ne garder dans l'article spéléologues célèbres que quelques noms parmi les plus célèbres, (une dizaine) avec un bref résumé de leur contribution et un renvoi vers les articles qui leurs sont dédiés ?
Qu'en penses-tu ?
BTH 5 novembre 2007 à 13:00 (CET)
[modifier] Problème référence Heinz Lammerding
Hello ! Ais-je l'air de qqn qui se fâche dès qu'on lui fait une remarque ? de plus si elle est justifiée... Pas de problême, je rétablirais la référence au mieux dès que j'aurais plus de 5 minutes. Merci de m'avoir signalé tout ça.--SammyDay 9 novembre 2007 à 09:37 (CET)
[modifier] Alvignac : problème de localisation.
Bonjour
Effectivement, il y a erreur et problème sur les communes de l'Aubrac dans l'article Aubrac ou il est mentionné Salgues qui reporte sur la ville d'Alvignac. Est ce un doublon ? ou une erreur là aussi ?
Cordialement Paternel 1 (d) 12 décembre 2007 à 11:30 (CET)
Bonjour
Tu m'as devancé pour la suppression de Salgues dans la liste des communes de l'Aubrac , et merci pour la rectification de mon erreur de localisation A+ Paternel 1 (d) 13 décembre 2007 à 09:13 (CET)
[modifier] Blason Figeac
Pas de problème, c'est fait. Ceci dit, je l'avait dessiné selon la description indiquée sur Armorial des communes du Lot... Mais bon, Gaso.fr indique d'azur à la croix d'argent, donc il n'y a pas de discussion possible.
Cordialement, Anno16 M'engueuler 17 décembre 2007 à 14:32 (CET)
[modifier] Ménage dans les liens Fort Boyard
Bonjour !
Quand j'ai « révoqué » l'ajout de l'IP, j'avais alors plusieurs fers sur le feu, avec d'autres vandales que je surveillais. Je n'ai donc pas pris le temps de faire le ménage dans les liens externes de cet article... GillesC →m'écrire 19 décembre 2007 à 09:52 (CET)
[modifier] Lacapelle-Marival
Bonjour,
Grand merci pour l'article sur Lacapelle-Marival, trouvé par hasard en cherchant le nom de mon père (le docteur Labat) décédé en juillet dernier. Il aurait été heureux de voir son petit livre autant cité.
Cordialement, Flupke (d) 2 janvier 2008 à 08:28 (CET)
[modifier] Causses et montagne
Bonjour,
J'ajoute le bandeau ébauche à tous les articles évalués par Wikipedia 1.0 à l'état d'ébauche, et qui disposent par la même occasion du bandeau du portail montagne en bas de page. Enfin pour être honnête, je crois que c'est moi qui avait déjà installé ce bandeau il y a quelque temps, en ayant lu que le plateau culmine à 1200 mètres d'altitude.
Il est à noter que Grands Causses et Larzac sont dans le même cas de figure.
Après, je connais très mal cette région, et je ne suis pas sûr de la pertinence de ces bandeaux. Si vous me confirmez que le relief n'a rien de montagneux, alors je retirerai le tout.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 février 2008 à 21:03 (CET)
Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2008 à 20:56 (CET)
[modifier] Assier et son château
Bonjour Thierry46
Les infos sur le château d'Assier sont supprimées de la page Assier regarde si ça te vas ?
PS : Je vois que tu suis les acticles du Lot je viens de créé le Portail:lot si tu veux y participé tu es le bien venu pour l'enrichir.
Pour ta remarque : je crois ne pas avoir vu d'infobox pour les châteaux cordialement Paternel 1 (d) 25 février 2008 à 20:36 (CET)
[modifier] Projet d'infobox unique pour les communes de France
Bonjour Thierry46,
Dans le cadre du Projet Communes de France, nous sommes un certain nombre à travailler à la mise en place d'une unique infobox consensuelle. Pour ce faire, il serait intéressant si tu le souhaites que tu participes à ce travail. Tu peux consulter cette page et déjà indiquer comme je l'ai fait les champs qui te semblent importants. Par la suite, d'autres phases devraient permettre de prendre une décision et d'homogénéiser l'ensemble des articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 février 2008 à 18:25 (CET)
[modifier] Re: Tépabot Ver / Ver
Bonjour
Pour info, sur la page Issendolus, ton bot a remplacé "Editions du Ver Luisant" par "Editions du Ver Luisant" : le diff.
Bon courage --A+ Thierry (d) 19 mars 2008 à 08:44 (CET)
- Salut Thierry! Merci pour m'avoir signalé ça. J'ai posé un antimodif à côté (un commentaire HTML invisible et qui piège le robot), mais je vais ce soir tâcher de régler ce cas particulier. Je te tiens au courant. Passe une bonne journée ! --Shlublu I-V6 19 mars 2008 à 10:29 (CET)
[modifier] Carte division das Reich
Bonsoir,
Je suis en train de regarder l'article sur le Massacre d'Oradour-sur-Glane et je vois un léger défaut au niveau de la carte que tu as créée : Image:Carte division das reich mai juin 1944.png où apparaît dans la légende le mot Meutres (au lieu de Meurtres, je suppose).
Est-il possible que tu corriges ce détail à l'occasion ? Cordialement. Père Igor (d) 29 avril 2008 à 22:24 (CEST)
- Merci de t'être penché sur le problème, mais je ne vois pas de modification dans Wikipédia ni Wikimedia. Père Igor (d) 2 mai 2008 à 10:15 (CEST)
[modifier] Vote au sein des participants communes de france
Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:02 (CEST)
[modifier] Najac
Bonjour Thierry,
Je te reponds enfin avec à peu près 10mois de retard sur le message que tu as pu m'envoyer. Tu m'en vois désolé mais je n'avais pas remis les pieds sur wikipédia concernant l'article de Najac et les modifications que tu as pu apporté, modifications qui par ailleurs sont parfaites.
Je dois te remercier aussi pour tes compliments mais je n'ai pas beaucoup de mérite, je fus guide touristique du chateau de Najac pendant 3ans entre 2003 et 2005...
Comme tu peux voir, je me suis enfin inscrit sous tes injonctions.
Bonne continuation
Erwann
[modifier] Débats et vote des champs de l'infobox commune
Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:32 (CEST)
