Discussion Utilisateur:Tardiff JF

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Tardiff JF !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kassus 3 octobre 2005 à 16:31 (CEST)

Sommaire

[modifier] Jaque (armure)

Bonsoir, je viens de corriger en partie au niveau orthographique ton article. Je lui ai aussi ajouté la wikipédia touch pour qu'il s'inscrive harmonieusement avec les autres. Tu peux regarder les sources pour voir comment ca a été fait exactement. Un conseil : si l'orthographe te pose un problème : écrit tout simplement ton texte dans Word (ou tout autre éditeur pourvu d'un correcteur orthographique) qui va t'aider à corriger tout ça. Une fois cette étape faite, tu copies/colles ton texte dans le navigateur (c'est la façon la plus simple de faire les choses). Bonne continuation parmi la communauté Wikipedia ! -- Jydidier 9 octobre 2005 à 20:23 (CEST)

Pour la définition de cataphracte à la fin de l'article Broigne, c'est pas la phrase en elle-même que je vise. Elle a sa place dans l'article cataphracte (je l'ai un peu déplacée). C'est surtout pour adhérer à la mise en page wikipedia, maintenant, on peut peut-être rajouter une mention plus courte à côté du lien expliquant que c'est une sorte de broigne. Le but dans les sections Voir aussi est essentiellement de donner la liste des article connexes dans lesquels le lecteur trouvera plus de renseignements s'il le désire.
Pour l'article Trébuchet, j'ai du me poser pas mal de questions, consulte également l'article Artillerie médiévale qui essaie de classifier les différentes sortes d'armes à balancier et les autres aussi d'ailleurs (les versions légères étant en réalité désignées souvent sous d'autres noms). J'en profite pour solliciter ton avis sur les armes à torsion, ma classification étant approximative sur cette partie. Cordialement, Jydidier 10 octobre 2005 à 10:36 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 14:50 (CEST)

Je pense que ce serait plutôt {{CopyrightAvecPermission}}, sur le modèle, par exemple de Image:Abbatiale Ottmarsheim 01.jpg Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

[modifier] Analyse du 20 décembre 2006

  • Fustibale était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 février 2007

  • Camail héraldique était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
  • Camail ecclesiastique était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 8 juin 2007

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Tardiff JF. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:05 (CET)

[modifier] La cotte de mailles et une cotte de maille

Bonsoir, Tout d'abord, pour toutes les précisions que tu m'as fournies sur la cotte de maille au Moyen Âge, c'est parfaitement intéressant. Je ne suis pas pour la vulgarisation, à la limite à ce niveau le terme Moyen Âge est trop flou, mais ce que j'ai voulu ajouter, maladroitement et sans entrer dans les détails, dans cet article c'est tout simplement que le terme cotte de maille ne doit pas être réducteur. Or, je ne pense pas me tromper en disant pour le commun des mortels qui arrive sur wiki et qui lit cet article, il y a la cotte de maille, des anneaux assemblés d'une certaine manière comme un tricot, c'est technique... et il y a une cotte de maille, c'est à dire la représentation d'un équipement militaire de protection. Et ça n'apparaissait pas dans l'article. ça manquait, en tout cas, moi ça m'a manqué quand j'ai lu l'article la première fois, donc je me suis dis que je ne devais pas être la seule. Voilà. Je pense qu'il faudrait structurer l'article en sous parties plus précises. Je ne pense pas que ce que j'ai ajouté soit hors sujet même si un peu court. Voilà. Au plaisir de te lire. So Leblanc 29 janvier 2007 à 22:52 (CET)

ReBonsoir JF, Je me suis repenchée sur l'article en retouchant quelques petits trucs par ci par là, la listes des articles connexes dans l'ordre alphabétique par exemple, j'ai aussi ajouté un site http://ratsetmailles.chez-alice.fr/index.htm et enlevé les notes de valeur pour plus de neutralité concernant les autres sites. (C'est au lecteur de juger si le site est excellent pas nous.) Certains sont même des blogs et non des sites, donc il faut le signaler et indiquer quand on peut les auteurs. Pour ce qui est de l'article lui-m^me, ma première remarque est qu'il faudrait des sous chapitres ou parties qui fassent un sommaire plus clair pour le lecteur. Je ne comprends pas pourquoi, il y a en loupe cotte de mailles annulaires qui pourait apparaître en lien dans la phrase qui l'introduit, de plus on le retrouve dans les articles connexes. Les articles connexes sont très intéressants. Au passage, je n'ai pas tout lu en détail, mais je n'ai pas vu les pièces appellées cervelière et gorgerin. Finalement, je reste un peu sur cette idée d'expliquer que la cotte de maille 1°) Ce sont des techniques d'assemblage d'éléments métallique dont fait partie la maille annulaire, et 2°) C'est un vêtement militaire de protection qui peut être constitué d'un haubert, de chausses, etc. Si, j'ai bien compris, alors le plan est tout trouvé. J'ai aussi enlevé ma phrase,

Au Moyen Âge, l'équipement complet recouvrant tout le corps sauf le visage était aussi appelé cotte de mailles. Il était constitué de six éléments : le haubert, le camail, les gants et les chausses. Par dessus était mise la cotte d'arme, une chemise en tissus sur laquelle était cousu le blason ou l'insigne du chevaliermais il faudrait quand même mettre une partie historique avec des repères chronologiques qui là n'apparaissent que trop peu et à la fin. Merci pour ta (tes) réponse(s). So Leblanc 30 janvier 2007 à 23:50 (CET)

[modifier] Plan cotte de mailles

Bonjour JF, Bon voilà, j'ai fait un plan qui structure l'article et le rend plus agréable au premier abord. J'ai ajouté cotte de mailles de boucher et créer une partie historique qui est à revoir car il n'y a pour ainsi dire aucune date ! Tout est flou et pourtant le temps des verbes et bien au passé. Donc, je te laisse le plaisir de reprendre cela, n'ayant pas les connaissances requises. Je verrais bien si c'est faisable des sous parties par siècle. Il serait aussi pas mal de faire des parties sur les cottes de mailles d'autres civilisations. A+ So Leblanc 31 janvier 2007 à 14:08 (CET)

Je viens de lire ton message d'il y a quelques minutes. ça va dans le bon sens, les nouvelles parties pourront ainsi mieux s'intégrer. Je prendrais le temps de les lire. N'étant pas une spécialiste...So Leblanc 31 janvier 2007 à 14:23 (CET)

[modifier] Gorgerin

Est-ce que tu sais quelque chose sur le gorgerin ? Je l'ajoute dans l'article. So Leblanc 31 janvier 2007 à 14:33 (CET)

Merci pour ces renseignements. Je suis étonnée qu'il n'y ai pas d'article dessus. So Leblanc 31 janvier 2007 à 14:52 (CET)
Je pense que ce serait intéressant d'avoir cet article, qaund même, sans vouloir te faire travailler.Sourire So Leblanc 31 janvier 2007 à 15:05 (CET)
Alors, bonne contrib et à plus de te lire. So Leblanc 31 janvier 2007 à 15:31 (CET)


[modifier] Manque de sources

Bonjour JF, l'article cotte de mailles manquent de source. Il y a des liens externes vers des sites internet pas toujours indispensables d'ailleurs, mais la bibliographie reste vide. c'est un problème. Peux-tu palier à ça de façon à ce que le contenu soit fiable ? merci d'avance. So Leblanc 8 février 2007 à 09:55 (CET)

Je pense qu'il faut laisser le bandeau "manque de sources", et que le passage qui nécessite le plus de note en référence, une pour chaque nouvelle affirmation, est la partie historique. A l'occasion, je chercherais aussi. So Leblanc 8 février 2007 à 13:54 (CET)
Le site anglais et fort sympathique.So Leblanc 8 février 2007 à 13:55 (CET)

J'en ai trouvé un autre intéressant que voici : http://membres.lycos.fr/cyrilm/Aide/HowtoChain.html L'article est maintenant catégorisé dans le projet "Histoire militaire". So Leblanc 9 février 2007 à 12:36 (CET)

[modifier] Titre

Bonjour JF,

Mon intention n'était pas de changer le sens de ton titre mais de l'alléger un peu sur un point de vue stylistique car c'était presqu'une phrase. Je te propose de faire un titre plus court et d'expliquer dans une phrase introductive que ces pièces d'armement peuvent être réalisées avec différentes techniques. Je crois qu'il faudrait mettre simplement "Différentes pièces d'armement" et la phrase serait : Ces pièces d'armement constituent une protection de différentes parties du corps. Elles pouvaient être en maille annulaires ou plates. Est-ce que ça te va ? So Leblanc 12 février 2007 à 17:37 (CET)

[modifier] Article camail

Pas de problème, je commence à le lire et je te dirais ce que j'en pense. ça tombe bien je ne connais pas le sujet, mais il m'intéresse beaucoup. J'ai juste agrandi la miniature de la bataille car on ne la voyait pas bien. J'ai une première question, pourquoi tu ne dis pas que le camail protège aussi la tête ? A+So Leblanc 12 février 2007 à 18:04 (CET)

[modifier] Jaseran

Bonjour JF,

j'ai trouvé ça sur wiki.

  • jaseran ou jaseron (s.m.) de Al-Jazā'ir (الجزائر) : cotte de mailles fabriquée à Alger.

Est-ce que tu connaissais ? So Leblanc 14 février 2007 à 12:04 (CET)

Est-ce que le bonnet en cuir qui se trouve sur le camail pour supporter et caler le heaume s'appelle un mortier ?

Est-ce qu'il ne faudrait pas faire un petit article pour jaseran ? So Leblanc 14 février 2007 à 12:25 (CET)

[1]Intéressant le jaseran indien sur la photo mais je me demande ce qu'est cette machine Kevex juste devant. Est-ce qu'elle assemble les mailles ? So Leblanc 14 février 2007 à 13:05 (CET)

Dans l'article sur jaseran, il faudra définir ce qu'on appelle l'orient car c'est vaste entre la Proche le Moyen et l'extrème. (De quels pays on parle en fait). So Leblanc 14 février 2007 à 13:30 (CET)

[modifier] Fabrication du fil

Je pense qu'un paragraphe sur la fabrication du fil de métal devrait être dans l'article maille annulaire et non dans camail. Qu'en penses-tu ? So Leblanc 14 février 2007 à 13:52 (CET)

Bonjour Jf,

J'ai donc déplacé ce paragraphe comme prévu. Dans la phrase : "Ainsi, la fabrication des fils de fer s'est extrêmement développée (généralisation du tréfilage, filandière hydraulique) et s'est industrialisé." généralisation du tréfilage, filandière hydraulique: c'est de la technique de fabrication , est-ce que ça pourrait pas apparaitre plus bas, en plus à ce niveau, on ne sait pas ce que c'est. Il faut donc l'expliquer. Est-ce que l'on peut parler d'industrialisation au XIIe siècle ?

Oui, j'avais vu le site de la société Foin, très intéressant. So Leblanc 15 février 2007 à 09:29 (CET)

merci pour l'industrialisation du Moyen Âge. Le sujet est litigieux car il n'existe pas de mot approprié. So Leblanc 15 février 2007 à 17:50 (CET)

[modifier] casques heaumes

Bonsoir, j'ai trouvé ça :

mais c'est un peu petit. Je ne sais pas si on peut couper pour prendre que le détail du bas. So Leblanc 17 février 2007 à 23:05 (CET)

Bonjour jf, Gallica est super. Par exemple, j'ai trouvé ça = http://gallica.bnf.fr/scripts/mediator.exe?F=C&L=08100014&I=000016 So Leblanc 19 février 2007 à 13:43 (CET)
est-ce que ces miniatures libres de droit, sur Gallica, on peut les importer sans problème sur wiki ? Est-ce que on pourrait pas faire en bas de chaque article (cotte de maille, camail, etc, un album des images ? So Leblanc 19 février 2007 à 13:59 (CET)

Je voulais te demander si tu connaissait l'existence d'une protection équivalente pour les chevaux en cotte de mailles ? Les miniatures a choisir, tu les a mises où ? So Leblanc 19 février 2007 à 14:03 (CET)

Je ne connaissais pas ce terme de barde dans le sens qui nous intéresse. Merci pour le renseignement. So Leblanc 19 février 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Haubert

Bonjour jf, je trouve la présentation de l'article un peu bizarre par une série de photos qui "cachent" un peu la définition. La définition du XVIIe est trop longue même si très intéressante. Qu'en pense-tu ? So Leblanc 22 février 2007 à 12:57 (CET)

Je suis d'accord. So Leblanc 22 février 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] Photos cottes

Bonjour, et merci pour ces nouveaux documents. Très intéressant le haubert ouvert sur le devant et la cape qui fait penser à un poncho de mailles ! J'ai vu que tu avais enlevé la photo de la femme en cotte dans l'article. Tu as bien fait ça faisait pas très encyclopédique comme document et il n'apportait rien de plus. On aurait dit une photo de vacances ! So Leblanc 28 février 2007 à 09:20 (CET)

[modifier] Réponse

Bonjour,

Désolé mais je ne connais aucun spécialiste dans le domaine. Cordialement, KassusMail 1 mars 2007 à 09:11 (CET)

[modifier] Homonymie missile

Bonjour Tardiff,

Comme je l'ai indiqué en page de discussion de l'article, quel est l'intérêt d'une page d'homonymie pour un terme dont l'autre définition est obsolette et qui n'a pas d'article dans WP ? Je ne vois pas trop ce qu'on y gagne. Luk 5 juillet 2007 à 13:58 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 5 juillet 2007 à 17:00 (CEST) Il semble que vous ayait fait une erreur de destinataire :) Sinon, on retrouve le terme de missile pour les armes de jets dans nombre de livres sur l'antiquité.

Je te propose de poursuivre cette discussion sur la page de l'article. Luk 5 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

[modifier] Brigandine

Bonjour,

vos ajouts ont été enlevés, parce qu'il ne convient pas sur Wikipédia de recopier directement les ouvrages. Il faut reformuler les informations. En revanche, si votre ouvrage est tombé dans le domaine public, vous pourriez voir avec le projet Wikisource si vous pouvez l'ajouter là-bas. Ce serait plus utile. Cordialement, --Serein [blabla] 29 février 2008 à 13:24 (CET)