Discuter:République moldave de Transnistrie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Géographie
 République moldave de Transnistrie fait partie du projet Géographie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Géographie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)


Sommaire

[modifier] Nom officiel: merci de corriger!

La traduction exacte du nom "officiel" de la Transnistrie est: République Moldave de Transnistrie. En plus d'être lourde et maladroite, la formulation République de Transnistrie Moldave est inexacte, et surtout contient un contresens: elle donne l'impression qu'il y a une autre république de Transnistrie qui ne serait pas moldave alors qu'elle veut précisément faire comprendre le contraire: il y a bien une autre République moldave, mais qui n'est pas transnistrienne. C'est peut être jouer sur les mots, mais le problème transnistrien repose justement en grande partie sur des confusions terminologiques insidieusement crées et cultivées à dessein...

(J., le 13 septembre 2007)

[modifier] Un travail de mise au point entre ces deux versions

[modifier] Version 1

Après la guerre russo-turque (1877-1878) et l'indépendance du royaume de Roumanie, le territoire fut occupé en 1892 par l'empire russe dont il resta la frontière sud-ouest sur le Nistru jusqu'à l'annexion de la Bessarabie (en gros l'actuelle Moldavie, envahie par l'Armée rouge en 1940 comme les pays baltes, suite au pacte entre Staline et Hitler) par l'URSS (traité de Bucarest).

[modifier] Version 2

Le territoire de l'actuelle republique de Moldavie a ete libere par les russes de l'occupation ottomane a l'issue de la 3eme guerre russo turque (1820). Ce territoire faisait partie integrale de l'ampire russe (Pouchkine y a ete deporete par le tsar). En 1918 les roumains appuyes par l'armee francaise stationnee a Iasi envahirent la Bessarabie et l'annexerent a la "Grande Roumanie".

[modifier] Commentaire

Il y a surement à récupérer des deux cotés pour arriver à un état clair, complet et exact sans point de vue partisan. J'ai vraimùent pas le temps de m'en occuper ces temps-ci. - Siren 14 octobre 2005 à 00:40 (CEST)

[modifier] L'histoire dela Transnistrie est complexe

Je ne suis pas assez specialiste et disponible pour tirer les infos les plus exactes et consensuelles , il convient donc de garder en reserve les indications mises entre parentheses dans cette version [1] afin de voir ce qu'on peut en tirer de constructif le cas echeant. Un boulot interessant mais difficile. - Siren


[modifier] Ca, c'est bien vrai...

...Mais les infos exactes, je les connais. Facile: il suffit de regarder dans une encyclopédie ou dans des livres sur l'histoire de la Russie et de la Roumanie! Je suis aussi allé vérifier sur place, des deux côtés du Dniestr, pour savoir ce que les gens concernés en pensent. Voici pour simplifier ce qui s’est passé depuis un peu plus de deux siècles en Bessarabie et en Transnistrie. Pour bien comprendre, il faut, je pense, commencer par savoir de quoi on parle : Bessarabie, Moldavie, Transnistrie.


Bessarabie : Région géographique correspondant à peu près à l’actuelle République de Moldavie. Ce mot désigne l’espace très précisément délimité (sauf à la pointe nord-ouest) par les fleuves Dniestr, Prut et la Mer noire. Le « problème » vient peut-être en fait simplement du fait que la République de Moldavie ne correspond qu’à peu près à la Bessarabie (cf. la suite).

Moldavie : Historiquement : une des trois principautés roumaines. Actuellement, la République de Moldavie, héritière directe de la RSS de Moldavie.

Transnistrie : Notion géographique correspondant à la rive gauche du Dniestr. Désigne actuellement la République Moldave de Transnistrie, république sécessionniste autoproclamée s’étendant sur la frange est du territoire de la République de Moldavie. Le fait de parler d’une notion géographique indique bien son caractère flou et variable. Le mot Transnistrie implique en soi une certaine partialité dans la manière d’envisager le problème transnistrien. Dans les langues « occidentales » (ex : français, anglais), c’est ce mot qui est utilisé. Il est formé sur le roumain Transnistria (donc la racine latine), c'est-à-dire « le territoire qui est de l’autre côté du Dniestr ». Les Russes et les Slaves en général utilisent le terme de Приднестровье (Pridniestrovie), qu’on pourrait traduire par Cisnistrie, c'est-à-dire « le territoire qui se situe de notre côté du Dniestr».

Le simple fait de désigner la région avec les mots dont on dispose implique d’emblée qu’on se situe « psychologiquement » d’un côté ou de l’autre du Dniestr, avec toutes les conséquences implicites que ça peut avoir. Il y a aussi des connotations très différentes. Pour un francophone ou un anglophone, le terme de Transnistrie peut difficilement renvoyer à autre chose qu’à une zone de non-droit aux confins de l’Europe, au trafic d’armes, à une guerre civile en 1992, à la mafia russe, aux derniers vestiges de l’URSS… Pour un Russe, Pridniestrovie évoque les coteaux du Dniestr, une région de vergers sous le soleil, le bon vin, le Midi de l’Union soviétique, un endroit où on allait en vacances « à l’époque », etc…


La Transnistrie (ou Pridnestrovie, la Cisnistrie des Russes) a fait partie de l'Empire ottoman jusqu'en 1792. A cette date, Souvorov enlève la région aux Turcs. Il rase la forteresse turque de Tiraspol et rebâtit une ville. Cette zone (en fait toute une zone beaucoup plus vaste que l'actuelle Transnistrie, correspondant à tout le sud-ouest de l'actuelle Ukraine) est incorporée à l'Empire russe. La frontière est fixée sur le Dniestr. Donc, à partir de 1792, la rive gauche (nord-est) est russe, alors que la rive droite (sud-ouest) reste ottomane.

En 1812, à l'occasion d'une nouvelle campagne russe contre la Porte (l'Empire ottoman), la Bessarabie est à son tour occupée par les russes. Il s'agit de la zone comprise entre la rive gauche du Dniestr et le Prut. A partir de ce moment là nous avons donc d'un côté du Prut l'Empire russe (et la totalité du territoire de l'actuelle République de Moldavie) et de l'autre l'empire Ottoman, plus exactement la principauté de Moldavie, l'une des trois principautés roumaines (avec la Valachie et la Transylvanie). La principauté est tributaire de l'Empire ottoman. La Bessarabie faisait auparavant partie de cette principauté; mais attention: jusqu'au Dniestr, donc pas la Transnistrie.

Deux des trois principautés roumaines s'unissent en 1859 pour former à partir de 1866 la Principauté (puis royaume) de Roumanie. Les principautés qui rejoignent le nouvel état sont la Principauté de Valachie et la Principauté de Moldavie (alors amputée de la Bessarabie, c'est-à-dire en gros de l'actuelle République de Moldavie. Je sais : c'est un peu dur à suivre). Donc à partir de ce moment et jusqu'en 1914, nous avons sur le Prut la frontière entre le Royaume de Roumanie et l'Empire russe, dont fait partie l'actuelle République de Moldavie.

La Première Guerre mondiale se termine avec deux conséquences très importantes pour la région : 1- l’Empire russe n’existe plus : il est déchiré par la révolution et la guerre civile ; 2- le Royaume de Roumanie fait partie des vainqueurs. En conséquence, la Roumanie, mettant en avant des droits historiques et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes absorbe (entre autres) la Bessarabie. Cette région faisait effectivement partie de la Principauté de Moldavie jusqu’en 1812 et était alors en quasi-totalité peuplée de Roumains. Le tout est officialisé par le traité de Trianon (à vérifier : j’ai tendance à confondre tous ces traités...). La frontière de la Roumanie est de nouveau fixée sur le Dniestr. Donc nous avons donc d’un côté le Royaume de Roumanie (România Mare : la Grande Roumanie), qui comprend tous les territoires majoritairement peuplés de Roumains, et de l’autre ce qui est en train de devenir l’URSS. En 1920, la quasi-totalité du territoire de l’actuelle République de Moldavie fait donc partie de la Roumanie, mais toujours pas la Transnistrie, qui fait encore partie de l’Ukraine soviétique.


Et c’est en fait en 1924 que commence vraiment le problème. Cette année-là, les soviétiques séparent une portion du territoire ukrainien pour en faire une « République Socialiste Soviétique Autonome Moldave » au sein de la RSS d’Ukraine. Le territoire de cette RSSAM correspond à la Transnistrie mais s’enfonce beaucoup plus loin dans les territoires ukrainiens que l’actuelle Transnistrie. Sa capitale est Balta, actuellement en Ukraine, à 45 km des rives du Dniestr. La RSSAM n’est pourtant peuplée que d’un tiers de Moldaves (c'est-à-dire de Roumains). Alors pourquoi cette innovation, rien n’étant gratuit dans l’esprit des dirigeants soviétiques ? Ils envisagent en fait cette création comme un prélude à l’annexion de la Bessarabie, voire de toute la Roumanie. Il feront exactement la même chose en 1940 en créant la RSS de Carélie juste avant d’essayer d’envahir la Finlande (Guerre d'hiver).

En 1940, tout se complique encore plus. Conformément à une clause secrète du pacte germano-soviétique, l’Allemagne accepte l’absorption de la Bessarabie par l’URSS. La Bessarabie est annexée et Staline fait dessiner les nouvelles frontières de la nouvelle RSS de Moldavie. Il s’agit dans son esprit de « diviser pour mieux régner ». La Moldavie nouvelle ne doit donc pas correspondre à la Bessarabie géographique (et aussi historique et « culturelle ») dont la population est homogène et très majoritairement roumaine. Une zone à population majoritairement roumaine est retranchée et rattachée à l’Ukraine (la façade sur la Mer noire) tandis qu'une autre à majorité slave (russe et ukrainienne) est rajoutée : l’actuelle Transnistrie. C’est donc en 1940 seulement que la Bessarabie et la Transnistrie commencent leur histoire commune. Les Moldaves apprennent en outre qu’ils ne sont plus roumains et ne l’ont d’ailleurs jamais été. La preuve : ils apprennent qu'ils ne parlent pas le roumain mais le moldave, une langue crée par les linguistes soviétiques en 1924 (pour parler "moldave", il suffit en gros de parler roumain avec un accent moldave et de l'écrire en lettres cyrilliques; j'exagère à peine...).

Après la Seconde Guerre mondiale, qui a vu la Bessarabie redevenir roumaine entre 1941 et 1947, le traité de Paris (10 février 1947) officialise l’annexion de la Bessarabie par l’URSS. Le pouvoir soviétique s’emploie à rendre le plus difficile possible le retour de la Bessarabie à la Roumanie de plusieurs manières : 1- En entretenant la confusion des noms : c’est certainement une des raisons pour lesquelles la nouvelle RSS a pris le nom de Moldavie au lieu de Bessarabie. 2- En tâchant de différencier au maximum la langue parlée en RSS de Moldavie du roumain de Roumanie (encouragement régionalismes et des idiotismes, adjonctions massives de « russismes »). Enfin, 3- en encourageant l’émigration des Moldaves vers les autres républiques de l’Union et surtout en favorisant, voire en imposant l’implantation de Russes et d’Ukrainiens dans la région.

En conclusion, les problèmes actuels d’identité et de territorialité entre la Moldavie la Transnistrie et à plus vaste échelle la Roumanie et la Russie sont assez récents et surtout ont été artificiellement et volontairement créés et entretenus par le pouvoir soviétique. La question de la langue reste par exemple un enjeu politique de premier plan et une question extrêmement sensible en République de Moldavie. Une solution raisonnable au problème pourrait résider dans le retour au statu quo ante (ante 1940), mais l’intangibilité des frontières européennes décidée dans les années 1970 (cf. Conférence d'Helsinki, Acte final signé le 1° août 1975, principes III et IV) n’arrange rien aux choses. Surtout, les implications géopolitiques dépassent largement les problèmes internes de la Moldavie (concurrence entre la Fédération russe qui veut préserver sa sphère d’influence d’un côté, l’OTAN, l’OSCE, l’UE et les USA de l’autre). En bref tout a été fait pour que la situation reste tendue encore longtemps…

(J., le 13 septembre 2007)

[modifier] Refonte

Viteazul 18 novembre 2005 à 18:57 (CET) Je suis nouveau sur Wiki, et je m'interesse beaucoup à l'histoire de cette région. J'ai commencé à modifier (beaucoup) les articles sur la Moldavie (en fait sur la République de Moldavie) en essayant de garder un esprit neutre, ce qui n'est pas facile sur le sujet... Bien sûr, je tombe sur les histoires de la Transnistrie, des querelles autour de la langue, etc, etc. Je ne sais pas si j'arriverai à trouver un consensus, mais, après tout, je crois qu'il est important pour tous, et surtout pour nous, français, d'avoir une vue aussi réaliste et précise de ce qui se passe dans cette région : c'est la future frontière européenne (2007 : la Roumanie et la Bulgarie entrent dans l'UE), c'est le nouveau "mur" : ethnique (slaves contre latins/saxons), ouest/est, europe/asie, etc... passionnant, et explosif !!! Je vais donc me permettre de modifier, aidez moi pour que cela reste simple, comprehensible, et factuel, merci.

Travail excellent, comtinuez, le renommage est ce qu'il fallait faire. Article cependant a surveiller car il y a de temps en temps des conflit ou des modifications sauvages. - Siren - (discuter) 10 février 2006 à 08:48 (CET)

[modifier] referendum

le reportage sur Arte qui rendait compte du référendum ne montrait pas qu'il avait été fait de manière démocratique. un exemple que j'ai retenu, dans certains bureaus de vote, il y avait des taux de participation de plus de 100 %. Antek

[modifier] Il n'y a pas de Transnistrie historique

Il n'y a jamais eu de province historique de Transnistrie: ce nom n'apparaît que dans les années 30 chez les Roumains pour désigner les territoires ukrainiens peuplés de minorités roumanophones. Ce qui est historique ici, c'est la Podolie et le Yédisan ou Jedisan. Il faudrait unifier les deux articles Transnistrie, la république autoproclamée étant le dernier chapitre d'un article unique. Quelqu'un peut m'y aider ? Viteazul, Moldopodo, William Pédros, poppy, Defrenrokorit ?

--Spiridon MANOLIU (d) 30 décembre 2007 à 20:34 (CET)

Oui, bien sur. J'espere que tout sera bien. --William Pedros (d) 30 décembre 2007 à 20:46 (CET)


Bonjour, je suis vraiment nouvelle sur Wikipédia, mais ça m'inquiète de voir des pages comme la "transnistrie historique". Il y a un effort constant de l'administration de la Transnistrie d'inventer une histoire séparée pour la Moldavie et la Transnistrie, à partir de l'antiquité. J'ai régardé déjà, et il n'y a pas de page "Transnistrie historique" dans les versions en autres langues. Est ce qu'il y a quelqu'un qui a intérêt de modifier cette page? --qschilo

[modifier] Les efforts de Poutine

"Les efforts actuels du président de la Russie Vladimir Poutine vont dans le sens de la création d’une région intégrée à la république de Moldavie."

Est ce qu'il y a une référence pour cette affirmation? On parle de fédération, de confédération ou on veut dire que Poutine soutien l'unification des deux? --qschilo

J'ai mis une demande de source. Cette phrase signifie que Poutine souhaite que la Transnistrie reste dans la Moldavie mais avec une plus grande autonomie et non qu'il veut l'integration de la RMT a la Federation russe. (:Julien:) ✒ 2 février 2008 à 19:15 (CET)

[modifier] « Occupation militaire russe »

À l'article Élargissement de l'Union européenne#Anciens États fédérés de l'Union soviétique, il est question de « l'occupation militaire russe en Transnistrie ». Cette appellation est-elle correcte ? — Jérôme 23 avril 2008 à 19:28 (CEST)

Non. Je viens de voir l'article y'a des enormités. (:Julien:) ✒ 23 avril 2008 à 19:52 (CEST)