Discussion Utilisateur:Peco

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Inquisition

Bonsoir Peco. Pour ne pas éclater la discussion, je t'ai répondu sur ma page. Roby ✉ 10 fev 2005 à 17:47 (CET)

[modifier] Directeur de l'Insee

Bonsoir, je me suis dis qu'il serait difficile de remplir cette catégorie avec un nombre suffisant d'article. Il me semble préférable d'avoir le moins de lien rouge. Mieux vaut ne pas lancer de projets qui ne verront jamais la fin. Il sera toujours temps dans le futur de créer une catégorie directeur de l'insee. Mais si tu n'es pas d'accord, je me m'opposerai pas à ce que tu remettes le lien. --~Pyb 28 mar 2005 à 22:15 (CEST)

[modifier] Économiste

J'ai enlevé la catégorie économiste des articles des lauréats du prix nobel d'économie. Ca me semblait faire double usage.

Je voudrais avoir ton avis sur les listes Liste des articles d'économie et Économistes célèbres. J'ai ajouté les noms d'économistes à la première liste. La Liste des articles d'économie doit permettre de suivre les modifications réalisées, c'est pourquoi j'ai inséré les économistes. Qu'en penses-tu? Faut-il restreindre cette liste à des articles ne portant pas sur des économistes (comme le font les anglais)? --~Pyb 4 avr 2005 à 13:51 (CEST)

D'accord. Pour l'instant je rédige les bios des prix nobel d'économie. Je pense que les listes peuvent attendre :-) --~Pyb 5 avr 2005 à 21:15 (CEST)

[modifier] Science Po

C'est simplement que j'ai découvert par hasard et je n'avais pas le temps d'aller plus loin. Mais il ne faut pas peut être pas la supprimer mais faire une redirection ou la conserver si c'est une autre appelation qui a existé comme École libre des sciences politiques que je vais de créer. --Dom 30 avr 2005 à 16:02 (CEST)

[modifier] Sarkozy

infos dont tout le monde se fichera dans 15 jours. Mais c'est le feuilleton de l'été qui démarre sous nos yeux ! Enfin peut-être pas, mais deux semaines, c'est peut-être un peu optimiste. Cela dit, pour l'article, rien ne presse, mais bon, « problème conjugaux », c'est une formulation vraiment trop banale pour y figurer. Il faut trouver une formulation plus précise, du genre « En mai 2005, elle le quitte pour rejoindre son amant.» Et s'ils se réconcilient, on aura qu'à transformer en « En mai 2005, elle le quitte N semaines pour rejoindre son amant.» Marc Mongenet 27 mai 2005 à 17:33 (CEST)

Mon opinion est la suivante : le feuilleton de l'été, c'est sur wikipeople. Ici, il faut que la formulation soit valable pour longtemps. On ne sait pas où elle est, on ne sait pas pourquoi, on ne sait pas comment, etc. Donc on donne une info certaine : il y a des problèmes conjugaux. Le reste est du ressort de la presse. Si ça s'avère avoir un impact majeur sur la carrière de N. Sarkozy, alors il faudra mettre plus de détails. C'est pas parce que quelque chose est vrai qu'il faut le mettre dans l'article, il y a des priorités. -- PeCo --

Globalement d'accord. Juste un point important : « problèmes conjugaux », c'est du contenu évasif, qui n'a donc rien à faire dans Wikipédia. Le fait qu'ils soient médiatisés est plus ou moins tautologique, puisque sans médiatisation, une information ne peut pas arriver dans Wikipédia. Bref, j'ai mis l'essentiel, sobre et précis, à la place. Marc Mongenet 28 mai 2005 à 12:32 (CEST)


[modifier] Olivier Besancenot

Euh... pas compris tes suppressions... Le nom de Michel Besancenot n'est pas le bon ? Il me semble aussi que Olivier Besancenot ne cache pas être athée. Turb 31 mai 2005 à 22:56 (CEST)

Tout à fait. Cependant, il m'a semblé : que le prénom de son père n'était utile que si celui-ci était célèbre à un titre ou un autre. Et aue la formulation "sans dieu" n'etait pas neutre. Enfin, ses opinions religieuses seraient à une meilleure place ailleurs. Voilà ! Mais si tu penses différemment, n'hésite pas à revenir sur l'ancienne version. -- PeCo -- 1 jun 2005 à 07:39 (CEST)

Pour le « sans dieu », je ne sais pas, donc je n'y touche pas. Mais le nom de son père, c'est une information, donc aucune raison de l'enlever. Turb 1 jun 2005 à 10:13 (CEST)

[modifier] solidarité et progrès

Bonjour
Je suis pas trop d'accord avec ton changement qui qualifie Solidarité et Progrès de "groupuscule politique". C tout de même un parti reconnu qui se présente aux éléctions et qui compte de nombreux adhérents. Je trouve que ce terme de "groupuscule politique " n'est pas très objectif.
Je serais donc pour remettre le terme "parti politique" qui me parait plus approprié et plus objectif.
(Quand à la dénomination "minuscule" ajouté par Pgreenfinch et que tu as modifié, je n'en parle même pas, elle me parait purement subjective)
J'attends de tes nouvelles avant de procéder au changement.
See you
Mikado 22 jun 2005 à 16:22 (CEST)

A priori pas de problème. Tu as sans doute raison... -- PeCo -- 22 jun 2005 à 17:06 (CEST)

Ca roule, je procede au changement
Mikado 22 jun 2005 à 17:16 (CEST)

[modifier] CEST

Salut peco ! J'ai vu qu'a la suite de nombre de tes messages, y'a écrit CEST... Ca veux dire quoi ?

Excellente question ! J'en sais rien, pour tout te dire... :-)
Je pense que c'est un problème de fuseau horaire. (?) A demander sur le bistro !
-- PeCo -- 28 jun 2005 à 09:39 (CEST)
  • Merci Peco. Je croyais sincèrement que je passerais pour un con en posans cette question, genre le mec qu'à même pas lu la FAQ. Enfin, pas grave. Merci quand même. djspasme



[modifier] Soi disant publicité

J'ai vu que tu avait retiré le petit encadré sur Marc Ecko dans la page d'accueil pour des raisons publicitaires. Mais sache que le but n'était pas du tout la publicité, mais juste une anecdote sur le monde du streetwear. Evidemment celà passe pour de la pub.....mais dans ce cas on efface les articles sur coca-cola, nike etc... Pour la page d'accueil, c'est pareil, elle ne doit pas etre condamnée à raconter des choses dites rasoir sur tel ou tel peintre mais elle doit se diversifier. EyOne 5 septembre 2005 à 22:04 (CEST)

Je comprend. Simplement, il me semble que ce genre de chose ne devrait pas être sur la première page. Il faut être vigilant, sinon on va finir par avoir des dizaines de spammeurs qui vont débarquer. Je veux bien croire que tu n'es pas un spammeur, simplement il me semble que c'est néfaste d'avoir des logos de marque sur la page principale. En dernière analyse, fait ce que tu veux, mais attention quand même. -- PeCo -- 6 septembre 2005 à 09:18 (CEST)

Oui je suis tout de meme d'accord sur le point de ne pas le reproduire trop souvent. Une fois de temps en temps c'est pas mal mais si ça revient tout le temps, ça devient un panneau publicitaire. EyOne 6 septembre 2005 à 11:39 (CEST)

[modifier] sarko

  • Salut, -- PeCo --. J'ai déverté (sic) ton revert. En effet, il s'agit d'une page de discussion, y'a pas de problème. Si l'intervention de l'ip avait été pipi-cacateuse, je dis pas, mais là, me semble qu'il n'y a pas de pb. En plus, l'ip en discute alors qu'elle aurait pu directement modifier l'article. Celà dit, merci pour garder un œil sur ces articles, à la fois chauds et d'actualité ;D Alvaro 30 septembre 2005 à 13:39:39 (CEST)

Pour être très franc, j'ai confondu avec l'article ! Je suis allé trop vite, et je n'ai pas vu que c'était la page de discution :c'est ce qui arrive quand on ne regarde que les modifs. Merci d'avoir été vigilant ! :) -- PeCo -- 1 octobre 2005 à 10:06 (CEST)

  • Arf, ok, no problemo. Pour répondre, réponds ici en mettant ma signature dans le résumé ; comme cette page est dans ma liste de suivi, j'en serai informé. Pour Sarko, je suis tombé sur l'article Sarko show, dont j'ignorais l'existence et qui parle déja du sarko-spam ;D Alvaro 1 octobre 2005 à 14:46:27 (CEST)

[modifier] Avertissement concernant le vote Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil

Ce message est adressé aux Wikipédiens qui ont voté avant le 30 octobre 2005 au matin. Le vote a été interrompu puis réouvert le 31 octobre au matin avec un nouveau règlement qui concilie les votes "pour" et les votes "contre". Vous pouvez consulter à nouveau la page de vote pour prendre connaissance de ce nouveau règlement et éventuellement modifier votre vote. Il est recommandé également de suivre l'arbitrage M.M.-T.L., car les arbitres peuvent prendre une décision concernant de très près le déroulement de ce vote.

--Teofilo @ 4 novembre 2005 à 16:03 (CET)

[modifier] Vandalisme

Les vandalismes sur les pages utilisateurs sont certainement les plus éphémères ; je suppose que, dès qu’un Wikipédien sérieux voit qu’un anonyme vient d’intervenir sur une page de ce genre, son premier réflexe est d’aller vérifier et de reverter. Ce n’est pas la peine de remercier car c’est à charge de revanche, vous auriez fait la même chose si j’avais été visé. Bonne nuit. Gustave G. 27 février 2006 à 02:42 (CET)

[modifier] Catégorie:Ancien élève de Sciences Po

Peco, à propos de la Catégorie:Ancien élève de Sciences Po, j'avais d'abord fait comme ta modif, mais j'ai aperçu Noël Mamère, qui était à l'IEP de Bordeaux (ce que l'article m'a confirmé). Je ne sais pas du tout combien d'anciens élèves d'un IEP autre que Paris sont classés ici. À mon sens il serait mieux, en effet, de faire une catégorie pour chaque IEP et de limiter celle-ci aux parisiens (en la renommant Anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris). Qu'est-ce qu'on fait ?

Tout ça c'est de la faute des gens qui écrivent vaguement « études à Sciences Po », d'abord, non mais. Mort aux surnoms, vive l'exactitude. Keriluamox 1 avril 2006 à 20:20 (CEST)


Bonne idée. Une catégorie élève de scpo, puis une catégorie par iep. Comme ça, pas de problème. Et puis on peut déplacer les articles petit à petit de la catégorie élève de scpo à celle de chaque iep. Il faudrait renommer Catégorie:Ancien élève de Sciences Po en Catégorie:Ancien élève des IEP, ce serait plus clair. -- PeCo -- 2 avril 2006 à 11:46 (CEST)

OK. Je vais faire le tour des articles classés là-dedans pour repérer les anciens d'un IEP de région. J'espère qu'il n'y aura pas d'« ancien élève de Sciences Po » qui viennent en fait d'un autre IEP.
Sinon, je ne sais pas quelle est la politique en ce qui concerne les abréviations dans les noms de catégorie, mais je propose Catégorie:Ancien élève d'un institut d'études politiques, et ensuite n'abréger que dans les sous-catégories, Catégorie:Ancien élève de l'IEP de Bordeaux. Keriluamox 2 avril 2006 à 12:11 (CEST)
Mouais. J'en ai débusqué quatre : Fanny Ardant et Philippe Séguin à Aix-en-Provence, Noël Mamère à Bordeaux, et Raymond Bourgine à l'IEP d'Alger (nous n'avons pas d'article et je ne sais pas s'il existe toujours).
Sinon, certains qui étaient classés dans cette catégorie sans aucune mention dans l'article, ou bien pour lesquels la mention « Sciences Po » est trop ambiguë : Georges Abadie, François-Albert Angers, Jacques Boyon,Hélène Carrère d'Encausse, Christian Chesnot, Renaud Denoix de Saint Marc, Guillaume Faye, Thierry Girard, François Le Diascorn, Pierre Mauroy, Caroline de Monaco, Denis Verret. Faudrait vérifier ailleurs.
Mise à jour : Je commence des vérifications et je les retire de cette lise au fur et à mesure ; je précise également dans les articles. Keriluamox 3 avril 2006 à 11:40 (CEST)
Est-ce bien la peine de créer deux catégorie pour Aix et Bordeaux, pour seulement deux articles dans chacune (Patrick Poivre d'Arvor serait ajouté à Bordeaux) ? Sachant que les catégories pourraient être étoffées…
Keriluamox 2 avril 2006 à 15:50 (CEST)
Oui, je n'avais pas pensé au petit nombre d'articles pour les iep de province. Du coup, je ne sais pas trop. D'une manière générale, il me semble qu'il ne faut pas interprêter les règles de manière trop rigide. A mesure que l'encyclopédie se développera, il y aura de plus en plus d'articles dans ces catégories.
Ce que je propose pour le moment, c'est donc de créer une catégorie pour tous les anciens d'iep, et une spécialement pour celui de Paris, qui appartienne à la première catégorie. Ainsi, s'il s'avère que nous avons assez d'articles pour créer d'autres sous-catégories, nous le ferons. De plus, ça permet de mettre les gens dans la grande catégorie quand on ne sait pas où ils ont diplômés (ça peut arriver).
Ce que je me dis, c'est que la meilleure façon de procéder, c'est de conserver la catégorie "anciens de sciences po" pour Paris, et de créer une catégorie "ancien d'un iep", dans laquelle on mettrait les provinciaux et la catégorie Paris. Ainsi, ça évite d'avoir à remplacer systématiquement dans une centaine de pages une catégorie par une autre.
Est-ce qu'on serait d'accord sur un compromis de ce genre ?
-- PeCo -- 3 avril 2006 à 11:14 (CEST)
Oui, le système me semble tout à fait sensé. Au sujet des noms, je crains que garder le nom « Ancien élève de Sciences Po » ne prête à confusion, ou ne ranime la guéguerre Paris / province : n'y a-t-il pas un moyen de renommer toute la catégorie, une fois que les provinciaux et douteux auront été placés dans la nouvelle catégorie mère Catégorie:Ancien élève d'un institut d'études politiques ? Keriluamox 3 avril 2006 à 11:34 (CEST)
Malhaureusement, je ne crois pas que ce soit possible... Et je ne me sens pas le courage de faire ça à la main... -- PeCo -- 3 avril 2006 à 16:01 (CEST)
Il semble qu'il y ait un robot : Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories… Keriluamox 7 avril 2006 à 17:22 (CEST)
Ah ! Essayons... -- PeCo -- 7 avril 2006 à 17:46 (CEST)


La discussion reprend sur Discussion Utilisateur:Heureux qui comme ulysse#Catégorie:Institut d'études politiques de Paris. Keriluamox 9 juin 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Infobox IEP

Toujours sur les IEP, j'ai pompé sur en:Institut d'études politiques de Grenoble une infobox de toute beauté, que j'ai utilisée pour Institut d'études politiques de Lyon et Institut d'études politiques de Strasbourg. Par contre, ça passe un peu moins bien avec un logo, qu'en pensez-vous ? Keriluamox 3 avril 2006 à 03:50 (CEST)


MMmm, effectivement, le problème de ce logo est que le fond n'est pas transparent, d'où l'effet facheux. Si je trouve le temps, j'essaierais d'en faire un en png avec de la transparence. Mais sinon, je suis tout à fait en faveur des infobox... -- PeCo -- 3 avril 2006 à 11:08 (CEST)

Boh, te tracasses pas Peut-être qu'avec une bordure du même style que la boîte… ? Keriluamox 3 avril 2006 à 11:29 (CEST)

[modifier] Image:Entree scpo.jpg

Bonne photo – une image de l’entrée sans voiture ni étudiant ni poubelle, c’est rare ! Mais tu ne crois pas que ça va nous attirer des râleries de la mettre dans l’homonymie Sciences Po ? Clin d'œil Keriluamox 12 novembre 2006 à 01:45 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Astuce : l'angle permet d'éviter les poubelles, et puis la date fait le reste pour les élèves... (11 novembre)

Il me semble que cette photo illustre bien cet "ensemble informel" qu'on appelle sciences po... Enfin, c'est toi qui vois...

-- PeCo -- 17 novembre 2006 à 08:22 (CET)