Discussion Utilisateur:Patrick.charpiat

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cléonte== Image sans licence ==

Bonjour Patrick.charpiat.

Image:Eglise eaux bonnes.jpg

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Eglise eaux bonnes.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance. Guillom 3 juillet 2006 à 12:33 (CEST)

Bonjour. J'ai mis {{DomainePublicExpiré}}. Si tu peux préciser la date, ce sera parfait. Guillom 5 juillet 2006 à 10:32 (CEST)

Sommaire

[modifier] Eaux-Bonnes

Bonjour

Aies conscience qu'une bonne partie de l'article Eaux-Bonnes (la partie historique) est un copié-collé du site de Gourette. Ceci va à l'encontre des règles de Wikipédia. A moins d'obtenir l'accord explicite de l'éditeur du site, il faudra effacer la partie concernée. --Harrieta171 | blabla| 5 juillet 2006 à 16:22 (CEST)

[modifier] re - eaux bonnes

Bonsoir

  • S'agissant de l'autorisation de l'OT des Eaux-Bonnes peux-tu mettre ici le texte de leur mail? (parfois certaines autorisations ne sont pas suffisantes)
  • Le dernier lien que tu viens de mettre soulève la question du rôle du Préfet pendant la Seconde Guerre mondiale. Et effectivement j'ai lu un texte de Pierre Tucoo-Chala à ce sujet, si ça t'intéresse je retrouve ça. Il est chez moi mais je ne sais pas trop où. Faut que je cherche.

Bonne soirée. Tella 14 juillet 2006 à 22:37 (CEST)

Bonjour
Pouvez-vous mettre le texte de ce mail sur la page de discussion de l'article? Tout ceci afin de vérifier si l'accord donné par l'OT est suffisant pour être conforme à la GFDL, license qu'utillise Wikipedia.
Merci par avance.
Tella 15 juillet 2006 à 17:32 (CEST)

[modifier] autorisation de l'OT

Bonsoir et merci d'avoir mis le texte du mail. Comme je le craignais ça ne suffit pas. Wikipédia est sous license GFDL ce qui signifie que son contenu est librement modifiable et réutilisable y compris dans un but commercial, avec comme condition de créditer les auteurs et de redistribuer sous la même license. Donc lorsque nous recherchons l'autorisation d'un auteur ou d'un ayant-droit il faut l'accord de publier sous license GFDL sinon ça ne marche pas. C'est d'autant plus important que leur site dit : « Toute reproduction même partielle interdite. »

Pour plus de renseignements voir Aide:Republication#L'auteur est quelqu'un d'autre.

Pour les images c'est un peu pareil mais les images peuvent être mises sous license GFDL ou compatible (CC-BY-SA notamment, que tu as utilisée pour tes photos). D'ailleurs s'ils sont d'accord pour cette license les photos pourront aller sur commons où elles seront disponibles pour les autres wikipedias (ça pourrait les intéresser non? ;)

Ca serait pas mal. Il y a quelques mois un contributeur avait mis de très jolies photos pour les articles Eaux-Bonnes, Aas et Gourette malheureusement il n'avait pas indiqué de license donc les photos ont été supprimées.

Ce qu'il manque dans mes explications c'est le texte de la GFDL (enfin voici le texte en anglais je ne sais plus où c'est en français.

Tella 16 juillet 2006 à 01:54 (CEST)

[modifier] 2e guerre mondiale dans les Pyrénées-Atlantiques

Bonjour

J'ai retrouvé le texte de Tucoo-Chala dont je parlais. Après chaque élection municipale l'Association des Maires publie un recueil avec les coordonnées et photos de tous les nouveaux maires. C'est là que j'ai trouvé le texte qui s'appelle : Il y a cinquante ans: le département réunifié retrouvait ses institutions.

Le département était divisé entre zone libre (à l'est) et zone occupée selon une ligne Orthez-Salies-Sauveterre-St Palais-St Jean Pied de Port. Bayonne et Pau n'appartenaient plus au même département.

extrait: :Un tel bouleversement mettant fin à l'unité départementale ne fut pas accepté par le nouveau préfet Ducommun qui venait d'arriver à Pau au lendemain de la débacle. Pour lutter contre cet état de fait - il s'agit d'un élément qui n'a pas été porté à la connaissance de M. Poullenot et que je tiens d'une source indiscutable- il obtint du gouvernement de Vichy l'autorisation, à ses risques et périls et sans aval officiel, de se rendre une fois par semaine à Bayonne pour s'entretenir avec son sous-préfet malgré son rattachement à Mont-de-Marsan. Pour lui transmettre, à l'insu des autorités allemendes, tous les documents administratifs, il eut recours aux bons offices d'un commerçant orthézien ayant la faculté de circuler d'une zone à l'autre. Au bout de quelques mois le Préfet préféra renoncer à cette méthode car les Allemands commençaient à avoir des soupçons ; il se contenta désormais des notes succinctes qu'il avait sur lui. Inutile de s'étonner si au lendemain du 11 novembre 1942, lors de l'invasion de la zone libre, les autorités allemandes exigèrent de Vichy le renvoi de ce Préfet par trop peu coopératif à leur égard. Celà lui évita probablement d'être déporté comme devait l'être son successeur, le Préfet Grimaud.

L'article ne parle pas plus de ce préfet Grimaud qui a donc du avoir une implication très forte dans les évènements.

Tucoo-Chala cite un livre concernant cette époque : « Les basses-Pyrénées, de l'Occupation à la Libération 1940-1945 » de Louis Poullenot.

Je garde précieusement cet article pour m'en servir dans l'article à écrire Histoire des Pyrénées-Atlantiques. Tella 16 juillet 2006 à 11:45 (CEST)

[modifier] Cartes postales

J'ai supprimé les cartes postales car leur licence étaient incomplètes. En effet, elles sont peut être dans le domaine public mais pur vérifier cela il faut connaître l'auteur et ainsi calculer depuis combien de temps il est mort. Les images tombent dans le domaine public 70 ans après la mort du photographe plus d'éventuelles années à cause des guerres mùondiales. ~Pyb Talk 18 juillet 2006 à 12:38 (CEST)

[modifier] Eaux-Bonnes : photos

Bonjour et bravo pour les photos sur l'article Eaux-Bonnes. Te serait-il possible de copier tes photos (Aas, Eaux-Bonnes et sûrement d'autres) sur Commons, avec la catétorie "Category:Eaux-Bonnes" ? Merci de me tenir au courant. J'essaie de gérer les photos des Pyrénées-Atlantiques sur Commons, afin d'enrichir au maximum la base d'illustrations du Portail:Pyrénées-Atlantiques. --Harrieta | blabla| 2 septembre 2006 à 07:47 (CEST)

Robot: Bonjour, je ne connais pas un tel robot, mais on peut faire une demande. Le problème serait d'avoir les caractéristiques de ces photos, et peut-être que c'est plus rapide de le faire manuellement, si le nombre de photos n'est pas trop élevé. A bientôt.--Harrieta | blabla| 3 septembre 2006 à 13:08 (CEST)
Voici la réponse de ~Pyb à qui j'avais laissé un message :
Si j'ai bien compris ta question, tu souhaites copier des photos se trouvant sur Wikipédia francophone et les mettre sur Commons. Je te conseille d'attendre car on a prévu moi et Darkoneko d'utiliser un robot pour automatiser cela. Sinon, si tu veux le faire, il faut que l'image soit sous licence libre, puis recopier complètement la page de licence de l'image, en précisant la source en lien et sur l'image qui se trouve sur fr: rajouter le modèle {{NC}}. ~Pyb Talk 5 septembre 2006 à 10:15 (CEST)
Je propose d'attendre un peu. --Harrieta | blabla| 5 septembre 2006 à 10:33 (CEST)

[modifier] Maisons souletines

Bonjour, je travaille actuellement sur l'article Maison basque et je manque d'illustrations de maisons souletines. As-tu quelque chose en magasin (sur Commons bien sûr)? Merci d'avance.--Harrieta | blabla| 5 septembre 2006 à 09:25 (CEST)

[modifier] vallée d'Ossau

Bonjour Patrick

J'ai une résolution en 1024*768 et le début du texte coincé entre les 2 images c'est vraiment moche (et encore hier les images faisaient 350 px). J'ai pas regardé en résolution 800*600...

J'ai un carré blanc sous l'image du pic du midi d'Ossau à cause de l'importance du texte de l'image de gauche. Personnellement je ne mets jamais plus de 250px.

Un autre système consiste à ne pas spécifier de largeur en px. Par défaut elle est de 180px (valeur certainement choisie à cause des résolutions 800*600 à mon avis) et on peut via les préférences onglet fichiers spécifier son choix pour la largeur des vignettes de 120 à 300px.

En résumé si on ne met pas de largeur les utilisateurs non enregistrés et ceux enregistrés n'ayant pas modifié la valeur dans les préférences verront des vignettes de 180px, ceux qui ont modifié la valeur les verront avec cette largeur. C'est une manière de faire qu'on m'a conseillée et qui est actuellement en discussion.

Tout ça pour dire qu'actuellement sur mon écran l'article est vraiment moche. Une suggestion : pourquoi ne nets-tu pas le texte de l'image de gauche dans l'article ? Ca serait dejà moins déséquilibré. Tella 8 septembre 2006 à 12:52 (CEST)

Bonjour Patrick
Certes la tendance est à une augmentation de la résolution des écrans. Mais tout le monde ne change pas d'écrau tous les ans ou les 2 ans Sourire. De plus c'est une vision très "europe occidentale". Wikipedia a vocation à être consulté partout dans le monde où il y a des francophones et je doute que ce soit le cas partout. Quand on écrit des articles on maitrise ce qu'on voit sur son écran mais absolument pas la manière dont les lecteurs de wikipedia vont le voir.
Pour la taille des images une demande a été faite auprès des développeurs pour indiquer la largeur des images en % au lieu de px. En attendant et sauf exception il faudrait se limiter à 300px ce qui est la taille maxi figurant dans "mes préférences" pour choisir la taille des vignettes.
J'ai regardé les images que tu as mises sur commons. Bravo la collection s'agrandit. Tu leur as mis une catégorie Ossau qui n'existe pas: elle apparait comme un lien rouge pour créer une catégorie il faut cliquer sur ce lien rouge et au minimum la rattacher à une autre catégorie.
J'ai procédé comme on fait d'habitude : catégorie de la commune (j'ai mis category:Beost et category:Aste-Béon). Ces catégories communales je les catégorise à nouveau dans ((Category:Cities and villages in Pyrénées-Atlantiques]] et dans category:Labourd ou category:Soule ou category:Béarn.
Tella 9 septembre 2006 à 15:51 (CEST)
Merci d'être intervenu sur les articles c'est mieux.
Pour les catégories dans commons non il ne faut pas les doubler mais ça arrive il y a une catégorie Basse-Navarre et une autre Lower Navarre. Bof c'est pas grave. En fait pour bien faire il faut dans la page de la catégorie donner une traduction dans x langues avec une brève explication j'ai vu ça souvent mais je suis nulle en langues.
Au fait sais-tu comment mettre sur commons une photo d'une autre wikipedia ? Il y a sur la wikipedia anglophone une photo du Grand Prix de Pau que j'aimerais bien utiliser.
Tella 10 septembre 2006 à 00:01 (CEST)

[modifier] Illustration Pyrénées-Atlantiques

Bonjour, comme je vois que tu continues à apporter des photos, je t'indique l'article Projet:Pyrénées-Atlantiques/Articles à illustrer (Communes), (qui va bien finir par être renommé, mais je te préviendrai), où tu peux trouver, canton par canton des Pyrénées-Atlantiques, la liste des articles des communes. Un pictogramme indique ceux qui possèdent au moins une photo. Ca peut t'aider dans tes ballades photographiques.

J'ai vu que tu mettais désormais tes photos sur Commons. Note qu'en plus de la catégorie de la commune, tu peux insérer les catégories suivantes : Category:Churches in Pyrénées-Atlantiques, Category:Castles in Pyrénées-Atlantiques, Category:basque steles, Category:Pilota, Category:Atalarri et d'autres encore que tu trouveras sous Commons dans Category:Pyrénées-Atlantiques

Merci en tout cas pour tes apports.--Harrieta | blabla| 9 septembre 2006 à 08:26 (CEST)

[modifier] Photos Maison béarnaise

Bonjour Patrick

En fait, dès qu'il s'agit d'une commune à part entière, on peut créer une catégorie, et si par hasard, il y a un village qui dépend de la commune, on peut créer une sous-catégorie qui ira pointer sur la catégorie de la commune. Il faut quand même que ça en vaille le coup (plusieurs photos, particularité géographique, culturelle, etc... forte).
  • J'ai enlevé la catégorie "Béarn" de la photo Image:Beon.JPG parce qu'elle a déjà la catégorie "Aste-Béon" qui se consolide en "Béarn", et donc ça fait double emploi.

Bonne journée. --Harrieta | blabla| 18 septembre 2006 à 10:11 (CEST)

[modifier] Energie éolienne

Bonjour Ash Crow, tu as verrouillé l'article Energie éolienne. Peut être serait il temps de le libérer car les articles éolienne et débat sur l'énergie éolienne évoluent parrallèlement. Cela risque d'augmenter la confusion et je voudrais remettre en forme divers paragraphes.Patrick.charpiat 14 novembre 2006 à 23:40 (CET)

Fait J'ai déverrouillé. -Ash - (ᚫ) 14 novembre 2006 à 23:56 (CET)

[modifier] vallée d'ossau

exact le texte est approprié à la photo mais je préfère un article cohérent, suffisamment fourni, avec des illustrations au bon endroit. Placer des légendes longues sous les images appauvrit l'article lui-même. Et lorsqu'un contributeur supprimera l'image, la changera etc. le texte sera sans doute perdu. Tella 15 novembre 2006 à 03:16 (CET)

Bonjour Patrick
Bien vu ton explication seulrmrnt wikipédia veut des sources vérifiables ce qui n'est pas le cas. Le texte signifie que toutes les vallées pyrénéennes de l'Atlantique à la Méditerrannée sont dans ce cas. Est-ce-bien ce que tu as voulu dire ? Tella 24 novembre 2006 à 14:21 (CET)
Si tu retrouves les références de ce livre ça serait bien de parler de cette caractéristique des vallées pyrénéennes, par exemple dans l'article Pyrénées, plutôt que de le faire simplement dans la légende d'une image Clin d'œil Tella 24 novembre 2006 à 18:05 (CET)

[modifier] Transfert Pêche de Montreuil > Murs à pêches

Bonjour,

J'ai vu que tu avais transféré le contenu de l'article Pêche de Montreuil dans un nouvel article intitulé Murs à pêches. Il existe un outil pour faire ce genre de transfert : le bouton "renommer" en haut à côté de "historique". Quand on fait ça par copié-collé du contenu comme tu sembles l'avoir fait, on perd l'historique du précédent (alors qu'il est correctement transféré quand on utilise le bouton renommer). Le côté "grave" est que ça viole la licence GFDL de Wikipédia (rien que ça !).

Heureusement il y a moyen de remédier à ça : je fais un demande pour fusionner l'historique des deux articles dans Wikipédia:Demande de fusion d'historique. Bonne continuation à toi et félicitations pour la très bonne qualité de l'article grâce à tes ajouts. Damouns இ 11 décembre 2006 à 09:45 (CET)

[modifier] Salut salut!!

J'habite à La Ferté-Loupière; aussi si je peux aider en quoi que ce soit l'amélioration de l'article sur mon village!! Thesnail | discuter 23 décembre 2006 à 12:42 (CET)

[modifier] Thermalisme et libertinage

S'il est clair que le libertinage n'est pas l'utilisation la plus significative du thermalisme elle existe néanmoins. Il n'y a donc pas de raison de supprimer cette petite phrase qui complète un article par ailleurs très intéressant. L'utilisation est marginale, la phrase qui le decrit ne s'etend pas inutilement sur le sujet.

[modifier] Béon et compagnie

Bonjour et merci d'avoir porté quelque intérêt à cet article. Je n'ai malheureusement jamais croisé ces familles que tu évoques dans ton article sur Thèze. Je ne suis pas vraiment spécialiste du Béarn mais plutôt de la cour et de la haute aristocratie, du Béarn je ne connais que ce que l'étude de cette famille m'a enseigné et ces noms ne figurent pas dans l'arbre des Béon. Toutefois je peux t'envoyer vers un usuel bien utile et assez riche que je cite dans mon article : le Nobiliaire de Guyenne et Gascogne d'O'Gilvy. Tu le trouveras en accès relativement aisé à la Bibliothèque municipale de Versailles (un fonds dont on ignore trop souvent la richesse... Bonnes recherches ! Cléonte discuter le 6 janvier 2007 à 0:53

[modifier] Patrimoine et archéologie industrielle

Bonjour Patrick.

Je me demandais quelle était la différence entre l'archéologie industrielle et le patrimoine industriel. Je me permets de te poser cette question car je vois que tu as participé à l'écriture du premier article, et que tu as créé le second peu après. Or il me semble que ces deux notions se recouvrent un peu l'une l'autre. Donc il faudrait éventuellement penser à une fusion si cela s'avérait pertinent.

À noter qu'il en va de même pour les catégories Archéologie industrielle et Patrimoine industriel.

Merci d'avance pour ta réponse. /84•5/22.02.2007/00:15 UTC/

Bonjour, J'ai en effet volontairement créé les articles et catégories Patrimoine industriel. Comme pour l'archéologie médiévale qu'il faut distinguer du patrimoine du Moyen âge, l'archéologie industrielle est une discipline, qui étudie le patrimoine industriel. La distinction me semble importante pour ne pas s'enfermer dans une vision purement historique des vestiges industriels en laissant de côté les paysages actuels.
Je conçois par contre que cette distinction puisse faire débat mais je pense qu'il faut attendre que ces articles s'étoffent avant d'envisager de les fusionner. Cordialement, Patrick.charpiat 5 mars 2007 à 12:29 (CET)
Ok je n'avais pas saisi la nuance discipline / objet d'étude de cette discipline : l'existence de deux articles séparés me paraît tout-à-fait approprié, en effet.
En revanche la catégorie Archéologie industrielle me semble plus contestable. En effet, elle devrait contenir des articles consacrés à des archéologues industriels, ou à des méthodes utilisés dans ce type d'archéologie. Or les articles qu'elle contient sont dédiés au patrimoine (monuments ou architectes / ingénieurs qui les ont construits) et non à la disciplien qui l'étudie... /84•5/6.03.2007/06:42 UTC/

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 mars 2007 à 05:20 (CET)

[modifier] Analyse du 5 mars 2007

  • Listo était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 24 juin 2007

[modifier] Plessage

Bonjour, Patrick.

J'ai ajouté une note à la page Discuter:Plessage qui t'intéressera peut-être. -- Le choucas 18 mars 2007 à 14:43 (CET)

[modifier] Lac de Saint-Mandé

Bonjour Patrick,

Juste pour vous dire que sur l'article du lac de St mande, il n'y a pas besoin réellement d'un chapitre articles connexes car ils sont tous liés plusieurs fois dans le cœur de l'article. De plus, en insérant ce chapitre on ajout le sommaire, ce qui n'est pas forcément nécessaire. Voila pourquoi je souhaite les supprimer. Bonne continuation. --LPLT 4 juillet 2007 à 15:40 (CEST)

Bonjour Patrick, je maintiens qu'il n'y a pas besoin de ce chapitre article connexe qui par sa seule présence rajoute le sommaire. Je souhaite donc l'enlever puisqu'il n'ajoute rien à l'article même, les liens étant suffisament mis en évidence. Par ailleurs, vos comptes n'y sont pas... mais c'est un détail. Cordialement.--LPLT 5 juillet 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] Saint-Mammès

Bonjour. J'ai vu que tu as supprimé un copyvio de l'article Saint-Mammès, merci de ta vigilance. Pour faire les choses comme il faut, il faut que la trace du copyvio soit supprimée également de l'historique, en demandant la purge d'historique à un administrateur, sur cette page, en suivant les recomandations. Je pourrais le faire moi-même, mais je pense que la procédure complète de retrait de copyvio passe également par cette phase, ça doit être automatique. Merci, désolé du dérangement. --Manuguf 29 juillet 2007 à 22:31 (CEST)

[modifier] Bois de Vincennes

Cher Patrick,

J'ai supprimé cette image qui est tout à fait anecdoctique sur la page du bois de Vincennes, et ne concerne principalement qu'un carrefour, avec une photo prise sous un angle intéressant mais non neutre pour la demonstration. Le bois de vincennes n'est pas une foret de feux rouges comme vous semblez le suggerez. Par ailleurs, il s'agit d'un parti pris à la limite de la neutralité, surtout sans explication majeure, dans un chapitre peu developpé et un aspect, je le répete, très très anecdotique de la réalité du bois de Vincennes. Une justification d'économie d'energie et de developpement durable est pour le moins surprenante concernant ces pauvres malheureux feux, faut pas non plus exagérer. Pour la petite histoire, c'était pas évident de traverser a cet endroit de plus, surtout lorsqu'il s'agissait de sortir du zoo de vincennes ou d'atteindre le lac Daumesnil (petite jsutification des feux, que je ne defends pas spécialement mais qui ont un rôle à jouer - à moins que vous ne passiez par là tous les matins et que cela vous fasse enrager...Clin d'œil). En consèquence je trouve absolument pas relevant de laisser cette image sur cette page, qui peut-être aurait sa place dans un autre article (sur les feux rouges ?). Je pense que vous en conviendrez. Cordialement.--LPLT 23 août 2007 à 10:24 (CEST). PS: je réalise qu'il y a une galerie en bas de page et que si vous y tenez vous pouvez l'insérer là. Bien à vous.--LPLT 23 août 2007 à 10:27 (CEST)

[modifier] Château d'Ambleville

Est-il judicieux d'afficher en (si) grand les images du bas de la page plutôt que par la fonction gallery faite pour régler ce genre de problème (syntaxe simple, alignement, discrétion, etc.) ? Certains déconseillent même l'affiche de trop d'images dans une page (pour cause de faiblesse de certaines connexions ralentissant l'affichage) et préfèrent le modèle commons renvoyant vers une page toujours à jour. Salutations. Signé --louis-garden 5 septembre 2007 à 10:04 (CEST)

[modifier] Patrimoine industriel

Bonsoir Bapti, J'ai vu que tu as reverté la dernière contribution sur Patrimoine industriel, Je l'avais examinée ainsi que la bio du contributeur et je la trouvais valable. Quels sont tes raisons? Cordialement, Patrick.charpiat 12 septembre 2007 à 22:33 (CEST)

Bonsoir,
Je me suis révoqué Espiègle. Depuis plusieurs semaines, je suis les activités de René Dinkel (d · c · b) (compliqué car il travaille souvent sous Ip) qui nous balancent ses bouquins sur Wikipédia (le pb, c'est qu'on est pas sûr que ce soit vraiment lui... sans son accord, c'est illégal). Ajoute à cela qu'il balance sa bibliographie complète dans tous les articles possibles et tu comprends mon énervement Tire la langue.
Quand j'ai lu sa contrib cet aprem, j'avais l'impression que c'était encore de la promo de son bouquin... donc j'ai révoqué... un peu vite je l'avoue.
Merci de ta vigilance.--Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

[modifier] Pastoralisme

Tcho

oui j'ai rajoute les deux liens... en fait les deux liens ne sont pas super pertinents par rapport a l'article, il y a beaucoup mieux sur ce site... en fait ce site est tres bien documente (elu meilleur blog citoyen l'annee derniere tout de meme) mais le contexte tres chaud (sur le retour des grands predateurs) fais qu'il est engage... la mielleure solution serait de trouver de meilleurs articles sur ce site (ils y sont, mais il faudrait les retrouver...) a+ Poleta33 14 septembre 2007 à 10:41 (CEST)

[modifier] Image:Panthéon4.JPG

Salut ! J'ai dû supprimer cette image sur Commons parce qu'elle représente une œuvre encore protégée par le droit d'auteur : le sculpteur, Paul Landowski, est mort en 1961. Son œuvre ne tombera pas dans le droit public avant 2031... Jastrow|✍ 14 septembre 2007 à 10:49 (CEST)

[modifier] Diorama

Bonjour. Je vois tes ajouts très conséquents à l'article Diorama, et je me demandais si tu pouvais m'éclairer sur un sujet. J'habite Cormeilles-en-Parisis, ville natale de Daguerre, et lors du bicentenaire du bonhomme, la ville a organisé tout un tas de choses, d'expos,... Et a même fait réaliser un diorama. Bref, j'ai le souvenir d'avoir entendu à l'époque que les salles de diorama préfuguraient aux salles de cinéma et que plusieurs des premières salles de cinéma de par le monde étaient des salles de diorama reconverties. Est-ce que c'est le conférencier qui s'est emballé, ou est-ce que le fait est connu et, partant, est-ce qu'il faut mentionner le Diorama dans histoire du cinéma ? La célèbre histoire du cinéma mondial de Georges Sadoul ne parle pas du diorama. Si tu as des lumières, je prends. (->Jn) 30 septembre 2007 à 16:00 (CEST)

Merci de ta réponse. Je vais tenter d'en savoir plus de mon côté. (->Jn) 1 octobre 2007 à 00:56 (CEST)

[modifier] architectures

Merci Patrick.charpiat pour la clarification par renomage Architecture naïve et Architecture populaire. Maintenant il me semble qu'il faudrait enlever la redirection de la populaire vers la naïve ! Je pense qu'il faut soit créer l'article Architecture populaire soit supprimer cette entrée ? Architecture populaire ne serait pas plus proche d'Architecture vernaculaire ou architecture traditionnelle ? Est ce vraiment un concept architecture populaire ? Je ne te pose pas ces questions pour t'obliger à les résoudre, ni à me répondre. Je suis réellement intéressée et je tente ma chance ou je peux. Sincèrement — Elvire [Salon particulier] 6 octobre 2007 à 22:27 (CEST)

[modifier] aérotrain

Bonjour, j'ai revert car le lien a été posé par une IP, sans ajouts de contenu à l'article. Si tu penses qu'à la lecture de WP:LE ce lien a sa place, n'hésite pas à le remettre. je ne connais pas le sujet, j'ai simplement agit en patrouilleur ;) --Hercule bzh 8 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier] velib

Mis à part le fait que WP:LE spécifie clairement que les forums ne sont pas des sources et des liens externes pertinents, si on accepte un forum ou un site non officiel, alors on est obligé d'accepter tous les autres, et je parle d'expérience sur des articles genre transports en Île-de-France, séries télé, téléréalité, etc...

Ma politique est donc d'appliquer les recommandations pour ne pas avoir à me débattre dans des éternels "Y'a pas mon site alors que y'en a d'autres", la pertinence étant très subjective.

Si un jour arrive un site d'association d'usagers mécontents (et pas un site d'usagers tout court) issu de velib-pourri, alors il sera probablement acceptable sans vagues... En attendant il est largement trouvable par google.

Mais peut-être est-ce l'occasion de créer un annuaire dmoz sur le sujet, mais perso je n'ai pas de compte...

Gonioul 11 octobre 2007 à 22:22 (CEST)

[modifier] Palmier

Bonjour Patrick
J'ai vu ton ajout de commentaire dans la légende d'une photo de maison béarnaise. Es-tu sûr de ce commentaire ? Dans le Pays basque, le palmier indiquait qu'un membre de la famille était un marin. As-tu entendu quelque chose de semblable en Béarn ?
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 16 octobre 2007 à 05:29 (CEST)

[modifier] vandalisme

Bonjour Bapti, J'ai quelques problèmes de vandalisme avec ces deux IP: 213.41.197.42 et 86.202.27.27
Article Éclairage. Peut tu faire quelque chose, Cordialement,Patrick.charpiat 22 octobre 2007 à 09:57 (CEST)

Bonjour Patrick,
Désolé, je viens seulement de me connecter et visiblement les deux Ip (Special:Contributions/213.41.197.42 et Special:Contributions/86.202.27.27 se sont calmées.
Si l'article Éclairage, je peux le semi-protéger quelques jours mais cela n'a pas l'air nécessaire.
J'espère t'être plus utile une prochaine fois--Bapti ✉ 22 octobre 2007 à 10:29 (CEST)

[modifier] taille des photos

Bonjour Patrick

Effectivement la question n'est pas tranchée, mais elle ne concerne pas uniquement les communes des Pyrénées-Atlantiques, la question est débattue de temps en temps au Bistro,par exemple .

Le problème est que ce qui nous semble une chouette mise en page sur notre écran ne va pas être vu de la même manière par les internautes, tout dépend de la résolution de l'écran, du navigateur et surement d'autres choses (je ne suis pas spécialiste).

Ce n'est pas une question d'esthétique mais d'accessibilité. Pour les utilisateurs enregistrés les préférences permettent de fixer la largeur qu'on veut pour les images en thumb. Moi j'ai une résolution de 1152x860 er j'ai mis 250px, bien sûr ça ne marche pas si une largeur est spécifiée. Je suis d'accord il y a des inconvénients comme la perception différente des images en portrait et en paysage qui ont la même largeur.

J'étais sceptique sur cette question (bien que je sache depuis longtemps qu'on ne maitrise pas la manière dont ce qu'on fait sur internet sera vu) jusqu'à ce que je mette mon écran en 800x600 alors là j'ai été convaincue. Il faut dire que j'ai vu ça, entre autres avec l'article sur le château de Pau ou tu avais mis une photo de 420px...

Je ne mets donc plus de taille en px pour les photos. Les exceptions que je vois concernent des cartes, schémas ou une photo d'un tableau qui est le sujet de l'article par exemple. Quelles sont les résolutions que tu utilises ?

Je trouve également gênant de mettre des photos à droite et à gauche, ça accentue le phénomène. Autre chose : le texte d'accompagnement des photos ne doit pas se substituer au texte de l'article, ça peut être le cas si ce texte est trop important. De plus ce texte peut disparaitre quand un contributeur supprime une image oula remplace.

Tella bavarder 29 décembre 2007 à 18:22 (CET)


Bonjour Patrick (et Tella)
Je suis en partie d'accord avec Patrick pour la dimension des images. Je me suis rendu compte que lorsque je consulte un article en n'étant pas connecté sur mon compte, ce qui doit être d'ailleurs la marche adoptée par un utilisateur lambda, mes préférences ne s'appliquent pas, bien entendu, et que le format standard donne souvent des photos trop petites. Ce problème vient s'ajouter à celui des résolutions d'images différentes suivant les utilisateurs.
Si on parle du positionnement des photos, les photos à gauche du début des articles, qui viennent en regard des infobox réduisent trop le texte, et je préfère pour cette raison les voir à droite. Mais je conviens qu'il s'agit d'un problème de goût et de couleurs.
J'hésite également à mettre des textes longs dans les légendes, parce qu'ils seraient mieux développés dans une section dédiée. Et de ce fait, on met plus de texte que nécessaire parce qu'il faut expliquer le contexte.
Voili, voilà. Bon réveillon à tous les deux et on en reparle en 2008.--Harrieta blabla 31 décembre 2007 à 11:15 (CET)

[modifier] Houlette de Robert versus houlette de wiki

Bonjour Patrick,

Aurais-tu la gentillesse de m'éclairer de ton expérience wikipédienne au sujet de ce problème qui se pose à moi : Discuter:Houlette (agriculture)?

Je te souhaite une très bonne année nouvelle. --tito varich (d) 30 décembre 2007 à 18:46 (CET)

Merci pour ton conseil sur ma page (d). Je vais y donner suite. Cordialement. --tito varich (d) 30 décembre 2007 à 20:24 (CET)

[modifier] Bonne année

Bonne année Patrick, que tes rêves se réalisent.--Harrieta blabla 2 janvier 2008 à 09:18 (CET)

Merci de tes voeux Patrick et bonne année à toi. Tella bavarder 3 janvier 2008 à 02:34 (CET)

[modifier] Bonne année dans les fabriques

Bonne année, Patrick, et bravo pour le recadrage de ces "folies". Il va falloir en effet transvaser d'un article à l'autre ; de mon côté j'essaierai d'en faire une partie dans les semaines qui viennent. Sans doute vous soumettrai-je des mini-listes à cocher (article fabrique ou article maison folie) dans la PdD de "Fabrique" en cas d'hésitation ; et il y aura fatalement des hésitations de ma part. À bientôt, donc, devant quelque fausse ruine ou pagode chinoise. Très cordialement. Addacat (d) 12 janvier 2008 à 00:16 (CET)

[modifier] A propos de la page "muret"

Bonjour Patrick, J'avais oublié l'existence de cette page sur le "muret" jusqu'à ta récente intervention. Si j'exclus une refonte de la page, je tâcherai toutefois d'y interpoler quelques éléments susceptibles de l'améliorer. Cordialement,--Christian Lassure (d) 5 février 2008 à 09:48 (CET)