Discussion Utilisateur:Papillus/archive4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] tauromachie

bonjour

c'est une bonne idée de faire coincider les deux photos cela évoquerait objectivement le début et la fin d'une corrida Francoise 17 août 2005 à 13:08 (CEST)

[modifier] AGCS et ATTAC

Coucou - ca faisait longtemps :)

Je viens de voir ton ajout de la conférence de Raoul-Marc Jennar - tu es décidément très militant. Tu aurais pu cependant préciser que c'etait fait par et pour ATTAC!

Je pense qu'il est important, dans un souci de neutralité et sur ces articles sensibles, de garder ce type de liens externes militants au minimum (on en a déjà deux avec GATSwatch) - un bon article encyclopédique doit être explicatif, mais pas dans le sens où il explique aux gens quoi penser. Du coup, 2 liens ATTAC ça fait beaucoup. Je te laisse donc le choix de décider lequel des deux (celui vers la conf' (en précisant quand même son origine) ou celui direct vers ATTAC) tu préfères laisser. Si tu n'arrive pas à te décider, je déciderai pour toi (ce qui est quand même super naze :-( ) en début de semaine prochaine (perso je pense qu'une conf' est plus informative, mais j'ai un faible pour les conférences en général).

Amicalement, Popo le Chien (ouah ouah) 19 août 2005 à 17:41 (CEST)

Yo,
Je viens de me taper l'essentiel de la conférence de Jennar - je n'avais avant que survolé les chapeaux de chaque extrait. Y'a du très bon... et du franchement mauvais - une facon de dire que quelques passages sont de franches contre-vérités et approximations malhonnêtes (je retire ce que j'ai dit sur les confs informatives). Je m'attendais à quelque chose de partial, mais la ca dépasse tout, le type confond explications et propagande. Du coup je suis d'autant plus contre le fait d'avoir deux liens Attac (car il n'a pas vraiment une approche oxfam, non, en plus il nous parle de Bolkestein et de la Constitution), dont un qui n'annonce pas clairement sa couleur. Pour prendre l'extrémité politique opposée, ca me fait la meme impression que si l'article communisme ne donnait que des liens externes liés au Front national. Bref, on a déjà deux liens vers des sites anti-gats qui se tiennent (meme si GATSwatch est peu ou pas mis a jour, mais au moins il met en ligne la liste des offres et demandes), et un de l'OMC itself que je viens d'ajouter pour vaguement équilibrer. Est-ce que ca te vas, ou tu avais vraiment aimé cette conférence? Popo le Chien (ouah ouah) 25 août 2005 à 21:16 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Portail Syndicalisme

Pas mal le bandeau. Je n'ai pas trop travaillé, mais j'ai fait qqs modifs quand même (CGT...). Dis moi ce que tu penses de Martin Nadaud. Du neuf ? A+. Chris93 23 août 2005 à 21:27 (CEST)

[modifier] Article de la semaine

Si c'est possible, OUI ! Il faut bien cibler ce que l'on veut: syndicats "étrangers", images libres de droit, biographies de dirigeants syndicaux, droit syndical et modes d'action..

Le texte Article de la semaine pourrait ressembler un peu à cela (je ferai mieux ce soir):

Cette semaine, wikipédia vous invite à développer les articles relatifs au Wikipédia:Portail Syndicalisme : présentation de syndicats en particulier hors de France soit par la création d'articles ou la traduction sur d'autres wiki, les syndicats étudiants, les organisations biographies de dirigeants syndicaux, les instances de dialogue social type DP, conflits du travail célèbres comme Cellatex, y compris des images et photos libres de droit. Une page spéciale liste des propositions d'articles à créer ou enrichir.

Regarde le lien en rouge. Il faudrait qu'il aboutisse une page spéciale qui renvoie à une liste sans photo, etc... avec juste 3 colonnes : syndicats, syndicalistes, modes d'action/droit (manif, pétition, grève , instances type DP en France et équivalents étrangers). On y listera nos liens en bleus et surtout nos liens en rouge, juste classés par pays. PEUX TU DEMANDER LA CREATION D'UNE PAGE SPECIALE DE TRAVAIL ? D'ici là, passe moi ton mail, je t'enverrai une ébauche de liste sous Word. Sinon, je la ferai en bas de ma page utilisateur.

D'ici la semaine 42, il faudra revoir notre page de portail, qui est beaucoup trop franco-centrée, quitte peut-être à mettre notre collection de logos sur une page à créer syndicalisme en France. Et mettre des logos de plusieurs pays sur le portail. Chris93 24 août 2005 à 16:58 (CEST)

[modifier] C'est le bottin ?

Ce bottin mondain syndical, jusque dans les plus petits groupuscules, est-il ce qu'on attend d'une encyclopédie ? Pourquoi pas une liste de bistros de quartier ? Pourquoi un administrateur se prête ainsi à la politisation de WP ? --Pgreenfinch 25 août 2005 à 23:30 (CEST)

T'est il possible de préciser a quelles pages tu fait référence ? Papillus 26 août 2005 à 03:39 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Pgreenfinch »

Oh, tous les "Sud", toutes les assoces étudiantes régios du nord au sud, etc. Perd pas le nord, le sud ;-) --Pgreenfinch 26 août 2005 à 09:35 (CEST)

Les syndicats membres de Solidaires ayant une page sur Wikipédia sont loin d'être des groupuscules, les syndicats membres aux éffectifs peu importants n'ont pas d'article, si c'est le critère de non groupuscule que tu trouve essentiel, par contre le syndicat Confédération autonome du travail est quasi groupusculaire mais il est a mon avis interessantde lui consacrer un article car c'est un syndicat jaune et que la composante jaune est aussi ue facette du syndicalisme. Quant aux associations étudiantes, le débat est ouvert sur ce qui a sa place sur wikipédia ou non, a quel article en particulier fais tu référence, animafac ?. Papillus 26 août 2005 à 11:48 (CEST)

Que font toutes ces boutiques franchouillardes sur le WP francophone ? Bon, c'est peut être des "jaunes" ;-). Les succursales SUD, c'est pas mieux, une seule page pour tout ce petit monde suffirait. Sinon faut une page pour chaque hypermarché Auchan, chaque franchisé McDO ou, pour parler du secteur coopératif chacune des 3000 Caisses locales de Crédit Agricole qui doivent avoir chacune à peu près autant, sinon plus, de sociétaires. Sans oublier les équivalents dans d'autres pays pour éviter le franco-centrage. --Pgreenfinch 26 août 2005 à 19:36 (CEST)

[modifier] erreur de vote

miaou, je crois que tu t'es planté de section : Wikipédia:Pages_à_supprimer/27_août_2005#Voleurs_de_temps (tu parle de recette sur un article parlant d'un livre de fiction) Darkoneko (♬) 27 août 2005 à 22:21 (CEST)

[modifier] Bloquer Utilisateur:Suck my aurévilly et Utilisateur:142.169.28.210

Bonjour. Pourrais-tu bloquer ce compte et cet IP qui sont le produit d'un même vandale récidiviste ? Merci. ADM

[modifier] Semaine 43

Ok, en prend. Si c'est urgent, mets ce 1er jet, qu'on affinera ensuite. Chris93 30 août 2005 à 19:32 (CEST)

[modifier] Utilisateur:DasBot

Salut,

Pour l'instant je ne peux plus utiliser le bot car je n'ai pas pu obtenir le flag de bot et j'ai du promettre de ne pas m'en servir pour débloquer mon compte/ip.

A+ Jef-Infojef 2 septembre 2005 à 20:11 (CEST)

[modifier] Atelier graphique

  • La proposition d'images passera bientôt par Wikipédia:Images à améliorer. Si tu pouvais y aller, essayer, et améliorer cette page, cela aiderait ^0^

Yug Talk 2 septembre 2005 à 23:26 (CEST)

Le problème étaient celui de l'instabilité et l 'encombrement de la galerie de commande. Pour les wikigraphistes, cela était une galerie de travail devant rester claire. Pour les "clients-visiteurs", c'etait un lieu de passage rapide, où ils laissaient une image et 5 lignes de blabla sympas mais peu utiles. Les visiteurs exterieurs étaient des élement perturbateurs, et la gallerie affichait un état brouillon que les visiteurs suivant considéraient comme normal. Il y avait également le problème de photo médiocres qui étaient dans la galerie, qui étaient trop mauvaises pour qu'on s'y implique, et qui pourtant servaient de référence aux visiteur suivant qui posaient donc également des photos médiocres. :On gérait tant qu'il n'y avait que 3-4 visiteurs (L'atelier n'a toujours pas été ouvert...), mais maintenant qu'on veut réellement ouvrir : il nous fallait une solution. Ce seuil d'entrée permettra aux wikigraphistes de gérer leur petit atelier pénard ; et aux visiteur de proposer autant d' Images à améliorer qu'il veulent. ;] Yug Talk 3 septembre 2005 à 11:57 (CEST)
Peux-tu dire ce qui ne va pas à ton goût dans les pages sur les nouveaux signes de ponctuation (autres signes de ponctuation, virgule d'exclamation, point d'ironie etc.) ; j'ai bricolé les pages de la même manière. Ce bandeau 'pages à vérifier traîne depuis deux semaines. Bien à toi.Xddc 12 septembre 2005 à 02:01 (CEST)

[modifier] Syndicalisme étudiant

J'ai recrée une catégorie "syndicalisme étudiant" pour la substituer à "syndicat étudiant" qui devenait un vrai fourre-tout peu en rapport avec son titre. Je n'ai pas pu transférer les pages UNEF et UNI qui sont bloquées (vandalisme ?). Peux tu le faire puis effacer la catégorie "syndicat étudiant" ? (on le recréera certainement un jour, mais entretemps, elle entretient la confusion).

Ouais. OK. Cela me gênait d'avoir une catégorie syndicalisme un peu creuse en articles; Je reprends le boulot ce soir.

Autre sujet. Je viens de retrouver un peu de temps, je vais remplir la page des articles demandés sur le syndicalisme. Ce sera certainement très incomplet au début. Chris93 4 septembre 2005 à 22:05 (CEST)

La page "articles demandés" est livrée dans une première mouture que je te soumets pour compléter. J'ai suivi ton idée sur les catégories. Peux-tu... remettre UNI et UNEF en syndicats étudiants ? Chris93 5 septembre 2005 à 01:14 (CEST)

[modifier] Image retouchée

Salut...J'ai répondu à ta question ici. Mathieu 6 septembre 2005 à 12:11 (CEST)

[modifier] Concierge

J'aime bien ton idée qui consisterait a faire confirmer par la wikipédie son rôle chaque année, as tu déjà soumis cette idée au vote ? Papillus 9 septembre 2005 à 18:33 (CEST)

Non c'est une vieille idée qui circule et dont j'ai discuté avec quelques sympathisants. Voir les sections N°10 et 15 dans mes archives. Il y a aussi une discussion sur le Bistro qui a eu lieu il y a quelques temps et que je pourrais te retrouver. Mais bon, la priorité pour l'instant c'est de trouver - au moins un pour arriver à sept - des candidats arbitres avant le 12 septembre. Je ne te connais pas beaucoup, mais tu ne te verrais pas comme arbitre? --Teofilo @ 9 septembre 2005 à 18:42 (CEST)

[modifier] Travail au noir

Personnellement, je serais pour laisser les deux articles tel quel ... mais si tu modifie ce n'est pas un problème tant que l'esprit reste proche ... - Taguelmoust 10 septembre 2005 à 18:22 (CEST)

[modifier] Gonfaron

Voila, cela semblait te tenir à cœur, donc c'est fait :) Jef-Infojef 16 septembre 2005 à 22:02 (CEST)

[modifier] méridien

Bonjour Papillus, Je suis plusieurs fois tombée sur des liens bleus méridien en consultant des articles tels que shiatsu ou qi, que je suis allée consulter. Malheureusement, ces liens sont erronés: ils pointent vers le méridien terrestre... Pourquoi avoir enlevé ce terme du modèle: à faire? Calendula 17 septembre 2005 à 10:11 (CEST)


Simplement parce que le peu de chose qu'on peut dire sur cette vieille croyance se trouve dans acupuncture.
Si tu as l'envie de sortir 2 phrases de cet article pour faire une article méridien (croyance), je n'interviendrait pas mais je trouve pas cela utile. Papillus 17 septembre 2005 à 10:44 (CEST)
C'est justement parce que je ne m'y connais pas assez que je ne veux pas créér l'article, que moi, contrairement à toi, je trouve utile (cela fait partie des choses dont on ne parle peu parce qu'on les connait mal). Si cela ne te dérange pas, je vais remettre ce terme dans la liste des articles demandés. Calendula 17 septembre 2005 à 11:00 (CEST)

[modifier] Julie Coudry

Honnetement je sais pas si c'est exact mais tes mots sont trop forts "main de fer" , "prend la quasi totalité des décisions de cette organisation" c'est objectivement du dénigrement et pas de l'info. Tu peux dire que certain pense que certains pense que les assos locales sont trop encadrée malgré le fait qu'elle soit autonomes ou un truc comme ca :) Si tu le fait pas le ferai. Jrmy

Ok mais le truc c'est que sur 5 lignes il y en a 3 qui portent des attaques vraiment sévéres. Au moins faudrait-il les attribuer a quelqu'un en particulier (un syndicat étudiant ?) et les contrebalancer par un avis contraire. Quelle source tu fait dire que c'est elel qui prend toutes les décisions ? ou si elle a autant de pouvoir peut être que les membres de la cé sont d'accord avec elle. En fait je peux pas trop écrire l'article par que je connais pas julie Coudry, il m'est donc difficile d'écrire l'article, a moins de juste reformuler ce que tu as écrit. Jrmy

Faire taire ce n'est pas neutre dans la formulation et le doute persiste quand à la véracité des faits, étant donné que tu n'invoque aucune source. Jrmy 2 février 2006 à 09:40 (CET)

[modifier] Portail:Télévision

Regarde cette conception de portail. Un bon exemple à retenir pour organiser l'information sur le syndicalisme. A part Jean-Luc Cazettes, j'ai un peu levé le pied sur les améliorations et créations d'articles faute de temps, mais j'y reviendrai en octobre. Chris93 17 septembre 2005 à 16:22 (CEST)

[modifier] Dictature militaire

Salut, tu as demadé de vérifier la page dictature militaire. Que penses-tu de fusionner avec Junte, ou de renommer dictature militaire en Junte (gouvernement et d'améliorer tout ça ?

NicoRay 27 septembre 2005 à 09:34 (CEST)

Oui, finalement, je ne suis plus sûr que ce soit mieux de renommer. Donc comme tu as dû le voir, j'ai modifié l'article en parlant à un moment de Junte, tandis que dans junte, j'ai fais un lien. Maintenant je vérifie les liens dans wikipédia. On peut peut-être rayer l'articel des page à vérifier pour faire de la place (sinon, pas de problème, on rajoute le bandeau). NicoRay 27 septembre 2005 à 18:09 (CEST)

[modifier] Débat sur le traité constitutionnel européen/divergence sur la rédaction

Vous semblez être le créateur de cette page dont je ne comprend pas l'utilité, était-ce un copier-coller temporaire en vue de réduire le manque de neutralité de Débat français sur le traité constitutionnel européen ? Pourriez vous m'éclairer ? Miniwark | @ 4 octobre 2005 à 16:24 (CEST)

Je t'avoue que je ne me souviens pas de la raison de cette création, cela devait être du a une divergence sur une partie de l'article avec Pgreenfinch. Papillus 4 octobre 2005 à 18:47 (CEST)
Ok je propose ça à PaS Miniwark | @ 4 octobre 2005 à 23:04 (CEST)

[modifier] Salut

  • Un petit bonjour en passant, j'ai vu quelques unes de tes contribs et ta page utilisateur, j'aime bien. Si tu as un problème, fais moi signe ;D Alvaro 9 octobre 2005 à 03:59:41 (CEST)

[modifier] Spiral tribe

Bonjour concernant la page spiral tribe, tu as placé un bandeau à vérifier; sans bien préciser quoi en fait, j'ai fait des modifications sur l'article mais étant newbie je suis un peu ignorante des us et coutumes en terme de bandeau et j'aurais voulu savoir si tu pensais légitime de transformer le bandeau à vérifier en ébauche ou si il y avait encore des éléments problématiques sur la page et auquel cas lesquels que j'essaye d'arranger ça. Sand 9 octobre 2005 à 13:28 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Portail Syndicalisme/Articles demandés et autre

La page a été revue de temps en temps. Voila à quoi je suis arrivé. Dois-je faire encore qqc avant la semaine 43, prévue si je me souviens bien pour la mise en avant ? Par ailleurs, j'ai lancé un débat sur l'usurpation fallacieuse du titre de Prix Nobel d'économie. Si tu veux me soutenir, va sur Wikipédia:Pages à supprimer/catégorie:lauréat du Prix Nobel de science économique (et si tu es du même avis, passe le mot). Chris93 10 octobre 2005 à 00:38 (CEST)

[modifier] Discuter:José Bové

(déplacé de discuter:José Bové Ne m'en veux pas, mais je crois préférable de déplacer ces digressions plus dignes d'un forum que d'une page de discussion sur un article encyclopédique gem 18 octobre 2005 à 18:13 (CEST))

Pg si tu te renseignait un peu, tu saurais que les essais en plein champ n'ont pas d'interêt scientifique mais sont une étape du processus d'autorisation.

Les OGM fait pour nourrir le monde... Pg descend de ton nuage.

Si tu t'etais un peu renseigné, tu saurais que la Conf' est pour l'arret des subventions agricole (dont 80% profitent à 20% des agriculteurs).

Si tu te renseignais un peu, tu saurait que sur le long terme les rendements de l'agriculture biologique sont superieurs a ceux de l'agriculture industrielle, donc pour nourrir le monde...

Mais sache que de toute façon, il y'a assez de denrées alimentaires pour nourrir tout le monde, ce sont les problèmes politiques (guerres, libéralisme économique...) et plus rarement climatiques qui provoquent malnutrition et famines. Papillus 14 octobre 2005 à 06:51 (CEST)

Pour l'arrêt des subventions ? Je suis curieux de trouver une source, et je suppose que la CP conditionne cela à une retablissement de barrières douanières dissuasives et à une « autarcie » agricole (mon point Godwin, merci). Turb 14 octobre 2005 à 09:29 (CEST)
Ton aveuglement est saisissant. Toutefois le problème n'est pas le tien, mais que ce genre d'idées opposées à toutes évolutions et préconisent le recroquevillage est utilisé par certains pour des objectifs isolationistes et totalitaires. C'est le miroir exact de celles de Bush qui prétend imposer la démocratie par la force et la contrainte. Cela rappelle certaines époques et, au dela du simple folklore pour la gallerie, fait froid dans le dos. --Pgreenfinch 14 octobre 2005 à 08:28 (CEST)


Autarcie, non, mais une régulation des échanges, oui. Le juste commerce a la place du libre échange. Cela n'a rien a voir avec l'isolationisme (ni, je précise pour Pg, avec le totalitarisme). Papillus 14 octobre 2005 à 15:19 (CEST)

Certes, c'est le ruban qui fait la valeur du cadeau, pas ce qu'il y a dans la boîte, chacun sait cela ;-)) --Pgreenfinch 14 octobre 2005 à 15:56 (CEST)

Dis, Papillus, c'est gentil de donner des leçon d'agriculture, mais faudrait s'y connaitre assez pour ça. L'agriculture bio produit au mieux entre deux et trois fois moins que l'agriculture "traditionnelle" ("industrielle", comme tu dit). Laquelle est pratiquée à grand échelle depuis plus de 30 à 40 ans, alors je ne sais pas à quel "long terme" tu fais référence lorsque tu affirmes que le bio finit par faire mieux... Accessoirement, je te propose une expérience de pensée : suppose que le labour soit une technique inconnue, et qu'un agronome dingue propose d'introduire cette technique. Est-ce que tu imagine les cris, que dis-je, les HURLEMENTS indignés que suciterait cette technique ignoble, qui bouleverse la terre et détruit ses habitants justement là ou la densité vivante est la plus forte, et qui favorise l'infiltration profonde de tous les polluants de surface ? L'agriculture bio n'apparait écolo que parce qu'elle recourt à des techniques anciennes et qui sont devenus habituelles. L'agriculture, même bio, reste une entreprise de domination et d'extermination des ennemis des culture.

Tu a parfaitement raison de rappelle que l'agriculture est aujourd'hui capable de nourrir tout le monde. Mais, et c'est un gros mais, personne n'est aujourd'hui capable d'affirmer que cela restera le cas, une fois que les meilleurs terre de la planete auront été transformée en mégalopoles (bidons ville ou, pire encore de ce point de vue, luxueuses banlieue) et que la population sera passé à 10 Milliard ou plus. Les OGLM ne sont peut-être pas nécessaire, mais il est possible qu'il le soit, et ce n'est pas au pied du mur qu'il faudra s'en apercevoir. Les "guerres" ? le terme est mal choisi : il est rare, très rare, qu'une guerre empeche de se nourrir ; une famine délibérément provoquée par les autorités politiques reconnues ne relève pas à proprement parler de la guerre, et c'est bien la situation, la seule, qui tue encore. Tu as parfaitement tord quand tu accuse le libre échange (d'ailleurs, tu serais bien incapable de citer un seul cas où un type est mort de faim pour cause de libre-échangisme débridé).

Et les essais d'OGM en plein champs, on en est plus là : les USA et d'autres ont près de 20 ans d'expérience sur la question... En espagne les surface d'OGM se compte en million d'ha, et il y a des surfaces (par milliers d'ha) en production parfaitement légalement en France depuis des années, et sans soucis particuliers.

Ceci étant mes remarques à 2 balles, et néanmoins hors sujets : je trouve que la page de discussion à propos du contenu de l'article dérive un peu, et même un peu beaucoup. gem 18 octobre 2005 à 18:13 (CEST)


Des études récentes montre que les rendements bio peuvent être équivalents (mais un peu plus cher si on n'internalise pas tout les coûts). Les terres qui ont été cultivées depuis la révolution verte sont très dégradés de sorte qu'il est possible que des famines réapparaissent dans les decennies a venir en europe du fait de l'érosion accélérée des sols.
Au contraire les terres cultivées selon les méthodes biologiques (qui ne sont au passage pas que des techniques anciennes, regarde plus loin que le panier en osier) au bout de quelques années voient leur fertilité et leurs rendements augmenter du fait de ces bonnes pratiques.
contenu évasif, en plus que d'être sujet et faux. Même les plus acharnés défenseurs de l'agriculture bio (si on excepte quelque miliants dans ton genre, c'est-à-dire du genre théorique et hypothétique, sans t'offenser) reconnaissent la perte de rendement de l'agriculture bio, ce n'est pas là-dessus qu'ils se battent, ne serait-ce que parce que, comme tu l'énonce toi même, l'agriculture industrielle est accusé d'aller au-delà des capacités des sols, ce qui les épuiserait.
Effectivement, plutôt que techniques anciennes j'aurai du dire techniques réactionnaires. L'agriculture biologique, c'est très compliqué, il faut des (dizaines d') années de pratique pour en tirer le meilleur, et ça réclame d'adapter le bétail et les cultures au nouvelles conditions (ce qui prend là encore plusieurs années). C'est surtout pour ça que le rendement augmente après quelque temps.
Il est vrai que les villes sont souvent construites sur des terres fertiles ce qui risque de poser certains problèmes à l'avenir surtout si on ne matrise pas l'étalement urbain.
Il est possible de citer des morts du libre échange vas voir le fim le Cauchemar de Darwin.
Y'a des morts, dans ce film ? Ne l'ayant pas vu, et si j'en juge par WP, il y a de la prostitution, du SIDA, des trafics, une "urbanisation intense et brutale" ; bref, toutes les manifestations d'une vie humaine croissante et débridée. Si c'est ça ta définition de la mort...
L'action des membres de la CP (on pourrait aussi dire celle de ViaCampesina) s'inscrit dans la non-violence, ce qui ne veut pas dire dans la non action, ...
C'est vrai que le "non-agir" (à ne pas confondre avec l'inaction !), le Tao, c'est trop libéral pour la CP...
Papillus 14 octobre 2005 à 19:51 (CEST) et
gem 18 octobre 2005 à 18:13 (CEST)

[modifier] agriculture bio

marrant ton liens tu a juste oublié le conditionnel. Fondamental, en l'occurence. Même le site http://www.rodaleinstitute.org/ est plus discret.

Je te signale aussi que si tu veux utiliser des résultats d'un institut de recherche, alors il faut utiliser comme comparaison les résultats d'autres instituts de recherche ; sachant qu'à cet échelle on obtient des rendements en maïs de l'ordre de 100 (oui, cent) tonnes par ha (pour le soja je ne sais pas)... bon courrage pour atteindre la même chose en bio...

Il faudrait d'ailleurs en conclure que les agriculteurs biologiques réels, qui travaillent depuis bien plus que 5 ans (parfois 20 et 30 ans !) sont autant d'incapables, puisqu'ils n'arrivent justement pas aux merveilleux résultats (supposés) de cet institut militant.... Je ne le pense pas, pour en avoir fréquenté un certain nombre, souvent dans le dessus du panier, bien formés et informés, et respectés même de d'agriculteurs non bio.

A mon avis tu perd ton temps, mais tu peux essayer encore (car je serais ravi de m'être trompé)

gem 19 octobre 2005 à 14:51 (CEST)

[modifier] Utilisation des taxbox

Salut ! Je viens de créer l'article Strepsirrhiniens, mais j'ai remarqué que la "taxbox", il n'est écrit qu'avec un seul "r", ce qui l'empêche de pointer vers l'article. Comment fait-on pour modifier cette "taxbox" ?

Fabien NGUYEN

Pour l'orthographe, c'est en tous cas ce qui est écrit dans le bouquin "Classification phylogénétique du vivant". Idem pour Haplorrhiniens. Quant au latin, je ne pratique pas ! Fabien NGUYEN

[modifier] Syndicalistes

Regarde Catégorie:Jeune syndicaliste et dis ton avis. Chris93 5 novembre 2005 à 15:36 (CET)

[modifier] Arbre phylogénétique à recycler ?

Salut à toi.
Peux-tu jeter un œil à la page de discussion de l'article, sous ce même sous-titre ?
Qu'en penses-tu ?
Amicalement, David Mitrani 21 novembre 2005 à 20:35 (CET)

[modifier] Coumarine

Bonjour. J'ai retiré le lien car ([[1]]) Les copies sur le réseau d'informations à des fins autres que strictement personnelles sont interdites.Airelle 30 novembre 2005 à 19:10 (CET)

[modifier] Liste des économistes célèbres

Je ne pense pas que Bernard Friot fasse partie des économistes célèbres. Je souhaite donc l'enlever de la liste. Pyb 5 décembre 2005 à 20:31 (CET)

La célébrité est toujours discutable, à partir du moment ou on considère qu'un article sur lui est pertinent, c'es qu'il est relativement célèbre, as t'on défini des critères précis pour définir la célébrité pour les économistes, c'est mois facile que pour un chanteur ou on peut se baser sur le nombre de disques, les livres de mr friot ne peuvent ils suffire ? Papillus 5 décembre 2005 à 20:39 (CET)
Il n'y a pas vraiment de critères pour l'instant. Il y a juste cette phrase: "Vous trouverez classés alphabétiquement des économistes célèbres. À ce titre, ils ont reçu le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel, ou ils sont auteurs d'ouvrages théoriques et pratiques fondamentaux.". Bernard Friot peut avoir un article sur wikipédia, mais cette liste n'a pas pour objet de lister toutes les biographies d'économistes existantes sur wikipédia. Cette liste doit aider le lecteur à distinguer les économistes qui sont célèbres des autres simple chercheurs travaillant dans l'ombre. Pyb 5 décembre 2005 à 20:55 (CET)

[modifier] Méridien :un autre monde est possible....

J'ai regardé ta page ,il y a beaucoup de choses que j'aime dans ce que tu cite.J'ai du mal a comprendre que tu sois aussi intolerant sur la page "meridien" en pretendant defendre a coté de cela le Bio et l'Ecologie qui en general ouvrent a une comprehension de concepts et de pratiques alternatives..As-tu deja eté dans un salon Bio comme Marjolaine ou d'autres en Province,tu pourrais y rencontrer des praticiens serieux qui t'expliqueraient a quel point la medecine chinoise(et les medecines energétiques) est beaucoup plus qu'une croyance..Regarde ce que font et sont les yogis et les Maitres d'arts martiaux et commence à te poser des questions sur les limites de la pensée occidentale rationnaliste (le monde est d'abord quelque chose a vivre ,pas a expliquer,soit dit en passant..) Pour le moment tu me fais l'effet de quelqu'un qui est complétement manipulé par une vision scientiste dogmatique mais surtout extrémement intolérante. Tu as viré ce que j'ai ecrit sans autre argument que tes croyances,rien n'est argumenté malgré les remarques que t'ont fait les contributeurs précedents,tu nies tout simplement que la medecine chinoise existe,tu semble considerer les praticiens et les nombreux occidentaux qui se forment et bénéficient de l'apport des sciences traditionnelles orientales comme des imbéciles complets sous pretexte que c'est une approche differente de la fac de medecine de paris..! Mais a Paris meme il y a de nombreuses ecoles de soins et de formation qui doivent beaucoup aux sciences orientales.N'aies pas peur de ce que tu connais pas et arretes de denigrer sans t'informer réellement de ce dont tu parles et sans l'avoir expérimenté.Ce n'est pas un systéme cntre l'autre ,tout est complémentaire,cesse aussi de voir des oppositions là ou il y a complémentarité..Pourquoi enormément de medecins occidentaux se forment a des tas d'approches comme l'acupuncture ,le shiatsu,le qi gong alors que toi tu resterais dans un vieux discours réactionnaire basé sur l'exclusion et la diffamation à priori de ce que tu ne connais pas ? Merci d'avance. A la limite gardes ta vision inchangée mais cesse de vouloir passer en force sur cet article au mépris d'une vision plus subtile des choses..Cordialement SoCreate 5 décembre 2005 à 21:31 (CET)

Tu ne me convaincras de rien de ce que tu dis car moi j'ai(entre autre) une pratique de certaines techniques manuelles et dans mon vécu j'ai cotoyé extremement de choses (et de gens ouverts )super interresantes "non reconnues"...Tu ne connais rien de ma vision du monde si ce n'est qu'elle est ouverte et evolutive.Au sujet du Bio ,il me semble que Rudolf Steiner qui en a posé les bases n'etait pas du tout un strict matérialiste.Spiritualité et Science sont intimement reliées mais toi tu ne semble pas comprendre le champ spirituel,donc effectivement ton monde reste limité à ce qui te semble "rassurant"(comme pas mal de gens):-)...C'est dommage ,c'est pour cela que je te souhaite de pouvoir dialoguer avec des gens qui te permettront d'avancer dans une + vaste comprehension qui inclut des parametres en apparence opposés......So long SoCreate 5 décembre 2005 à 23:01 (CET) ... On peut d'ailleur constater que les points d'acupuncture ne respecte plus du tout ces fameux méridien qui, j'insiste, n'existe pas !!<<< Meme si le meridien n'existait pas,la pratique des acupuncteurs existe...La formation des acupuncteur existe et les personnes qui en ont bénéficiées aussi...Alors pourquoi t'acharner à nier la realité ? D'autant plus que l'acu ou meme l'homeo n'ont jamais tué personne...l'hopital si ! A bas donc l'acharnement ideologique ,laissons les gens libre de choisir ce qui leur convient ...il y a le tribunal pour les charlatans.Si tu te penche sur les années 70,tu verra a quel point le pouvoir medical etait remis en question et ce avec raison...mais aujourd'hui tout est rentré dans le rang et la medecine semble assez malade...:-) Je ne suis pas contre tout ce que fait la medecine classique ,ce qui serait absurde, mais je suis persuadé que la medecine du futur incluera l'aspect energetique comme cela est deja le cas avec des gens comme Barbara Brennan...

A ce niveau là , je ne peux meme plus discuter avec toi ..Je ne sais pas quel age tu as mais bon ,devant ta prose un simple haussement d'epaules suffit ...SoCreate 6 décembre 2005 à 13:36 (CET)

[modifier] Etablissement public

Vous avez retiré le CEA des EPIC au motif que c'est un EPST.

La jurisprudence française (Cour de Cassation et Conseil d'Etat) ne distingue que deux type d'établissement public les EPIC et les EPA, au contraire du législateur qui en a défini d'autres types. En conséquence, et indépendamment de la classification du législateur, il les rattache à l'un des deux type, tout en reconnaissant parfois qu'ils sont mixtes. Néanmoins le mode de gestion principal est soit industriel et commercial soit administratif.

Au demeurant, je ne sais pas dans laquelle des deux catégories est classé le CEA. Je n'ai donc pas modifié la correction, mais il faudrait placer le CEA dans l'une des deux catégories.

Cordialement.Visiteur76 10 décembre 2005 à 11:23 (CET)


[modifier] Union nationale interuniversitaire

Je voudrais faire deux remarques à propos de l'artcile UNI.

  1. René Deheuvels n'a pas eu la médaille Fields.
  2. La soeur du colonel North a un prénom, qu'il faudrait peut-être indiquer, mais que je ne connais pas.

Pierre de Lyon 18 décembre 2005 à 20:46 (CET)


[modifier] Solidaires

Chers Pgreenfinch et Papillus,
Je viens de votre échange au sujet de l'introduction du paragraphe sur les principes fondateurs de Solidaires. Je trouve la formulation de Pgreenfinch incorrecte, car dans la mesure où Solidaires se réfère à la Charte d'Amiens qui théorise la "lutte pour une transformation d'ensemble de la société en toute indépendance des partis politiques et de l'État". Toutefois, il faut reconnaître que Solidaires ne cantonne pas à la défense des salariés et ses adhérents et a bien une activité politique au sens noble du terme, et non sous son aspect partisan. Libre à certains d'y noter une proximité ou pas avec certains partis, etc... Au-delà de votre querelle sur une ligne, je trouve que cette introduction est particulièrement mal rédigée dans son ensemble. Vous pourriez la reprendre totalement. Chris93 21 décembre 2005 à 19:40 (CET)

J'ai eu ce genre de conflit avec Powermonger sur la loi du 23 février, mais ses contribs étaient "récupérables". Sur SUD Etudiant, ses contribs sont un peu pénibles. Chris93 21 décembre 2005 à 19:58 (CET)

[modifier] Bové

Ecout, j'ai bien vu que tu étais altermondialiste, pourquoi pas ? Moi, je suis anti-altermondialiste, pourquoi pas ? Là n'est pas la question. Je te répète, va donc jeter un coup d'oeil aux livres de Marty et de Taguieff que je cite, et essaie de retrouver l'article de Kaganski. Tous des menteurs, ces gens-là ? De sales impérialistes sionistes pro-OGM ? Peut-être. Mais Bové a bien donné l'accolade à Arafat, il a bien dit "il n'y a pas de fumée sans feu" etc. Tout cela est vrai, avéré - ce sont des faits. Tu dois t'accommoder de réalités qui te dérangent. Pour ma part, je crois effectivement qu'il est antisémite, mais je ne le dis pas, je reste neutre et factuel.Frank Renda 25 décembre 2005 à 00:03 (CET)

Je ne pense pas et je ne veux pas avoir dit qu'il soutenait les attaques contre les synagogues, mais il s'est montré particulièrement insensible et de mauvaise foi avec sa formule. Imagine le dialogue : "M. Bové, que pensez-vous de toutes ces agression contre des synagogues ?" - "Oh, vous savez, il n'y a pas de fumée sans feu." Le malheureux !!!!
Je n'ai qualifié personne d'antisémite dans l'article, relis mieux ! Frank Renda 27 décembre 2005 à 15:26 (CET)
Le sens de ma contribution est qu'au plus fort de l'Intifada, Bové est allé prendre position de façon exagérement manifeste, et que cela lui a valu des critiques (justifiées à mes yeux, mais je m'efforce de ne pas le dire) qui continuent à ternir son image. C'est indéniable, avéré, exact.
Je donne deux référence bibliographiques patentes (Eric Marty et Pierre-André Taguieff), cela suffit amplement. Tu es vraiment de mauvaise foi, de continuer à me demander preuve écrite sur preuve écrite. Je suppose que la BNF ne suffirait pas à te satisfaire.
De mieux en mieux ! Ainsi, le titre "Bref séjour à Jérusalem" te semble racoleur. Tu préfererais "Bref séjour en Palestine occupée", sans doute.

[modifier] Animafac et autres

Si j'ai enlevé se présentant aux élections pour les assos, c'est qu'Animafac n'est pas en contact uniquement avec ce genre d'assos. Et puis c'est bien connu qu'Animafac ne se contente pas d'avoir des adhérents directs, avec lesquels elle réalise un réel travail de proximité. La grande majorité des assos qu'elle revendique ne sont en fait qu'un fichier (presque) exhaustif de (presques toutes) les assos étudiantes de France, assos auxquelles elle envoie des courriers réguliers. Donc si je voulais aller plus loin, je dirais que même le terme de relations de bon voisinage employé dans l'article est un peu fort ... Mathounette discuter 27 décembre 2005 à 22:55 (CET)


[modifier] Catégorie

Pourquoi avoir décatégorisés les article possèdant la catégorie : Catégorie:Structure de représentation étudiante française non syndicale.

A la limité que soit remise l'ancienne catégorie si elle ne fait pas l'unanimité (il me semble qu'elle est meilleure que l'ancienne mais bon) mais là on créé des articles non catégorisés. Papillus 29 décembre 2005 à 21:29 (CET)

Trouve un nom plus court. De toute façon ce titre pompeux fait doublon avec Associations étudiantes.
Ce sont en effet des structures (puisque qu'organisée sous la forme d'une association), de représentation (puisqu'élues au CNESER par exemple), étudiante et par définition non syndicale. Après libre à toi de sous catégoriser Associations étudiantes en Associations étudiantes françaises.
Ashar Voultoiz|@ 29 décembre 2005 à 21:52 (CET)

[modifier] Merki !!

Bonne année Papillus !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail

[modifier] Décret du Président de la République du 12 juin 1968

Au secours, on veut supprimer cet article ! Chris93 3 janvier 2006 à 21:54 (CET)

[modifier] Arbre phylogénétique

Bonjour et bonne année !
Nouvelle proposition de découpage de l'arbre du vivant, page réputée trop lourde. Va voir et dis ton avis.
David Mitrani 4 janvier 2006 à 08:53 (CET)

[modifier] Sud Étudiant

Bonjour, j'ai demandé à Jrmy d'argumenter son bandeau POV. Attendons au moins sa réponse. Mathounette discuter 5 janvier 2006 à 17:35 (CET)

Je ne suis ni pour ni contre, j'attends juste ses arguments. Mathounette discuter 5 janvier 2006 à 20:00 (CET)

[modifier] Portail:Altermondialisme

Salut Papillus,
Un Portail:Altermondialisme a été créé. Il est encore à l'état d'ébauche et a bien besoin de s'étoffer :) Tu es invité à venir jeter un coup d'œil pour l'améliorer, et bien entendu à t'investir sur ce projet si le cœur t'en dit. N'hésite pas à passer le mot si tu connais des intéressés ! Amicalement.
Naevus | Æ 5 janvier 2006 à 21:09 (CET)

Il est déjà au courant... et j'espère que tu viendras nous donner un coup de main :) Naevus | Æ 5 janvier 2006 à 22:28 (CET)

[modifier] Loi fillon

Hello, j'ai ajouté le bandeau de non neutralité sur l'article sur la loi sur les retraites. Il semble d'après l'historique que tu en sois le principal auteur. J'espère que tu seras d'accord avec les critiques. Boeb'is ° 14 janvier 2006 à 11:22 (CET)

Répondu sur la page de discussion. Boeb'is ° 14 janvier 2006 à 12:27 (CET)

[modifier] Conférence du 4 mai 2005 sur l'université de Lille III

Au-delà de ça (et que je n'ai pas mis en commentaire de mon vote), des conférences comme celle-là, il y en a tous les jours (apparamment, la Cé en a même organisé dans d'autres villes, sur le même thème). Je persiste à dire que l'article reste un compte-rendu de cet évènement (sur la forme et sur le fond), et qu'il est anecdotique. En bref, je ne vois pas ce que ça a à faire ici. On nous demande notre avis sur cette question, je donne le mien. Tu remarqueras aussi que la majorité demande sa suppression, c'est bien qu'il y a une raison, les gens savent ce qu'ils font, et il faudra respecter cet avis, ça s'appelle la démocratie. Mathounette discuter 16 janvier 2006 à 18:54 (CET)

[modifier] = Conférence du 4 mai 2005 sur l'université de Lille III - bis

Bonjour,

j'ai bien regardé les pages que tu m'as indiqué mais je reste sur mon opinion première. Comme le dit Mahounette plus haut, cette conférence (bien que sûrement intéressante) n'a rien de particulièrement exceptionnel (attention, ce n'est que mon avis). Je vais me servir d'un argument que j'utilise souvent : dans qqes années, cette conférence aura été totalement oublié donc il me semble qu'il vaut mieux supprimer l'article. Cordialement. Poppy 16 janvier 2006 à 23:26 (CET)

[modifier] Salut

Salut. Je schtroumpfais dans le coin, et je me demandais si tu n'aurais pas besoin d'un coup de schtoumpf pour écrire ou relire un schtoumpf. Par contre je suis schtoumpfement incapable de schtoumpfer les schtoumpfs d'orthographes. Schtroumpf Gourmand

Désolé, j'ai tout chamboulé ton article sur l'OFUP. Je ne le trouvais pas neutre et je le trouve toujours tendencieux. Je me suis peut-être laissé emporter en changeant radicalement l'article sans en discuter avant. J'ai nottament supprimé la partie anti-pub, jugeant que malheureusement l'OFUP n'était pas la seule société à faire de la pollution visuelle et qu'elle ne se démarquait pas sur ce plan de toutes les autres sociétés. RDV sur la page de discussion de l'article. Schtroumpf Gourmand

[modifier] creation sujet

salut, j'ai cree Mouvement étudiant contre la réforme LMD (novembre-décembre 2003) qui manquait. Si tu veux commencer l'article...

Colas

[modifier] Accusation de révisionnisme

"ces propos qualifiés par d'autres de révisionnistes" "des propos qui ont été qualifiés, par ses opposants, de révisionnistes" Merci de préciser ces accusations comme sur l'article de SUD étudiant: "SUD Étudiant (et l'Unef) jugent que les propos tenus par Julie Coudry (présidente de cette organisation) lors de cette conférence sont de nature révisionniste" De plus en quoi ces propos seraient révisionnistes, l'épisode de rejet de la motion, et pourquoi elle a été rejettée. Merci Jrmy 23 janvier 2006 à 20:53 (CET)

Les wikipédiens ont jugé que les faits tenaient plus de l'anecdoque que de d'un événement qui resiterait à l'histoire et qui deviendrait ainsi encylcopédique. Donc je te laisse juste énoncer le fait qui concerne chaque intervenant mais au moins fait le bien, sinon on ne comprend rien et ca dessert l'article. Jrmy 23 janvier 2006 à 21:13 (CET)

[modifier] Association étudiante

Tu ne fait pas que reformuler, tu change aussi le sens de la phrase. Ainsi "Un « syndicat » peut avoir une activité proche de celle des corporations, mais se distingue .." devient "Un « syndicat » récent a une activité proche de celle des corporations, mais ..." Ainsi tu inverse la logique principe/exception, c'est fin mais c'est trahir la logique de la phrase. Si tu as des remarques rapides comme cela tu peux me contacter sur msn (page d'utilisateur) et on régler cela plus rapidement. Cordialement Jrmy 23 janvier 2006 à 21:24 (CET)

[modifier] Cé et CPE

Mais tu fait ce que tu veux de toute facon j'ai pas 5 heures a consacrer à cet articles, et puis cette article est tellement dense qu'a part des étudiants passioné par la réprésentation étudiante il n'y a pas grand monde qui lis ca. Je précise au passage qu'il a que 12 faits précisé sur l'article de la Cé et que quand je lis sur la page de SUD "lutte dans les universités de lettres contre les écrits négationnistes et dans les universités de sciences contre des attaques qu'elle juge obscurantistes telles que celles des créationnistes ou de certaines sectes. " je me dis qu'il y a encore de la marge dans la pollution de l'article sur la Cé. Jrmy 23 janvier 2006 à 21:40 (CET)

Pas unitaire, ca s'explique vu que les positions n'étaient pas les même sur les dernier conflits (LMD, TCE). Et puis vu la rencoeur de l'UNEF et la connerie de l'UNI même la meilleur volonté c'est pas facile :) Jrmy 23 janvier 2006 à 21:49 (CET)

Perso je te kiffe trop et je te suis reconnaissant pour toute l'animation politique que tu procure à un outil comme Wikipedia. Jrmy 23 janvier 2006 à 22:34 (CET)

[modifier] Modifications à Conditions de travail

J'ai fait de lourds rajouts à l'article conditions de travail. Si ça t'intéresse... (ayant de fortes opinions sur le monde du travail et sur l'évolution de l'organision socio économique en général, j'aimerai un avis sur la neutralité de l'article). D'avance merci62.39.126.3 24 janvier 2006 à 10:42 (CET)

Puisque tu n'a pas de compte je te repond sur ma page : ta contribution est importante, c'est interessant, je vois déjà des lacunes en wikification (pleins de termes pourraient être des liens hypertexte),je repère déjà des tournures de phrases peu neutres. Papillus 24 janvier 2006 à 17:13 (CET)

[modifier] Neutralité

J'aurais une question à te poser, et je voudrai que tu ne l'interprètes ni comme une attaque, ni comme un reproche, mais comme un signe le l'interet que je te porte et de la volonté que j'ai de mieux te comprendre.

En lisant tes différentes contrib j'ai souvent l'impression que tu ne respectes pas la consigne de neutralité. J'en tire plusieurs hypothèses.

  1. Tu trouve ces articles sont relativement neutres et que c'est ma perception de la neutralité qui est exagérée.
  2. Tu ne crois pas que la neutralité est possible/souhaitable et tu uses de ton droit légitime de réserve vis à vis des consignes de wikipédia.
  3. Tu t'efforces d'être le plus neutre possible, mais reconnais trouver cela difficile.

L'une de ces hypothèses te semble-t-elle refleter ta position ? Gael 24 janvier 2006 à 15:50 (CET)

Suite de la discussion après réponse sur ma page

Ok merci d'avoir répondu. Je ne connaissais pas Christian Vanneste et j'ai bien aimé l'article. Je le trouve raisonnablement neutre parce qu'il est appuyé sur des faits vérifiables qui apportent réellement une meilleur compréhention de la personalité de Christian Vanneste. (Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je ne pense pas que les violences exercées sur Hélène Flautre un certain 4 mai 2005 constituent un élément important de sa biographie). Rien à redire sur Mégaphone et j'ai pas eu le temps (le courage ?) de travailler sur les autres articles auquelles tu m'avais proposé de jeter un œil. Peut-être plus tard ... Gael 24 janvier 2006 à 17:55 (CET)

[modifier] 35 heures

Je cherche quelqu'un qui pourrait résoudre un problème concernant l'article sur les 35 heures, sur la question de la neutralité de l'article.Donc éventuellement...194.206.60.3 25 janvier 2006 à 11:32 (CET)

[modifier] Refonte complète de l'article Tortue d'Hermann

Bonjour Papillus


Je viens de faire un refonte complète de l'article sur la Tortue d'Hermann à partir des données actualisées de la législation et des actions fédérales pour la protection de cette espèce. Je suis parti de ton texte, bien entendu, pour le respecter.

Je suis très actif en France dans la protection des tortues et dans la pédagogie associative sur cet animal, dans des grandes associations régionales. J'ai été pendant deux ans trésorier de la fédération francophone et j'écris de nombreux articles dans une revue et pour les associations de protection et d'élevage encadré des tortues. Je suis aussi formé à la législation française et à la réglementation européenne sur la protection de la faune sauvage.


Je suis moi aussi altermondialiste.


(contributeur récent sur la Wikipédia, ma page perso ici n'est pas encore faite, mais tu trouveras mon site web facilement sur Google avec les deux termes ensemble prestreau tortues)

Cordialement Jacques

Jacques Prestreau 25 janvier 2006 à 21:53 (CET)

[modifier] Suite JP

Hello !

Je t'ai mis une réponse là.

Très cordialement !
Jacques

[modifier] UNI

Papillus, je commence à en avoir ras le bol de ta fausse gentillesse, et de ta fausse volonté d'être neutre dans ta rédaction d'articles ! Si ce n'est pas le cas et que tu crois bien faire, alors ouvre les yeux. Peut-être que tu ne t'en rends pas compte (j'espère que c'est ça plutôt que de la mauvaise foi), mais à peu près tout ce que tu écris à propos des structures d'engagement étudiant est orienté. Si c'est le cas, prends du recul. Les liens externes de l'article sur l'UNI émanent d'organisations ayant tout intérêt à détruire l'UNI, elles sont anti-constructives. Tu sais aussi bien que moi que la critique politique a pour but de valoriser l'organisation qui émet cette critique, et que cela amène à déformer la réalité, voire à dire des abérations. Je veux bien de la critique, mais venant d'opposants à l'UNI, je ne suis pas dupe. Mathounette discuter 28 janvier 2006 à 13:59 (CET)

Je ne demande pas la suppression de toute critique, je demande des critiques valables. Je ne sais plus comment te l'expliquer ! Mathounette discuter 28 janvier 2006 à 14:12 (CET)

[modifier] Comme ça

salut "Papillus"! DJulian m'avait dit dès le début : "Tiens, tu peux aller dire bonjour à Papillus, il est à [S-E], vous êtes susceptibles de bien vous entendre..." Alors bon après quelques réunions du journal du nom d'une spécialité germanique, je me suis dit que je pouvais aller te saluer... Salut ! (tu peux effacer ce message si trop personnel) Laika 8 février 2006 à 01:41 (CET)


[modifier] SUD Étudiant

Bon tu dois en avoir ras le bol par ce que je pense que tu as du contribuer pas mal sur cet article mais y'a eu des attaques récentes dessus (de Pgreenfinch pour ne pas le dénoncer.). J'ai remis l'ancienne version mais sans me faire trop d'illusion. Est ce qu'il n'y aurait pas possibilité de bloquer la page? L'article est correct comme cela. Les rajouts étaient vraiment basiques (du genre SUD étudiant est une organisation conservatrice....), donc je sais pas comment on peut faire.

Je proposerais bien une solution : que vous fassiez un article
  • moins propagandiste et plus cohérent sur le fond
  • et moins nul sur la forme --Pgreenfinch 8 février 2006 à 14:52 (CET)

[modifier] Anti

(normalement ça ne se fait pas d'alerter sur un vote, mais d'autres ne se gênent pas)oTo 15 février 2006 à 17:29 (CET)

[modifier] Contrat première Embauche

Bonjour, j'ai cru comprendre que tu faisais parti de la fédération SUD étudiant, ou en tout cas que tu étais un sympathisant. Sais tu si là où tu te trouves, des actions contre le CPE sont prévues? (blocage université, grèves éstudiantines, ...) Un militant de Sud étudiant Lille (qui peut pas signer pour des raisons personnelles)

Ah, ami Papillus, savais-tu que le militant, quand il est totalitaire, n'arrive même pas à contribuer à un bilan de sa propre boutique ? Alors, hop, il se défile en le karchérisant. --Pgreenfinch 21 février 2006 à 14:48 (CET)

[modifier] Chapeau sur Sud étudiant

Un truc important qui manque sur l'article c'est une chapeau introductif qui en 2-3 phrase resume le "principe" de sud étudiant. Comme c'est court on pourra peut être plus facilement avancer sur ca: Je te soumet une ébauche de proposition qui me parait équilibrée et fidèle:

SUD Étudiant est un syndicat étudiants français créé en 1996, membre de l'union intersyndicale SUD. Il se revendique du syndicalisme de lutte et défend les principes d'autogestion, d’altermondialisme et de lutte contre toutes les formes de discriminations et d'inégalités.

Jrmy 5 mars 2006 à 19:49 (CET)

J'ai du mal m'exprimer, le terme chapeau introductif c'est pour moi une "ultra" qui permet de comprendre en 30 sec de quoi traite le sujet. Donc dire que sud a été crée suite au mouvement socialde 95, qu'il estOrganisé en fédération nationale, que l'Union syndicale Solidaires organise des salariés du public et du privé (SUD Éducation, SUD Rail, SUD PTT, SUD Santé-Sociaux, SNJ, SNUI...) ne me semble pas à même de s'approcher du fond en y allant directement. Plus à l'essentiel sur le possisionement du SUD étudiant ne semble nécessaire (comme j'ai essayé de le faire par exemple). Jrmy 5 mars 2006 à 22:17 (CET)

[modifier] Polémique Sud Etudiant

Papillus, inutile d'essayer de m'amadouer sur ma page de discussion. En effet, je ne suis plus le fond de vos débats, je me contente de constater que vous ne parvenez pas à trouver de solution. Après, qui a tort, qui a raison, je ne sais pas et ça m'importe peu. Mon message était une tentative de vous faire comprendre que vous aurez du mal à régler le problème à 3, vu que chacun campe sur ses positions. Donc, merci de ne plus me prendre à parti. Mathounette discuter 5 mars 2006 à 21:03 (CET)

Je doit dire que je suis assez étonné de constater l'évolution de la page de SE. Pour moi l'intéret de recenser les assos ou syndicats sur Wiki tient dans le fait qu'une personne se promene sur internet tombe sur une organisation citée ou dont il est question et donc va sur le wiki pour voir un peu de le passif de l'orga et finalement savoir de quoi il en retourne. Ainsi il m'apparait important que les articles soient structurés et suffisament clair pour permettre une analyse rapide (qui pourra être étoffée dans un second avec une lecture plus fine). Ainsi il m'apparait les chapeau introductif, les tableaux, la structure des paragraphes, les paragraphares courts et ayant un sens .. sont important. Or l'article SE m'apparait comme en contradiction avec certains de ces principes. Il est clair que les conflits éditoriaux y sont pour quelque chose. Mais il me me semble pourtant que tes contribution ne vont pas dans lme sens d'une plus grand clarté. Es ce que je me trompe ? Ainsi si on veut garder le coté étoffé de l'article je ne peux que conseiler une forme qui est peut être un peu rigide mais efficace. Ainsi on commence avec un très court chapeau introductif 2-3 lignes qui ne perd pas dans les détail (le sens de l'acronyme SUD m'apparait comme un détail), ensuite les parties doivent être séparées environ toutes 5-6 lignes, et si possible introduite par une accorché qui résume le propo. Et si il y a des notion a expliquer pourquoi ne pas créer un article connexe ? Bon courage pour la reconstruction de l'article. Jrmy 11 mars 2006 à 00:58 (CET)

Si vous ne remettez pas la page dans l'état dans lequel elle fut bloqué par Utilisateur:David Berardan, je demanderai un arbitrage pour cause d'abus de vos pouvoirs d'administrateur. --Powermonger·(kongossa) 18 mars 2006 à 10:47 (CET)

[modifier] CNOUS 2006

J'ai envie de faire une page sur ces élections et sur la polemique, les nombreux problèmes, le contexte... ta des infos particulières (perso j'ai rien) Jrmy 25 mars 2006 à 20:54 (CET)

J'ai fait une ébauche sur Représentation étudiante aux CROUS et CNOUS (au passage tu peux archiver une partie de ta page de discussion :) Jrmy 25 mars 2006 à 22:42 (CET)

[modifier] Photo demandée : Opéra de Lille

Salut Papillus,

je suis passé l'autre jour devant l'Opéra et j'ai essayé d'en faire un cliché pas trop bougé, mais de nuit pas facile sans trépied. J'ai chargé les 2 photos les moins ratées sur WikiCommons sous les noms de Image:Opéra de Lille 1.JPG et Image:Opéra de Lille 2.JPG.

Si ça t'intéresse toujours...

P.S. En attendant mieux, j'ai intégré la première photo à l'ébauche sur l'Opéra de Lille.

El Comandante 27 mars 2006 à 03:12 (CEST)