Utilisateur:Nojhan/Gemme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Liste des intervention de Gemme violant les principes fondamentaux de wikipédia.

Se limiter strictement aux faits, mettre les interprétations à part.

Sommaire

[modifier] Wikipédia est une encyclopédie

[modifier] Neutralité de point de vue

Sur Discuter:Fond_diffus_cosmologique, Gemme s'oppose à Alain_r, sur une terminologie :

«Le sujet de l'article est un « rayonnement », pas un « fond ». Ce qu'il « te semble » n'est jamais qu'une interprétation d'un phénomène observé, interprétation qui peut varier au gré des considérations théoriques. Or, cet article concerne un phénomène physique, pas une théorie particulière qui l'interprète. Donc, libre à toi de créer un autre article dont le sujet sera la théorie que tu souhaites défendre. Mais cet article restera avec son titre actuel, qui est l'abrégé de l'expression française désignant le rayonnement en question (comme expliqué dans l'article) et correspond au titre anglophone cosmic microwave background radiation . Gemme 29 août 2005 à 23:48 (CEST)»


Sur Discussion_Utilisateur:Gemme#La_longue_histoire_des_erreurs_dans_la_d.C3.A9finition_de_.22syst.C3.A8me_cristallin.22 on peut observer comment Gemme refuse l'inclusion d'un point de vue dans l'article Quartz. Bien que la requête vienne d'un chercheur en minéralogie, ayant par ailleurs publié les travaux, Gemme refusera d'inclure sont point de vue et précisera :

Nous en resterons donc à la solution qui permet de faciliter au mieux l'accès aux connaissances, c'est-à-dire la pleine cohérence avec les définitions officielles et les ouvrages ou sites de référence.

Il faudra pas moins de 67 lignes de discussion sur Discuter:Quartz pour que Nojhan arrive à lui faire comprendre que tout les points de vues ont leur place dans wikipédia.


Sur Discuter:Fronde (arme) :

(...) Le vandalisme répété de cet article, notamment par Yug, cela commence à bien faire. Si cet article ne vous convient pas, créez en un autre et allez jouer ailleurs. Gemme 15 jun 2005 à 20:58 (CEST)


[modifier] Rédaction collective

[modifier] Refus de consensus

Après une longue discussion où Nojhan tente d'atteindre un consensus en proposant régulièrement des formulations différentes (Discuter:Race#Suite_du_d.C3.A9bat), Gemme affirme (Discuter:Race#D.C3.A9finition) :

En fait, c'est la position relativement accommodante que j'avais adoptée voici une dizaine de jours qui aboutissait à une impasse. Je suis donc forcé de renoncer à cette position accommodante pour que nous arrivions à un compromis.


Dans l'article race humaine, une polémique autour de la portée de l'article et de son titre a lieu. Le débat est porté sur le Bistro par Nojhan. Suite à un renommage sauvage d'un contributeurs n'ayant pas participé au débat (vers concept de race humaine), Gemme effectue un renommage vers race (anthropologie physique) en l'absence de tout consensus, et affirme par la suite (cf. Discuter:Race_(anthropologie_physique)#Contre_la_redirection_.22Race_humaine.22_-.3E_.22Race_.28anthropologie_physique.29.22) :

La redirection de race humaine provient d'un renommage de cet article, qui est un article d'anthropologie physique depuis sa création. (...) Gemme 23 août 2005 à 16:54 (CEST)

Ce à quoi réponds Cdang :

Que tu es le seul à considérer comme de l'anthropologie humaine. (...) Cdang | m'écrire 24 août 2005 à 14:19 (CEST)

En effet, nombreux sont les contributeurs à refuser ce renommage. Un sondage est alors lancé par Nojhan pour connaître l'avis majoritaire sur ce point : Discuter:Race_(anthropologie_physique)#Prise_de_d.C3.A9cision_sur_l.27organisation_en_articles. Nojhan refusera par la suite de revenir sur le rennommage de Gemme, expliquant :

(...) vouloir réorganiser les articles maintenant avant la fin du sondage, c'est s'exposer à de nouvelles guerres d'éditions et débats belliqueux... Tant pis si l'état actuel n'est pas satisfaisant, mieux vaut prendre le temps de poser les choses qu'agir à la va vite. — NoJhan ♥! 23 août 2005 à 16:08 (CEST)


[modifier] Appropriation d'article

Sur Discuter:Fond_diffus_cosmologique, Gemme considère que l'article qu'il a créé est le sien, et semble ne pas supporter qu'on y touche :

Donc, libre à toi de créer un autre article dont le sujet sera la théorie que tu souhaites défendre. Mais cet article restera avec son titre actuel (...) il est absolument hors de question que j'accepte ce renommage (...) je n'admets pas que l'on s'approprie ainsi mes contributions par ce renommage (...)


Sur Discuter:Race#Corrections effectuées :

Tu n'es pas autorisé à effectuer des modifications sauvages de cet article au prétexte d'un débat que tu as toi-même engagé ailleurs, sur des bases inadéquates, et un sujet inadéquat. (...) Gemme 9 août 2005 à 10:30 (CEST)



[modifier] Refus de proposition

Sur Discuter:Race_(anthropologie_physique)/Archive_1 et Discuter:Race_(anthropologie_physique) on peut constater que Gemme refuse de transposer ses idées en propositions concrêtes, se bornant à répondre que cela ne lui conviens pas. On peut compter pas moins de 8 propositions de Nojhan (dans des encarts), Gemme n'en proposera aucune.


Sur Discuter:Race_(anthropologie_physique), refus de discussions :

  • Pour le moment, je n'ai pas l'intention de continuer la discussion avec vous. Gemme 23 jun 2005 à 17:03 (CEST)
  • (...) Je te suggère de continuer cette discussion sur ma page utilisateur, où j'effacerai les interventions de cet importun s'il se manifeste (...) Gemme 21 juillet 2005 à 18:33 (CEST)"

[modifier] Respect des autres Wikipédiens

[modifier] Agressivité

Extrait de l'historique de race (anthropologie physique) :

9 août 2005 à 18:03 Gemme (réversion acte de vandalisme de Smily)
26 juillet 2005 à 20:04 Gemme (restauration définition vandalisée)
23 juillet 2005 à 11:23 Gemme (réversion intervention IP ignorant de la langue française)
19 juillet 2005 à 20:34 Gemme (correction - suppression calamiteux employé à mauvais escient et partie hors sujet pour une introduction)
9 juillet 2005 à 01:06 Gemme (réversion vandalisme IP)
5 juillet 2005 à 16:33 Gemme (réversion vandalisme de Marcoo qui caviarde l'introduction)
5 juillet 2005 à 12:15 Gemme (réversion vandalisme de Marcoo, qui considère ses essais personnels comme des infos)
24 juin 2005 à 14:11 Gemme (le vandale recommence)
24 juin 2005 à 13:24 Gemme (restauration de la version de Skyyrie suite à vandalisme de Marcoo sur la base d'inepties en page de discussion)
18 juin 2005 à 11:12 Gemme (réversion suite à vandalisme de CDang)

Et ce, malgré les tentatives de discussion. Gemme revert avant toute choses, extrait de la même page :

7 juillet 2005 à 12:46 Gemme (restauration de la version de Régis suite au vandalisme de Marcoo)
7 juillet 2005 à 11:30 Marcoo (Gemme refusant le dialogue en page discussion n'est pas en droit d'imposer ses suppressions)
6 juillet 2005 à 18:41 Gemme (restauration de la version de Régis suite à vandalisme de Marcoo)
6 juillet 2005 à 17:57 Marcoo (remise en place du paragraphe sourcé supprimé par Gemme, cf derniers arguements exposés en page discussion)
6 juillet 2005 à 11:23 Gemme (restauration de la version de Régis suite à vandalisme de Marcoo)
6 juillet 2005 à 11:23 Gemme (réversion de la version de Régis suite à vandalisme de Marcoo)
6 juillet 2005 à 11:22 Gemme (réversion de la version de Régis suite à vandalisme de Marcoo)


Sur Discuter:Race_(anthropologie_physique)/Archive_1 :

  • Commencez par défendre votre propre validité. Vous êtes une nullité dans le domaine de l'anthropologie, comme dans beaucoup d'autres domaines. Il est trop facile pour un ignare comme vous d'avancer une litanie d'inepties, et d'obliger les autres à passer du temps pour y répondre. Il ne faut que quelques secondes pour écrire n'importe quoi, ce que vous faîtes en permanence : aussi, c'est à vous de justifier vos inepties. (...) Gemme 24 jun 2005 à 14:25 (CEST)
  • (...) Vous n'êtes qu'un vandale, et vous serez traité comme tel. Gemme 24 jun 2005 à 14:25(CEST)
  • Je n'estime pas vos estimations, et vous pouvez donc vous dispenser d'en faire référence pour motiver vos tentatives de censure ou de caviardage de cet article. (...) car ce n'est pas la citation qui pose problème, mais vous (...) Gemme 5 jul 2005 à 16:54 (CEST)
  • Ton comportement basé sur le mensonge et la présentation fallacieuses d'informations inexactes ou hors de propos est inadmissible. Gemme 21 juillet 2005 à 17:05 (CEST)
  • Désolé, mais il est impossible de construire quoi que ce soit avec Marcoo ; ce type est vraiment trop nul. Cela fait des semaines qu'il répète les mêmes inepties pour faire diversion dans des discussions qui, comme par hasard, tournent toujours autour du même thème. (...) Gemme 21 juillet 2005 à 18:33 (CEST)
  • Tu nous révèles enfin ton vrai visage ; tu ne viens pas ici pour rédiger une encyclopédie, mais pour faire ta propagande politique. Tu n'es qu'un militant de base dépourvu de toute culture scientifique, à part celle du petit Larousse ; c'est tout dire ! (...) Gemme 20 juillet 2005 à 11:43 (CEST)


Sur Discuter:Race :

  • Tes raisonnements sont d'une puérilité déconcertante. Les livres brûlés en place publique, au prétexte de véhiculer des idées subversives, ce n'est donc pas si loin. Tu n'auras pas non plus une idée pour lutter contre les suppôts de Satan ? Gemme 26 juillet 2005 à 09:03 (CEST)


Sur Discuter:Race#Corrections effectuées:

Tu aurais dû intituler cette section "Incorrections effectuées". Tes reformulations frisent le ridicule. Quant à ta conclusion, ce n'est qu'un pléonasme abusivement généralisé : une véritable insulte à l'intelligence des lecteurs. Gemme 8 août 2005 à 23:55 (CEST)

[modifier] Fuite de contributeurs

Sont considérés comme ayant fui les contributeurs auyant quitté définitivement wikipédia ou ceux ayant cessé explicitement leur activité d'édition sur un article à cause de Gemme.

Sur Discussion_Portail:Sciences_de_la_Terre_et_de_l'Univers, Gemme réussi à faire fuir Bionet (lire la page de cet utilisateur pour les raisons).


Sur Discuter:Race#Neutralit.C3.A9 :

Le problème de Gemme c'est qu'il prétend connaitre mes intentions. C'est innaceptable et cela contribue à faire de lui une éditeur problématique. Pour ce qui me concerne j'ai renoncé à modifier l'article tant que Gemme ne sera pas mis hors d'état de nuire ou, du moins, tant qu'il ne changera pas d'attitude. Un exemple parmis tant d'autres : « restaquration suite à vandalisme (insertion d'informations délibéremment inexactes) ». Gemme se permet de dire publiquement que je partique du vandalisme et que j'ai volontairement inséré des informations inexactes. (...) Eti 27 juillet 2005 à 16:05 (CEST)


Sur Discussion_Utilisateur:Gemme#Justification :

Ce sera mon dernier mot sur ce sujet, je te laisserai faire à ta guise, je n'ai pas envie de passer plus de temps la dessus. Weft ¿! 13 avr 2005 à 21:33 (CEST)


Sur Discussion_Utilisateur:Gemme#Référencé = évasif ??

(...) Inutile de disserter avec un individu dont les maigres conceptions sont plus du domaine de la révélation que du pragmatisme, n'est-ce pas ? Bon courage pour la suite, vraiment bon courage. 80.119.210.235 21 mai 2005 à 20:12 (CEST)


[modifier] Liens

[modifier] Pages d'utilisateurs mécontents

[modifier] Conflits

Conflits en cours ou terminés. Sont comptabilisés comme conflit les articles où un autre contributeur que Gemme s'est plaint de son attitude, les guerres d'éditions et les fuites de contributeurs


[modifier] Arbitrages