Discussion Utilisateur:Geoffrey06

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 2 Résultats Championnats de monde d'Athlétisme 3 Images CC-BY-ND-NC 4 Grasse 5 Bandeau portail 6 Grasse (2) 7 Vote Disjoncteur haute tension 8 Image:NicolasSarkozy.jpg 9 Image:Gourdonam.jpg 10 Circonscriptions des Alpes Maritimes 11 Modèle commune italienne 12 Commune italienne 13 UMP 14 Projet:Ville française 15 Nice - Volontariat, propositions, suggestions 16 Message perso 17 Analyse automatique de vos créations (V1) 17.1 Analyse du 16 août 2006 18 Avertissement 19 Conflit avec FH 20 Portail du libéralisme 21 Restauration message 22 Contributions à l'article Alternative libérale 23 Touriste et Haffner 24 Résultat du CU 25 Vendredi 29 septembre 26 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Taoïsme 27 Arbitrage 28 Image du candidat politique 29 Wikipédia:Pages à supprimer/Rue Sulzer 30 Suppression de l'article François Haffner 31 Libertarian 32 Che Guevara 33 Vittoria et Luisa de Savoie 34 Grasse (3) 35 Grasse 36 Trop rapide pour moi 37 Grasse... encore 38 Joyeux anniversaire 39 Démocratie Libérale 40 Bonne année! 41 Bonne année ! 42 Bonjour et félicitations! 43 Logiciel 44 Un avis

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

©éréales Kille® | |☺ 10 août 2005 à 21:18 (CEST)

[modifier] Résultats Championnats de monde d'Athlétisme

bonjour. vous avez mis en ligne les résultats du marathoin féminin avant la fin de l'épreuve (4 minutes avant la fin!!!)... ce n'est pas du tout l'esprit de wikipédia, d'autant que sur un marathon tout est possible jusqu'au franchissement de la ligne... prière de vous abstenir de telles mises à jour à l'avenir. merci Clio64 14 août 2005 à 15h50 (CEST)

Bonjour. J'ai mis en ligne les résultats du marathon féminin dès l'arrivée de la Roumaine (médaille de bronze), vous devez avoir des sources différées de quelques minutes. Mais puisque vous y êtes attaché, je vous laisse le monopole intégral de cette compétition que vous gérez semble-t-il depuis le début de manière très sérieuse. Je souhaite en échange que vous preniez quelques secondes le temps de lire ceci.

Je vous souhaite une excellente fin d'après midi. merci Geoffrey 14 août 2005 à 15h58

[modifier] Images CC-BY-ND-NC

Bonjour,

J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image CC-BY-ND-NC qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ?

Merci !

Liste d'images:

• image:Gourdonam.jpg

Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 12:37 (CEST)

Bonjour. Cette photo ne m'appartient pas et l'auteur ma demandé de mettre de telles conditions. Bonne journée Utilisateur:Geoffrey06 18 octobre 2005 à 17h19

[modifier] Grasse

Bonjour,

J'ai fait quelques petites modifications sur l'article : normalisation présentation essentiellement pour être raccord avec les autres communes. Par contre j'ai créé une galerie pour les deux premières photos qui, suivant les navigateurs, rendaient la lisibilité de la page vraiment très difficile (chevauchement avec le sommaire et le tableau, notamment). C'est malheureusement souvent le problème des photos. Cependant si ça ne te convient pas, fais les modifications que tu veux...

Bonne journée. Au fait, je suis une voisine niçoise :)

Shakti - [Me répondre] 18 octobre 2005 à 09:01 (CEST)

Bonjour. Je vous remercie de m'avoir averti de ces modifications que j'approuve. Bonne journée sous le soleil niçois. Qu'oi qu'en ce moment on parlerait plutôt de nuages... Geoffrey06 18 octobre 2005 à 17h19

Félicitation pour le boulot réalisé sur cette commune française, je suis impressionné ! Jef-Infojef 11 décembre 2005 à 11:02 (CET)

Merci pour cette reconnaissance de mon travil. Bonne continuation Geoffrey06 11 décembre 2005 à 19h01

Je suis moi aussi impressionné par la qualité de l'article. Une quantité phénoménale d'informations, et une mise en forme agréable qui permet de tout saisir, bravo ! Cæsius இ 12 janvier 2006 à 19:45 (CET)

Merci beaucoup pour ton soutien ! Geoffrey06 ...((discussion))... 12 janvier 2006 à 19:48 (CET)

[modifier] Bandeau portail

Salut, je vois que tu rajoutes des bandeaux de portail. Ne penses tu pas qu'il est préférable d'utilise le modèle: {{duo portail}}. Ce qui te donnerait {{Multi bandeau|Portail Provence-Alpes-Côte d'Azur|Alpes-Maritimes}}:

Portail de la Provence-Alpes-Côte d’Azur

Alpes-Maritimes

Sebcaen | (discuter) 19 décembre 2005 à 19:25 (CET)

Excellente idée ! Mais je viens de faire toutes les Communes des Alpes-Maritimes et je n'ai pas envie de recommencer. Serais-tu prêt à le faire ?Geoffrey06 19 décembre 2005 à 19h28

Non pas vraiment j'ai jamais eu le courage de le faire pour le Portail:Lorraine. Penses y à l'avenir quand tu modifieras les articles, et au cas ou: {{trio portail}} existe aussi. Bonne continuation! Sebcaen | (discuter) 19 décembre 2005 à 19:30 (CET)

Ce n'est pas grave. Bravo pour le Portail Lorraine qui est magnifique. Je n'ai pas personnellement les capacités pour une telle réussite graphique! Bonne continuation à toi.Geoffrey06 19 décembre 2005 à 19h45

[modifier] Grasse (2)

Je ne visualise toujours pas la place du Petit Puy. Si la photo a disparu, il faut enlever le lien dans l'article sinon, il apparaît une case grisée vide. Dans le galerie, il manque les 3 premières photos et l'Hôtel de ville. Peut-être est-ce dû à Firefox, mais je n'y crois pas trop. Chris93 2 janvier 2006 à 19:49 (CET)

C'est étrange car moi je les vois et on ne m'a jamais signalé ce problème... Geoffrey06 ...((discussion))... 2 janvier 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] Vote Disjoncteur haute tension

Merci pour ton vote, je pense qu'il va passer sans 2ème tour.Dingy 3 janvier 2006 à 18:10 (CET)

De rien. Penses aussi à mon article sur Grasse : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Grasse. Bonne année 2006. Geoffrey06 ...((discussion))... 3 janvier 2006 à 18:21 (CET)

c'est fait. J'ai vu que tu avais eu des problèmes en athlétisme... moi aussi avec le mêmeDingy 3 janvier 2006 à 18:49 (CET)

non rien de grave. De toute façon, je contribue très peu sur le sport. Merci pour ton vote. Pour la position de Grasse en France, il semble que ça ne marche qu'avec Firefox et que ça beugue avec Internet Explorer... C'est étonnant car c'est un "modèle" Wikipédia... A suivre... @+ Geoffrey06 ...((discussion))... 3 janvier 2006 à 18:57 (CET)

[modifier] Image:NicolasSarkozy.jpg

Bonjour,

C'est très gentil d'avoir demandé cette photo à l'UMP.

Cependant, pourrais-tu me faire suivre l'autorisation (un email, je suppose) qu'ils ont donné? Ceci afin que je la classe convenablement (nous gardons les autorisations de photographes ou d'organismes extérieurs afin d'éviter tout malentendu).

Merci David.Monniaux 18 janvier 2006 à 18:03 (CET)

J'ai envoyé un mail à l'UMP en leur demandant une photo de Nicolas Sarkozy libre de droits et ils m'ont envoyé celle-ci sans plus de commentaires...Geoffrey06 ...((discussion))... 18 janvier 2006 à 21:17 (CET)

Donc l'indication de license est maladroite; en effet, ils n'ont pas placé cette image dans le domaine public... :-)

Pourrais-tu m'envoyer les coordonnées de la personne qui a envoyé cette image, ou alors les envoyer à permissions AT wikimedia DOT org? Ceci afin que je puisse m'assurer qu'il n'y a pas de problème de mauvaise compréhension.

(La raison: beaucoup de personnes contactées nous envoient des images qui, dans leur esprit, sont assorties de conditions comme: seulement sur les sites wikipedia.org ou wikimedia.org, pas d'usage commercial... Et cela casse quand on sort un DVD, ou quand des miroirs commerciaux nous reprennent.) David.Monniaux 18 janvier 2006 à 23:07 (CET)

Voilà, il s'agit de Marco Pirrone, Photographe officiel de l'ump dont l'adresse e-mail est : photographe AT ump DOT org

Tiens moi au courant, @+ Geoffrey06 ...((discussion))... 19 janvier 2006 à 14:10 (CET)

Tiens, j'avais déjà contacté M. Pirrone il y a quelques mois, sans succès (il me disait de demander à la direction). Peut-être Wikipédia est-elle maintenant mieux considérée? En tout cas merci, je lui ai écrit pour demander des éclaircissements... David.Monniaux 19 janvier 2006 à 18:06 (CET)

Où en sont les choses ? Il faudrait clarifier la licence de cette image rapidement... Wagner51 31 juillet 2006 à 15:44 (CEST)

Mais elle est clarifiée. Il faut arrêter de stresser sur ces licences d'images. Si vous souhaitez une nouvelle autorisation (je ne vois pas l'intérêt de harceler sans cesse le photographe pour lui redemander ce qu'il a déjà autorisé...), écrivez à photographe AT ump DOT org... Cordialement Geoffrey06 ...((discussion))... 16 août 2006 à 15:47 (CEST)

[modifier] Image:Gourdonam.jpg

Je viens de remarquer que tu avais procédé à la modification de la licence de l'image Gourdonam.jpg et je t'en remercie. En effet, j'avais été obligé de la modifier car elle n'était à l'origine pas compatible avec les règles Wikipédia. J'ai alors fait en sorte que tu puisses la conserver sur ta page utilisateur. Cordialement, et encore merci de ta compréhension ^-^ Manchot ☺ 7 février 2006 à 11:01 (CET)

J'ai remarqué en effet ces modifications. Il est regrettable qu'elles aient été faites sans préavis et de manière unilatérale. Il est étonnant que la licence que j'avais utilisée soit incompatible aux règles de Wikipédia alors que lorsque j'ai chargé cette image, elle était dans le formulaire des licences... de Wikipédia! Je peux cependant m'estimer chanceux de ne pas avoir vu mon image supprimée comme beaucoup d'autres, semble-t-il, ces dernières heures... Cordialement, Geoffrey06 ...((discussion))... 7 février 2006 à 11:10 (CET)

[modifier] Circonscriptions des Alpes Maritimes

Merci pour ton travail sur les ciconscriptions législatives des Alpes Maritimes. Mais j'ai vu que tu trouvais des députés élus en 1986. Or lors des élections législatives de 1986, les circonscriptions uninominales furent supprimés, et l'élection se fit au scrutin proportionel de liste par département. Merci de me répondre sur ma page si tu as des informations contraire à ce que je viens d'écrire. Bonne continuation.--Revas 8 février 2006 à 03:13 (CET)

Bonjour, il est en effet possible qu'une telle erreur se soit glissée du fait de l'imprécision de sources datant de plusieurs décennies voir plusieurs siècles parfois... Tu peux donc changer tout ce que tu veux si tu as des données plus précises. @+ Geoffrey06 ...((discussion))... 8 février 2006 à 14:49 (CET)

[modifier] Modèle commune italienne

Le tableau de Gênes ne répondait pas au modèle tab comm it, donc tu as eu raison de modifier l’article.
Un conseil : avant de modifier l’article du modèle tab comm it, pourrais-tu faire tes essais dans une de tes pages test pour voir ce que cela donne. Et puis, ensuite, modifier l’article modèle lui-même. Merci.
Que veux-tu faire ? Tous les tableaux avec blasons et cartes des communes italiennes ? Si oui (bon courage), pourrais-tu décrire brièvement cette tâche dans Projet:Italie. Nous t’en remercions.
Nous pourrons alors parler des cartes avec signalement de la commune italienne. A + jpm2112 21 février 2006 à 12:54 (CET)>/br> En un mot : pourrais-tu collaboer au projet Italie : le "pôvre" manque de bras apparemment! jpm2112 21 février 2006 à 13:20 (CET)

Bonjour, Je remarque qu'il y a très peu d'articles sur les communes italiennes. Je remarque également que sur le Wikipédia italien, une majorité des communes ont leur blason et qu'une majorité de ces blasons sont sur Commons. L'idéal serait que la case "Blason" soit facultative... (est-ce possible ?) Pour ce qui est des cartes, c'est vrai que c'est compliqué. Pour le projet Italie, en quoi consiste le travail à faire ? Geoffrey06 ...((discussion))... 21 février 2006 à 13:35 (CET)

1. Pour ce qui est du projet Italie => c'est toi qui décides. J'ai réactivé le projet, il y a quelques semaines car je voulais créer les 109 "provinces" italiennes, certaines existaient, d'autres pas. Et puis je voulais (comme toi pour les communes) rapatrier le maximum de données des tableaux italiens associés à chaque article "province". Pour ça, j'ai utilisé un dump donné par un wikipédien italien : icì. Je voudrais maintenant tirer au clair la catégorisation des communes italiennes : voir là et encore là. Pour ça, j'ai retranscrit manuellement les chaînes d'inclusion à partir de la Catégorie:Italie ; le résultat est intéressant, mais ce n'est qu'une photo. Je voudrais avoir la possibilité d'avoir d'autres photos, mais celles-là automatiques : je suis presque arrivé au bout de mes peines avec ce machin, mais j'attends encore quelques précisions pour arriver à le faire marcher correctement.
2. Il y a 8102 communes italiennes. Il y en a 177 dans Catégorie:Ville d'Italie. Admettons qu'il y en ait une centaine dans la nature sans être catégorisée...
3. Tu dis que la plupart des images (blason des villes, cartes) des communes italiennes sont sur Commons, je voudrais bien te croire. Quant à moi, je n'étais pas arrivé à la même conclusion : je pensais que ces images appartenaient en majorité à l'environnement WP it.
4. Quand on crée le code à partir du modèle et qu'on omet le blason => il n'apparaît pas. Voir par exemple Abano Terme
5. Pour ce qui est des cartes, il faudrait d'abord que ces fichiers carte (Italie + région) soient sur Commons. Peut-être une action vers le WP it? Après c'est une modification du modèle français et l'import des coordonnées de chaque commune.

-

A+ jpm2112 21 février 2006 à 14:16 (CET)

1. Pour le Projet Italie, tout celà me semble très compliqué par rapport à mon niveau en informatique...
2. Les blasons des (principales villes, en tout cas) sont sur Commons et il est toujours possible d'en envoyer... De toute façon, quand il n'y en a pas, on ne le voit pas, donc c'est reglé...
3. Pour les cartes des régions, elles y sont toutes ici : [1]

a+ Geoffrey06 ...((discussion))... 21 février 2006 à 14:27 (CET)

OK, tu as raison. Tu me donnes jusqu'à demain pour voir comment on peut faire avec un minimum de méthodes. Merci. jpm2112 21 février 2006 à 14:34 (CET)

Rien encore de global. Peux-tu jeter un coup d'oeil à ceci. jpm2112 22 février 2006 à 11:39 (CET)

Voilà qui est parfait! On peut même essayer d'utiliser les coordonnées des versions italiennes et les reporter sur les versions françaises... Geoffrey06 ...((discussion))... 22 février 2006 à 11:41 (CET)

Keep cool! Tu as parfaitement raison. Nous avons à notre disposition les données de toutes les communes italiennes (on peut les avoir sous forme de fichier Excel. Une fois que le modèle français sera ok, on peut envisager une migration de masse via un bot. Pour le moment, bon appétit. jpm2112 22 février 2006 à 11:47 (CET)

[modifier] Commune italienne

J'ai vu que tu avais catégorisé un grand nombre de communes italiennes. C'est bien au niveau quantité. Mais quel est ton objectif? As-tu vu ce que j'avais écrit sur Catégorisation et sur Commune italienne. Qu'en penses-tu? Pourrais-tu répondre dans Discussion Catégorisation. Merci d'avance? jpm2112 25 février 2006 à 01:35 (CET)

[modifier] UMP

Salut Geoffrey06,

Comment peux-tu prédire que le nombre de membres de l'UMP va être divisé par deux d'ici juin ? ;-)

Cordialement, GL 21 mars 2006 à 17:05 (CET)

Oui pour juin c'était un beugue. Ce que fait l'UMP c'est qu'elle recommence le nombre d'adhérents à 0 car les cotisations sont à repayer. Ainsi, au 1er janvier 2006, l'UMP a théoriquement 0 adhérent. Ce chiffre est faux donc on met :

• Le nombre d'adhérents de 2005 (avec la date 01/2006)
• Le nombre d'adhérents de 2006, incomplet (avec la date la plus récente concernant au nombre le plus récent)

Voilà qui est modifié

Cordialement Geoffrey06 ...((discussion))... 21 mars 2006 à 17:59 (CET)

OK, je commence à comprendre. Ne pourrait-on pas se contenter du nombre de membres en fin d'année dernière ou lors du dernier congrès ? L'UMP publie-t-elle ces chiffres ? Je ne les ai pas trouvés sur le site web. GL 21 mars 2006 à 18:03 (CET)

Les chiffres sont sur la page d'accueuil sur un texte défilant. Certains esprits pointilleux ont du vouloir donner le nouveau chiffre de 2006. Personnellement, je pense que le chiffre de fin 2005 est bien plus significatif que celui de 2006, certains adhérents n'ayant simplement pas encore renouvellé leur cotisation... Geoffrey06 ...((discussion))... 21 mars 2006 à 18:42 (CET)

[modifier] Projet:Ville française

Bonjour Geoffrey06,

j'ai vu que tu es déjà passé sur le projet en objet et que tu as un certain nombre de communes à ton actif. Je te propose de venir à nouveau y participer, même que très ponctuellement. Je suis en train d'essayer de le faire revivre un peu, les contributeurs sont nombreux sur le sujet, mais nous ne sommes pas fédéré, je pense donc que ce projet peut nous aider tous pour travailler sur notre région en respectant une certaine homogénéité et en partageant nos sources. --Dude 1 juin 2006 à 10:57 (CEST)

Salut,

Pourquoi pas ? De mon côté, j'ai fait une proposition pour le projet : placer automatiquement des courbes de démographie. Cette proposition n'a jamais eu de réponse...

Geoffrey06 ...((discussion))... 1 juin 2006 à 16:40 (CEST)

oui, j'ai vu ta proposition. c'est justement en voyant des propositions comme celà, sans réponse depuis un certain temps, que j'ai voulu relancer le projet. Concerant les graphiques, pourquoi pas, à voir avec DasBot, il doit pouvoir aider.

Geoffrey, je suis en train de travailler sur ton idée de mettre un graphique de l'évolution démographique (voir {{DemogFRTest}}) mais je manque d'information à ce sujet. Peux-tu m'indiquer où je peux trouver de l'aide, des explications sur les fonctions utilisées pour faire ce type de graphique? merci d'avance.--Dude 27 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

Ben... euh... J'avais découvert le truc sur le WP hollandais. Je l'avais traduite et placée sur la page Saint-Étienne-de-Tinée. En gros ça fait ça :

<div align="center">Evolution de la population (Source: INSEE). <timeline> ImageSize = width:250 height:200 PlotArea = left:40 right:10 top:10 bottom:20 TimeAxis = orientation:horizontal AlignBars = justify Colors = id:gray1 value:gray(0.9)

DateFormat = yyyy Period = from:1960 till:2010 ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1960

PlotData = bar:2400 color:gray1 width:1 from:start till:end bar:1600 color:gray1 from:start till:end bar:800 color:gray1 from:start till:end bar:0 color:gray1

LineData = layer:front points:(48,127)(84,130) color:blue width:2 #1962 tot 1968. Inwonertal 1962: 1505 1968: 1549 points:(84,130)(100,140) color:blue width:2 #1975: 1700 points:(100,140)(128,146) color:blue width:2 #1982: 1780 points:(128,146)(160,146) color:blue width:2 #1990: 1783 points:(160,146)(196,128) color:blue width:2 #1999: 1528 </timeline></div>

... ce qui donne ça :

Maintenant, je peux pas te donner plus de précisions... Enfin, si tu veux le généraliser à toutes les communes de France, ça serait super, mais je te conseille d'utiliser un bot (parce que sinon tu n'a pas fini...). Essaie de trouver de l'aide dans la page de discussion de Projet:Villes françaises, parce que mes capacités à ce sujet sont très limitées... Tiens-moi au courant, --Geoffrey06 ...((discussion))... 27 septembre 2006 à 19:12 (CEST)

[modifier] Nice - Volontariat, propositions, suggestions

Bonjour Geoffrey06
Je suis volontaire comme correspondant sur Nice. J'habite aux pieds du Bd de Cimiez. Je contribue à l'article Les Palais de Nice par l'iconographie - il y a de quoi faire !
J'incube un article sur les quartiers de Nice. C'est un vaste sujet qui englobe les actuelles circonscriptions (notées "chez toi" de Nice-1 à Nice-9) et les anciennes plus populaires (type Riquier, Grosso, St Lambert, etc...)
Suggestion 1 : La liste administrative ne contient pas de carte précise (une partie du plan de Nice précise) mais seulement des données numériques. As-tu cela dans tes tablettes ou un lien vers un site ?
Ces découpages changent au fil des années selon les besoins politiques et démographiques, c'est vrai...
Suggestion 2 : La page actuelle de discussion étant touffue à mon sens, je me propose de la reclasser un peu. Comme ceci est TA page, je t'en demande l'autorisation de principe, pouvant toujours revenir à celle d'origine ou modifiant la nouvelle selon tes affinités...
Hélas ! Je l'ai déjà modifiée dans qques détails !
Réponse plus rapide via patrice.semeria [chez/at] voila [point/dot] fr ou ma page wiki discussion - STP
--Agora1950 5 août 2006 à 13:52 (CEST)

[modifier] Message perso

De rien pour la boite AL ;) Le comité de Grasse a été lancé? Librement, --Hayek 17 août 2006 à 09:26 (CEST)

Au vu de la carte du site d'AL sur les comités locaux, le comité de Grasse n'a pas encore été créé, mais il y en a déjà deux dans le département des Alpes-Maritimes : Cannes et Nice. Comme je suis mineur, je me contente de soutenir AL moralement (pour l'instant)... A Bientôt. Librement, Geoffrey06 ...((discussion))... 17 août 2006 à 11:05 (CEST)

Ne pouvant pas écouter le podcast des GG, je viens à la source directement ^^ C'est quoi cette histoire de mariage Fillias/Herold? C'est confirmé? --Hayek 22 août 2006 à 14:36 (CEST)

Oui moi aussi ça m'a surpris, Edouard Fillias l'a dit ce matin un peu par hasard tout au début de l'émission. Ce sont vraiment des cachotiers, Edouard avait déjà parlé de son mariage plusieurs fois et Sabine avait dit qu'elle était fiancée, mais je n'aurais jamais imaginé que c'était entre eux... Le podcast sera diffusé dans quelques heures sur le site de RMC... Allez @+ Geoffrey06 ...((discussion))... 22 août 2006 à 14:59 (CEST)

Pages Aurélien Véron, Édouard Fillias et Sabine Herold proposées à la suppression, ça peut t'intéresser ^^ --Hayek 23 août 2006 à 22:56 (CEST)

Voilà, à voté ! Oui, c'est en effet une aggression frontale délibérée. Une sorte de pègre socialo-conservatrice fait des raids sur les articles libéraux afin de restreindre la liberté --Hayek 2 septembre 2006 à 20:55 (CEST)d'expression. Ils ont eu Saïd, mais ils n'auront pas les autres ! Geoffrey06 ...((discussion))... 24 août 2006 à 10:49 (CEST)

Nouvelle inquisition de FH cette fois qui a frappé sur grosso modo toutes les pages libérales. Comment agir auprès d'un administrateur? --Hayek 31 août 2006 à 14:52 (CEST)

Il faudra trouver un administrateur adhérent d'AL. Ça ne va pas être facile. Cessez de prendre WP pour une vitrine politique. Pourquoi ne pas réserver vos articles au Wikibéral qui est pratiquement vide sur les mêmes personnes et groupuscules que ceux que vous enflez ici ?  FH ✉ 31 août 2006 à 14:57 (CEST)

Bonjour, vous vous êtes livré à du vandalisme pur et simple à but politique envers précisément toutes les pages concernant le libéralisme politique en France. J'ai le moyen de prouver que toutes vos manipulations visant à restreindre les articles concernant Alternative Libérale et Liberté Chérie sont de mauvaise foi (comparaisons avec les pages des autres partis pour montrer que ce qui est toléré chez eux est censuré chez nous...).

C'est pourquoi je vous demande de cesser ces pillages et de nous aider à restaurer tout ce que vous avez détruit au mépris total des règles de bon fonctionnement de Wikipédia. Dans le cas contraire, je déposerai une plainte argumentée et contenant des références précises auprès du Comité d'Arbitrage de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Geoffrey06 ...((discussion))... 31 août 2006 à 15:16 (CEST)

Nouveau vandalisme de Haffner qui assure sur la partie programme désormais que AL veut lutter contre le syndicalisme ouvrier.. Est il possible d'interdire à quelqu'un l'accès à une page lorsque son comportement est manifestement guidé par le souhait de nuire?--Hayek 1 septembre 2006 à 18:42 (CEST)

C'est très difficile. Cependant, je t'invite à ajouter tous les nouveaux vandalismes à la suite de ceux que j'ai déjà recensé en page de discussion d'AL. Il ne faut pas se laisser impressioner parce que ce contributeur ajoute vandalisme sur vandalisme, mais plutôt tous les noter et les contester de façon organisée. Geoffrey06 ...((discussion))... 1 septembre 2006 à 19:28 (CEST)

Vous êtes priés de ne pas utiliser les termes vandfalisme et vandale à tour de bras à mon sujet. Vos accusations sont déplacées et succeptibles de plainte pour injure auprès de Wikipédia au minimum. Quelqu'un qui objectivise un article n'est pas un vandale. Si vous employez encore une fois ce terme à mon encontre, je vais me facher très fort. Par ailleurs, merci de m'appeler FH ou Monsieur Haffner. Je ne suis pas un repris de justice et vous n'êtes pas un maton. Avertissement gratuit avant énervement.  FH ✉ 1 septembre 2006 à 20:03 (CEST)

Enregistré. Nous vous apellerons "Contributeur peu concilliant". Remarquez que moi je ne censure pas. Geoffrey06 ...((discussion))... 1 septembre 2006 à 20:09 (CEST)

J'ai posté en commentaire de votre page d'arbitrage une remarque sur la continuation de la politique de modification systématique de mes contributions par FH. Espérant que cela aide à faire le jour sur ces motivations.

Merci pour tout ! Geoffrey06 ...((discussion))... 2 septembre 2006 à 21:25 (CEST)

Pas de quoi, ces réactions franchement hostiles n'ont donné que plus envie d'adhérer à AL. Je le fais incessament sous peu.--Hayek 2 septembre 2006 à 23:25 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 août 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 16 août 2006

• Sans étiquette était
  • un article non catégorisé

A vos ordres cher robot ! Voilà "Sans étiquette" catégorifié ! Geoffrey06 ...((discussion))... 18 août 2006 à 10:55 (CEST)

[modifier] Avertissement

Je ne tolérerai plus aucune injure à mon égard. La prochaine vous conduira à une procédure. Je ne rigole plus.  FH ✉ 1 septembre 2006 à 20:20 (CEST)

[modifier] Conflit avec FH

Je te conseille plutôt, en premier de voir avec les Wikipompiers s'ils ne pourraient pas, éventuellement, être d'une aide quelconque, sinon dans Wikipédia:Appel à commentaires (mais j'ignore tout de ce qui peut ressortir de ce type de page) sinon, si tu as une collection d'arguments décisifs à faire valoir sur un conflit t'opposant à FH, de déposer une requête en arbitrage (sachant qu'un arbitrage est toujours long, lorsqu'il est déclaré recevable, et donc peu susceptible de produire des résultats immédiats).

Pour ce qui me concerne, j'ai clairement pointé les éléments qui m'avaient déplu ce matin dans le comportement de FH, je l'en ai informé, mais pour autant je ne suis pas désireux de me mêler plus avant de cette affaire, dans laquelle je ne suis intervenu que parce qu'on avait initialement pris pour un imbécile l'admin de service dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate (et c'est tombé sur moi). Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 11:53 (CEST)

Je rectifie sur un détail important : je ne t'ai pas à proprement parler « conseillé » de déposer une requête d'arbitrage (qui est toujours l'indice d'un échec grave en matière de communication, je suis bien placé pour en parler), mais bel et bien indiqué trois pistes (non exclusives d'ailleurs) pour essayer de résoudre le conflit, les Wikipompiers, l'Appel à commentaires et, en dernier lieu, le comité d'arbitrage (en ne cachant pas certains des inconvénients d'une requête devant le CAr). Voilà. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 20:08 (CEST)

C'est noté. Dans le feu de l'action, je n'ai pas interprété tes conseils avec la précision suffisante. Accepte mes excuses. Amicalement, Geoffrey06 ...((discussion))... 2 septembre 2006 à 20:12 (CEST)

J'ai vu que tu étais en conflit avec FH. Pour te rassurer tu es loin d'être le seul, je t'invite à regarder la page Sécurité Sociale pour t'en rendre compte. Cordialement. --Kermitte 14 septembre 2006 à 15:28 (CEST)

Oui, plus qu'un conflit éditorial précis, ma démarche en comité d'arbitrage a pour but de faire changer à FH ses méthodes qui consistent à modifier des pages de façon importante sans s'en expliquer en page de discussion. Je pense qu'il peut contribuer de façon constructive sur Wikipedia, mais qu'il oublie trop souvent que le plus grand principe de WP est la collaboration, et qu'il devrait vraiment aller dans ce sens et consulter les principaux rédacteurs de l'article AVANT de faire de telles modifications. Sa méthode actuelle qui consiste à modifier de façon unilatérale et polémique des articles, et à se jeter dans des guerres d'édition dés qu'il rencontre une opposition des autres contributeurs, me semble assez stérile et fort dommageable... A Bientôt, Geoffrey06 ...((discussion))... 14 septembre 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] Portail du libéralisme

Ca pourrait t'intéresser: [2]

En effet, merci beaucoup. Geoffrey06 ...((discussion))... 3 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

[modifier] Restauration message

attaques personnelles interdites, même sur les pages personnelles.
Merci de ne pas restaurer ce texte qui n'a rien à faire sur Wikipédia.

Ce n'est pas moi qui le dit mais un administrateur après discussion collégiale. Prière de lire à ce sujet Discussion Utilisateur:Chouchoupette.

Cordialement  FH ✉ 15 septembre 2006 à 18:39 (CEST)

Eh bien, quoi qu'il en soit, sachez que j'ai horreur de la censure sur MA page de discussion, ainsi que de vos manières. Geoffrey06 ...((discussion))... 15 septembre 2006 à 18:58 (CEST)

Quelle censure ? Quelles mauvaises manières ? C'est vraiment parler pour parler. Quelle tristesse.  FH ✉ 15 septembre 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] Contributions à l'article Alternative libérale

Compte tenu de nos vieilles querelles sur les articles "sensibles", et heureux que les choses se soient calmées, je voulais ici apporter quelques précisions sur les récentes modifications de l'article Alternative libérale

• Tu as apporté récemment quelques modifications à l'article. Tu as pris soin, et je t'en félicite, d'utiliser proprement la balise <ref name=""> afin d'éviter les doubles références identiques.
• J'ai par la suite supprimé une phrase qui faisait état de fait futurs et donc hypothétiques. Ce faisant, je n'ai pas fait suffisemment attention à l'utilisation ultérieure d'une réfrérence que je supprimais.
• Tu as donc dû intervenir à nouveau pour remettre cette référence.

Je te remercie d'avoir accepté de bonne grâce le retrait de phrase que j'avais justifié au mieux en quelques mots. Je te prie par ailleurs de m'excuser pour l'effacement involontaire de la référence et pour le surcroît de contribution que cela t'a imposé. J'espère que nos relations conserveront à l'avenir le caractère pacifique que nous avons réussi à leur donner.

Cordialement

 FH ✉ 23 septembre 2006 à 12:16 (CEST)

Bah, je ne suis pas rancunier pour si peu, il y a bien longtemps que j'ai refusé de continuer à relever tous vos reverts. Vous êtes un personnage bien curieux qui vous excusez pour les détails et vous obstinez sur les conflits importants... Après tout, c'est déjà ça.

Je vous invitre par ailleurs à supprimer tous les articles et sous-catégories de la catégorie Catégorie:Événement à venir ([3]), puisque leur existance est contraire à votre argumentation qui stipule "Quand le fait sera effectif, on pourra le mentionner, pas avant" ([4]). Cependant, je vous avertis que je n'aurai aucune part de responsabilité dans les nombreux conflits qui vous attendent avec les rédacteurs de ces pages. Mais après tout, pour vous, c'est le prix à payer pour imposer votre loi sur wikipédia et vous êtes habitué aux conflits...

Bon courage quand même, votre tâche va être dure. Cordialement Geoffrey06 ...((discussion))... 23 septembre 2006 à 12:35 (CEST)

[modifier] Touriste et Haffner

Je me suis donné la peine de préciser deux fois que je n'avais pas suivi votre conflit ; j'ai un peu hésité à mettre le paragraphe central où j'évoque ce diff (je l'ai découvert en cliquant de ci de là sur ceux que tu proposais, je reconnais volontiers qu'il n'est pas forcément typique). Mais face à l'accumulation de gens qui venaient casser du Haffner les uns après les autres, je me suis senti une vocation d'avocat.

Sur la volonté de discussions, je te dis encore que je ne parle que de l'affaire "Monopole de la Sécurité sociale" et de rien d'autre. Quant à la multiplicité de conflits, elle me paraît plus symptomatique d'un goût d'aller se mettre dans les coins où ça va barder (j'ai un peu ce même défaut/qualité (?) ce qui explique ma relative sympathie au sens étymologique pour FH) que son incapacité à écouter l'autre. Mais bon, je peux me tromper. J'ai simplement constaté depuis que j'édite avec lui, de l'ordre d'une semaine, qu'il y avait des comportements à son égard qui s'apparentaient à du harcèlement (et tu n'y es pas mêlé) : interventions sur la page qui lui est consacrée en tant qu'éditeur de jeux, proposition de suppression de cette page. Alors je comprends qu'il puisse se braquer. Très franchement et pour te donner mon avis, aussi fondées que peuvent être par ailleurs tes récriminations (sur les reverts il doit avoir fait des gaffes) tu devrais admettre qu'il y a des gens impulsifs, et qu'on peut les gérer sans utiliser la bombe atomique du CAr.

Bien cordialement, Touriste * (Discuter) 23 septembre 2006 à 23:16 (CEST)

D'accord, mais tu ne parviendras à faire croire à personne que c'est moi, qui n'ai jamais eu de conflit avec personne d'autre que FH, qui attaque ce pauvre contributeur un peu maladroit (mais si sympathique !), qui enfile les conflits comme des perles...

Amicalement, Geoffrey06 ...((discussion))... 24 septembre 2006 à 12:31 (CEST)

Je ne cherche absolument pas à le faire croire, n'ayant absolument pas étudié la question. Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 24 septembre 2006 à 12:40 (CEST)

Mais tu peux toujours contester le bien fondé de la plainte. Cependant, tu t'opposes sur ce point au comité d'arbitrage qui a jugé la plainte recevable... J'estime que si ils l'ont fait, il y a bien une raison... Geoffrey06 ...((discussion))... 24 septembre 2006 à 12:46 (CEST)

[modifier] Résultat du CU

Bonjour,

Alvaro vient de se charger du CU et en a annoncé le résultat ici. Comme j'avais dit que je le pensais, il te lave de tout soupçons. Crois bien que je m'en réjouis sincèrement (c'est moi qui écrivais, dès la demande de CU : et laver Geoffrey06 de tout soupçon, le cas échéant). Je ne pouvais pas décemment demander un CU sur Hayek/Kermitte au sujet du conflit avec FH et t'exclure d'office du CU, laissant le doute sur la question. L'arbitrage peut maintenant se dérouler sereinement. Je suis sûr que tu comprendras. Cordialement, Manuel Menal 28 septembre 2006 à 04:44 (CEST)

Je suis heureux que ces "soupçons" aient été levés. Ne t'inquiète pas je ne t'en veux pas, il m'en faut bien plus... C'est simplement je trouve le procédé immoral, en plus hier j'étais de mauvaise humeur... Amicalement --Geoffrey06 ...((discussion))... 28 septembre 2006 à 18:25 (CEST)

Je ne vois pas comment faire autrement que demander une vérification pour éviter l'usage de faux-nez (qui menaçait grandement au vu des 3 diffs mentionnés). De plus, la création de l'utilisateur MintChocolate a montré que les craintes semblent être justifiées… :-/ Ravi en tous cas qu'il n'y ait pas de ressentiment. Bien à toi, Manuel Menal 30 septembre 2006 à 00:04 (CEST)

[modifier] Vendredi 29 septembre

Joyeux anniversaire, Geoffrey06 !

--LudoR./mail 29 septembre 2006 à 08:59 (CEST)

Merci beaucoup à toi ! Ca fait vraiment plaisir. --Geoffrey06 ...((discussion))... 29 septembre 2006 à 17:41 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Taoïsme

Merci pour ton vote, en souhaitant que l'article ait été clair dans ses moindres phrases. -- Frédéric Glorieux^discuter 9 octobre 2006 à 11:26 (CEST)

[modifier] Arbitrage

Bonjour, le comité d'arbitrage a rendu sa décision dans l'arbitrage Geoffrey06-FH :

Le comité d'arbitrage considère : que le conflit opposant Geoffrey06 à FH n'a pas débordé sur des insultes graves, mais que FH a pu manquer de courtoisie et de respect, et n'a pas suffisamment favorisé un dialogue, que les désaccords d'édition opposant les deux parties pouvaient trouver une solution par un dialogue plus serein ainsi que par le référencement des informations ou tournures contestées. Si une partie conteste un passage, il suffit de demander une source confirmant ce passage, tout point de désaccord devant ainsi être soigneusement sourcé (la charge de la source revenant à celui qui introduit l'information). Enfin, il convient de s'abstenir des guerres d'édition, en veillant au maximum à se faire comprendre des autres utilisateurs dans ses interventions. FH est en conséquence invité à favoriser un climat de bonne entente sur les articles auquel il contribue et à s'abstenir d'inutiles attaques personnelles.

Cordialement. PieRRoMaN 12 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Bonjour Geoffrey,

J'ai pris connaissance comme toi de la décision du comité d'arbitrage. Cette décision paraît juste et équilibrée. Je reconnais que j'ai pu avoir eners toi des propos blessants et je te prie d'accepter mes excuses pour cela. Tu noteras, je l'espère, que depuis plusieurs jours j'ai considérablement amélioré ma communication sur Wikipédia. Il reste que la communication écrite reste toujours difficile et que nul n'est à l'abri d'une incompréhension.

J'espère que pour toi l'incident est également clos et que tu accepteras volontiers mes excuses. Je te souhaite un bon Wikipédia.  FH ✉ 12 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

Salut,

Je comprends que cette décision te plaise, parce que tu t'en sors bien, et même très bien... Elle n'est ni juste, ni équilibrée et j'ai peine à croire qu'on puisse enfiler les écarts graves au règlement comme des perles sans que rien ne soit fait pour faire cesser ces dérives. Tant mieux pour toi, après tout. Je regrette que les rares discussions relatives à cette plainte aient essentiellement tourné autour de tes "propos", élément de la plainte qui était mineur et secondaire. En effet, j'avais maintes fois déclaré que les "propos blessants" ne provoquaient le plus souvent chez moi que de l'indifférence, et que ce n'était pas l'objet majeur de cette plainte. J'ignore totalement dans quelle mesure et dans quel sens a évolué ta "communication" sur Wikipédia car je n'ai pas eu beaucoup de temps ces jours-ci. Je remarque simplement que tu continues à courir après Hayek avec ses différents noms et IP, attitude que je juge (jugement personnel) totalement inutile et assez conflictuelle. Mais peut-être n'est-ce qu'une exception dans ta toute nouvelle démarche de communication.

J'éspère par conséquent que tu suivras les avertissements du Car avec rigueur et que tu as véritablement adopté une nouvelle méthode d'édition des articles, loin des guerres d'édition, loin des triples reverts, loin des modifications injustifiées et unilatérales, loin des dérives verbales, loin des pratiques malhonnêtes...

J'éspère également que nos relations seront dorénavant plus cordiales et plus constructives et que nous parviendrons enfin à dégager spontanément un concensus lors d'éventuels futurs conflits d'édition.

J'éspère enfin que tu renonceras enfin à t'acharner sur les articles qui ont été à l'origine du conflit ainsi que sur les utilisateurs qui les rédigent.

Sur toutes ces espérances, je te souhaite une excellente soirée. Geoffrey06 ...((discussion))... 12 octobre 2006 à 19:55 (CEST)

[modifier] Image du candidat politique

J'ai supprimé cette photo pour motif de violation de droit d'auteur. ~Pyb 23 octobre 2006 à 00:10 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Rue Sulzer

Une « procédure » Wikipédia:Pages à supprimer/Rue Sulzer est en cours à propos de l'art. Rue Sulzer ; je te demande de jeter un coup d'oeil (et de voter  Conserver va sans dire). La rue Sulzer a été rendue célèbre par l'affaire Sulzer et mérite bel et bien « son » article. Et puis je ne vois que quelques art. dans la catégorie:Voie niçoise alors qu'il y en a une foultitude dans la catégorie:Voie parisienne (et ses nombreuses sous-catégories)... On est quand même en droit d'exiger que toutes les villes soient traitées sur un pied d'égalité !!!! Alphabeta 27 octobre 2006 à 10:17 (CEST)

Tout à fait d'accord, j'ai voté conserver... A Bientôt ! --Geoffrey06 ...((discussion))... 27 octobre 2006 à 21:09 (CEST)

Thanx. Alphabeta 27 octobre 2006 à 21:44 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article François Haffner

J'ai aujourd'hui évolué et je rejoins ton avis sur le manque d'intérêt de cet article. Je te demande d'appuyer ma demande de suppression de l'article "François Haffner".  FH ✉ 5 novembre 2006 à 10:11 (CET)

Il n'ya que les cons qui ne changent pas d'avis ;) Geoffrey06 ...((discussion))... 5 novembre 2006 à 18:17 (CET)

[modifier] Libertarian

Bonjour!

It is nice to find young libertarians in other countries around the world. For how long have you been a libertarian? I guess you have read all the fantastic books of Ayn Rand? I have read Atlas Shrugged, The Fountainhead and Anthem, and I'm reading We the Living right now.

Are you a member of Alternative Libérale? Is it a big party? The Swedish libertarian party was formed about a year ago and got around 200 votes in the general elections in September this year...

Regards,

Jacob Lundberg, 17 years old, Skellefteå, northern Sweden

lundbergjacob /-at-\ hotmail.com (IM and e-mail)

(I don't speak French but I noticed that you supported Alternative Libérale.)

193.180.137.8 8 novembre 2006 à 14:16 (CET)

[modifier] Che Guevara

Salut, pourrais-tu indiquer d'où tu tiens les citations que tu viens de mettre sans quoi je crains qu'elle ne soient supprimés. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 28 novembre 2006 à 22:05 (CET)

Du magazine Historia de ce mois-ci en vente en kiosque. L'auteur de l'article en question est Rémi Kauffer, Professeur à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris spécialiste de l'Histoire Contemporaine. Par conséquent, inutile de censurer. --Geoffrey06 ...((discussion))... 29 novembre 2006 à 16:46 (CET)

Loin de moi l'idée de les ôter moi-même, c'était juste pour tenter d'éviter ce qui s'est passé... Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 29 novembre 2006 à 17:09 (CET)

[modifier] Vittoria et Luisa de Savoie

1. Merci de jeter un coup d'œil sur les 2 demandes simultanées déposées le 12 décembre 2006 et concernant la Maison de Savoie :
   1. Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie ; Vittoria de Savoie est la sœur aînée de Luisa de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Vittoria of Savoy ; voir article Vittoria de Savoie
   2. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie ; Luisa de Savoie est la sœur cadette de Vittoria de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Luisa of Savoy ; voir article Luisa de Savoie
2. Ce n'est pas moi qui ai créé ces articles mais j'ai essayé de les étoffer.
3. J'ai en effet pensé qu'il était intéressant de savoir ce que devenaient les membres actuels d'une dynastie qui a régné 500 ans sur Nice...
4. Comme les pages sont devenues un peu dodues tu peux cliquer directement sur :
   1. Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie#Avis
   2. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie#Avis
5. Vote comme tu le sens : c'est la suppression qui est majoritaire au bout de la première semaine. Arriver à une minorité de blocage est peut-être hors de portée. Mais une minorité de protestation est encore possible, en vue d'assurer à terme la survie de la généalogie dynastique dans Wikipédia.
6. Bon Calenda. Alphabeta 20 décembre 2006 à 19:30 (CET)

[modifier] Grasse (3)

Salut,

Puisque tu es le principal auteur de l'article sur Grasse peux tu donner ton avis sur ces Quelques propositions de modifications. J'aimerais profiter de ton expérience et ne pas faire des changements si tu penses que c'est pas pertinent. Merci d'avance Remi.mahel

Salut, Bravo pour tes excellentes initiatives : elles me conviennent tout à fait. "Fay ce que vouldras" (François Rabelais) Geoffrey06 ...((discussion))... 20 mars 2007 à 19:22 (CET)

[modifier] Grasse

Salut,

j'ai l'intention de contester le label de cet article sur lequel tu avais beaucoup travaillé (voir la page de discussion). PoppyYou're welcome 14 avril 2007 à 22:41 (CEST)

[modifier] Trop rapide pour moi

Merci pour la création de l'article du PR, tu es décidément plus rapide que moi --Bombastus 1 août 2007 à 09:51 (CEST)

Ah oui, je vois que nous avons eu la même idée à quelques jours d'intervalle. Ceci dit, l'article n'existe qu'à l'état d'ébauche... En tout cas ça fait plaisir de rediscuter avec toi après une longue année. A très bientôt j'espère ! Geoffrey06 ...((discussion))... 1 août 2007 à 13:17 (CEST)

Tout le plaisir est pour moi, j'essaierai de l'améliorer dans le futur, la matière ne manque pas a priori.--Bombastus 1 août 2007 à 15:04 (CEST)

[modifier] Grasse... encore

Bonjour,
Félicitations pour la mise à niveau, en particulier dans le domaine politique, là tu as mis le paquet sur les sources, je ne pense plus qu'on t'embête avec ça ! Cette exigence de notes paraît abusive pour certains, mais c'est une évolution des critères même si elle est contestée sur la forme. Par précaution au vu des contestations récentes (voir Limoges par ex., contestée entre autres car seulement 20 sources (sic)), il vaut mieux trop sourcer que pas assez.
Juste deux remarques : il serait bon (au moins pour chaque gros paragraphe) de citer plus précisément d'où viennent les infos en histoire (du style Jean Dupont, Histoire de Grasse en 36 volumes, p. 503-509.) Sinon, le lien PagesJaunes.fr n'est pas bon (je ne sais même pas s'il peut pointer en profondeur sur une donnée), et il est préférable de le supprimer car pas terrible comme référence. Pour le budget communal, une source officielle ICI ! N'hésite pas à rédiger un AdQ pour Nice ou peut-être Antibes (ou autre commune que tu connais) sur le même modèle ! Clicsouris 17 août 2007 à 14:43 (CEST)

Zut, quelqu'un s'est sauvé avec le livre ? Enfin, bonne chance pour ta prochaine prépa scientifique ! Clicsouris 17 août 2007 à 14:56 (CEST)

[modifier] Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire, Geoffrey06 !

Martial BACQUET 29 septembre 2007 à 00:26 (CEST)

[modifier] Démocratie Libérale

Bonjour, pouvez-vous indiquer les sources pour cet article que vous avez rédigé. En particulier : 1) les modifications à la composition du groupe Démocratie Libérale et Indépendants (DLI) 2) les résultats de l'élection de 1997 à la présidence de DL. Lo2b (d) 28 novembre 2007 à 22:08 (CET)

[modifier] Bonne année!

Bonnes fêtes mon cher Geoffrey ! Puisse cette année combler tes souhaits !

Au plaisir de te recroiser sur un article et bon courage pour les concours.

Amicalement, --Bombastus ^[Discuter] 31 décembre 2007 à 16:36 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bonjour et félicitations!

J'ai vu les avec grand intérêt les articles sur Grasse et Levens ainsi que le portail sur le département et félicitations! Je fais des recherches sur l'article défini particulier à cette région (so, sa, sei et variantes) et je me demandais si peut-être, étant à priori autochtone, tu pouvais m'apporter quelques informations sur son extension, son emploi ou toute autre chose susceptible d'éclairer ma pauvre et morne lanterne... Tu le sais probablement mais il me semble que le poète provençal Bellaud de la Bellaudière était de Grasse et il mérite peut-être de figurer dans les personnalités de Grasse, je ne sais pas. Voilà, en tout cas bon courage dans ton travail. Si d'aventure tu souhaitais me répondre, je te laisse le lien suivant qui dirige à ma page sur la Wiki occitane: http://oc.wikipedia.org/wiki/Utilizaire:Capsot. Mila mercés, adieu! Capsot.

[modifier] Logiciel

Bonjour, bravo pour vos contributions. Je souhaite savoir quel logiciel vous avez utilisé pour faire les schémas de représentation politique du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur. Cordialement. Lo2b (d) 8 avril 2008 à 16:45 (CEST)

• Ok, merci ! J'utilise également ce logiciel mais mes graphiques sont moins réussis (http://www.france-politique.fr/elections/reg-paca-2004.jpg). Bonne continuation également.Lo2b (d) 8 avril 2008 à 17:50 (CEST)

[modifier] Un avis

Tu es intervenu massivement sur Grasse et c’est la raison pour lauqelle je poste ce message.

L’article Plascassier est proposé en suppression. J’ai voté {{conserver}} mais là n’est pas le problème. Le contributeur qui l’a proposé en suppression a aussi proposé celui-ci et c’est à cet endroit que la discussion est la plus fournie. A défaut d’être intéressante sur l’article lui-même, elle met en lumière (une nouvelle fois) les différentes visions de wikipédia que peuvent avoir les contributeurs, que ce soit sur le contenu ou, surtout, sur l'aspect relationnel entre contributeurs.

Je m’occupe plus spécialement des communes italiennes. Fréquemment, je vois apparaître des articles décrivant les hameaux. Je n’ai aucun a priori. Si c’est une IP en mal de vandalisme qui crée une phrase (avec des fautes, évidemment!) je mets l’article en SI (de toute façon, c'est mieux que pipi, caca). Si c’est un nouveau contributeur, c’est l’occasion d’engager un dialogue. Ce nouveau contributeur peut n’avoir fait qu’une apparition éclair et, auquel cas, je laisse l’article ou non, suivant l’état de l’information qui se trouve devant moi (contenu et forme). Mais comme il n’y rien de systématique, ça n’a pas beaucoup d’importance de le laisser ou non.

Voilà. Pour l’article Plascassier qui pourrait te concerner, tu es, bien évidemment, seul juge. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 9 avril 2008 à 14:57 (CEST)