Discussion Utilisateur:Frédéric Priest-monk

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Houdini 2 Modificiations... 3 Atlantide 4 Essai/photo 5 Que venez vous faire sur WP ? 6 Comment vivre de l'astronomie... 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 25 janvier 2007 7.2 Analyse du 14 avril 2007 8 Portail culture 9 Bonsoir ! 10 citation 11 Wikisphère noire 12 Question du bistrot 13 Renommer 14 Atlantide 15 fair use 16 Merci de l'aide 17 Oracle 18 Récompense 19 l'empathie en discussion 20 Police secrète 21 Portail:Culture 22 Portail:Culture (2) 23 portail culture et psycho 24 Portail:Culture (3) 25 Prise de risque 26 Réponse "cadre" 27 Demande 28 Armagrocon 29 Vicissitude 30 Frédéric 31 Prestidigitation 32 Jean-Eugène Robert-Houdin 33 commons:Image:Bandeau culture.JPG 34 Tolkien 35 Film Les Chiens de paille 36 Le rhino ! 37 Discussion animée ... à désamorcer 38 Servietsky 39 Aromathérapie 40 Gêne 41 Projet 42 portail:culture 43 Courriel 44 offre d'emploi 45 Evalutation de ton portail 46 Ajout du bandeau portail culture sur des articles 47 Portail:Culture 48 Asenovgrad 49 Substitut "légal" au cannabis 50 A propos de l'article Carnutes 51 Actualités Portail Culture 52 Psychomorphologie est proposé à la suppression 53 Archives discussions portail culture

[modifier] Houdini

Comme je te l'ai dit dans le bistro, tu peux modifier les articles en cliquant sur le bouton "modifier cet article", en haut de page. Pour en revenir à la modification que j'ai effectué, je ne l'ai pas "enregistré à mon nom", j'ai juste apporté une (petite) contribution en plaçant l'article dans une catégorie (il était orphelin sinon). Il faut savoir que le principe de Wikipédia est que l'encyclopédie est communautaire: un contributeur crée un article, un autre vient corriger une faute, ajouter une section ou une catégorie, et ainsi de suite... ce qui fait qu'un article n'appartient pas à une personne, mais en revanche on peut en cliquant sur "historique" afficher la liste des contributeurs qui ont participé à l'article. Si tu as d'autres questions concernant wikipédia ou les articles, n'hésite pas à me les poser ^^ bonne continuation sur Wikipédia -Ash_Crow - =) 5 septembre 2005 à 02:01 (CEST)

Comme tu peux le voir en bas de la page Harry Houdini, l'article est dans Catégorie:Arts du spectacle, ainsi que dans la catégorie de son année de naissance. Pour ce faire, je suis allé sur l'article d'un autre prestidigitateur voir dans quelle catégorie ils étaient inscrits, puis j'ai ajouté à la page [[Catégorie:Arts du spectacle|Houdini, Harry]], ainsi que le modèle {{VieN|1874|Houdini, Harry}} pour indiquer son année de naissance. Si tu connais l'année de sa mort, tu peux transformer cela en {{VieND|1874|année_de_sa_mort|Houdini, Harry}}. Tu as toujours des problèmes pour éditer les articles? --Ash_Crow - =) 5 septembre 2005 à 12:38 (CEST)

[modifier] Modificiations...

Dans la mesure où tu as pu écrire sur ma page, il n'y a aucune raison pour que tu ne puisses pas éditer et modifier d'autres pages ! Peut-être as-tu un petit problème de cache ? ©éréales Kille® | |☺ 5 septembre 2005 à 07:08 (CEST)

[modifier] Atlantide

[modifier] Essai/photo

Cela marche ! Je supprime la page de l'espace encyclopédique, mais bonne continuation. Chris93 23 décembre 2006 à 21:25 (CET)

Je ne suis pas trop spécialiste des cadres. En voici néanmoins un:

Rosa Parks

Rosa Parks

Rosa Parks

Attention, je serai absent une semaine à partir de maintenant. Chris93 24 décembre 2006 à 08:11 (CET)

D

Mer des Caraïbes

Aéroport de Punta Cana

Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes

Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos

Projet:Sociologie/106 Atelier-MaintenancePortail

A faire : les Rougon-Macquart : à refaire, c'est nul : psychomorphologie et pseudo-science

et toujours : terminer Louis Comte (prestidigitateur)

[modifier] Que venez vous faire sur WP ?

[modifier] Comment vivre de l'astronomie...

... c'est assez simple et difficile à la fois, car il y a peu de place pour beaucoup de demandes . Pour en faire son métier, il faut soit passer par la porte d'un poste d'ingénieur de recherche au CNRS ou au CEA (mais les possibilités de rémunération ne sont pas attrayantes), soit soutenir un doctorat, croiser les doigts puis candidater sur des postes de chercheur au CNRS, ou d'enseignant-chercheur. Pour information, il y a bon an mal an une centaine de thèses soutenues chaque année en astronomie ou dans un domaine conjoint, pour une quinzaine de postes ouverts... GillesC -Жиль- 26 janvier 2007 à 16:23 (CET)

D'un strict point de vue financier, il est possible de vivre de l'astronomie en tenant un magasin, ou bien, comme cela a commencé à apparaître aux États-Unis, en montant un observatoire semi-automatisé et en vendant le temps d'observation dessus... mais si on veut faire de l'astronomie soi-même, il n'y a pas beaucoup de solution. Il faut passer par de longues études. GillesC -Жиль- 26 janvier 2007 à 16:30 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 janvier 2007 à 05:22 (CET)

[modifier] Analyse du 25 janvier 2007

• Projetcadre était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 14 avril 2007

• Psychomorphologie était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Portail culture

Wikipédia, portail de la culture...Frédéric Priest-monk 28 janvier 2007 à 01:48 (CET)

J'aissaye de voir comment ré-organiser cette catégorie. Perso, j'avais pensé à un projet sciences sociales, et un ravalement du projet sc. humaines, mais l'iéde d'un projet et portail culture me semble tres intéressante. Si tu es sérieux, je suis disposé à t'aider. --Idéalités 28 janvier 2007 à 19:08 (CET)

[modifier] Bonsoir !

J'ai vu que vous aviez enrichi ma page d'un lien, c'est plutôt agréable ! J'ai vu aussi que vous aviez un intérêt pour la mythologie mésopotamienne... Alors, pouvez vous répondre à ma question ? Frédéric Priest-monk 28 janvier 2007 à 22:57 (CET)

Bonsoir.

Si j'ai la possibilité, avec plaisir. --Yan-J 28 janvier 2007 à 23:12 (CET)

[modifier] citation

Salut ash crow, tu voudrais bien me dire comment tu codes les citations, en coin, belle typo, transparent ??? stp Frédéric Priest-monk 4 février 2007 à 01:32 (CET)

Salut, Si tu parles de ce que j'ai mis en bas de ma page utilisateur (ça :)

j'ai fait comme suit :

<div align="right"><poem>
<font face="Georgia" color="#a3bde3" style="font-size: 150%; vertical-align:texttop;">
''« Ami, entends-tu
''Le vol noir des corbeaux
''Sur nos plaines... »</font>
<font style="font-size: 110%; vertical-align:texttop;">'''[[Le Chant des partisans]]'''.</font>
</poem></div>

La boîte <div>...</div> me permet de définir un alignement à droite de la fenêtre. La balise <poem>...</poem> fait en sorte que tout ce qui se trouve à l'intérieur aille à la ligne à la fin de chaque vers. Les balises <font>...</font> me permettent de choisir la police, la couleur, etc. Si tu parles d'autre chose, précise quoi ^^' -Ash - (ᚫ) 4 février 2007 à 01:45 (CET)

[modifier] Wikisphère noire

Salut Frédéric,

Je t'ai répondu dans la taverne (quelle est ta marque de Corona préférée ?), mais tu m'indiques d'écrire quelquepart et j'ai pas bien compris où.

Bonne choppe,

Ultrogothe - ¡Hola! 8 février 2007 à 15:47 (CET)
P.S. :

1. comme je t'ai trouvé, as-tu des billes pour développer Culture populaire et que penses-tu de cet article dans sa forme actuelle ?
2. comme on cause idem pour Modèle de propagande, à discoursir dans Discuter:Modèle de propagande (le bouquin de Chomsky est un pavé, mais je le recommande chaudement quand même)
3. un conseil perso : {{portail culture2}} ne pourra, d'après ce que je comprend, comporter Image:Wiki-black.png qu'en ayant l'assentiment de la Wikimedia Foundation. Les wikigraphistes sauront t'en dire plus sur le sujet, bien lire le tag de licence sur la page de l'image. U.G. 8 février 2007 à 18:19 (CET)

[modifier] Question du bistrot

Salut pour ta question du bistrot sur comment Lemonde, Futura-Sciences peuvent reprendre des articles de wikipedia, c'est je pense écris en bas de chaque page de Wikipedia par la mention "Copyright : Tous les textes sont disponibles sous les termes de la GNU Free Documentation License". La licence en question est là [1]. Par contre pour les images c'est une autre histoire, il y a plusieurs licences possibles (voir sur Commons). Guérin Nicolas 22 février 2007 à 12:31 (CET)

[modifier] Renommer

Salutations du soir.

Je crois que tu devrais lire la petite bafouille que j'ai écrite à Chti latina. Autant qu'elle serve un maximum.

Si je me trompes, je te demande pardon d'avance (il n'est pas facile de faire la part des choses à partir de messages du Bistro). Bonne suite. --GaAs 22 février 2007 à 20:28 (CET)

Bonjour, tu n'as vraiment pas remarqué qu'il y avait un bouton renommer en haut de chaque page ? --GaAs 22 février 2007 à 17:04 (CET)

Si, si, je l'avais entraperçu mais comme je ne l'ai jamais utilisé et afin d'éviter des erreurs, j'ai préféré demander conseil (je te promets, GaAs, de ne pas utiliser la méthode copier-coller!) A+. Chti latina 22 février 2007 à 17:29 (CET)

Alors ça mérite explication.

1. C'est vraiment très simple, il faut juste se concentrer pour ne pas faire une nouvelle faute de frappe... (sinon, re-renommage, et condamné(e) à faire amende honorable sur WP:SI pour que les admins fassent le ménage ).
2. L'important, c'est que l'opération conserve l'historique des auteurs sous le nouveau nom (indispensable pour respecter la GFDL).
3. Une redirection est créée automatiquement à la place de l'ancien (avec une seule ligne d'historique : toi).
4. Il est de bon ton de faire les corrections dans les articles qui pointaient vers celui que tu as renommé, et qui pointent maintenant sur la redirection (d'ailleurs, il vaut mieux se poser la question avant de renommer : quelle quantité de boulot ça va impliquer ?). Le lien Pages liées, dans la boite à outils à gauche, donne la liste des articles concernés.

En résumé, c'est un moyen facile de découvrir des tas d'articles et d'augmenter son editcount , tout en ayant l'air d'être un pro de wp . --GaAs 22 février 2007 à 18:53 (CET)

Bon, finalement je ne t'ai pas vexé ? Tant mieux, ce n'était pas mon intention, je suis toujours prêt à donner un coup de main. Mais il est parfois si difficile de séparer les blagues du sérieux sur le bistro que j'ai souvent la trouille de tomber sur un dinosaure susceptible... --GaAs 22 février 2007 à 21:25 (CET)

[modifier] Atlantide

Désolé de t'avoir heurté en exprimant mon opinion de façon aussi rapide et tranchée. Et encore, heureusement que je n'ai pas donné mon avis sur le monstre du Loch Ness ;-)

[modifier] fair use

En gros tu es en train de réanimer une discussion sur laquelle des dizaines de wikipédiens ont failli s'entretuer il y'a quelques mois, et que parler de ca est tout sauf constructif ;), à moins que tu aies lu tout ce qui s'est fait autour de ce sujet (la page de discussion de la PDD est le strict minimum) — Tavernier 25 février 2007 à 02:58 (CET)

[modifier] Merci de l'aide

Merci de m'avoir appris ces choses très intéressantes au bistrot !!!

Kaso Ma page 26 février 2007 à 16:34 (CET)

Merci pour tout !!! Mais, excuse-moi de te harceler encore un peu, aurais-tu des adresses de sites spécialisés qui en parlent ?

Kaso Ma page 26 février 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] Oracle

Bonjour. Airelle, puis moi-même, avons fait des propositions sur Discussion_Wikipédia:Oracle#Propositions d'allègement. Je ne pense pas prévenir le monde entier personnellement, alors n'hésite pas à faire passer le mot. --GaAs 26 février 2007 à 19:51 (CET)

[modifier] Récompense

Pour tes corrections et ta sympathie ;-) Rogilbert ∆, 28 février 2007 à 16:31 (CET)

[modifier] l'empathie en discussion

Bonjour, J'ai en suivi l'article sur l'empathie. Tu l'as aussi, manifestement. Avec Titsta, l'embrouille est en bonne voie. Il a totalement changé la page de discussion !!! Je trouve cela plutôt cavalier. Comme tu as placé des commentaires après sa modification abusive, pourrais-tu voir cela ? cordialement. Jean-Louis Lascoux 3 mars 2007 à 10:09 (CET)

Bonjour Frédéric Priest-monk, le mot utilisé par Titsta est Equarrissage pour son action de censure, remaniement, élagage sur la page de discussion sur l'empathie. Cela dit, je suis d'accord pour ne pas allumer un feu wikipedien. Ca ne m'amuse pas. J'ai signalé sur la page de discussion l'intervention abusive. J'en resterai là. Evidemment, il peut proposer un article comme tu le dis. Mais c'est creux ce sujet. Cela dit, chacun ses plaisirs. Concernant ton sujet, ça me semble évident. Cordialement. Jean-Louis Lascoux 3 mars 2007 à 13:01 (CET)

[modifier] Police secrète

JN est administrateur, à ce titre, il a la capacité de surveiller les interventions d'utilisateurs "à problème". L'appel à surveiller un contributeur est normal (AMHA) s'adressant à un administrateur. Suite de la discussion chez JN. Michelet-密是力 3 mars 2007 à 19:33 (CET)

Personne ne demande de montrer "patte blanche", cool... Michelet-密是力 3 mars 2007 à 19:47 (CET)

[modifier] Portail:Culture

Bonsoir, comment trouves-tu la qualité du Portail:Culture ? Pour le comprendre il faut tout être attentif à la définition. Frédéric Priest-monk 3 mars 2007 à 23:30 (CET)

C'est pas mal, mais y'a quelques trucs qui me choquent, d'abord culture de masse, ca fait un peu élitiste (pas le meilleur moyen de pousser la plèbe à se cultiver), les sous parties de art, on à un peu l'impression que c'est des parties différentes (icones, texte plus grand). Les portails amis c'est un peu ridicule (cf:ludopédia). Mais a part ca c'est pas mal, j'aime bien la citation, ca fait très cultivé Si je peut en proposer une: L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même. (Voltaire) .Plus serieusement, un peu de travail sur la taille des polices et je lui met 8/10. Et en plus je vient d'apprendre quelque chose (Plan Marshall)Samsa (d) 3 mars 2007 à 23:49 (CET)

Merci d'avoir jeté un oeil et de m'avoir donné ton avis. Il faut en effet que j'arrange ces tailles de police (j'ai beaucoup hésité dessus). Pour les portails amis, c'est aussi un peu le reflet de mon comportement sur wikipédia, je me renseigne par plaisir personnel sur toutes ces matières que j'affectionne, un peu par jeu ... . Par contre tu donnes un sens péjoratif à culture de masse qui est plutôt celui de sous-culture d'après mes recherches. Il faut entendre culture des esprits à échelle industrielle.

Merci pour ton bilan positif, ça fait très plaisir ! Si tu veux t'inscrire sur le projet ce serait avec grand plaisir ! Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 00:00 (CET)

Je veut bien m'inscrire mais je suis un peu un monomaniaque des techniques du cinéma et j'en sort assez peu, et comme j'ai souvent entendu dire (bien que ne partageant pas cette opinon) qu'au cinéma la technique etait l'ennemi de l'art, donc de la Culture, j'ai un peu peur de me retrouver dans des débats stériles et sans fin. Mais bon, pour l'instant je risque pas grand chose. Je vais commencer par te faire ton montage pour la page d'acceuil. Cordialement Samsa (d) 4 mars 2007 à 00:19 (CET)

Hourra ! Le projet a enfin un artiste pour la bannière du portail. Pour l'autre objet, sois sans crainte, car la culture telle que définie dans le portail ne se limite pas aux Arts et inclut la Société, et l'environnement. C'est une façon "scientifique" de cultiver un/des individu(s), de préférence à son avantage. Par contre je suis sûr que pour les techniques tu cinéma, tu apporteras beaucoup au Portail:Culture. J'ai vu des choses sur Wikipédia (je vais essayer de m'exprimer) qui expliquent comment façonner "l'art de l'illusion" sur un spectacle audiovisuel, et éventuellement dans un intérêt : par exemple, comment mettre au point une bande-son angoissante sur un film d'horreur, des floutés d'effets spéciaux, qui renforcent une image déjà existante ou qui se cachent dans un décor ... Bienvenu sur le Projet:Culture ! Cordialement Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 00:49 (CET)

Voila j'ai enfin réussi à m'inscrire, il faudra songer à renvoyer les onglets modifier des cadres vers la bonne page et pas vers l'article modèle. Pour le portail, c'est mieux, il faudrait peut être songer à mettre des * devant les differentes sections de culture personnelle (au fait culture personnelle, c'est un peu bizarre comme nom, mais je voit pas bien par quoi remplacer). Cordialement--Samsa (d) 4 mars 2007 à 15:08 (CET)

Ou là, je vais éviter d'ouvrir cette page par un sujet à troll (c'est un troll très efficace sur le projet ciné) --Samsa (d) 4 mars 2007 à 15:12 (CET)

Voila, j'ai fait une première version du bandeau, c'est un peu éloigné de ce que tu demandais, mais dis moi ce que tu en penses. Au fait, c'est ici. --Samsa (d) 5 mars 2007 à 00:27 (CET)

[modifier] Portail:Culture (2)

Salut. Je suis allé voir le portail. Le sujet est terriblement vaste, mais pourquoi pas ! (->Jn)

[modifier] portail culture et psycho

J'y participe déjà, puisque je suis dans le projet psycho . Autant le portail je dis porquoi pas, que le projet je ne comprends pas trop son but. Tu peux m'éclairer peut être? --Yugiz (me répondre; p; c) 4 mars 2007 à 14:13 (CET)

[modifier] Portail:Culture (3)

Suite à ton invit', je suis allé voir le Portail:Culture. Le sujet est évidemment très vaste. Ce qui me reste quand j'ai tout oublié, moi ? Eh bien ... les choses que je n'oublie pas, hein, si tu vois ce que je veux dire ! D'une manière générale, et très directement, je ne vais pas sur les portails. Mes recherches sont toujours ciblées. Même si le plus souvent je m'égare. Un portail, ça s'entretient, évidemment, avec mises à jour et toutime. Je suggérerais d'éviter les listes en colonne ou en ligne. Un mot, une idée, un slogan... Jean-Louis Lascoux 4 mars 2007 à 16:23 (CET)

Une idée ? Ah, ça, heu... ai-je envie de me faire remarquer pour mon manque d'imagination ? Heu... de procéder par accroches. Par exemple, je ne mettrais pas citation, je mettrai : il a dit (ou elle, si elle a dit, hein...). Je ne mettrais pas Le saviez-vous, mais Les potins culturels.

Je ne mettrais pas Accès par Portail et par article principal : ça fait peur, hein, surtout ce qu'il y a dessous, brrrou ! Je mettrais... heu... heu... Rien... je ne mettrais rien du tout.

Si je faisais un portail - ce qui ne sera pas plus que ce que je fais là-maintenant - je placarderais des phrases chocs qui feraient venir le lecteur, l'intrigant culturel, le maso de la ligne, la petite et la grande frappe du clavier... Car, vois-tu, dans culture, s'il y a cul c'est pour une question de boter... et la culture, c'est toujours comme le cul, un chouya provocateur, surtout quant c'est beauté. cordialement. Jean-Louis Lascoux 4 mars 2007 à 16:51 (CET)

[modifier] Prise de risque

Bonjour, j'aurais voulu te demander ce que tu penses de la qualité du Portail:Culture, pour lequel je me suis beaucoup investi. Le problème étant que je suis seul à l'avoir fait, et que je n'ose pas allez directement demander l'avis général sur le bistro. Je te le demande personnellement à toi, parce que je te connais déjà, j'aime bien ton pseudo très pro, ta façon d'intervenir et de communiquer sur le bistro, et que je sais que tu feras tout pour que, quelque soit ta réponse, je ne le prennes pas mal. Je voudrais/devrais seulement insister, comme à chaque fois, sur le fait que la culture n'a pas ici le sens commun de connaissances, et que tu sois attentif à la définition utilisée. Je rappelle aussi que c'est l'annonce de sa création (et le retour par son intermédiaire du Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques) qui a motivé l'apparition de la browsebar de navigation dans les super-portails. Je te remercie à l'avance de tes conseils avisés, et de ton tact humoristique, si ça ne te prend pas trop de temps d'aller le consulter  ! Frédéric Priest-monk 2 mars 2007 à 21:22 (CET)

Mhmh, c'est trop d'honneur. Pour l'instant j'ai une remarque : pourquoi n'y a-t-il pas de [modifier] dans les différents cadres ? --GaAs 4 mars 2007 à 20:05 (CET)

J'ai pas su le faire... Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 20:02 (CET)

Il faudrait que j'arrive à copier la façon du portail:robotique. Mais je ne sais pas quel modèle il utilise pour définir ses sections. Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 23:09 (CET)

Oui, hé bien je n'ai pas trouvé les cachotteries de Romram qui m'a mis la mémoire vive sans dessus-dessous... Le mieux, je crois, c'est que tu lui poses la question, puisque c'est lui qui a développé le portail qui te séduit... bonne nuit. Jean-Louis Lascoux 4 mars 2007 à 23:37 (CET)

En fait le pb sur lequel je suis tombé c'est que parfois tu mets {{Portail:Culture/...}} et parfois {{Portail Culture/...}}. Dans le 1er cas c'est une sous-page du portail qui se trouve en [[Portail:Culture/...]] dans le 2e c'est un modèle qui se trouve en [[:Modèle:Portail Culture/...]] (j'en ai bavé pour comprendre). Je ne suis pas familier des portails, mais il y a peut-être bug ? --GaAs 5 mars 2007 à 08:25 (CET)

Oui, on peut dire que c'est mal programmé... Que dirais tu de tout renommer en sous-pages ? Frédéric Priest-monk 5 mars 2007 à 09:07 (CET)

Oui je crois que ce serait mieux, puis passer les redirects résiduels en WP:SI. Le portail mentionné plus haut utilise {{Composant portail}}. --GaAs 5 mars 2007 à 11:08 (CET)

Es-tu sûr qu'il s'agisse bien du modèle {{Composant portail}} ? Parce que c'est celui que j'avais utilisé tout au début parce que c'est celui qui est le plus utilisé par les portails, mais il a le design le plus simple et le moins esthétique (à mon goût). Il ne me semble pas que ce soit celui utilisé par le portail:robotique . Néanmoins, il est vrai qu'il offre la fonctionnalité de [modifier]. Frédéric Priest-monk 5 mars 2007 à 21:06 (CET)

Je n'ai pas dit qu'il fallait l'utiliser, excuse-moi.

Pour le fond ton portail n'est pas mal du tout (désolé de n'avoir pas répondu plus tôt : j'ai un kilomètre de reproches à te faire, mais aucun assez sérieux pour que j'ai mis ça sur ma pile d'urgences :o) --GaAs 5 mars 2007 à 22:11 (CET)

Ah ! Puisque tu apprécies mon humour, là je viens de te faire une sacrée savonette. Puisses-tu en baver. --GaAs 5 mars 2007 à 23:36 (CET)

[modifier] Réponse "cadre"

Bonjour, pour utiliser le modèle Portail:Robotique/Section, il suffit de le renseigner comme ceci :

exemple:
{{/Section
| logo=[[Image:Searchtool.svg|40px]]
| titre=Lumière sur...
| partie=/Lumiere sur
}}

Dans partie, on renseigne la page que l'on désire afficher et qui est accessible par le bouton modifer. J'espère que j'ai répondu à ta question.

--♣Romram♥ 7 mars 2007 à 14:23 (CET)

[modifier] Demande

Excusez-moi, j'aimerais savoir si vous êtes plus dans le domaine de la science physique où dans celui de la science naturelle? Je vous pose cette question car je suis un grand écolo et j'aimerais savoir si nous avons des points communs.(surtout ne vous fiez pas à mon nom). --Armagrocon 9 mars 2007 à 18:38 (CET)

[modifier] Armagrocon

J'ai vu la Remarque Bis que tu lui as laissé. J'aurais voulu savoir, àtha, pourquoi je suis le seul qui n'ai pas eu d'insulte ? (pas que j'en demande mais ... ) Frédéric Priest-monk 9 mars 2007 à 19:48 (CET)

Désolé de te décevoir , mais l'énergumène n'insulte pas tout le monde... Il a même fait un beau compliment sur Discussion Utilisateur:Christophe cagé, mais tout ce gâte à la fin (je te laisse découvrir par toi même). Je sais pas qui est ce gars mais il cours de tous les côtés... Heureusement, il ne touche presque pas à l'encyclopédie.

Sinon si tu as envie de te marrer et d'haluciner, regarder tous les diffs d'Armagrocon... Jetes un coup d'oeil sur Discussion Utilisateur:Enzino par exemple pour voir une réponse.

Bonne soirée--Bapti ✉ 9 mars 2007 à 20:02 (CET)

[modifier] Vicissitude

Soyons honnête (il faut bien que je l'avoue à quelqu'un), Utilisateur:ArséniureDeGallium n'est pas réellement parti. Enfin sous ce nom probablement que si. Il a juste besoin d'un reset parce qu'il a fait trop de conneries ici. J'espère que ses quelques 8000 contribs dans l'espace encyclopédique lui vaudront un peu d'indulgence.

Ce qui est difficile, finalement, c'est d'avoir l'impression de trahir tous ceux qui comme toi, Adrienne, Ludo, voire Poulpy (liste non limitative), m'ont manifesté de l'amitié. Mais c'est ainsi.

Bon je réponds ici. Je lis deux mots trahir et amitié. L'amitié est quelque chose de mutuellement partagé, et que l'on ne trahie pas. On peut faire des erreurs, un ami est là pour pardonner. Je ne vois pas les conneries que Utilisateur:ArséniureDeGallium a pu faire, je vois tous les coups de main qu'il m,a donné. Je vois aussi que j'aurais du lui consacré un peu plus de temps quand nécessaire. Bon GaAs, reste avec nous, c'est tes qualités et tes défauts qu'on apprécie ta présence. Avec toute mon amitié, Ludo 10 mars 2007 à 15:04 (CET)

[modifier] Frédéric

Merci d'avoir fait suivre le message. Ludo

Peut-être cela Ludo

[modifier] Prestidigitation

Bonjour, je vois que la page magique t'a tenté. As-tu vu que Jean-Eugène Robert-Houdin escamote une partie des infos sur lui ? (pour jouer, bien sûr, dans ce monde sérieux) cordialement. Jean-Louis Lascoux 11 mars 2007 à 16:05 (CET)

hun, c'est là : Jean-Eugène Robert-Houdin, j'ai mis un déroulant... tu comprendras vite si tu vas voir... J'ai trouvé ça sur un film... L'Illusionniste, d'ailleurs... Jean-Louis Lascoux 11 mars 2007 à 18:24 (CET)

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! et pour celui qui découvre, il clique, reclique, clique et reclique !! Jean-Louis Lascoux 11 mars 2007 à 19:03 (CET)

[modifier] Jean-Eugène Robert-Houdin

Alors, mah ! c'est ça la magie, on ne comprend pas du premier coup ! Vas sur Jean-Eugène Robert-Houdin et tu cliques sur déroulé, puis tu cliques sur enroulé et tu recommences... jusqu'à ras-le-bol, ça monte, ça descend, ça monte, ça descend... :-)) c'est tout ! :-)) Jean-Louis Lascoux 11 mars 2007 à 19:12 (CET)

[modifier] commons:Image:Bandeau culture.JPG

Une demande de source a été faite sur cette image, si tu en as uploadé d'autre il faut les renseigner aussi. - phe 12 mars 2007 à 00:24 (CET)

Oui comment faire ? c'est Samsa qui l'a faite et j'ai coupé une partie de son image. Frédéric Priest-monk 12 mars 2007 à 21:17 (CET)

Transmettre la demande à samsa, à moins que tu saches quelle est l'image d'origine et que cette image soit sourcé, le délai de 7 jours avant destruction est presque écoulé... - phe 12 mars 2007 à 21:19 (CET)

 Fait., je reprendrai l'image comme prévu dés que j'aurais un peu de temps dispo, comme tu as pu le voir sur ma page, je suis un peu occupé en ce moment. Cordialement Samsa (d) 12 mars 2007 à 22:19 (CET)

[modifier] Tolkien

Bonjour, l'anneau des Nibelungen n'est pas une référence de Tolkien, ce dernier l'a réfuté plusieurs fois. De mémoire une de ses lettres dit « les deux anneaux sont ronds, à partir de là, tout ressemblance cesse. » Je parlais d'arlésienne car cette affirmation revient sans cesse. cf. Le Seigneur des Anneaux#Les livres. Turb 16 mars 2007 à 20:45 (CET)

[modifier] Film Les Chiens de paille

Bonsoir, Frédéric ! Oui, en effet, je faisais bien évidemment référence au film avec Dustin Hoffman. J'ai vu ledit film au moins 3 fois, au ciné (et non à la télé ou en vidéo) depuis sa sortie. Mais hélas, pas depuis 8 ou 10 ans, je crois. Alors je ne me souviens plus parfaitement, même si le film est parmi mes préférés. Si mes souvenirs ne sont pas complètement mauvais, le héros s'en sort vivant, mais pas mal perturbé (on le comprend). Son épouse aussi sans doute, mais il est bien possible que ces épreuves n'ont pas amélioré la cohésion du couple. Je ne sais plus ! Il faudrait revoir le film, ou trouver une doc traitant de cette "fin". - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 17 mars 2007 à 18:16 (CET)

[modifier] Le rhino !

J'ai remarqué que vous aviez réussi à mettre une image de rhinocéros dans le haut de votre page utlisateur ! comment-avez-vous fait ?

Kaso (m'écrire) 19 mars 2007 à 15:12 (CET)

je t'en suis très reconnaissant ! si tu as besoin de quoi que ce soit fais-moi signe !

Kaso (m'écrire) 21 mars 2007 à 13:30 (CET)

[modifier] Discussion animée ... à désamorcer

Suite à cette disucssion d'hier soir, je souhaite faire le point de façon plus calme.

Dans les discussions ma position est (en principe) de :

• Rester ferme et répondre aux critiques qui me semblent injustifiées (je peux avoir tort !)
• Laisser une ouverture pour calmer le jeu et avoir ensemble une attitude plus positive.

Je reconnais volontiers que l'expression "des agressions haineuses" n'était plus rester ferme mais constituait un dérapage et je le regrette. De ton côté, je pense que tes remarques seraient mieux accueillies si elles étaient plus factuelles et moins vives. Il faut tenir compte de la bonne volonté des gens qui contribuent sur leur temps libre et donc pendant un temps limité par jour. Tout ne peut pas être fait d'un seul coup mais si cela avance régulièrement, même petit à petit, c'est déjà quelque chose.
J'espère que cette mise au point te laissera une meilleure impression.Luzmael 21 mars 2007 à 13:02 (CET)

Je suis navré que tu continue sur ce ton.

• J'accepte les remarques et j'ai commencé à les prendre en compte (voir les actions proposées pour la neutralisation). Si d'autres actions te semblent nécessaires, merci de les indiquer sur cette page (peut-être reformuler tes remarques de façon factuelle pour que ce soit plus facile de les prendre en compte ?).
• Quant à "fais ce que tu veux sur cet article ! (je te le dis, puisque c'est tout ce que tu attends)", c'est me prêter une étroitesse d'esprit qui n'est pas la mienne.

Bien entendu, j'arrête là la discussion qui ne donnera plus rien de bon.Luzmael 21 mars 2007 à 13:19 (CET)

[modifier] Servietsky

Oui oui pourquoi pas? Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 30 mars 2007 à 13:06 (CEST)

[modifier] Aromathérapie

Salut, je ne suis pas sur d'avoir très bien compris ta question. Si les terpènes sont identiques, ils ont les même propriétés. Par contre je ne sais pas si on retrouve les mêmes dans les HE de genièvre et les HE de citron. A priori, non, surtout au niveau des hydrocarbures sesquiterpéniques, mais il faudrait vérifier, et j'ai pas la doc sous la main. En tout cas les 2 HE, ne sont pas sensés avoir exactement les mêmes propriétés. Désolé de ne pouvoir t'en dire plus --Rhéto 7 avril 2007 à 14:09 (CEST)

Aucune idée, mais une recherche avec Google Scholar devrait facilement te donner ça. (Je me suis surtout intéressé aux HE pour leurs caractéristiques organoleptiques) --Rhéto 8 avril 2007 à 14:42 (CEST)

Principalement pour leur goût, mais cela va de pair avec leur arôme.--Rhéto 8 avril 2007 à 16:51 (CEST)

[modifier] Gêne

Après une période de doute, je reviens. Mais je ne suis pas sûr que ce soit un bien. Qui vivra verra...--A. de G. 14 avril 2007 à 13:37 (CEST)

« (...) je pose à nouveau cette signature » --A. de G. 14 avril 2007 à 20:20 (CEST)

Je te dois des excuses officielles (même si, je sais, tu as prétendu ne rien me reprocher). Alors voilà : Frédéric, je te présente mes excuses. J'ajoute même : la prochaine fois que je dérape (ne nous faisons pas d'illusion, je ne peux pas promettre que ça n'arrivera jamais), je serai heureux que tu sois l'un des premiers à me taper sur la tête. --A. de G. 14 avril 2007 à 20:30 (CEST)

Blagues grasses ? S'il ne c'était s'agit que de cela, je n'en aurais pas fait une maladie. --A. de G. 14 avril 2007 à 21:35 (CEST)

C'est assez clair ?. Merde, je voulais oublier ça. --A. de G. 14 avril 2007 à 22:29 (CEST)

Non, ce n'est pas une blague grasse, c'est un trouble dissociatif terminal. Mais je te remercie de ton indulgence. --A. de G. 14 avril 2007 à 22:47 (CEST)

Si tu veux vraiment me faire une faveur, donne moi un sujet de contribution encyclopédique, parce que là j'y arrive pas. --A. de G. 14 avril 2007 à 22:51 (CEST)--A. de G. 14 avril 2007 à 22:51 (CEST)

J'ai bien vu tes (tas de) messages, et je t'en remercie. Un portail ? C'est pas trop mon truc. Les sujets techniques ne me motivent pas terrible pour l'instant, parce qu'il faut vraiment s'y impliquer (je devrais déjà terminer mon propulsion électrique des navires...). Pour l'instant je réponds aux défis sans conséquences d'Anne, et c'est bien assez. Amitiés. --A. de G. 15 avril 2007 à 19:50 (CEST)

Je peux te faire une bise à toi aussi ? Allons, je te la fais. --A. de G. 15 avril 2007 à 19:57 (CEST)

Les bises c'est pas trop mon truc, je serais plutôt grosse tape dans la main, mais j'ai compris ! Frédéric Priest-monk 15 avril 2007 à 20:14 (CEST)

[modifier] Projet

Je suis en train de reprendre les pages du projet pour rendre le code plus lisible, si tu as des modifs à faire attends demain, merci Samsa (d) 14 avril 2007 à 20:23 (CEST)

Ben c'est pas très spectaculaire, mùais bon, le lien modifier renvoie vers une page ou on peut modifier le texte de la boite et quand tu ouvres l'onglet modifier sur la page du projet, tu peut lire le code sans avoir trop mal aux yeux. C'est terminé. Bonne soirée Samsa (d) 14 avril 2007 à 21:56 (CEST)

J'aimais bien le orange, c'etait chaleureux, mais c'est bien comme ça aussi Samsa (d) 16 avril 2007 à 16:55 (CEST)

Magnifique! Classe, sobre, et chaleureux en même temps.Samsa (d) 16 avril 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] portail:culture

Vois s'il te plaît mon ajout de la palette,

Maintenant, on a un double emploi : le cadre « Navigation » et la palette

Il me semble que l'un des deux doit-être supprimé : ma préférence = enlever le cadre

··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 30 mai 2007 à 22:00 (CEST)

L'autre solution consiste à insérer la palette dans le cadre, mais alors il va y avoir du vide dans ce cadre et il faudra le redimensionner ... ··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 30 mai 2007 à 22:11 (CEST)

On peut passer les 2 cadres juste dessous soit à sa droite, soit à sa gauche, ··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 30 mai 2007 à 22:19 (CEST)

Mal exprimé : 1 cadre avec la palette + les 2 autres cadres l'un en dessous de l'autre + peut être le cadre Portails, ··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 30 mai 2007 à 22:34 (CEST)

Bien mieux ! Manque à supprimer le cadre de navig ··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 30 mai 2007 à 22:49 (CEST)

1. Il faudrait réduire légèrement la largueur des 3 cadres
2. Un cadre du Portail Culture ne peut pas être un modèle du Projet Socio
3. Pour les coloris, il suffit de les repporter dans le modèle
4. Revoir, il me semble, le cadre : Accès par Portail et Dossier

··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 30 mai 2007 à 23:07 (CEST)

Un portail est déja à la base une palette de navigation améliorée, je trouve que ce cadre supplementaire fait un peu double emploi, en plus il est assez orienté "la culture selon bourdieu", ca me gêne un peu Samsa (d) 6 juin 2007 à 16:35 (CEST)

[modifier] Courriel

pour me contacter, clique sur "envoyer un message à cet utilisateur" (quand t'es sur ma page), à gauche. HaguardDuNord 2 juin 2007 à 10:52 (CEST)

[modifier] offre d'emploi

je sais pas si c'est dans ton profil, mais je te copie cette offre d'emploi au réseau sortir du nucléaire à tout hasard : /assistant-e de direction. c'est pas facile de trouver, j'en sais quelque chose, mais je te souhaite de bonnes recherches, --Calmos 3 juin 2007 à 22:11 (CEST)

[modifier] Evalutation de ton portail

Je viens de faire une première série de commentaires d'évaluation sur ton portail. Je débute dans le comité de lecture, donc j'espère avoir été clair dans mes remarques, et qu'elles te seront utiles. Tu n'es bien entendu pas obligé de les suivre si elles te semblent hors-sujet ! Cordialement, Israfel (Discuter) 14 juin 2007 à 19:49 (CEST).

tout à fait d'accord ! Israfel (Discuter) 15 juin 2007 à 00:58 (CEST)

Pour moi, ça va tout à fait dans la bonne direction. Tu pourrais peut-être maintenant déplacer la chronologie en dessous de Il a dit ? J'ai vu également que tu étais presque tout seul pour t'occuper du projet et du portail. Pour ma part je ne souhaite pas m'engager dans un autre projet (hormis le Projet:littérature qui est en sommeil actuellement), mais as-tu renouvelé tes appels sur le Bistro et les différents projets ? Israfel (Discuter) 15 juin 2007 à 12:35 (CEST)

J'ai mis le portail dans ma liste de suivi. Je continuerai à en suivre l'évolution. Bon courage pour la suite, et félicitations pour ton travail, Israfel (Discuter) 15 juin 2007 à 13:04 (CEST)

Juste pour te dire que le portail commence à avoir une sacrée gueule! Quelques remarques rapides : peut-être les Actualités seraient mieux au-dessus (ou à côté d'ailleurs) de Le saviez-vous?. 2 ) Il y a désormais un vide en-dessous de la chronologie. Peut-être peux-tu transformer le cadre Participation au projet pour qu'il vienne s'y greffer ? Israfel (Discuter) 18 juin 2007 à 21:59 (CEST)

j'ai mis une petite annonce. Israfel (Discuter) 18 juin 2007 à 23:48 (CEST)

Pour le proposer en tant que Portail de Qualité, je pense que c'est encore un peu trop tôt. Si l'on excepte la mise en forme, qui est bonne, le fonctionnement de ton portail doit s'évaluer à plus long terme. Il faut le rôder et le faire évoluer sur la durée, voir s'il remplit son but. Il y aura sans doute encore des choses à changer dont on ne se rend pas encore compte. Israfel (Discuter) 19 juin 2007 à 23:27 (CEST)

L'avancement des articles est en effet un critère très important. Si on regarde les Portails de qualité, ils ont souvent (mais pas toujours) plusieurs AdQ (ou bons articles) à leur actif. Ce critère va être de plus en plus important, d'ailleurs. Je ne sais pas si tu as regardé la page Qu'est-ce qu'un portail de qualité ?. Concernant le Portail:Culture plus précisément, la difficulté réside dans la largeur du sujet abordé. Tu remarqueras qu'il y a par exemple très peu de portails transversaux (Arts, Sciences, etc.) qui sont portails de qualité. Pour parvenir à ce but, il faudra probablement affiner la sélection d'articles, tout en gardant bien présent le caractère général du portail. Peut-être peut-on reprocher pour le moment le caractère trop théorique des liens sur le portail. J'espère que ma réponse t'aura aidé, Israfel (Discuter) 20 juin 2007 à 18:22 (CEST).

Attention je n'ai pas dit que c'était mal! Mais dans les liens, tu as privilégié les articles généraux sur les différents aspects de la culture. C'est ce que je voulais dire par "trop théorique". Or la culture, c'est aussi quelque~chose qui se construit de bric et de broc, avec des bouts de réel. C'est pour ça que présenter des AdQ comme mouchoir (ou brouette) à côté d'articles plus conventionnels me semble particulièrement intéressant. Je crois qu'il faudrait peut-être renforcer cet aspect. Israfel (Discuter) 20 juin 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Ajout du bandeau portail culture sur des articles

Salut, malheureusement je ne dispose pas d'un bot capable de faire ce genre d'opération (je ne m'occupe pour l'instant que des articles récents pour les portails). Il faut que tu déposes une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Cordialement, Dake^@ 15 juin 2007 à 23:40 (CEST)

[modifier] Portail:Culture

Oui, il a « de la gueule » ! Bravo !

Notes s.t.p. que la libellule s'en était aperçue en apportant sa petite touche à tire d'aile le 16 mai dernier : estimant que les autres portails culture dans le monde pouvaient nous apporter un +. Est-ce le cas ? Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 20 juin 2007 à 19:39 (CEST).

[modifier] Asenovgrad

Hello Frederic, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://fr.wikipedia.org/wiki/Asenovgrad - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Asenovgrad? Just 2-4 sentences would be sufficient enough. Please!--Givern 1 juillet 2007 à 20:44 (CEST)

Frédéric Priest-monk 2 juillet 2007 à 14:00 (CEST)

[modifier] Substitut "légal" au cannabis

Salut, j'ai lu sur la page de discussion de Sand que tu t'intéressais aux substituts du cannabis. Comme il t'a été répondu, il n'en existe pas au sens strict, vu que le cannabis est la seule plante à produire des cannabinoïdes. Cependant, on trouve dans la littérature^[1] un certain nombre de plantes utilisées comme ersatz du cannabis par le monde. Les anglophones parlent de "cannabis-like" pour décrire leurs effets. De mémoire, les plus connues sont la queue de lion (Leonotis leonurus), l'agripaume de Sibérie, la chataire, l'armoise mexicaine, le pavot de Californie... Cela dit, les effets sont très doux par rapport à ceux du cannabis, et mieux vaut à mon avis ne pas attirer l'attention du législateur sur ces alternatives botaniques ! Ne serait-ce qu'au titre de la bio-diversité, il serait dommage qu'elles soient interdites purement et simplement. ++ --Aleks 12 juillet 2007 à 09:04 (CEST)

Situation stalinienne... Oui si l'on considère qu'aujourd'hui en France, la présence dans son propre jardin d'une plante rudérale, faisant partie de la flore spontanée ou sub-spontanée du pays^[2] est passible de trois ans d'emprisonnement et 50.000 euros d'amende ! Le législateur s'est effectivement mêlé de botanique et a décrêté l'interdiction de la culture du cannabis. Pourtant l'intérêt agronomique de cette plante n'est plus à démontrer.

Le pissenlit peut-être pas, mais en tout cas le chardon, ça se peut : cf. cet arrêté préfectoral[2] pris à l'encontre du chardon dans la Sarthe.

Ah oui, si tu vas chez l'herboriste c'est sûr ! Il n'y a qu'une trentaine de plantes autorisées à la vente, plus les condimentaires... En revanche, cultiver chez soi de la chataire (Nepeta cataria) ou les autres plantes que je t'ai indiquées est encore permis, ce qui n'est pas le cas du cannabis.

La valérianne... tu risques aussi d'être déçu des effets, si tu recherches quelque chose similaire à une ivresse cannabique :-) Je la classerais comme sédatif très discret.

[modifier] A propos de l'article Carnutes

Je reverte la pseudo-correction que tu t'acharnes à vouloir faire à cet article. Dans le passage en question, il ne s'agit pas de Cotuatus (Cotuato étant une forme au datif). Ce personnage est évoqué plus haut dans le paragraphe "Les deux massacres de Genabum". Ici il s'agit bien de Gutuater - ou du gutuater (si ce n'est pas un nom propre) - un dignitaire religieux gaulois à la fois célèbre et problématique sur lequel existe une vaste littérature savante. La référence est au livre 8, chapitre je-ne-sais-plus-combien, de la Guerre des Gaules. - C'est un article que j'avais commencé jadis et puis que j'ai un peu oublié. Je vais y ajouter un de ces quatre matins le chapitre sur la religion qui manque, quelques corrections et les références. - Je trouve par ailleurs @@@???#@# de mettre une réference à Astérix dans les articles qui parlent historiquement des Celtes. - achille-41 12 juillet 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Actualités Portail Culture

Voilà, c'est fait, ma première contribution à la rubrique actualité du portail culture (FIAC 20007). Dis moi, ne faudrait il pas rafraichir cette rubrique (très longue) : enlever certaines news, résumer les autres, etc. Qu'en penses tu ? Merci--Sir-ano 21 octobre 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Psychomorphologie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Psychomorphologie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Psychomorphologie. Merci d'y donner votre avis.

[modifier] Archives discussions portail culture

Bonjour, comme je l'ais dis il y a un peu plus d'un mois sur la page de discussion du portail culture, j'aimerais avoir accès aux archives des discussions qui ont précédés la création dudit portail. Merci O2 ^[blablabla] 13 juin 2008 à 15:41 (CEST)