Discuter:Euro

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Trophée page d'accueil Euro est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

22 et 24 juillet 2005.
Trophée page d'accueil Euro est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

28 et 30 avril 2005.
Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
Mathématiques A Élevée Mathématiques (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Wikipédia 1.0/Les plus consultés A Maximum Wikipédia 1.0/Les plus consultés (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Économie A Maximum Économie (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Wikipédia Junior A Maximum Wikipédia Junior (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
info
Projet WP1
 La version actuelle de Euro a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...
WikiProjet Union européenne
 Euro fait partie du projet Union européenne, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Union européenne. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Union européenne pourrait aussi vous intéresser.
A Cet article a été classé comme d'Avancement A selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Discussions sur l'article

[modifier] Valeur de l'euro par rapport à d'autres monnaies

Je dispose de quelques graphiques Exell reprenant l'évolution de l'euro par rapport au $, à la £ et au Yen.

Comment puis-je faire pour les rapatrier dans l'article ? --Flafla89 20 jun 2005 à 18:07 (CEST)

Il faut les exporter sous un format d'image (png est l'idéal). Je ne sais pas si Excel est assez évolué pour fournir une telle fonction, mais je pense que oui. Jyp 20 jun 2005 à 18:35 (CEST)


j'a changé dernièrement le xaf, en indiquant qu'il pouvait varié, qui à enlevé mon +- 15% le xaf n'est pas fixe si vous ne me croyez pas aller voir sur oanda...

[modifier] Proposition de scinder cet article

Cet article sur l'euro commence à prendre du poids et devient de moins en moins pratique à parcourir. Le scinder en plusieurs articles différents s'impose... D'autant plus qu'il ne peut que s'allonger de jour en jour !

Les nouveaux articles pourraient être les suivants :

J'attends vos suggestions quant à cette proposition. Merci. --Flafla89 17 jun 2005 à 19:29 (CEST)

L'idée est très bonne, mais les noms d'articles ne commencent pas par des articles (le Les est à bannir). Mais il ne faut pas trop fragmenter: les paragraphes comprenant une grande quantité d'images (pièces en euros...) ont clairement besoin d'être dans un article séparés: l'évolution historique, le taux de changes des anciennes monnaies et les généralités peuvent rester dans l'article original (en tout cas dans un premier temps). On sépare ce qui concerne la monnaie (entité économique), de la pièce/billet (qui en est la représentation nusmimatique). Jyp 18 jun 2005 à 11:53

(CEST)

Mouais, effectivement cela oublie totalement les aspects économiques et financiers de l'euro, et tourne surtout sur l'aspect numismatique. Je proposerais déjà une scission en deux articles principaux:

  • l'euro : historique et rôle économique (catégorie:monnaie)
  • L'euro : numismatique (catégorie:objet de collection)--Pgreenfinch 18 jun 2005 à 11:59 (CEST)

OK, mon but initial n'est pas de privilégier l'aspect numismatique, mais bien d'écarter ce qui a trait à la numismatique (descritpion des différentes pièces) des autres articles pour retravailler sur le fond des articles sur l'historique, l'économique, le financier, etc. en les individualisant --Flafla89 18 jun 2005 à 12:07 (CEST)

Tout à fait, le fait de séparer l'aspect numismatique est très bien. L'individualisation des autres aspects est un peu tôt: je pense qu'il faut d'abord voir l'état de l'article une fois que les aspects numismatiques en sont séparés (du fait de leur place, qui va d'ailleurs continuer à grossir à mesure que le temps passe). Je pense que séparer les autres aspects doit être mis en veilleuse dans un premier temps; sans pour autant que cela signifie que cela soit toujours le cas. Allons-y par petits pas. Jyp 18 jun 2005 à 12:50 (CEST)

[modifier] divers

On a regroupé les lires italiennes, San-Marin et Vatican. Idem pour les francs français et monégasques.

Où mentionner que Cervantes figure sur les pièces espagnoles et Marianne sur les françaises ?

Euro, monnaie tontine...? sebjd 9 avr 2004 à 21:44 (CEST)

Oubli de signer = corvée de bistrot, Sebjarod ;-) La tontine est un impôt français d'Ancien Régime (oui, la France était déjà fertile en impôts). Comme c'est un impôt très particulier, j'attends que fafnir nous explique le rapport, et s'il y a en a un, il faudra l'inclure dans l'article. archeos 9 avr 2004 à 21:38 (CEST)

Grosse errreur de ma part, mais je ne vois toujours pas le rapport avec l'euro tout sur la tontine archeos

C'est pour souligner l'aspect solidarité et l'obligation de respecter des critères d'endettement avec en actualité les dérapages de l'hexagone. Fafnir 10 avr 2004 à 10:28 (CEST)
Vous pensez pas que Tontine pouvait faire allusion a Tonton (Mitterrand) sous lequel c'est décidé la création de l'Euro? Traeb
A fafnir : il n'y a pas d'analogie entre nos dérapages et les avantages de la tontine, et le coté solidarité rapproche l'Europe de n'importe quelle fédération. Et dans une tontine, si l'un des signataires fait faillite, ça ne gêne pas les autres. Et à Traeb, Mitterrand n'a pas décidé tout seul de la monnaie unique, loin de là. archeos
si pour l'acquisition de la tontine il y a des emprunts la faillite de l'un genera les autres. C'est une "union" pas une confédération ou une fédération et c'est pour cela qu'il y a des critères à respecter sur les déficits. Au minimum il faudrait les indiquer dans l'article et comment cela est interpreté par les membres. 209.90.162.30 10 avr 2004 à 20:02 (CEST)
Créer un bistro-bot?
Enfin, aujourd'hui, d'après mes vagues souvenirs de droit successoral, ce serait soit très pessimiste, soit très fédéraliste comme vision de cette monnaie. sebjd 9 avr 2004 à 21:44 (CEST)

[modifier] Regroupage des anciennes monnaies

On a regroupé les lires italiennes, San-Marin et Vatican. Idem pour les francs français et monégasques.

Mais pourquoi pas les francs belges et luxembourgeois (qui étaient également équivalents) ?

  • L'histoire des francs belge et luxembourgeois est commune depuis la convention du 23 mai 1935 entre le Royaume de Belgique et le Grand-Duché de Luxembourg. Cependant les faces des pièces sont différentes; d'un côté on retrouve les souverains belges, de l'autre les Grands Ducs luxembourgeois. Je préfère garder les deux articles distincts avec des liens pour passer de l'un à l'autre. A la limite pourquoi ne pas donner également aux autres monnaies leur propre page ... --Flafla89 18 mai 2005 à 20:10 (CEST).

Légalement c'étaient deux devises distinctes qui ont ensuite fusionné. En revanche, les lires sont les mêmes (union monétaire avec les petits voisins) de même que le franc monégasque... qui n'est qu'une édition du franc français.ᄋEnzino᠀ 20 jun 2005 à 21:53 (CEST)

francs suisses et français avaient aussi des faces différentes... Nplsci

[modifier] Au pluriel

Je regrette, mais le pluriel de "euro" en italien est toujours "euro". "Euri" n'existe pas, meme si les plus illittrés l'utilisent. Je ne sais pas comment l'on peut modifier la page, mais je vous prie de corriger l'erreur.

Merci et bon travail.

Luca Falda

Les plus illettrés sont sans doute parmi ceux que j'entends sur les marchés dire naturellement euri quand c'est le pluriel. Ils ont pourtant grammaticalement raison et ce sont les seules classes dirigeantes et le gouvernement — qui en dépit de la règle habituelle de l'italien (un mot masculin en -o fait un pluriel en -i) ont décidé que ce serait le seul mol (non accentué sur la dernière syllabe) à rester invariable au pluriel. Une aberration. Heureusement que des petites gens subsistent et parlent librement... Certaines langues modifient qui plus est euro avec moins de complexes que les Italiens. ᄋEnzino᠀ 4 mar 2005 à 15:14 (CET)
Euro est l'apocope d'Europe VIGNERON * discut. 13 janvier 2006 à 16:22 (CET)


Plusieur fois avant le passage à l'Euro en tous cas, j'ai entendu, lu et vu : que le mot Euro ne prend pas de "S" au pluriel : Mot internationnal : régle international de plus comme sur les billets il n'y a pas de "S" alors que le mot est au pluriel, fait que l'on ne de doit transcrir les régles spécifiques au français. Donc : soit quelqu'un me dit que j'ai faux (loin d'être impossible) soit il faut qu'on change dans l'article — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Cruipee (d · c), le 3 février 2007 à 12:57 UTC.

au pluriel le mot euro prend un "s". La BCE et le gouvernement français mettent des "s". C'est un choix, qui dépend de la langue choisie (d'où pas de "s" sur les billets pour respecter le choix de la majorité. cf. Noms_et_divisions_nationales_de_l'euro. Pas de règle "internationale" à suivre... MaCRoÉ©o 3 février 2007 à 15:21 (CET)
Merci beaucoup pour la précision. Mais dans ces cas là est-ce que je fais une faute quand je n'en mets pas en français ?? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Cruipee (d · c), le 5 février 2007 à 09:07 UTC.
J'aurais dû être plus clair. Tous les dicos (en ligne) mettent un "s" au pluriel, sans proposer de variantes, donc oui, c'est une faute de ne pas mettre de "s". (en anglais aussi il y a un "s", pas en allemand.) MaCRoÉ©o 5 février 2007 à 10:42 (CET)
Ok ! merci beaucoup pour cette précision — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Cruipee (d · c), le 5 février 2007 à 11:53 UTC.
de rien :-) Vous pouvez signer vos écrits en tapant à la fin de votre texte ceci (sans les espaces): « ~ ~ ~ ~ ». MaCRoÉ©o 5 février 2007 à 13:30 (CET)


Euro prend un s en français au pluriel mais il est écrit sans s sur les billets car ce n'est pas le cas dans toutes les langues de la Zone Euro. Michel BUZE (d) 7 février 2008 à 16:46 (CET)

[modifier] Échelle des images

Ça fait un peu bizarre que les photos des pièces de 2 Euros soient plus petites que celles de 1 euro ? Un volontaire pour que les images soient affichées plus ou moins proportionnellement à leurs tailles ?--Serged 30 oct 2004 à 13:09 (CEST)

[modifier] Le symbole € de l'euro

Pourquoi, lorsque je tape Alt Gr + E le symbole de l'euro ne s'affiche pas convenablement dans les textes de Wikipédia? À la place d'un E avec deux barres au centre, je vois un carré.

Probablement par l'utilisation d'une police de caractère sans €. Il faudait en choisir une, et l'imposer au navigateur. Guffman 4 janvier 2006 à 01:45 (CET)

[modifier] Images Euro ?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

L'article sur l'euro est rempli de références "image manquantes", ce serait sympa que celui qui a supprimé ou renommé les images aille le modifier. Esp2008 27 fev 2005 à 12:34 (CET)

Ce n'est pas ça le problème : les serveurs ont un peu de mal à suivre pour les images de certaines pages depuis 1-2 jours, reessaye dans un (long) moment. Ainsi, Euro passe bien chez moi. sebjd 27 fev 2005 à 13:42 (CET).

[modifier] Longue page

Je pense avoir bêtement dupliqué une page déjà longue... Si quelqu'un peut m'aider à revenir au statu quo ante (en sauvegardant les modifications qui sont exactes)...ᄋEnzino᠀ 14 avr 2005 à 18:09 (CEST)

[modifier] Isolement de l'introduction

Je me suis permis d'insérer l'introduction de l'article "euro" dans le sommaire. En effet, toute changement générait la modification de l'article entier, ce qui prenait beaucoup de temps pour la mise à jour sur le serveur. Utilsateur:Robert-Be 15 mai 2005

[modifier] Texte enlevé

Le texte suivant a été enlevé (formes peu utilisées en français) :

On peut l'appeler millimes, par analogie. La Tunisie utilise d'ailleurs ce terme pour diviser sa monnaie, le Dinar. De même, la Belgique n'avait plus l'usage du centime avant l'introduction de l'euro, et l'usage de ce mot francophone s'est lui aussi étendu sur un nouveau pays.

J'en suis l'auteur. Je ne travaille pas à la Commission Générale de Terminologie et de Néologie, ce qui fait que ma contribution ne peut paraitre que dans l'encyclopédie Wikipedia. Une langue vivante n'est pas fixée, et un dictionnaire n'est que l'inventaire des mots en usage à une époque précise. Ne retombons pas dans l'éternel débat entre les puristes et les progressites. Un linguiste peut être force de proposition, à partir du moment où il respecte le fonctionnement de la langue. C'est pourquoi je rétablis ce bout de texte. Utilsateur:bratta 26 mai 2005

Il n'est pas question de débat entre puristes et progressistes : Wikipédia n'est ni là pour accueillir des travaux originaux (cf. Wikipédia:Travaux inédits), ni pour recueillir des propositions. Si le terme de « millime » n'est pas utilisé comme subdivision de l'Euro, il n'a pas à figurer dans l'article. Même si certains contributeurs trouvent que ce terme devrait ou pourrait être utilisé.
Ayin 3 octobre 2005 à 18:31 (CEST)

[modifier] Métropoles et outre-mers

Pourquoi distinguer de la France métropolitaine les départements d'outre-mer qui utilisent l'euro et ne pas faire de même pour le Portugal et Madère et les Açores ou l'Espagne et les Canaries ? La situation non seulement est semblable mais l'autonomie est plus grande chez nos voisins ibériques que dans un DOM français. Est-ce le seul plaisir de rajouter des drapeaux qui dans le cadre d'un Etat unitaire n'ont aucune valeur officielle. ᄋEnzino᠀ 23 septembre 2005 à 18:03 (CEST)

La raison est que l'Euro n'est PAS la monnaie de TOUTE la France, seulement de la France métropolitaine, des 4 départements/régions d'outre-mer (Réunion, MAtinique, Guadeloupe, Guyane) et de seulement 2 des 5 autres collectivités d'outre-mer. Le Franc CFP est la SEULE monnaie légale pour les collectivités d'outre-mer du Pacifique, qui sont en outre hors de l'Union Européenne (note: les collectivités de Saint-Pierre-et-Miquelon et Mayotte sont aussi hors de l'Union Européenne car ce ne sont PLUS ou PAS ENCORE des départements/régions d'outre-mer). Le statut monétaire de Saint-Pierre-et-Miquelon et de Mayotte est du SEUL ressort de la Banque de France (la BCE n'y est PAS compétente).
La Polynésie Française a annoncée récemment son désir de passer à l’Euro pour diverses raisons principalement économiques. Wallis et Futuna ont annoncés qu’ils suivaient la décision de la Nouvelle-Calédonie. Le Président Chirac ayant précédemment indiqué (2004) que le passage a l’Euro des ces trois territoires/pays du Pacifique ne pourra se faire uniquement que si tous les 3 en faisaient la demande en même temps, la balle est donc dans le camp de la Nouvelle-Calédonie. Une décision devrait être prise dans l’année 2006 par le gouvernement calédonien pour éviter les complexités du calendrier métropolitain 2007 avec ses multiples élections pour un passage effectif à la nouvelle monnaie au plus tard en 2009. En effet un passage plus tardif se heurterai aux incertitudes dues au référendum sur l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie (avec un éventuel nouveau changement de monnaie en cas de victoire du oui à l’indépendance). Jaxom 15 février 2006 à 05:58 (CET)
J'admet qu'on pourrait traiter Madère et les Açores à part, mais ces territoires, bien que largement autonomes, sont partie intégrante à la fois de l'Espagne et de l'Union Européenne. De fait l'Espagne peut être listée comme une seule entité, contrairement à la France, car la BCE y est compétente (d'ailleurs c'est pourquoi ces 2 territoires sont dessinés sur les billets, de même que les 4 DOM français).
Même "problème" pour les îles Åland, dans l'Union Européenne, partie autonome de la Finlande elle aussi dans l'Union Européenne et la zone Euro. Les îles Åland sont une exclave maritime près de la Suède, et on y parle officiellement suédois plutôt que finlandais. Ces îles disposent d'une large autonomie (semblable au statut de Saint-Pierre-et-Miquelon pour la France), et utilisent non seulement l'Euro mais aussi plus couramment la couronne suédoise à cause de la proximité des échanges. Elles aussi leur propre gouvernement local, et même un institut monétaire local. Leur statut monétaire est du seul ressort de la Banque centrale finlandaise (la BCE n'y est pas compétente...). Cela restera le cas même si la Suède rejoint la BCE.
Si on devait inclure le Royaume-Uni, il faudrait aussi exclure l'ile de Man, Jersey, Guernesey qui sont hors de l'Union Européenne et ont chacun lors propre monnaie liée à la livre sterling, et Gibraltar qui est dans l'UE, mais possède aussi sa propre monnaie liée à la livre sterling.
Si on devait inclure les îles Féroées, elles aussi sont européennes, mais hors de l'Union Européennen et il faudrait donc distinguer le Danemark métropolitain du reste (Féroés et Groenland).

[modifier] Division par 1000

Dans d'autres États, comme la Belgique ou le Luxembourg, les calculs intermédiaires comptables sont autorisés officiellement avec quatre chiffres après la virgule. Pour autant, le total doit être arrondi au cent près.

On nous parle de millimes (un millime = 1centime/10) pendant tout le paragraphe, on peut donc s'attendre à ce que ces états officialisent les millimes et non les dizaines de millimes (ou centaines de centimes). Pour rappel, un millime = 3 chiffres après la virgule, et non 4 comme sous entendu. Est-ce une erreur de l'auteur ou est ce que ces pays ont réellement officialisé les dizièmes de millimes ? Il serait bienvenu de corriger ou "trois chiffres" ou d'apporter une précision "quatre chiffres (dizaines de millimes)". Merci Tchoumy 23 septembre 2005 à 22:53 (CEST)

Il n'y a pas d'erreur. Les calculs intermédiaires sont bien autorisés avec 4 chiffres après la virgule, puis ramenés à 2 chiffres lors des écritures comptables finalement facturées entre tiers. La tenue interne des comptes (notamment analytiques) peut comporter 4 décimales, et les écarts d'arrondis après facturation sont reportés sur un compte spécial dont le total est contrôlé. Ce ne sont pas des millimes mais des "décimillimes". Les 4 décimales sont autorisées aussi pour l'affichage des prix unitaires, comme en France d'ailleurs, car cela dépend de l'unité de mesure du produit dit "unitaire" (la minute de téléphone, la seconde, les prix cotés... D'ailleurs le taux de conversion de l'euro comporte 6 chiffres, dont 5 décimales en France, et ce n'est pas pour rien; pour la Belgique et le Luxembourg, il y a 4 décimales dans le taux de conversion et cela justifie l'usage des 4 décimales pour éviter tout arrondi dans la conversion des anciens prix en francs belges et luxembourgeois). Verdy p 6 octobre 2005 à 03:53 (CEST)
D'autre part, pas question de réunir Luxembourg et Belgique. Ils ont été en union monétaire mais on toutjours disposé de leur propre banque centrale autonome. De même pour Monaco qui a sa propre banque centrale indépendante de la France et qui émettait sa PROPRE monnaie en Francs et émet encore sa PROPRE monnaie en Euros. Même chose pour Saint-Marin et le Vatican. Le cas d'Andorre est à part car il n'a pas de banque centrale et n'émet pas de monnaie. Mais c'est un pays indépendant, et il reste libre d'adopter son propre régime monétaire. (Andorre, Monaco, le Vatican et Saint-Marin ne sont pas dans l'Union Européenne, ni même membres de la BCE car les trois derniers ont seulement des accords monétaires). Verdy p 6 octobre 2005 à 03:53 (CEST)

[modifier] Dérapages incontrôlés vers l'anecdotique et l'inutile

Cet article - pourtant déja débarassé une première fois de ses aspects numismatiques purs - a connu à nouveau une inflation d'ajouts dont l'intérêt n'est au mieux qu'accessoire (par exemple, mais ce n'en est qu'un sur des dizaines d'exemples possibles, l'appellation des centimes d'euros en manxois...). Il est donc devenu aussi illisible qu'à côté de la plaque : aucun des aspects économiques de l'euro, deuxième monnaie du monde, n'est abordé. Quant au projet politique qu'il représente, il n'est même pas mentionné.

Il n'a certainement plus sa place parmi les articles de qualité et doit faire l'objet d'un considérable recentrage sur les aspects importants.Htournyol 3 octobre 2005 à 11:25 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec ces remarques. Pourquoi ne pas préparer, ensemble, sur ce forum de discussion la structure de l'article tel qu'il devrait être ainsi que les parties de l'article qui devraient faire l'objet d'articles séparés (telle la partie numismatique qui a déjà été transferée précedement) ? Ensuite en fonction des connaissances des uns et des autres, chacun pourra prendre en charge une partie du travail de rédaction des différentes parties. Nous devons viser à récupérer le label qualité pour cet article sur l'euro. Vos commentaires et réactions ? Merci. --Flafla89 4 octobre 2005 à 17:27 (CEST)
Voir la proposition de révision ci-dessous

[modifier] Révision de l'article ?

Voici une première proposition de nouvelle structure pour cet article afin de recentrer le sujet :
1. Expurger l'article de toute la partie relative aux arrondis et à l'orthographe (=> créer de nouveaux articles ?):

Ne pas la supprimer. Le nom de l'euro est une notion fondamentale (et même légale!). Un nouvel article sur le nom de l'euro d'accord. Verdy p 6 octobre 2005 à 04:01 (CEST)

2. structure proposée :

  • Introduction
  • Le symbole de l'euro : le glyphe
Il aurait sa place dans l'article sur le nom et le symbole de l'euro. L'article principale doit cependant indiquer le symbole ISO international "EUR".Verdy p 6 octobre 2005 à 04:01 (CEST)
  • L'euro et les états : liste des états de l'UEM, les états adhérents de 2004, les micro-états,....)
voir aussi les remarques ci-dessus. Attention à ne pas fusionner des entités dont le régime monétaire est distinct (les collectivités d'outre-mer par exemple.) Le but de l'article est quand même d'être précis et par exemple, si on indique juste "France" ou "Pays-Bas" ce n'est pas correct.
  • L'histoire de l'euro : le traité de Maastricht (12 pays), la clause d'opting out (DAN-UK), l'élargissement de 1995, la convergence économique, l'UEM (11 pays), la Grèce (2000), le passage à la monnaie euro, l'élargissement de 2004,...
  • Le taux de change : par rapport aux anciennes unités monétaires, évolution par rapport au dollar et aux autres devise, les devises liées à l'euro (créer un article séparé avec le tableau existant ?)
  • L'impact de l'introduction de l'euro sur l'inflation
  • Liens internes
  • Liens externes

Le but est de ramener l'article à l'essentiel et de faire les liens nécessaires vers des articles plus détaillés et/ou anectodiques Vos commentaires et réactions ? Merci. --Flafla89 5 octobre 2005 à 22:26 (CEST)

Je dois dire que comme cela, avec le ménage fait par Verdy p c'est déjà plus clair. On est passé de 17 pages à 13 et on peut donc rajouter une partie économique sans qu'elle soit complètement noyée.

  • Je suis éminemment d'accord avec Flafla89 qu'il faut introduire une partie historique résumée sur le processus d'Union monétaire, depuis le rapport Werner de 1970, d'autant plus que cela n'est pas fait ailleurs sur Wikipédia. Essayez UEM et vous verrez ce que je veux dire... et quant à Union économique et monétaire, il fait huit lignes en tout et pour tout.
  • Sur les aspects économiques de l'Euro, il y a à mon sens au moins trois parties bien distinctes à traiter, sauf erreurs ou omissions de ma part :
    • le cadre théorique et institutionnel:
      • l'originalité de l'euro, qui est d'être une monnaie sans budget (cf le débat qui a précédé chez les économistes l'introduction de l'euro autour de la notion de zone monétaire optimale);
      • les institutions de la zone euro (Eurogroupe, BCE, Commission, Conseil des ministres, Parlement européen et comment tout ce cirque institutionnel est censé s'articuler) et le pacte de stabilité et de croissance;
    • l'usage et la valeur internes de l'euro, c'est-à-dire
      • le système de paiments
        • interbancaire (Target)
        • pour particuliers (cf les poursuites engagées ou menacées par la Commission contre les banques sur la tarification des virements, etc)
      • les marchés financiers en euro
      • et surtout la politique monétaire :
        • les objectifs d'inflation de la BCE,
          • la différence avec ceux de la Fed aux USA
          • les diversités d'inflation dans la Zone, en particulier liées à la convergence des taux d'intérêt (qui, en Italie ou en Espagne, par exemple, ont été divisés par 3 entre 1995 et 1999, ce qui a créé de l'inflation localement)
        • les moyens de la politique monétaire
        • ses résultats
    • l'usage et la valeur externes de l'euro, c'est-à-dire
      • l'euro comme monnaie de réserve internationale
      • l'euro comme monnaie de facturation du commerce international (en particulier pétrole)
      • l'euro sur le marché des changes
        • qui est responsable de la politique de change?
        • l'évolution de l'euro face au yen et surtout au dollar.

Vu que nous souffrons manifestement d'une pénurie structurelle de contributeurs sur la politique monétaire en général - oui, c'est bien du rouge que vous voyez - je crains que nous n'ayons pas beaucoup d'autres choix que ma pomme pour s'en charger. Le hic c'est que je ne suis pas véritablement un spécialiste de la politique monétaire, ma partie c'est les marchés de taux d'intérêt, mais bon, c'est pas trop éloigné, je peux essayer. Htournyol 6 octobre 2005 à 19:16 (CEST)

[modifier] Modification de l'adresse du site de la Banque de France

J'ai modifié l'adresse du site de la BDF, car il ne pointait sur rien. Adrienne 7 novembre 2005 à 13:36 (CET)

[modifier] slovénie adopte l'euro

Je viens de voir sur Euronews que la Slovénie vient de confirmer que le 1er janvier 2007, elle adoptera l'euro. j ai enlevé le "plus ou moins" (je sais pas faire le symbole parce que le taux de change a été fixé de manière irrévocable a la somme qui était inscrite. je ne sais pas si il faudrait faire un paragraphe sur l adésion de la slovénie à l'euro, mais moi j'en sais pas plus alors je ne peux pas vraiment faire d article. p.s.: ils ont meme déjà fait leurs pièces €.

Ludovitalia 22 juillet 2006 à 18:30 (CEST)


[modifier] introduction de l'euro en Polynésie francaise

Est-ce que quelqu'un sait si l'euro a été introduit en Polynésie en 2007 ? L'article portant sur la Polynésie francaise mentionne déjà que la monnaie est l'euro.

[modifier] Bug d'affichage

désolé si mon commentaire n'est pas dans la bonne rubrique mais je voudrai signaler qu'il y a un bug d'affichage des pièces françaises dans cet article( elles empiètent sur le nom des pays utilisant l'euro).

[modifier] traduction, et argot ou langage familier

Serait-il possible de créer un tableau avec la traduction, le pluriel et la prononciation du mot "euro" dans les langues des pays où il est utilisé. Je ne sais pas si ca a sa place ds cet article ms ce serait assez intéressant de le mentionner qqpart. Merci!

et le nom argotique dans les diverses langues, SVP. Merci d'avance? --Jérôme Potts (d) 14 février 2008 à 01:25 (CET)

[modifier] L'euro dans le monde

Il faudrait parler de la place de l'euro dans les transactions mondiales par rapport aux autre monnaies. flo77220 mardi 24 juillet a 12:49 CET

je le fais. MaCRoÉ©o bla bla 24 juillet 2007 à 19:09 (CEST)

[modifier] lev bulgare

Le passage sur le "lev bulgare" n'est pas sourcé, pas wikifié et hors-sujet. Enfin il n'y a pas de raison que l'on rentre dans tous ces détail ici. Ce passage a probablement plus sa place sur l'article lev bulgare. Kelson 21 août 2007 à 15:17 (CEST)

"Le nouveau lev bulgare (BGN), avec un taux fixe unilatéral, dont le pays émetteur n'était pas encore membre de l’Union européenne et qui ne pouvait donc pas être membre du MCE II. La Bulgarie a rejoint l’Union européenne le 1er janvier 2007, et peut rentrer en même temps dans le MCE II, ce qui lui permettra de rejoindre l’UME au plus tôt en janvier 2010 si les autres conditions de stabilité sont remplies à cette date (toutefois la phase transitoire nécessaire après l’approbation et la fixation du taux irrévocable demandera aussi quelques mois de préparation avant la mise en circulation)." si tu parle de ce passage la, je le trouve tres adequate. en fait c'est un cas particulier. il a un taux fixe par rapport a l'euro, donc le paragraphe semble plus gros. apres oui faudrais sourcer et wikifier.--Hesoneofus 22 août 2007 à 01:00 (CEST)
Ok Kelson 22 août 2007 à 10:57 (CEST)

[modifier] Comité de lecture

De WIkipédia:Comité de lecture

Proposé par : ThrillSeeker {-_-} 21 août 2007 à 14:43 (CEST)

Travail demandé : Relecture en vue de présenter l'article en BA prochainement.

Remarques du relecteur : Bonjour ThrillSeeker, je te rends le service que tu m'avais rendu en relisant notre article concernant Mons (P.S:Début vote AdQ dans environ une semaine). J'ai donc relu ton article qui a un bon potentiel pour être BA selon moi... Quelques ajouts à faire néanmoins...

  • Dans la version anglaise, on trouve un tableau dans la partie A new reserve currency. Il montre la proportion de l'euro dans le monde par rapport au dollar américain... Et la montée en force progressive de l'euro par rapport au dollar... A ajouter car très intéressant...
  • Toujours dans la version anglaise, on trouve le point Public opinion on the euro. Il faudrait l'intégrer au minimum dans l'article détaillé Passage à l'Euro ou alors dans l'article source pour pouvoir augmenter le nombre de tes sources (Voir point ci-desous)
  • Il faudrait essayer de sourcer légèrement plus. Plus de 20 sources me semblerait plus adéquat...
  • Ajouter les photos des billets sous les pièces dans le tableau du haut pour être complet... Soit on met les pièces et les billets, soit on ne met rien selon moi...
  • Finalement, il serait judicieux de parler des effets bénéfiques de l'Euro fort ou de ses effets négatifs. Si celui-ci est fort, on sent moins les augmentations du pétrole et c'est plus facile de partir en vacances dans les pays non liés... Par contre, cela rend cher les produits européens ce qui diminue les exportations ou du moins diminue les bénéfices des entreprises. Les touristes étrangers ont également plus de difficultés financières pour venir chez nous... Sylfred1977 8 septembre 2007 à 9:30 (CEST)
Une suggestion d'ablation : les tableaux de valeurs comparées à des monnaies disparues (le franc français) ou liées à l'Euro (l'escudo cap-verdien) me semblent concerner ces monnaies mais pas l'Euro. Ils sont beaucoup trop spécialisés pour un article généraliste donc devraient être relégués dans des articles spécialisés.
Il faudrait réorganiser le plan. Commencer par les pièces et billets alors qu'ils ne composent que ? % de la masse monétaire en Euros (oh la partie "Pièces et billets" ne donne même pas la valeur de ce ? qui est pourtant la première information qu'on attendrait) n'est pas raisonnable. C'est grand public et ça a donc sa place dans l'article, mais sûrement pas en première partie.
Puis là c'est pas de l'ordre de la relecture mais du cassage de moral, je fais trop mais quand même ; ça me semble très prématuré de proposer en BA. Il manque comme le suggère Sylfred toute une partie sur "Opinion publique et euro". En gros un tel article ne me semble pas pouvoir être "BA" si la proportion de considérations économiques/politiques n'atteint pas au moins 50 % de sa longueur voire davantage. Touriste ✉ 26 septembre 2007 à 19:14 (CEST)
Oups j'avais pas conscience de l'existence simultanée (et logique) de Banque Centrale Européenne, l'articulation entre les deux articles est un problème délicat - prendre mes remarques précédentes, notamment sur les manques, avec les pincettes qui s'imposent. Touriste ✉ 26 septembre 2007 à 19:17 (CEST)
L'article euro a clairement besoin d'être amélioré. Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer, mais si vous initiez le processus je peux travailler sur Aspects économiques (dont je suis déjà à moitié auteur). Par ailleurs, je trouve que l'infobox est pas belle... —MACROECO me parler 26 septembre 2007 à 21:47 (CEST)
J'ai déplacé la dicussion, sachant que la TODO list n'a pas pour vocation de remplacer la page de discussions. Elle doit seulement lister les choses à faire. Kelson 2 octobre 2007 à 21:23 (CEST)
Où en est on dans la démarche de présentation au label? Je crois que certains voulaient s'en occuper, ils sont toujours partants? --Bombastus [Discuter] 6 décembre 2007 à 23:34 (CET)

[modifier] Monténégro et Kosovo

Tout au début : "Certains États ou territoires utilisent cette monnaie de facto, comme le Monténégro ou le Kosovo, de part l'influence des pays de la zone euro, ce n'est donc pas leur monnaie officielle."

Un petit peu plus loin dans le paragraphe Taux de change officiel des devises liées à l'Euro : "Dans deux entités territoriales anciennement yougoslaves, la république du Monténégro et le Kosovo (république autoproclamée ex-serbe sous administration internationale), l’euro est aussi la monnaie officielle."