Discuter:Emanuel Swedenborg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mmmm. C'est pas pour critiquer, mais "Sans le savoir, il pratiquait déjà jeune enfant, le hatha yoga, ou par des techniques respiratoires, il connaît d'autres états de conscience plus profonds et subtils.", ca ne vous paraît pas un peu beaucoup?

C'est vrai que cette phrase avait des allures de poisson d'avril. J'ai fait une petite correc, les commentaires sont bienvenus. --Cro-Maat 2 avril 2006 à 10:46 (CEST)

Sommaire

[modifier] Commentaire

Pour commencer, l'orthographe du prénom de Swedenborg ne serait-elle pas Emmanuel, avec deux M ? Swedenborg est connu pour être un grand philosophe, très croyant et à la pensée mystique. Les données qu'on peut lire dans le présent article sur les activités scientifiques de Swedenborg appellent au doute, et il est nécessaire de chercher des sources historiques sûres à ce sujet, car l'article ici ne correspond pas à tout ce que j'ai pu lire sur Swedenborg. Pour résumer, je dois signaler qu'il ne faut pas attribuer certaines découvertes scientifiques à un personnage illustre sans avoir vérifié au préalable si cela se fut passé ainsi. Bref, l'article ressemble plus à une caricature qu'à une honnête biographie. De la rigueur, svp.

'''Giordano Bruno''' - Je doute donc je pense. 26 avril 2006 à 21:13 (CEST)

[modifier] Commentaire

Regarde l'orthographe de son nom sur la plaque à sa mémoire. Il n'y a qu'un seul M. Bien amicalement,

--Neptune 26 avril 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] Commentaire

Après vérification d'autres sources, je confirme que Emanuel s'orthographie bien avec un seul M dans le cas présent. Merci pour l'info.

'''Giordano Bruno''' - Je doute donc je pense. 26 avril 2006 à 21:53 (CEST)

[modifier] Commentaire

Complément d'information : Swedenborg s'appelait en réalité Emmanuel Svedberg, Swedenborg étant son titre de noblesse qui lui fut acquis de son vivant. Pourquoi ce détail non négligeable n'est-il pas mentionné dans cet article ? Concernant le passage de l'article sur la nature de la Voie Lactée, c'est faux, parce que même à l'époque de Camille Flammarion (que Swedenborg a précédé) on parlait encore d'univers-îles pour désigner les galaxies. A l'époque, personne ne connaissait la nature des galaxies ! De plus, aucun site scientifique ni historique ne confirme que Swedenborg eut découvert la fonction des glandes endocrines ! Swedenborg excella en effet dans certains domaines précis, j'atteste qu'il fut un philosophe de grande renommée, mais l'article ici a plutôt édulcoré le personnage de façon injustifiée et abusive, par inattention ou par partialité. De même pour la formation du système solaire, Swedenborg n'a historiquement pas élaboré de théorie à ce sujet. Je cite : En matière d'astronomie, c'est en 1943 seulement que le premier modèle protosolaire fut proposé par le physicien allemand Carl von Weizsäcker. Ses calculs confirmaient dans le détail les observations des astrophysiciens. (cf. ce lien sur Astrosurf) Ensuite, en poursuivant la lecture de l'article, on lit ce groupe de mot spiritualité rationnelle, il s'agit là d'un oxymoron. La science et la spiritualité sont deux domaines bien distincts, ayant chacun des méthodes différentes et incompatibles. J'estime, comme la plupart des autres encyclopédistes, que les informations se doivent impérativement d'être exactes et objectives. Tout abus peut décrédibiliser cette encyclopédie, et c'en est pas le but. Merci de votre attention.

'''Giordano Bruno''' - Je doute donc je pense. 26 avril 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Article

Il faudrait faire un article sur les "Arcanes Célestes".

jarobi