Discussion Wikipédia:Demande de renommage

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Je m'interroge 2 Renommage de Demande de renommage 3 Renommage 4 Nouveau look, nouveau fonctionnement

[modifier] Je m'interroge

En haut de la page Demande de renommage y'a cette phrase :

Demande de déplacement de catégorie
Il n'est pas possible de renommer une catégorie mais uniquement d'en créer une nouvelle et de demander la suppression de l'ancienne, lorsqu'elle est vide, sur la page Wikipédia:Pages à supprimer.

Je me trompe peut-être mais il me semble en avoir vu passer sur SI, ce qui me semble effectivement plus simple pour ce genre de suppression (ça ne prête pas à discussion si une cat. plus pertinente a été créée à côté).

Donc on réécrit la fin de cette phrase ou on guillotine ceux qui s'avisent de proposer une cat. en SI ? Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 1 octobre 2007 à 05:42 (CEST)

 Fait. ici bien vu --Bapti ✉ 2 octobre 2007 à 07:42 (CEST)

[modifier] Renommage de Demande de renommage

Petite proposition : renommer cette page en « Wikipédia:Demande de renommage de page ».

Je suis persuadé de ne pas être le seul à me planter avec les raccourcis (WP:DR et WP:DDR). Par ailleurs cela permettrait de bien distinguer avec Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur.

Je peux le faire moi-même, y compris de corriger les nombreuses pages liées, mais je passe d'abord par ici, en cas de désaccord. Wanderer999 ^{[Me parler]} 4 décembre 2007 à 05:33 (CET)

Plutot pas trop pour; il faudrait plutot changer le raccourci WP:DDR (dont j'ignorais d'ailleurs l'existence), qui à mon avis est le moins fréquenté des deux. Popo le Chien ouah 4 décembre 2007 à 09:34 (CET)

J'allais justement en modifier certains, juste après ma proposition, avant de me raviser (dans l'attente de cette discu). Par contre tu trouves pas que ça prête à confusion ? La précision « de page » serait plus claire je trouve. Wanderer999 ^{[Me parler]} 4 décembre 2007 à 22:17 (CET)

Toute réflexion faite, au temps pour moi: c'est effectivement un peu confusionnant par rapport au renommage des comptes (même si je n'ai pas souvent vu quelqu'un faire l'erreur). Mais tu proposes quoi? WP:DRP est déjà pris. Est-ce que le problème n'est pas avec la demande de relecture, qu'on pourrait finalement fusionner avec l'appel à commentaires (ce qui, outre une centralisation bienvenue, amènerait un peu plus de trafic là-bas et donc peut-etre plus de gens succeptibles de s'intéresser aux cas difficiles qui s'y trouvent). Vu qu'il y a la-bas une discussion sur l'avenir de cette section, je vais voir ce qu'ils en pensent. Popo le Chien ouah 5 décembre 2007 à 14:08 (CET)

Voilà J'avais pas précisé ma pensée (confusion avec "de compte"). En fait les raccourcis, on peut les gérer ultérieurement, ça ne pose pas de problème.

Je me prononce pas sur ta proposition de fusionner Appel à commentaire et Demande de relecture (je ne suis pas contre mais ce sont 2 pages dont je suis pas familier), je me contente de lire la conversation là-bas... Wanderer999 ^{[Me parler]} 5 décembre 2007 à 23:47 (CET)

[modifier] Renommage

Déplacement de la requête en page de discussion. Wanderer999 ^{° me parler °}

"Renommage" est un barbarisme, tout comme "nommage", mauvaises traduction de "naming" (appellation, dénomination, intitulé) et de to rename (rebaptiser, changer de nom, donner un nouveau nom, etc).

Wikipedia s'honorerait à ne pas propager ces néologismes fautifs.

Je suggère "demande de changement d'appellation" ou "demande de modification d'intitulé" ou "demande de modification d'entrée" (terme technique correct en lexicographie).

Bien cordialement,

F. ALLINNE

PS : je suis volontaire pour participer à l'amélioration terminologique de Wikipedia, à ses vérifications étymologiques et à sa clarification lexicale. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 84.102.119.214 (d · c).

C'est gentil de proposer, mais vu le travail qu'il y a à faire sur ce projet, la chasse aux néologismes anodins me parait un peu relever de l'usine à gaz (surtout que le français n'est pas une langue morte, on a le droit de la faire évoluer si un mot manque). Popo le Chien ^ouah 4 avril 2008 à 08:12 (CEST)

Sur le fait, je suis d'accord, « nommage » et « renommage » n'existent pas. Seuls « nomination » et « dénomination » existent... tout comme « réverter » qu'il serait judicieux de remplacer par « révoquer ». Mais il n'existe rien de simple pour renommer cette action de nouvelle dénomination ! Et, il est vrai que, pour un projet encyclopédique, ça la fout mal...©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 avril 2008 à 08:20 (CEST)

Pour information : le contributeur 84.102.119.214 (d · c · b) et les autres membres de la Mission linguistique francophone ont été bannis suite à de nombreuses guerres d'éditions.

[modifier] Nouveau look, nouveau fonctionnement

Les requêtes en renommage se font désormais sur le principes des demandes de suppression immédiate.

Une première page pour la demande puis, une fois celle-ci prise en charge, le déplacement de la requête vers la page "traitées" ou "refusées" selon le cas. Enfin une page d'archives lorsque cette dernière page est trop chargée.

Bonne maintenance ! --V°o°xhominis ^[allô?] 15 juin 2008 à 19:10 (CEST)