Discussion Utilisateur:David Berardan/archives avril-septembre 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Suite au questions/ réponses sur ODLG 1501 et ODLG 1500

Bonjour David, j'ai jeté un coup d'oeil sur les articles. Mais j'aimerais juste savoir en 2, 3 lignes la conclusion de la suppression de mon article. C'est parce-que, j'ai marqué peu de choses. Merci pour la réponse.

[modifier] Projet:chimie

Merci pour l'info. Je rejoins le projet.

[modifier] Spam?

Bonjour David Comme vous passionné de littérature, j'emploi une partie de mes loisirs à la numérisation de quelques oeuvres que je met à la disposition de tous sur mon site. J'ai pensé que créer un lien externe dans le dossier d'un auteur pointant sur la page de telechargement d'un ouvrage numérisé de cet auteur était une contribution utile pour les utilisateurs de Wikipédia. Ai-je contrevenu aux règles de fonctionnement de l'Encyclopédie ? Si oui, c'est involontaire. Que me conseillez vous ? Cordialement. Michel

[modifier] Bonjour

David, Je suis un nouvel utilisateur de WP et vous avez malheureusement importé une image sans source.


Bonne journée, Pipsy la souris On discute?

humpf ? David Berardan 9 avril 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] Oyez oyez

Discuter:Würzburg


[modifier] Texte sur "Corys" et sur "Genevieve Fioraso"

Bonjour, Je me permets de vous écrire au sujet des textes sur "Corys" et sur "Genevieve Fioraso". Il y a quelques semaines, j'avais réalisé ces textes et vous me les aviez supprimé car selon vous, il n'y avait pas de références ou de sources c'est à dire des moyens pour pouvoir vérifier les informations.

C'est un de vos principes de donner la possibilité aux lecteurs de vérifier les informations sur le wiki. Je partage d'ailleurs ce principe car il est juste et cohérent sinon tout le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe qui. J'ai donc rajouté dans mes textes des sources. Je les ai nommé "Références et Ressources". Pour une question d'objectivité et de neutralité politique, il y avait autant des sources de sites Web de "gauche" et de "droite". Il y avait même un rapport d'expertise judiciaire, rapport dont la neutralité et la pertinence n'est pas à démontrer.

Je pensais donc remplir tous les critères d'acceptabilité mais vous m'avez à nouveau supprimé ces 2 textes, il y a quelques jours. Je pense que c'est tout à fait justifié. Je voulais donc savoir ce qui ne correspondait pas aux critères Wikipédia pour pouvoir ainsi modifier mes 2 textes afin d'être en toute conformité avec votre "charte". Il y a des principes, je me dois donc de les appliquer, c'est normal.

Merci par avance pour votre réponse, Bien cordialement, Jérémy (09/04/07)

Bonjour,
je vous conseille de prendre contact plutôt avec Utilisateur:Ico83. C'est cette personne qui a initiée la demande de suppression pour laquelle mon intervention n'a été que technique. Bien cordialement, David Berardan 9 avril 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] Quartzite de l'Atacora

Sur quelles bases idéologiques refusez-vous de publier une information autre que les cailloux d'aquarium? N'est il pas intéressant de savoir qu'il y a de la quartzite au Bénin? Que "Sa couleur généralement claire" se décline du vert au rouge? Que outre des cailloux, il existe un artisanat de taille, outre les aquariums (scientifiques et utiles, j'imagine), c'est une pierre utile à la construction, cuisson,...? Et que faites-vous des méthodes traditionnelles d'extraction?

Serait-ce la "promotion commerciale" d'une coopérative d'artisans de villages d'une des régions les plus pauvres du globe qui froisserait votre orthodoxie idéologique?

Monsieur l'ingénieur, vraiment, vous êtes trop pressé,

En attente d'une réponse utile... Quand vous aurez le temps de construire au lieu de saboter.

Bonjour, (oui, à titre informatif, les formules de politesse le mangent pas de pain)
Au vu de l'agressivité de votre message, de ses insultes en demi-teinte et de son caractère particulièrement non constructif, j'ai pensé d'abord à vous répondre par le mépris. Mais en définitive vous aurez droit à la même réponse que si vous aviez été poli, parce que contrairement à vous je sais faire preuve d'un minimum de respect quand je m'adresse à quelqu'un.
Donc effectivement j'ai révoqué votre ajout à l'article Quartzite. En effet, wikipédia est une encyclopédie, et pas un annuaire de lien ni un site de promotion d'activités économiques quelles qu'elles soient. Les liens vers des sites externes ne font absolument par partie de ses buts mais constituent un "mal nécessaire" lorsque ces sites apportent un contenu de nature encyclopédique qui ne puisse pas être directement introduit dans le corps de l'article, où servent à donner les sources utilisées pour la rédaction de cet article. Aussi louable que soit les activités de cette coopérative de production, ce lien ne rentre dans aucun des deux cas que je vous ai cités : le site n'est pas une source de l'article, il n'apporte pas un "plus" encyclopédique qui ne puisse être inséré dans le texte suffisamment notable pour justifier d'un lien. Par exemple, autant il peut être intéressant de savoir qu'il existe de la quartzite au Bénin dans un paragraphe "économie" ou "extraction" (si cette présence au Bénin n'est pas anecdotique à l'échelle mondiale), autant ce lien précis entre exactement dans la définition du spam telle qu'elle est donnée dans les rêgles de wikipédia que vous pouvez consulter sur cette page : Aide:Liens externes et notamment dans le paragraphe "Limiter le nombre de liens externes". Ces rêgles ont été définies par l'ensemble de la communauté participant à wikipédia et ne sont pas négociables.
Merci de votre compréhension. David Berardan 12 avril 2007 à 08:16 (CEST)

Je tombe sur votre page parce que vous avez effacé la note que j'avais rédigée. Je relève cette phrase, dans votre réponse à l'interlocuteur précédent, qui me parait révélatrice du faux libéralisme de Wikipedia: "ces règles ont été définies par l'ensemble de la communauté participant à wikipedia et ne sont pas négociables". C'est naturellement un sophisme, car si les règles ont été négociées par le passé, elles peuvent l'être à nouveau à chaque instant, ou bien alors elles ne sont pas négociables parce qu'en fait elles ne sont pas l'expression de la communauté de wikipedia mais de la volonté de la nomenclatura qui se decerne les titres et les pouvoirs des "administrateurs". Je trouve particulièrement scandaleux non le principe de la censure mais l'habillage démocratique que vous lui donnez. J'ai lu votre profil, vu que vous aviez 28 ans. Dans la vraie vie, il vous faudrait encore un peu de temps avant de pouvoir couper la chique aux autres (par parenthèse, j'ai le double de votre âge et, je crois, infiniment plus d'expérience, de diplôme et de savoir). Mais là, dans le monde télématique, vous êtes le maître. Vous pouvez feindre la politesse et l'urbanité des gouvernants et donnez de leçons de politesse à ceux qui ne vous disent pas bonjour comme vous le souhaiteriez. Mais dans le monde réel, je crois que vous êtes un tout petit monsieur. Craon.

C'est vrai, je ne suis que maître de conférence à l'université, rien en somme. David Berardan 8 juillet 2007 à 11:10 (CEST)

[modifier] Liens externes pour Révérien Rurangwa

Bonjour. J'aimerais comprendre ce qu'il se passe avec la page http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9v%C3%A9rien_Rurangwa, où le lien vers une page web représentant en gros le comité de soutien pour ce garçon est continuellement effacé. Dont deux fois par vos soins, avec le commentaire "lien vers comité de soutient, ce n'est pas le rôle de wikipédia, merci". Cette page contient des infos comme les vidéos des passages télévisés de Révérien, une interview inédite, et rassemble quantité d'informations sur cette personne. Voulez-vous justifier précisémment en quoi des informations directement liées à l'actualité de Révérien ne "sont pas le rôle de wikipédia". Merci.

Ce lien externe n'a absolument pas sa place dans cet article. En effet, wikipédia est une encyclopédie, et pas un annuaire de lien. Les liens vers des sites externes ne font absolument par partie de ses buts mais constituent un "mal nécessaire" lorsque ces sites apportent un contenu de nature encyclopédique qui ne puisse pas être directement introduit dans le corps de l'article, ou servent à donner les sources utilisées pour la rédaction de cet article. Aussi louable que soit les activités de ce site, ce lien ne rentre dans aucun des deux cas que je vous ai cités : le site n'est pas une source de l'article, il n'apporte pas un "plus" encyclopédique qui ne puisse être inséré dans le texte suffisamment notable pour justifier d'un lien. (les deux vidéos présentent sur le site en dépit manifeste de la législation sur la copyright sont hébergées par daylymotion et pourraient parfaitement être liée directement depuis wikipédia, si tant est que cette liaison soit pertinente). Le but manifeste de ce lien est de mettre en valeur une pétition de soutien pour cette personne, ce qui n'est pas le rôle de wikipédia, qui est une encyclopédie et pas une tribune. Merci de votre compréhension. David Berardan 13 avril 2007 à 12:53 (CEST)
Merci pour cette réponse David. Je précise en préalable que le site contient une interview inédite, ce n'est donc pas un simple annuaire concernant Révérien. Cela m'amène à vous poser la question suivante : dans quel cadre un lien externe est-il utile à une présentation sur Wikipédia ? Dans le cadre d'un début de biographie, ce qui est le cas ici, n'est-il pas utile de rassembler des éléments biographiques de l'auteur ? En plus du parcours présenté de Révérien, l'interview met en exergue les problèmes auxquels est confrontée cette personne ainsi que les horreurs auxquelles il a été confronté. Refuserait-on de parler de sons parcours dans les camps de concentration pour la philosophe Hannah Arendt ? Je ne comprends pas votre position, que je trouve au demeurant particulièrement froide : wikipédia ne serait pas une tribune ? En quoi ajouter un lien serait-il source de polémique ou d'appel au à celle-ci ?
Au vu des arguments énoncés, j'espère pouvoir voir la position revue. Je n'ajouterai pas une énième fois le lien. Mais parce que ce soit sous l'angle humain ou "encyclopédique" (scientifique conviendrait mieux ici), je peine à comprendre cette décision.
--psykotik (‽), 13 avril 2007 à 13:15 (CEST)
Des nouvelles au sujet de mes questions ?
--psykotik (‽), 23 avril 2007 à 23:42 (CEST)
Bonsoir,
J'ai parcouru de nouveau le lien que vous souhaitez insérer. Et je maintiens qu'il ne constitue pas un apport encycopédique justifiant de le placer dans l'article et ne sert qu'à conduire vers une pétition de soutiens. Que tout soit clair, je n'ai rien contre cette personne, ni contre cette pétition au but louable, mais vous ne pouvez pas vous servir de wikipédia pour ça. Si vous souhaitez d'autres avis, qui seront très certainement les mêmes que le mien, vous pouvez les demander sur cette page : wikipédia:Le Bistro. Cordialement, David Berardan 25 avril 2007 à 21:03 (CEST)

[modifier] Discussion Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 3

Salut à toi,
tu as créé ça dans l'espace encyclopédique. Je te l'ai mis à Chaps the idol/Discussion Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 3. David Berardan 17 avril 2007 à 08:12 (CEST)

Bonjour David Berardan, ok merci pour le renommage, par contre, doit on mettre le lien sur cette page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 3 car le lien est devenu rouge ? Amicalement--Chaps - blabliblo 17 avril 2007 à 18:22 (CEST)
bah tu renommes où tu veux... Moi je l'ai juste renommé parce que c'était dans l'espace encyclopédique (tu avais oublié les ":" après "discussion"... David Berardan 17 avril 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Projet:Maintenance/Administration

Bonsoir,

Je me suis permis de retirer ton nom de la liste des mainteneurs des requêtes administrateurs, vu que tu as d'autres activités maintenant et que tu fais de l'excellent boulot en tant qu'admin.

Bonne continuation--Bapti ✉ 18 avril 2007 à 20:06 (CEST)

super, ta réorganisation ! Je ne me souvenais même pas de l'existence de cette page, en fait ! David Berardan 18 avril 2007 à 20:34 (CEST)
Merci Fier. Je te retourne le compliment pour tout le boulot que tu fais ici (et les quelques mails que tu envoie régulièrement à la mailing list).--Bapti ✉ 18 avril 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] wiki et forum scienceamusante.net

Cher collègue chimiste,

Je t'informe de l'existence de mon nouveau wiki scienceamusante.net qui regroupe les anciens sites "La chimie amusante" et "La physique amusante" que j'ai créé en 1998. J'ai tout basculé dans MédiaWiki il y a 3 jours : http://www.scienceamusante.net

Si tu le souhaite, tu peux :

  • rediriger les questions de chimie, physique et biologie, vers mes forums : http://forums.scienceamusante.net
  • consulter les fiches d'expérience de chimie et physique et les mettre en lien d'articles Wikipédia qui sont en rapport. (De mon côté, je vais petit à petit placer des liens vers Wikipédia, portail chimie, sur lequel je contribue de temps en temps.)

Attention, mon wiki n'est pas sous GPL, mais sous Creative Commons by-ns-ca. Certaines photographies sont sous ©.

Bien à toi, Darrigan 18 avril 2007 à 22:45 (CEST)

[modifier] W. R. Grace and Company

Salut David, en lisant ton article sur le Nickel de Raney, j'ai voulou savoir qui le produisait, et comme il n'y avait quasiment rien sur Grace, j'ai créé l'article. Peux-tu le relire? Merci Roucas 3 mai 2007 à 12:16 (CEST)

je suis très chargé en ce moment, mais je garde ça dans un coin de ma tête et je le fais dans les jours à venir, promis ! David Berardan 3 mai 2007 à 13:16 (CEST)

[modifier] ambre

bonjour, Agréablement surprise qu'un scientifique s'intéresse à Ambre. cordialement gabrielle

[modifier] Aurillac

Bonjour David,

Merci pour les ajustements sur les maires d'aurillac, ceci dit les dates que j'ai "posé" sont des bornes mais je n'ai pas la certitude qu'elles sont un début ou une fin de mandat.

cordialement Cédric Tartaud-gineste

[modifier] Modèle à supprimer

Salut David.

Un modèle dont tu as demandé la suppression, {{Utilisateur Soutien Palestiniens}} a été ressuscité de manière détournée, en formulant la même idée mais par allusion : {{Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne}}.

Je propose sa suppression ici, donc je me dis que tu pourrais être intéressé. À moins que la reformulation implicite te convienne, ce que je peux aussi comprendre, même si personne n'est dupe. À bientôt. /84•5/17.05.2007/14:03 UTC/

Le spam n'est il pas clairement proscrit dans un cas de la sorte ? Moez m'écrire 19 mai 2007 à 00:24 (CEST)

[modifier] Accueil au nouveaux

Bonjour.. je ne sais pas trop à qui poser cette question, je m'adresse à vous. Voilà : sur ma page de discussion, les sujets se retrouvent dans le cadre de la rubrique de bienvenue.. Comment y remedier ? Merci d'avance . Walké 20 mai 2007 à 14:52 (CEST)

humpf... Désolé je ne vois pas, j'imagine qu'il doit y avoir une balise mal refermée mais je n'ai pas trouvé où... Je vous conseille de poser la question sur le bistro : si un nombre suffisant de personnes jettent un oeil, il y en a bien une qui trouvera l'origine du problème ! Désolé de ne pouvoir faire mieux... David Berardan 21 mai 2007 à 08:05 (CEST)
Pas grave ..merci tout de même.. je vais surveiller le bistro ! Walké 21 mai 2007 à 19:26 (CEST)

[modifier] Salut le vieux

Joyeux anniversaire David. Sans doute un peu de retard, mais bon... K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mai 2007 à 21:14 (CEST)

oups, je suis surveillé ^^. Vi vu que j'étais absent (pour cause de tour de France de recherche de bouot) j'ai loupé la date, c'était vendredi ! Mais l'absence a été utile, à partir de septembre je suis maître de conf à l'université Paris 11, oui monsieur ! Celà dit honte à moi, j'ai pas trop demandé de nouvelle ces derniers temps (faut dire j'ai pas mal fait l'autiste !) mais maintenant que j'ai du temps je vais essayer de remédier à ça ! David Berardan 21 mai 2007 à 21:27 (CEST)
He bien, apparamment ça se passe plutôt bien, je suis content pour toi :). Là, de mon côté c'est les exams en ce moment, et visiblement je ne suis pas trop multitâche -difficil de draguer et de réviser ses exams en même temps ;D-. Comme tu l'as peut-être vu j'ai un peu laché wikipédia ces derniers temps, dès que je regarde un peu ce que fait la communauté j'ai un de ces coups de mou... je pense qu'il est plus sage pour moi de faire le wikiautiste et de contribuer tranquil dans mon coin. Bonne continuation K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 mai 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article ecosocietalisme

3 jours ouvrables pour la discussion d'une proposition de suppression d'article c'est un peu court non ? --Dwarf Power 23 mai 2007 à 09:53 (CEST)

non. Proposition effectuée le 15 mai 2007 à 09:48, traitée le 22 mai 2007 à 21:34, avec un consensus manifeste. Ce n'est ni court, ni contestable. David Berardan 23 mai 2007 à 10:18 (CEST)
Avec un pont à partir du 17 cela fait donc.. 4 jours ouvrables. Le emps que l'information se repende, il ne reste que peu de temps pour analyser les critiques.
et ? où est-ce que vous voulez en venir, exactement ? David Berardan 23 mai 2007 à 20:06 (CEST)
J'aurais voulu participer à ce debat et je n'ai pu le faire. je le regrete d'autant plus que la plupart des gens s'étant prononcé ne l'ont pas fait sur le fond. Le moi de mai en france est particulier, et cette particularite n'a pas ete prise en compte, ce qui fait que le temps consacré à l'analyse d'un article avant sa suppression a dans la pratique ete reduit de moitie. Sur cet article l'urgence n'était pas de mise, vu qu'il s'agissait juste d'une demande de suppression pour non pertinence. --Dwarf Power 24 mai 2007 à 10:19 (CEST)
Tiens on est d'accord sur ce point DwarfPower. De plus la décision été prématurée et pas très judicieuse puisque qu'il n'y avait aucun consensus entre des avis argumentés de part et d'autre avec beaucoup de "votes" qui n'étaient pas des avis. Je ne te reproche pas ta décision ( il y avait en apparence et quantitativement un contre manifeste ) mais simplement pour une prochaine fois soit plus attentif à l'aspect qualitatif surtout si une autre page liée est en discussion PàS en mentionnant autre chose que consensus manifeste c'est à l'heure qu'il est un peu frustant vus les dégâts collatéraux Cordialement --Neuromancien 29 mai 2007 à 09:48 (CEST)
Là franchement vous commencer à m'énerver à raconter n'importe quoi. Quand j'ai supprimé l'article, AUCUN des "votes" conserver n'étaient argumenté, nombre des "votes" supprimer l'étaient, donc pour l'aspect qualitatif, il n'y a absolument rien à dire. Pas la peine de revenir ici me faire la leçon, je ne lirai et ne répondrai pas. David Berardan 29 mai 2007 à 09:57 (CEST)
Désolé de vous offenser je ne voulais pas vous vexer mais une dernière observation car je trouve votre attitude bien cavalière : mon "avis" conserver était largement motivé dans la discussion que vous n'avez manifestement pas lue et qui contient d'autres avis pertinents Sur ce je reste à votre écoute "moi" Bonne Journée --Neuromancien 29 mai 2007 à 10:11 (CEST)
"que vous n'avez manifestement pas lue"... évidemment... pfff...
désolé bah je m'emporte à faire des déductions hasardeuses à cause d'"AUCUN" et je rectifie ... que vous avez peut être lu trop vite ... mais avec tout le respect que je vous dois je comprends. Bravo pour vos contributions sinon ;-)
Désolé de m'être emporté, mais la prochaine fois, je vous conseille d'éviter d'arriver et de vous exprimer en donneur de leçon fasse à un élève fautif qui aurait fait un choix "peu judicieux", "prématuré" et qui devrait être "plus attentif", tout celà parce que sa décision (réfléchie, que j'assume parfaitement et que ne vous en déplaise je trouve tout à fait judicieuse et opportune) va à l'encontre de votre opinion personnelle. Ce n'est pas le meilleur moyen d'avoir une réponse cordiale.
Pareil désolé Clin d'œil--Neuromancien 31 mai 2007 à 22:47 (CEST)

[modifier] Vandalisme sur la page Cigare

Bonjour, Je remarque un certain type de vandalisme, d'un genre publicitaire sur la page Cigare, serait-il possible d'agir contre ce même utilisateur anonyme qui rajoute toujours le même lien ? Merci --ZTC 27 mai 2007 à 14:01 (CEST)

[modifier] Invitation

Bonjour David Berardan , je suis Xavier de la Wikiversité. J'ai remarqué vos nombreuses contributions de qualité dans le domaine de la chimie sur Wikipédia. Je vous invite à découvrir la Wikiversité, la communauté pédagogique libre et à réutiliser vos articles pour en faire des cours sur Wikiversité (qui ne cesse de s'améliorer grâce aux contributions de quelques utilisateurs passionés). N'hésitez surtout pas à me contacter pour plus d'informations.

Xavier K. 28 mai 2007 à 12:33 (CEST)

bonjour pouqoi ne voulez vous pas valider mon article

[modifier] lunewen

Bonjour... J'ai tapé mon pseudo d'artiste "Lunewen" afin de voir par quels moyen il était possible de se rendre sur mes galleries et ainsi de savoir jusqu'où j'étais connue sur la toile. Je suis tombée sur ce commentaire qui est destiné à quelqu'un portant mon psedonyme, et j'aimerais grandement qu'il soit modifié ou supprimé. J'ai en effet dû payer un copyright pour ne pas être volée (dessins) je n'aurais pas pensé que l'on me vole mon pseudonyme ! Est-il possible de - supprimer ce compte d'usurpateur/usurpatrice ou - supprimer ce message que je n'aimerais pas voir lu par les artistes que je cotoîe

et un sujet tout à fait divergeant, me serait-il possible d'ouvrir une page me concernant sur votre site, ou bien les cyberartistes n'y ont-ils pas leur place ?

Merci de me répondre rapidement - Lunëwen (la vraie ! la première ! la seule ! : p )

Pour visiter mes galleries et voir à quel point je suis ancienne (non mais quelle vantarde vous direz-vous), les voici : http://lunewen.deviantart.com http://fanart.lionking.org/Artists/Lunewen

Bonjour,
Je ne suis pas en mesure de supprimer un compte sur Wikipédia, seuls les utilisateurs ayant le statut de "bureaucrate" peuvent le faire. Vous pouvez les contacter pour leur expliquer votre problème sur cette page : Wikipédia:Requête aux bureaucrates. Bien cordialement, David Berardan 10 juin 2007 à 15:55 (CEST)

[modifier] Modifications des liens externes sur la DS Citroën

Bonjour. Je ne m'adresse peut-être pas au bon endroit, mais je découvre le système! Je voulais simplement savoir pourquoi la plupart des liens concernant la DS ont disparu? Je trouve ça dommage car les forums vers lesquels ils pointaient sont des sources inestimables de renseignements et de documentation technique pour tous les passionnés de cette voiture.

Merci

François

Bonjour,
je ne peux malheureusement pas beaucoup vous aider, je ne suis jamais intervenu sur cet article. Si vous souhaitez des informations, je vous conseille deux possibilités (l'une n'excluant pas l'autre). Vous pouvez écrire sur la page de discussion de l'article (accessible via l'onglet discussion au dessus du titre), ou contacter les principaux contributeurs de l'article, dont la liste est accessible via l'onglet historique au dessus du titre. Bien cordialement, David Berardan 10 juin 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] Sergio Roitman

Je ne connais pas trop les critères de joueur de tennis. Je compte sur la vigilance des admin quand je propose une SI (Sergio Roitman), ce que je fais souvent vu que je catégorise les pages non-catégorisées où sont en vrac alphabétique, comme tu le sais, bac à sable, copiview, canular bien wikifié, autopromo... A quoi sert de faire un article si on n'indique aucun palmarès à un sportif? Tant mieux si celui-ci est sauvé. Cordialement.Macassar | discuter 13 juin 2007 à 09:17 (CEST)

[modifier] Page RD350LC

Bonjour,

pour quelle raison avez-vous supprimé la page que j'ai crée ce matin sur la YAMAHA RD350LC ?

merci

Xavier BLANC

350rdlc@tele2.fr

Bonjour,
j'ai supprimé l'article ‎parce celui-ci est une copie conforme d'un texte présent sur un site internet. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée. David Berardan 14 juin 2007 à 21:18 (CEST)


Je comprends; je suis l'auteur du site internet en question (et du texte publié) dont j'avais mis en lien: www.RD350LC.net

je vais suivre les instructions

Merci

Xavier

Bonjour,

Je viens de voir votre réponse. C'est un peu dur de ce faire traiter de spammeur quand on viens de passer 2 semaines à assembler des panoramas des villes. Il me semblait que le lien externe n'était pas un spam. Mais bon, je vous laisse le libre choix et je ne toucherait plus un article de cette encyclopédie.

J'aurai bien créé des articles sur des villes dont j'ai des images mais je ne veux plus etre traité de la sorte. Je les mettrai sur mon site ce qui me suffit largement.

Bonne continuation dans vos études

bonjour,juste des petites questions.pourquoi avoir enlevé le commentaire sur les gics? est tu le david? et si oui ne lache rien.

[modifier] Reviendement

Moa, wikipédiholique ? Je m'insurge. Mutatis mutandis par ici ! 20 juin 2007 à 13:11 (CEST) Clin d'œil

Si, c'est vrai que j'ai passé le bac S-Maths, mais on peut pas dire que j'ai beaucoup bossé. Non, c'est plutôt un vrai besoin d'air qui a réussi à me tenir au loin de mon site Internet préféré :) Mutatis mutandis par ici ! 20 juin 2007 à 13:48 (CEST)

[modifier] Cher collègue admin...

Tout comme moi, tu as aujourd'hui passé une bonne partie de ton temps à supprimer à de nombreuses reprises (ou juste une fois, si tu es chanceux) l'article Paul Watrin. Afin que tout soit plus clair, il convient de savoir que j'ai restauré les deux versions totalement saines et indiqué ceci en page de discussion, suite aux précisions fournies par le créateur de cette page :

« Attention, veuillez noter que même si la préface de M. Auger est bien la source de cet article, elle n'est ici que synthétisée et non reprise dans son intégralité (ou même pour partie). Merci d'avance aux autres admins qui passeraient par là de ne pas supprimer à nouveau cet article qui a déjà connu bien des déboires aujourd'hui Clin d'œil »

Voilà voilà, c'est juste pour éviter qu'on y passe la journée, tout roule. Alchemica 20 juin 2007 à 16:02 (CEST)

[modifier] Titre de l'article sur les USA

Je t'invite à t'exprimer sur cette page pour donner ton avis. Bien à toi, Auxerroisdu68 20 juin 2007 à 23:45 (CEST)

[modifier] supression emmanuel travier, pourquoi tant de haine???

Bonjour, Puis je savoir pour qu'elle raison avez vous suprimé ma page?? ref: 25 juin 2007 à 22:26 David Berardan (Discuter | Contributions) a effacé « Emmanuel Travier » (suppression en PàS)

voir Wikipédia:Pages_à_supprimer/Emmanuel_Travier. David Berardan 26 juin 2007 à 12:03 (CEST)

[modifier] Gut, dass Du Deutsch sprichst.

Hallo, ich bin Administrator auf dewiki, mein Französisch ist sehr schlecht. Ich nutze dieses Konto hauptsächlich für Interwikilinks. Eine IP hat auf Discussion Utilisateur:Achates vandaliert. Bitte lösche die Discussionsseite und veranlasse bitte eine semiprotection. Merci beau coup. -- de Achates 29 juin 2007 à 21:05 (CEST)

[modifier] suppression Le Perce-main

Bonjour, Pourquoi l'article nommé "Le Perce-main" a-t-il été supprimé? Bien à Vous Robin Souares

Bonjour,
cet article a été supprimé car il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles dans wikipédia tels qu'ils ont été définis par la communauté. Il ne faut pas oublier que Wikipédia est un projet d'encyclopédie, et pas un blog collectif ou un forum. Cet article parlait d'un journal étudiant, limité à un établissement, tiré à 250 exemplaires et né il y a moins de trois mois. Ce journal n'a pas une audience notable, et n'a pas fait lui-même l'objet d'études publiées. En tant que tel, un tel article n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Je vous remercie pour votre compréhension. David Berardan 2 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] suppression d'avoir-alire dans la section base de données cinéma

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez supprimé le site avoir-alire.com de liste des bases de données cinéma. Puis-je vous demander pourquoi ? Avoir-alire est un site plutôt connu dans le monde du cinéma, nous travaillons depuis 2001 à enrirchir notre base de données critiques. Nous sommes référencés comme "titre de presse" dans le médiasig et allocine reprend chaque semaine nos critiques dans sa revue de presse. Nous avons une rédaction composée d'une dizaine de rédacteurs. bref nous sommes un média sur le web à part entière. Donc je ne comprends pas vraiment pourquoi nous ne sommes pas acceptés sur wikipédia ?

En vous remerciant pour votre réponse, Cordialement,

Laurence Morel

Bonsoir,
j'avoue ne pas comprendre à quoi vous faites allusion, puisque je ne crois pas être jamais intervenu sur l'article en question... Pouvez-vous m'apporter quelques précisions ? Bien cordialement, David Berardan 2 juillet 2007 à 20:13 (CEST)

[modifier] Article supprimé

Bonjour David, Vous avez supprimé l'article "anarchisme technologique" dont je demande la restauration pour les motifs invoqués en page de discussion : Wikipédia:Pages à supprimer/Anarchisme technologique. Avant de pouvoir compléter cet article il me fallait travailler des concepts associés comme ceux sur la "propagande par le fait" ou "l'action directe" (sans quoi l'article est incompréhensible). Cela demande l'étude d'une bibliographie volumineuse, Rome ne s'est pas faite en un jour. Merci de restaurer cet article. cordialement anthena 5 juillet 2007 à 07:42 (CEST)

Je cite : "Alors que WP table sur le consensus pour résoudre les controverses, les PàS seules doivent se soumettre au vote, aux décisions arbitraires et autoritaires. Deux votes contre un suffit ainsi à envoyer un article aux oubliettes ? Sur quels arguments rationnels ? Chaque auteur de WP ne peut sérieusement travailler plusieurs articles en même temps et avant de compléter cet article, il fallait par exemple développer celui sur la propagande par le fait ou l' action directe en l'état loin d'être exhaustif... (lire une bibliographie importante s'y rapportant, avoir un point de vue critique et si possible neutre ne se fait pas dans un claquement de doigt) En conséquence, cet article doit être restauré, et il le sera. cordialement".
Je ne suis pas à votre service. Il y a des rêgles dans wikipédia, et ce n'est pas à ces rêgles de ce plier à votre bon vouloir. Ne vous en déplaise à la date à laquelle j'ai supprimé cet article après DEUX SEMAINES de proposition de suppression, il y avait un consensus pour sa suppression avec des arguments nets et parfaitement rationnels. Si vous vous opposez à cette suppression, merci de le faire sur cette page et avec un peu plus de respect pour le travail des bénévoles qui assument la maintenance de ce projet : Wikipédia:Demande de restauration de page. David Berardan 5 juillet 2007 à 08:10 (CEST)
Il n'y a aucune raison de s'énerver. Je ne suivais pas la page "Anarchisme technologique", je ne suis ni omnisciente ni omniprésente. Il n'y avait aucun consensus, d'ailleurs les arguments levés semblent plus du domaine d'une controverse de neutralité que d'une PàS. Par ailleurs je suis d'accord avec vous, en l'état l'article est plutôt "léger" ce qui est le cas de 70% des articles de WP. Doit-on les supprimer pour autant ? Je suis autant bénévole que vous et contrairement à vous je m'estime au service de chaque membre de la communauté WP, en tout cas pour les domaines qui on mon intérêt c-à-d, pour résumer, l'informatique, internet, la sécurité informatique et l'anarchisme. Et si je m'adresse à vous, c'est parce que vous êtes le responsable de cette suppression, rien d'autre.
Cordialement et pacifiquement, anthena 5 juillet 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] Silmaris

Bonjour,

Puis-je savoir pourquoi avez vous effacé la page Silmaris ?

C'est une association en devenir, je ne vois pas pourquoi la supprimer, il est interdit d'écrire les associations ? pourtant je crois en avoir déjà vu.

Cordialement, Syg

Bonjour,
cette supression a été supprimée sur cette page Wikipédia:Pages à supprimer/Silmaris et je n'ai fait que mettre en oeuvre le consensus. En résumé, wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un blog. En conséquence, seules peuvent faire l'objet d'articles des associations ayant une notoriété importante et qui ont fait l'objet d'articles dans la presse nationale ou internationale non spécialisée ou l'objet d'études Bien cordialement, David Berardan 7 juillet 2007 à 11:15 (CEST)

Je constate avec effaremment en lisant les très nombreuses contestations de vos suppressions intempestives que vous êtes, David, un dangereux psychopathe et que vous sabotez le projet wikipedia. Un dangereux crétin quand bien même il est bénévole reste un dangereux crétin, David! Craon.

ben voyons... Je ne prends quasiment jamais de moi-même l'initiative d'une suppression et me contente de traiter les PàS. Don si vous n'êtes pas content ce n'est pas moi qu'il faut insulter (ce qui dénote certainement un haut degré de réflexion j'en suis sûr) mais les personnes qui argumentent pour la suppression des articles en fonction des rêgles de wikipédia qui manifestement vous échappent, personnes qui m'ont choisi pour être admin à la quasi unanimité des votes exprimés. Par ailleurs, les insultes étant prohibées sur ce site, je vous informe de votre blocage très imminent. A bon entendeur. David Berardan 8 juillet 2007 à 11:09 (CEST)

Salut David,

L'article est à supprimer et protéger pour qu'il ne soit plus recréé. L'IP à recréé l'article en y ajoutant des insultes à ton encontre. J'ai blanchi en attendant. ~ PV250X (Discuter) ~ 8 juillet 2007 à 08:44 (CEST)

Bonjour, Au temps pour moi je n'avais pas vu les critères d'admissibilité des associations. Je vous recontacterai quand ils seront remplis.

Cordialement, Syg

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/XIIIe siècle (littérature occitane)

Je m'en occupe par fusion d'ici quelques heures, là je suis un poil occupé. Je te contacte une fois terminé car il faudra probablement supprimer ces pages - il y en a plusieurs. Merci du rappel Clin d'œil Moez m'écrire 9 juillet 2007 à 20:52 (CEST)

Salut, il faudrait donc supprimer : XIVe et XVe siècles (littérature occitane), qui n'était qu'un redirect, ainsi que XIIIe siècle (littérature occitane), Littérature occitane au XIIe siècle et XIIe siècle (littérature occitane) ; XVIe siècle (littérature occitane) et Littérature occitane au XVIe siècle. J'ai tout intégré dans l'article principal [1]. J'espère ne pas en avoir oublié. a+ Moez m'écrire 10 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
voilà. mais j'ai fait des redirection de certains pour garder les historiques. David Berardan 10 juillet 2007 à 08:06 (CEST)

[modifier] WP1

Salut David, je pense que Utilisateur:Chico se fera un plaisir de répondre à ta requête. C'est son bot qui fait habituellement ce genre de boulot. Merci pour ton aide dans l'évaluation. Cordialement Kelson 9 juillet 2007 à 22:38 (CEST)

Voilà qui est fait. J'ai renommé le modèle en {{Wikiprojet chimie}} pour que cela s'accorde avec les autres. -- Chico (blabla) 10 juillet 2007 à 13:10 (CEST)
merci m'sieur ! ça m'a bien pourri ma liste de suivi, tout ça ^^ David Berardan 10 juillet 2007 à 15:17 (CEST)

[modifier] raphael gabrion

Bonjour,

POurriez vous m'indiquer ppourquoi vous avez supprimer l'ntrée concernant l'achitecter raphael gabrion ?

Merci.

Bonjour,
l'article en question a été proposé à la suppression par un contributeur, des discussions ont eu lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Raphael Gabrion suite à quoi j'ai supprimé l'article en application de la décision qui avait été prise (et à laquelle je n'ai pas pris part). Bien cordialement, David Berardan 16 juillet 2007 à 12:57 (CEST)

[modifier] Vaucluse

Mon ami Hégésippe Cormier (d · c · b) pourra confirmer l'information, qui figure d'ailleurs sur la page Vaucluse : « en usage courant on dit : le Vaucluse, ou le département du Vaucluse. Pourtant la dénomination officielle est « département de Vaucluse ». En effet le département tient son nom du village du même nom, Vaucluse, qui s'appelle aujourd'hui Fontaine-de-Vaucluse. Le village lui-même doit son nom à une profonde vallée très pittoresque, Vaucluse (étymologiquement vallée close : Vallis Clausa en latin). » Cordialement, 172.152.13.168 16 juillet 2007 à 22:54 (CEST)

Ben merci... c'est rigolo, parce qu'en ayant vécu un an là-bas, je n'avais jamais entendu dire "de Vaucluse", d'où mon action trop rapide... je me coucherai moins bête ce soir ! Pour Fontaine-de-Vaucluse, malheureusement le site est beaucoup trop occupé par les stands de bricoles pour touristes pour être encore pitoresque, à mon goût, mais il garde du charme tout de même. David Berardan 16 juillet 2007 à 22:59 (CEST)
Pour l'anecdote, je confirme le tout. Les gens du cru, toutefois, ne s'y trompent pas, puisqu'ils parlent bien des « monts de Vaucluse » (ce dont témoigne d'ailleurs notre article monts de Vaucluse) et sont allés jusqu'à recourir à cette expression pour nommer l'une des communautés de communes. Hégésippe | ±Θ± 16 juillet 2007 à 23:10 (CEST)
Bon, visiblement 172 et Hégésippe ont répondu avant moi... Soit dit en passant, jusqu'à il y a 15 jours j'étais aussi certain que toi qu'on disait du Vaucluse Mort de rire. A+. Clem23 17 juillet 2007 à 08:06 (CEST)
Soit dit en passant, je le croyais aussi. C'est grâce à mon excellent et bien sympathique ami Hégésippe Cormier (d · c · b) que je l'ai appris. 172.185.26.174 17 juillet 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] Police nationale en France

Le lien que tu avais enlevé vient d'être remis par le même utilisateur anonyme.--Foom73 16 juillet 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] suppression de Obsek

j'aimerais simplement savoir pourquoi les information sur le groupe de musique obsek a été effacé. merci

Bonjour,
cet article a été supprimé suite à une demande sur cette page Wikipédia:Demande de suppression immédiate, parce qu'il ne répond pas aux critères d'admissibilité définis sur cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique#Musiciens et ensembles. Bien cordialement, David Berardan 18 juillet 2007 à 08:09 (CEST)

[modifier] Listes/Catégories (suivi)

Suite à ton intervention sur Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des articles de chimie, je me permets d’ajouter quelque chose ici pour ne pas surcharger la page en question. Je pense que tu répondais à Moez mais je ne suis sûr d’avoir compris ce que tu voulais dire.
Je laisse de côté le bien-fondé ou non d’avoir des listes dans l’espace principal WP ou de leur admissibilité pour me restreindre à l’intervention de Moez. Son idée est de dire que l’utilisation des catégories (ou des sous-catégories) permet fort bien de suivre les articles qui y sont inclus.
Si la modif ne concerne pas la catégorie qui est suivie, je suis d’accord. Mais, si par malheur, la catégorie suivie est ôtée de l’article, alors on perd immédiatement le lien. Cela peut se faire, bien évidemment par vandalisme, mais aussi, à la suite de modifications tout à fait légitimes par un contributeur normal qui en profite pour changer la catégorie. Cela peut également se produire lors de la création d’une homonymie. On retrouve bien l’article en suivi (si le contributeur ne la change pas au passage) mais il n’y a pas d’indication sur le renommage de l’article ce qui est quelques fois gênant si un projet a adopté un standard pour les articles en homonymie.
Pour moi (alors là, j’en viens à mon pov), lorsque j’ai commencé à contribuer à WP, je ne jurais que par les catégories, ceci pour deux raisons. La première, toute base de données possèdent des objets équivalents aux catégories WP permettant de structurer le système et de faire des requêtes dans tous les sens et je ne voyais pas l’utilité d’établir des listes, sauf comme outils préparatoires aux articles. La seconde, j’ai été l’initiateur de la migration des 8100 communes italiennes à partir de Wp:it et il fallait bien assurer le suivi. J’avais donc une catégorie Commune italienne avec les 8100 articles que j’utilisais de la même façon que Moez (avec toujours l’incertitude sur la permanence de l’exhaustivité). J’ai appris, un jour, que l’on pouvait avoir le même lien, mais avec une liste cette fois. Depuis, c’est le bonheur. Toute modif est détectée y compris celle concernant la catégorie. Quasiment au même moment, les contributeurs WP ont contesté l’existence de cette catégorie « aberrante » et, à l’aide d’un bot, la catégorie a été délestée de ses articles. J’avais calqué la structure des catégories sur celle de la WP:it qui m’avait parue pas idiote. Aujourd’hui, nous avons une structure Catégorie pour les communes italiennes qui est bancal. On a nettoyé « une » catégorie sans repenser la totalité. Pourquoi cette digression ? Pour dire que, déjà l’écriture d’articles dans WP est un projet utopique, alors vouloir maîtriser les catégories l’est encore plus. Voilà pourquoi, j’utilise les catégories au minimum syndical : je respecte (et fais respecter) le niveau le plus bas dans l’arborescence, je regarde si cela ne heurte pas trop le bon sens et puis, basta. J’ai admiré les participants qui ont créé le projet:WikiFourmi en leur souhaitant bon courage, d’une part pour leur analyse et la restructuration associée et d’autre part pour leur optimisme quant à la pérennité de leurs actions. Donc, ma position actuelle (on peut évoluer !) : si l'on parle de suivi, alors, listes et catégories doivent cohabiter, même en doublon. Excuse pour la longueur jpm2112 Discuter ici 18 juillet 2007 à 10:49 (CEST)

[modifier] suppression article sddvp

boujour, pourquoi avoir supprimé le 24 mai 2007 l'article sddvp ? merci

bonjour,
Cet article avait été supprimé parce qu'il ne satisfaisait pas aux critères d'admissibilité (voir : Wikipédia:Notoriété des associations#Association sportive) des articles concernant les associations sportives d'après la personne qui en avait effacé le contenu. Bien cordialement, David Berardan 19 juillet 2007 à 13:18 (CEST)

[modifier] Merci !

Salut David, j'ai vu que tu avais effacé ma "liste de clean up", mais j'ai fait quelques ajouts par la suite! Un gros merci et désolé de la confusion! Au plaisir, Antaya @ 20 juillet 2007 à 11:55 (CEST)

[modifier] de quel droit?

oui, qui étes vous pour supprimer un article de wikipedia? le groupe charlot!

voir cette page. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. David Berardan 22 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] bravo d'avoir supprimer la ligne 350!!!

Félicitation de l'avoir supprimer je vais le recréer mais un peu plus soignesement!!!!

hum ? David Berardan 24 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] question

pourquoi vous ne me laisse pas dire la verite sur la marque ajax ?

[modifier] Revert ici

Salut ! J'ai pris la liberté de reverter la dernière modification de cette page, et de bloquer son auteur 1 jour (pour le paragrahe tout en bas). A+ Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 03:34 (CEST)

il m'aime bien, celui-là ! Tout ça pour avoir traité une PàS (pour laquelle il y avait quasi unanimité, en plus, pour une fois !) David Berardan 27 juillet 2007 à 08:33 (CEST)
Laisse moi deviner... L'IP est un webmaster mécontent de voir que son site sur le zazen, la non-violence et la bienséance est passé par PàS ? Sourire Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 08:59 (CEST)
perdu ! un type qui n'a pas apprécié de voir effacée son autobiographie ! David Berardan 27 juillet 2007 à 09:03 (CEST)

[modifier] Les suppressions suivantes

Les suppressions suivantes sont faites suites à la discussion Discussion Projet:Jeu vidéo#Jeux vidéo HC.

[modifier] Les souterrains de Delain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Les souterrains de Delain, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Les souterrains de Delain. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Assaut & Stratégie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Assaut & Stratégie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Assaut & Stratégie. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] AstroWars est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, AstroWars, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/AstroWars. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] AstroWars est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, AstroWars, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/AstroWars. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Exile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Exile, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Exile. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Fourmix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Fourmix, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Fourmix. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Les Larmes du chaos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Les Larmes du chaos, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Les Larmes du chaos. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Star Wars In New Generation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Star Wars In New Generation, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Star Wars In New Generation. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:16 (CEST)


Humpf ? J'ai contribué à ces trucs là, moi ? David Berardan 31 juillet 2007 à 09:28 (CEST)

[modifier] Suppression de article sur le Kik

Bonjour,

Je suis un nouveau membre de Wikipédia, et je viens de constater que vous venez de supprimer ma première contribution.Article sur le KIK. Ainsi je voudrais connaitre les modalitées de cette suppression. Il semblerai qu'elle soit du a un manque d'intêret (de votre part)? Si tel est le cas, veuillez comprendre que cet article est fondé (il traite en effet d'une vraie discipline émergente) , bien que je conçoive qu'il n'ai pas d'intérêt a votre égard.

Je vous remerci de votre conpréhension,

En l'attente d'une réponse,

Bonjour,
je me suis permis d'effacer votre nom de la page afin d'éviter qu'il se retrouve dans l'indexation des moteurs de recherche.
J'ai effectivement supprimé l'article en question il y a quelques minutes. Cette suppression n'était pas liée à un manque d'intérêt de ma part, mais tout simplement à une recherche rapide par google qui ne m'a pas permis de constater une réelle notoriété de cette discipline (pour ainsi dire, je n'ai même pas trouvé un lien pertinent). J'ai donc supprimé l'entrée en application des critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia, critères qui stipulent qu'un article peut être consacré à un sujet si celui-ci est notable. Grosso-modo la notoriété doit venir avant l'article, et pas l'inverse. Si néanmoins vous estimez que j'ai fait une erreur, vous pouvez recréer cet article, à la condition de faire apparaître dans celui-ci des sources (articles de journaux nationaux éventuellement spécialisés, chroniques radio/télé, livres) prouvant la notoriété de la discipline. Bien cordialement, David Berardan 31 juillet 2007 à 15:20 (CEST)

[modifier] MS

Mort de rireMort de rire Très bonne idée cette proposition de match de base-ball à Molenbeek. En tout cas merci pour ton message... Clem23 31 juillet 2007 à 19:49 (CEST)

[modifier] Georges de La Forest (1585-1639)

Salut David,

Il faut ni pleurer ni rire, le jeu n'en vaut pas la chandelle et à la rigueur je préfère un GdLF à une actrices catégorie 95E siliconé survitaminé par le marketing et le dopage ou un acteur équipé avec un engin de 31 cm (alors qu'un vagin humain fait 10 à 12 cm), ou un joueur de foot de 50e zone ou pire mon copain Mike le seul vertébré qui peut vivre sans encéphale (en fait, je crois qu'il y a quelques saints, eut être Mike sera béatifié). Certes, Georges n'a pas fait grand chose de spécial, on a vu pire (et bien meilleur heureusement). Je doute que cet article soit très souvent lu. Romary 31 juillet 2007 à 20:11 (CEST)

je suis d'accord avec toi, mais j'avoue aussi qu'à chaque fois qu'un article comme ça est conservé "parce que c'est intéressant" ça me mine le moral et me coupe un peu l'envie de contribuer...

PS : Soyons sérieux 30 s, que faut-il faire de la liste des articles de chimie. Si tu me dis qu'il vaut mieux conserver, je conserve. Romary 31 juillet 2007 à 20:11 (CEST)

Je m'occupe demain de la déplacer dans une sous-page du projet, et je ferai une requète à un BOT pour la mettre à jour. OK comme ça ? Bonne soirée à toi, David Berardan 31 juillet 2007 à 20:16 (CEST)
Ca marche. Romary 1 août 2007 à 09:24 (CEST)

[modifier] Merci pour la suppression

Le premier est bien mon compte, créé à titre de précaution pour des raisons fort compréhensibles. Le second, ben c'est pas moi, mais je crois que tu l'avais déjà compris... Clem23 3 août 2007 à 10:00 (CEST)

[modifier] version finale du nouveau portail de chimie

Bonjour,

tu as participé au vote sur l'adoption du nouveau portail de chimie. Le portail a été amélioré depuis le début de la discussion.

De plus, Une version 01b avec des cadres plus légers a été faite pour tenir compte des remarques de certains. Elee est à comparer avec la version 01 . Pour choisir entre ces deux version, tu est de nouveau invité à t'exprimer. Federix 9 août 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Spadel

Bonjour, Concerne l'article SPADEL. Vous avez supprimé l'article que j'ai créé, pour "violation de copyright" : Cela ne me parait pas justifié. En effet : - cet article est un extrait du rapport annuel de la société Spadel rapport annuel qui est dans le domaine public - cet article est créé npar des membres de la société Spadel, qui sont donc propriétaires du contenu.

Je désire donc que cet article soit ré-activé. Merci.

Bonsoir,
voir ma réponse ici : Discuter:Spadel. David Berardan 16 août 2007 à 20:42 (CEST)

[modifier] bmce bank

Bonjour,

le visuel est sous copyright de BMCE Bank. Celle-ci donne son accord pour reproduction sur Wikipedia.

Merci

Matthieu Malan BMCE Bank

bonjour,
merci pour votre message. Dans un cas comme celui-là, il convient pour vous de suivre la procédure indiquer sur cette page aide:republication, procédure qui permet d'apporter la preuve que vous êtes bien autorisé à reproduire ces contenus. Elle vise à protéger l'encyclopédie en s'assurant que tous les textes respectent le droit d'auteur. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en incorporant du contenu dans l'encyclopédie, il devient de facto soumis à la licence GFDL qui autorise alors sa reproduction et modification sans nécessité de l'accord de l'auteur. En cas de problème ou de question supplémentaire, n'hésitez pas à me contacter, bien cordialement, David Berardan 17 août 2007 à 14:49 (CEST)

[modifier] Menace de mort

Bonjour David suite à ce diff j'ai contacté son FAI. Si tu as une nouvelle menace fait une demande de CU en te référant à ce cas. Merci et bonne journée. schiste 18 août 2007 à 22:57 (CEST)

pas mal celui-là... aucune idée de qui c'est ! David Berardan 19 août 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] Blèze

Bonjour

J'avais créé l'article Jean-Louis Blèze, et je vous remercie d'y avoir participé ! Vous noterez que j'ai aussi créé l'article Jean-Marc Pompougnac (Pompon) , et ceci dans le but d'élever à la postérité l'émission La Classe !

[modifier] article supprimé

Bonjour,

Pourriez vous m'expliquez l'appellation plaquette publicitaire ?

En effet notre société répond à 2 critères de votre règlement qui autorise son référencement :

- Elle a de nombreux articles de presse spécialisée comme par exemple :

- Le Moci ; mai 2007 L'hebdomadaire du commerce Mondial
- Guide de l'événementiel ; mars 2007

- Elle est coté à la bourse de Paris :

Aucune donnée chiffré ne sont donné dans l'article car il releve de notre comptable de la remplir.

Au vu du règlement de Wikipédia concernant l'incorporation de société, notre page répond donc : - Un but informatif monétaire pour le marché boursier - Des informations globales sur l'activité de l'entreprise

Pourriez-vous revoir votre décision ou m'indiquer la marche à suivre pour référencer notre société dans Wikipédia

Cordialement, Sébastien Plouvier

je vous redonne ci-dessous les critères en question. N'oubliez pas que wikipédia est une encyclopédie et non un support promotionnelle. Des tournures comme "nous vous proposons" ou "nos prochains salons" me semblent tout particulièrement correspondre à la dénomination "plaquette promotionnelle" !
D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes:
1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.


bien cordialement, David Berardan 20 août 2007 à 17:51 (CEST)

[modifier] Article Jolène

Bonjour, Après avoir écrit l'article sur Jolène je vois qu'il disparait...mention "violation de copyright" ??? C'est quoi le problème ? Merci de me tenir informé Stéphane MAS

Bonsoir,
je viens de supprimer l'article ‎que vous aviez créé. En effet, celui-ci est une copie conforme d'un texte présent un autre site. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée.David Berardan 20 août 2007 à 21:48 (CEST)

[modifier] Organigramme

Bonjour, Concernant la création d'une page d'homonymie, je comprends bien qu'il faille garder l'historique. Cependant, je suis curieux de savoir comment mettre l'historique sur les 2 pages homonymes. Quand je divise l'article Organigramme en 2 parties + 1 pages homonyme, laquelle des 3 doit porter l'historique ? Bertrouf 21 août 2007 à 08:58 (CEST)

Bonjour,
c'est vrai que dans certains cas il est difficile de faire ça proprement, notamment lors de division d'un article. Il convient alors de placer en page de discussion de l'article le Modèle:Auteurs crédités après scission qui fera le lien vers l'historique d'origine et permettra de respecter au mieux la licence GFDL. Par contre, si l'article d'origine concernait presque exclusivement l'un des deux sens possibles qui est beaucoup plus développé que l'autre (ce qui était le cas pour organigramme), le mieux est de placer l'historique dans l'article concernant ce sens et d'apposer le modèle dans la page de discussion de l'autre article. Pour la page d'homonymie, l'auteur en est bien la personne qui décide de faire le déplacement, il est donc normal qu'elle soit la personne présente dans l'historique. Si je devais résumer grossièrement, le premier cas concerne surtout les articles pour lesquels les deux sens ont été développés conjointement, le second ceux pour lesquels un second sens est ajouté postérieurement à l'écriture d'un article pour lequel seul un sens était développé. Voilà, j'espère que j'ai été à peu près clair, parce que je n'en suis pas sûr en me relisant ! Bonne continuation ! David Berardan 21 août 2007 à 09:50 (CEST)
Merci, je prendrais un peu plus de soin par la suite.Bertrouf 21 août 2007 à 13:35 (CEST)

[modifier] Comment modifier correctement

Bonjour, Arès avoir du abandonner un temps wikipédia, je souhaite revenir sur l'article que j'ai commencé Contraction_musculaire. N'ayant pas trouvé cette information dans les conseils ou l'aide je voudrais savoir s'il plus judicieux de faire plusieurs petites modifications ou bien une seule grande modification, afin de compléter/modifier divers paragraphes. En vous remerciant de vos conseils, Cordialement, kerinel 22 août 2007 à 18:58 (CEST)

Bonjour,
tout dépend du nombre que vous entendez par plusieur ;-). Plus sérieusement, l'historique de l'article est plus facilement utilisable si l'on évite de faire un grand nombre de modifications successives, puisqu'avec une seule modification il est possible de consulter votre ajout/modification en un seul clic. Si vous pensez effectuer un travail de fond sur l'article et souhaitez éviter que quelqu'un le modifie en même temps que vous, vous pouvez utiliser le modèle {{en cours|votre nom|date}} (modèle:en cours). Celui-ci placera un bandeau en en-tête de l'article pour expliquer qu'un contributeur est en train de le modifier en profondeur et éviter ainsi les conflits de modification et les pertes de données. N'hésitez pas à me contacter de nouveau en cas de besoin, cordialement, David Berardan 23 août 2007 à 12:38 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut David Berardan ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:56 (CEST)

bah tu sais l'informatique et moi... j'ai dû corriger quelques fautes d'orthographe ou lien vers des pages d'homonymie, mais sans doute guère plus ! David Berardan 23 août 2007 à 12:40 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] pk

il est nul? kes tu di toi mdr

[modifier] Témoins de Jéhovah et service militaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Témoins de Jéhovah et service militaire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Témoins de Jéhovah et service militaire. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 8 septembre 2007 à 13:47 (CEST)

[modifier] la theorie sur differents types de floculants

Bonjour David Bonjour David

je suis étudiant du congo DRC alors veillez svp m'aider avec la theorie des floculant ma boite email est :guibertkasongo@yahoo.fr merci je suis donc finaliste du premier cycle à la faculté polytechnique merci.esperant une suite favorable de votre part; et à tres bientot.

[modifier] Acide chlorhydrique

Salut David,

encore en train de déménager ? Pourras-tu sourcer l'article quand tu auras le temps ? Ca serait dommage qu'il perde son label AdQ. Cordialement. PoppyYou're welcome 18 septembre 2007 à 23:37 (CEST)

Pourrais-tu faire la même chose pour benzène (et préciser dans l'article la version traduite avec le modèle Traduction/Référence) ? Merci. PoppyYou're welcome 19 septembre 2007 à 00:16 (CEST)
Salut à toi,
et oui encore en train de déménager (enfin maintenant c'est fini je suis installé et j'ai de nouveau internet), mais cette fois ça devrait être la dernière pour une poignée d'années. Je regarde ce que je peux faire mais je ne promets pas d'être rapide, je suis surchargé de boulot IRL en ce moment, maître de conférence débutant c'est pas des vacances ^^. Au pire ils perdront leur médaille en chocolat s'ils sont plus dans les critères actuels le temps que moi ou quelqu'un d'autre puisse s'en occuper, t'inquiète pas j'ai pas un ego suffisamment surdimentionné pour aller pleurer sur le bistro ou ailleurs en criant au complot ;-). à bientôt quand j'aurai plus de temps (d'ici quelques semaines j'espère, le temps de prendre le rythme sur mes cours et ma nouvelle recherche). David Berardan 25 septembre 2007 à 08:47 (CEST)

[modifier] effacement d'une page

Bonjour, Je suis obligé de recréer une page à mon nom parcequ'à priori vous l'auriez effacé. Voici le message que j'obtient: " ATTENTION : Vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. Demandez-vous s'il est réellement approprié de la recréer en vous référant au journal des suppressions affiché ci-dessous :


4 juillet 2007 à 08:09 David Berardan (Discuter | Contributions) a effacé « Lyès Ben Chédli » ‎ (demande en SI) "

Puis-je obtenir de votre part une explication quant à la raison de cette suppression?

Voici mon adresse électronique : lyesben@club-internet.fr


Meilleures salutations Lyès Ben Chédli

[modifier] message effacé...

Bonjour David, pouvez vous , s'il vous plait, me donner la cause de l'éffacement de mon message.si j'ai j'ai fait une erreur, veillez me pardonner , c'est par manque de savoir ......

Bonsoir,
et bien votre message a été effacé tout simplement parce que Wikipédia est une encyclopédie et pas un site de petites annonces. Merci pour votre compréhension. David Berardan 30 septembre 2007 à 20:47 (CEST)