Discussion Utilisateur:Bap

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Bap !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Petite curiosité : préparez-vous l'agrégation ? Caton 13 oct 2004 à 15:17 (CEST)

Sommaire

[modifier] Vu !

Ha, ha ! Et tu ne t'étais jamais dénoncé ! Jastrow ✍ 22 jun 2005 à 19:09 (CEST)

[modifier] Même pas vrai

Dénoncé pour quoi ? Pour l'agrégation ? En fait si, je l'avais fait sur la page de Caton (je ne suis pas très au fait des pratiques relatives à la discussion sur Wikipédia : répond-on sur sa propre page ou sur celle de celui qui nous a écrit ?). Je l'assume...

D'ailleurs, Caton m'a écrit ça au moment où j'écrivais sur Hegel. Depuis, j'ai aussi écrit sur Meinong, le philosophe autrichien qui était au programme de l'oral de l'agreg pour l'épreuve d'allemand... Il faut bien que ça serve à quelque chose ;-)

En plus, c'est écrit sur ma page de présentation, que je suis agrégatif, alors le secret est vraiment mal gardé !

À part ça, je suis très ému que quelqu'un que j'admire autant que toi ais pris le temps d'écrire sur ma modeste page... snif !

Bap 22 jun 2005 à 22:42 (CEST)

Pas pour l'agreg, mais je ne crois pas que tu aies jamais dit sur forum (au moins sur un conti que je lis) que tu traînais sur WP... Jastrow ✍ 25 jun 2005 à 10:15 (CEST)


Ah oui c'est vrai, mais ça c'est parce que je suis timide ;-) Bap 25 jun 2005 à 10:20 (CEST)

[modifier] philo

(sur la question de savoir s'il faut supprimer la page Dîner des philosophes, comme le suggérait Kernitou)

ok je vire tout, je l'ai relu... Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 10:11 (CEST)

[modifier] Les thèses de 1914

Si tu as le temps, pourrais tu traduire cet article ? ou mieux en faire une version bilingue.

VIGNERON * discut. 23 juillet 2005 à 12:46 (CEST)

Merci, continu surtout ! Si tu connais le sujet, une petite introduction serait la bienvenue...

VIGNERON * discut. 31 juillet 2005 à 19:11 (CEST)

[modifier] Joyeux anniversaire !

 Joyeux anniversaire, Bap !

©éréales Kille® | |☺ 29 août 2005 à 10:37 (CEST)

Merci beaucoup, je suis très touché... Bap 29 août 2005 à 12:55 (CEST)

[modifier] Wikisoirée

À Paris le 19, tu pourras venir ? Solveig 4 janvier 2006 à 02:36 (CET)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 mai 2006 à 04:40 (CEST)

[modifier] Sartre, Mescaline et Saint-Anne

Bonjour Bap, je viens de visiter l'article Mescaline et de m'aperçevoir que ton ajout sur l'expérimentation de Sartre à Saint-Anne redirige vers l'article : "Le Saint-Anne est une rivière française de l'Aveyron." J'imagine que ce n'est pas le bon Saint-Anne et donc un mauvais lien interne. Merci de rectifier !! Enro 2 juin 2006 à 12:08 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

[modifier] Analyse du 24 octobre 2006

[modifier] Analyse du 2 novembre 2006

[modifier] Analyse du 12 février 2007

[modifier] Mardi 29 août,

 Joyeux anniversaire, Bap !

--LudoR./mail 29 août 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Projet de Philo

Salut Baptiste, je viens de voir par hasard ton execellent article sur Vuillemin et je suis heureux de voir que quelqu'un de compétent nous a enfin fournit un bel article sur ce grand monsieur. Je t'écris ce message avant tout pour te proposer de t'inscrire sur le projet:philosophie que moi, Cherry, Nicostella et Markadet essayons un peu de refaire vivre depuis quelques mois. Nous avons lancé par exemple un projet collaboratif en philo (là-bas) pour lequel ton aide est naturellement la bienvenue... surtout que nous avons rarement l'occasion d'acceuillir un normalien parmi nous ;). je suis sûr que nous allons bientôt nous rencontrer sur wikipédia: je te dis donc à bientôt. Amicalement, Pierre alias Tryphon Tournesol 4 octobre 2006 à 20:35 (CEST)

Salut Pierre,
Merci de m'avoir signalé ce projet. J'ai peu de temps libre, mais saurai dorénavant comment l'utiliser ! Bap 4 octobre 2006 à 20:59 (CEST)

[modifier] Questions existentielles Clin d'œil

Bonjour,

J'ai noté que tu avais ajouté plusieurs références à Foucault dans des articles comme Georges-Louis Leclerc, comte de Buffon et Aldrovandi. Je n'ai pas sous la main l'ouvrage que tu cites. Peux-tu me confirmer que Foucault mentionne vraiment et longuement Buffon et Aldrovandi ? D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 10:28 (CEST)

Merci pour ta réponse.
Je suis simplement attentive aux ajouts faits sur ces articles et comme j'ai déjà eu le cas de références abusives, je suis doublement prudente ! D'où mon message...
Merci pour tes ajouts. Bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 18:46 (CEST)
PS : je me demande si, notamment pour Buffon et Linné, une petite d'explication à ton ajout ne serait pas un plus ? Qu'en penses-tu ?--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 18:47 (CEST)
Merci pour ta réponse positive. C'est le type d'ajout qui me paraît intéressant à des articles comme cela. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 9 mai 2007 à 09:16 (CEST)

[modifier] Guitar hero

Salut, tu as créé cet article il y a bien longtemps, mais voila: Est-il réellement encyclopédique? Il semble que ce soit simplement les contributeurs de Wikipédia qui y mettent les noms qu'ils veulent. Même si certains des noms cités sont effectivement de grand guitaristes, la présence de ces noms est vraiment non neutre. Fabrice Ferrer 13 juillet 2007 à 19:02 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Bap ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Joyeux Anniversaire!

 Joyeux anniversaire,  Bap !

Zouavman Le Zouave 29 août 2007 à 00:01 (CEST)

idem. Je viens de voir ta page de présentation. Bon courage pour le monitorat ! Une excellente expérience, même si tu vas souvent t'arracher les cheveux... Mort de rire. Profites-en, et n'oublies pas le plus important : ta thèse ! --Serein [blabla] 29 août 2007 à 10:55 (CEST)

[modifier] Structure algébrique

Salut,

J'ai en partie supprimé ta modification de l'article structure algébrique. Il me semble que dire que cette théorie repose sur le produit cartesien de 2 ensembles n'est pas tout à fait exact. (Au dela du fait que ces structures sont des objets et non pas à proprement parler une théorie.)

J'espere que ca ne t'aura pas vexé, tiens moi au courant si tu n'es pas d'accord :) Jobert (d) 13 décembre 2007 à 13:34 (CET)

Ok, je n'avais pas vu les choses comme ca. Effectivement, c'est très juste, très rigoureux (et très Bourbakien :) ) de considérer qu'une structure est en soi une théorie au sens logique "stricte", et qu'un ensemble particulier munit d'une structure est un modèle de cette structure. Après, cela ne coule pas de source, et meriterait d'etre developpé davantage.. J'essaierai de voir ca, peut etre laisser cette approche uniquement dans l'article structure, en la completant d'une approche plus intuitive. Après, cette notion de théorie qui repose sur le produit cartésien me semble quand meme etrange.... Les structures algébriques reposent sur la notion de loi de composition (binaire) qui s'appuie en general sur le produit cartesien (mais parfois sur le produit tensoriel), mais le produit cartesien n'est pas lui meme un element de structure... Je ne sais pas si c'est clair. Je vais reflechir à tout ca ! Jobert (d) 13 décembre 2007 à 14:57 (CET)

[modifier] Perplexe devant ta pose massive de liens vers structure (mathématiques)

Je te vois faire (depuis un cyber-café ce qui n'aide pas la réactivité :-)) et suis un peu sceptique. Tu es en train de lier un terme très général, au sens essentiellement flou, figurant dans plein d'articles de mathématiques vers un article de philosophie des mathématiques assez précis et pointu qui concerne une acception technique possible du mot "Structure". Il me semble que ça demanderait peut-être d'être discuté comme toute opération un peu massive ; je ne suis pas sûr que le "point de vue bourbakiste" (et notamment, ce qui m'a fait tiquer, le point de vue faisant reposer toutes les mathématiques sur la théorie des ensembles) soit le seul et qu'il doive être privilégié par le choix des wikiliens.

Je poste ça très vite sans rentrer dans les détails (où d'ailleurs mon incompétence éclaterait vite). Touriste ✉ 20 décembre 2007 à 10:48 (CET)

[modifier] Structure mathématiques

Enfin un philosophe qui pourra nous aider sur la question. Pour les articles de maths, nous avons un manque cruel en histoire des sciences et philosophie.

Le mot structure dans mes contributions est important à trois endroits :

  • En arithmétique modulaire, elle apparaît vraiment avec l'approche de Gauss dans son livre de 1801. Il étudie les restes de la division euclidienne sous un angle structurelle, une des origines de la théorie des groupes.
  • En Théorie de Galois, l'approche est essentiellement structurelle pour Galois à travers les symétries, pour la France et Jordan à travers la théorie des groupes et pour les allemands comme Kronecker à travers la théorie des corps.
  • En Algèbre linéaire, qui est mon objectif actuel, il apparaît deux fois. Une fois sur la logique (cf géométrie euclidienne) ou une approche axiomatique se fait finalement ressentir pour devenir obligatoire (cf Axiomes de Hilbert) puis avec les tentatives de formalisations des espaces vectoriels par Grassmann ou Peano pour finalement arracher le morceau bien art avec Banach et Bourbaki.

Je pars bientôt en vacance, mais si tu as besoin de l'aide d'un matheux pur jus et qui a un peu réfléchis sous l'angle mathématique à la question de structure (essentiellement 1801 à 1950) nous pourrons peut être collaborer. Jean-Luc W (d) 20 décembre 2007 à 11:21 (CET)

Attention, le sujet est vaste la structure touche aussi la géométrie avec par exemple la topologie, ou les probabilités avec la notion de tribu, et plein d'autres choses. Ensuite, si on énonce des généralités comme les premières que je te propose, on va se faire allumer sur l'absence de sources (à juste titre d'ailleurs). Je t'ai proposé quelques idées en vrac, mais un matheux ne sait pas faire un plan, ne sait pas articuler des idées comme un philosophe. Je suis à ta disposition (surtout l'année prochaine) pour te fournir matière, relecture et références, mais si tu ne me proposes pas un plan, je finirais par être rapidement fouilli sur une question aussi vaste.Jean-Luc W (d) 20 décembre 2007 à 12:48 (CET)

[modifier] Martial

La BNF met en effet un accent et la Library of Congress fait de même. Cela fait donc lourd, mais bon, c'est vous le philosophe… Jaucourt (d) Quintidi 25 Ventôse, An 216 à 05:38 (CET)