Discussion Utilisateur:Jobert
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Bienvenue sur Wikipédia, Jobert ! |
|
|
|
|
 |
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
 |
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
 |
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Bienvenue également sur le projet jazz.
Gadjou 6 déc 2004 à 10:56 (CET)
Sommaire |
[modifier] Paradoxe de Banach-Tarski
je ne contribue que depuis quelques mois à WP, et je n'y connais pas grand chose en math (bon, je suis allé jusqu'au DEUG A, mais j'ai tout oublié ;o), mais puisque tu me le demandes, je vais quand même commenter ton article que j'ai parcouru rapidement. Je le trouve très bien, une intro claire pour les non initiés (moi), une description textuelle et les formules plus détaillés pour les autres. C'est le genre d'article sur lesquel j'aime bien tomber dans wiki. Pour le fond (et les conventions en math), peux être pourrais tu demander à un rédacteur de l'article mathématique, à ma connaissance il n'y a pas encore de projet math sur WP (tu peux t'y coller si tu veux).
Pour ne pas être trop positif (quand même) deux remarques techniques:
- pour mettre un lien sur un nom au pluriel, il y a un raccourci: "[[pomme]]s" donnera pommes.
- n'oublie pas quand tu met un message sur une page de discussion de signer et dater avec "~~~~", ca évite de devoir rechercher dans l'historique
Bon courage pour la suite Gadjou 7 déc 2004 à 10:55 (CET)
[modifier] Axiome du choix
Salut !
J'ai quelques objections sur ta version de l'énoncé. (ça se passe ici). Sinon, cet énoncé était-il à mettre sur le même plan que l'autre juste au-dessus en italique, ou alors te semblait meilleur ? Parce que dans la forme actuelle de l'article, ça fait un peu désordre.
Bonne continuation sur Wikipédia !
--[[Utilisateur:Aldoo|Aldoo✉]] 7 déc 2004 à 19:53 (CET)
[modifier] Avertissement renommage
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Jazz ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Jazz. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 19 octobre 2005 à 17:30 (CEST)
[modifier] garder un processus après fermeture du terminal
si tu n'as pas eu de réponse satisfaisante de la part de l'oracle, sache que la bonne réponse est nohup programme a lancer &
Axel584 30 juillet 2006 à 11:47 (CEST)
merci :-) mais fidele a sa mission, l'oracle a su me faire profiter de son immense sagesse, et m'a recommandé egalement la commande "screen", qui semble offrir une plus grande souplesse. en effet, elle permet de reprendre la main sur les programmes qu'on a laissé tourner !
merci beaucoup !
Jobert 30 juillet 2006 à 14:03 (CEST)
[modifier] Ahmad Jamal
Salut ! En tant que participant au projet jazz, voudrais-tu te prononcer au sujet de l'article Ahmad Jamal actuellement proposé comme article de qualité ? - Bryan Fury75 27 août 2006 à 12:22 (CEST)
[modifier] Modèle microsoft
Salut.
Tu as un modèle pour ça ? Comme tu as manifestement utilisé un subst:, c'est difficile à trouver. Or Il n'y a rien de semblable parmi les modèles pour l'Oracle, et les pages liées de Microsoft ne font pas état d'un tel modèle. Mais bon, sait-on jamais...
Merci d'avance. 
/84•5/28.02.2007/15:00 UTC/
- En fait c'est un utilisateur qui l'avait improvisé sur l'oracle.... donc j'avais copié le code source, je ne crois pas qu'il y ait de modele officiel, mais j'espere qu'il y en aura un ? ou est ce qu'on peut le creer (je ne sais pas faire..) Jobert 28 février 2007 à 16:04 (CET)
je n'y suis pour rien, remercie son auteur originel, et merci a toi de me (nous) simplifier l'utilisation de ce bandeau !! par contre, est ce tres NPOV de faire de la publicité a ce site "microshit" ? peut etre qu'on devrait se contenter de pointer vers leur site officiel... Jobert 28 février 2007 à 17:21 (CET)
[modifier] Les suites de l'Oracle: droit de reponse
Je me permets de te repondre sur ta page vu que la discussion est close sur celle d'Arnaudus et que tu me prends à parti. Je ne pretends que la religion ne doit pas se meler de religion (faut pas lire entre les lignes), je dis que la science ne peut traiter des cas liés à la religion que quand ceux-ci sont de nature materielle: exemple le Saint Suaire, mais elle ne peut et ne doit pas chercher à se meler de metaphysique (en quoi la science peut apporter qqchose sur la question de la Trinite, sur l'existence de Dieu ou le nombre de vierges au paradis des martyrs, si ce n'est que cela n'est pas naturel, sur quoi le croyant te repond, d'accord avec toi, ce n'est pas naturel, c'est du surnaturel (même en science, on ne cherche pas à mesurer l'enthalpie de réaction avec un microscope)). La science ne peut s'occuper de Dieu, car il est hors de portée des instruments scientifiques et d'une partie du raisonnement scientifique (genre néant, intemporalité,...). Et ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit: oui, j'aurais été très content si la datation au carbone 14 avait démontré que le Suaire est un vrai. Mais j'aurais été tout à fait d'accord de le détruire si l'analyse avit prouvé le contraire, de même que toutes les autres reliques dont on peut prouver la supercherie. Seulement dans cette histoire ce n'est pas la religion qui perd des plumes, mais bien la science, quand on voit la polémique sur la véracité des analyses et plus encore quand les résultats ne sont pas publiés. Tout chercheur voulant désormais traiter le sujet sera d'office suspecté, car d'autres avant lui ont mal fait leur boulot. Ton site propose une jolie théorie, mais je peux t'en sortir d'autres qui dise le contraire et avec une bonne dose de science avec. La science s'est faite plumée dans cette histoire, raison de s'assurer à l'avenir d'eviter de chasser les moulin à vent à coup d'éprouvettes. Encore une chose, ce n'est pas moi qui prétend que l'Incarnation se cache sous une forme de parthéogénèse, mais Arnaudus, grand favori de la science interventioniste, et qui s'étonne que s'il prouve que Jésus est un homme, les autorités religieuses seront de mauvaise foi. MAIS les autorités religieuses prétendent que Jésus est un homme et que ce qui le rend particulier est justement quelque chose de surnaturel, donc impossible à déceler, et voilà que certains s'engouffrent dans la brêche à coup d'analyses ADN. Pour finir, je prétends que Dieu à fait l'Univers de manière à ne pas devoir le gérer de manière permanente (genre supporter le ciel pour éviter qu'il ne tombe sur la Terre), mais cela ne le contraint pas à rester sur la touche et il peut intervenir sans que cela n'interfère dans le jeu, genre relever le pion qui s'est renversé sur le plateau d'échecs. Ma logique n'est pas celle que tu décrits: je ne cherche pas des excuses, je ne construits pas des montages pour maintenir une croyance, je fais la part des choses: lorsque je veux étudier le métabolisme d'une levure, j'utilise un fermenteur et lorsque je veux me renseigner sur la nature du mal, je prends un bouquin de philo. Et pour les cas intermédiaires, je fais le boulot de recherche correcte, histoire d'éviter de devoir planquer les résultats. Même chose pour ton gars qui fait des suaires à la pelle: s'il est scientifique, il devrait démontrer un à un les supercheries des défendeurs du suaire, car ce n'est pas en enlevant un pierre à un mur de croyance que le mur s'effondrera. La religion, ce n'est une théorie scientifique, et cela ne se traite pas de la même manière. Voilà la différence entre toi et moi. Au plaisir de te revoir sur Wikipedia. Snipre 26 mars 2007 à 20:03 (CEST)
[modifier] Projet:Jazz
Bonjour, je rencense actuellement les contributeurs actifs sur ce projet afin de mettre la liste des contributeurs à jour. Je vois que tu n'as plus contribué depuis un moment au projet, dirais tu que tu en fait encore partie ? Il est possible que je supprime ton nom de la liste, si jamais tu trouves cela inopportun, n'hésite pas à te rajouter à nouveau à la liste des membres. Cordialement, 17 novembre 2007 à 12:03 (CET)
[modifier] Structure algébrique
Bonjour,
Tu as bien fait de corriger l'article sur les structures algébriques, s'il était erroné. Merci !
Je m'appuyais sur un article (de Jean-Marie Pruvost-Beaurain), dans l'Encyclopédie Universalis (« Structure algébrique »). Le passage par la notion de théorie est de Bourbaki, pas de moi. Mais je ne sais pas où en est l'état de la recherche depuis la parution du tome 1 de Bourbaki...
Au passage, pourrais-tu corriger l'article Structure (mathématiques) ? Je ne suis pas mathématicien, donc préférerais être relu rapidement par un spécialiste...
Encore merci pour ta vigilance et tes corrections ! (Contrairement à ce qui se trouve régulièrement publié dans les journaux, il y a certains domaines de recherche, tels que les maths et l'info, dans lesquels une erreur publiée sur Wikipédia a une espérance de vie quasi nulle.)
Bap (d) 13 décembre 2007 à 14:26 (CET)
- J'en profite pour te féliciter de ta courtoisie : c'est très gentil de me prévenir que tu as corrigé mes erreurs...
- Afin de clarifier tout cela, dès le début de semaine prochaine, je mettrai dans l'article "Structure (mathématique)" des citations précises de mes sources... Bap (d) 15 décembre 2007 à 11:11 (CET)
- Voilà, j'ai mis dans Structure (mathématiques) des citations précises de Bourbaki. N'hésite pas à rajouter des commentaires, exemples, etc. ! Bap (d) 19 décembre 2007 à 10:34 (CET)
- Afin de clarifier tout cela, dès le début de semaine prochaine, je mettrai dans l'article "Structure (mathématique)" des citations précises de mes sources... Bap (d) 15 décembre 2007 à 11:11 (CET)
[modifier] Portail:Chocolat
Bonjour,
Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:59 (CET)
