Discussion Utilisateur:Béotien lambda

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Tu as ajouté des boîtes "Wiktionnaire" en haut des articles : bonne intention, mais attention ces boîtes se mettent pas convention en bas, dans la partie "voir aussi". Il existe aussi le modèle {{Autres projets}} pour combiner les liens vers Commons, Wikiquote, etc. si approprié, comme c'est le cas sur Bateau. Merci donc de vérifier que tu ne fais pas de liens en double !

Cordialement, le Korrigan →bla 22 août 2007 à 14:54 (CEST)

Du coup j'ai révoqué des modifications là où la boîte était déjà présente en bas, toute seule ou incluse dans {{Autres projets}}. le Korrigan →bla 22 août 2007 à 14:58 (CEST)

Sommaire 1 Majuscules ou minuscules ? 2 Centrale sans S 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 6 mai 2008 3.2 Analyse du 18 mai 2008 3.3 Analyse du 6 juin 2008 4 Réseau de santé

[modifier] Majuscules ou minuscules ?

Bonjour Béotien lambda, j'ai annulé ta modification sur l'article : Gerbille de Mongolie. Tu en trouveras l'explication ICI, j'espère qu'elle te convaincra. Je suis à ta disposition pour en discuter. --amicalement, Salix ( converser) 31 janvier 2008 à 18:04 (CET)

J'ai bien vu ton revert et ne suis pas d'accord. Les noms d'espèces, genres, familles, ordres, classes, embranchements et régnes de la classification phylogénétique prennent une majuscule dans leur forme normalisée en français. Il y a pour gerbille une différenciation à faire entre Gerbilles (francisation de Gerbillinae) et gerbilles pluriel de gerbille. La gerbille est tout simplement le nom vernaculaire d'un membre de la sous-famille des Gerbilles. Voici quelques citations de spécialistes:

• Les Gerbillinae réunissent douze genres de Gerbilles et formes apparentées vivant dans les zones désertiques. ( Pierre-Paul Grassé - Zoologie -1963)
• Les Mérones que nous séparons des autres Gerbilles, ont les pieds de derrière encore plus longs....( Georges Cuvier - Le règne animal distribué d'après son organisation)
• Elle a le métatarse des Gerbilles, dont elle diffère d'ailleurs par ses dents qui sont composées , au lieu d'être simples. .( Jean Victor Audouin - Dictionnaire classique d'histoire naturelle)
• Il eu est de cette espèce comme de la précédente : ses mœurs sont celles des autres Gerbilles. ( Société Linnéenne de Bordeaux - Actes - Société linnéenne de Bordeaux -1970)

Béotien lambda (d) 1 février 2008 à 14:39 (CET)

Je me permets de m'immiscer dans cette conversation qui a déjà eu lieu plusieurs fois en divers lieu :

Wikipédia:Conventions typographiques : "Par tradition, les conventions typographiques de Wikipédia se basent pour la plupart sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale" (ISBN 2-74-330482-0). Et la règle typographique (comme signalé par le Lexique typographique à l'usage à l'imprimerie nationale) voudrait que l'on utilise une capitale initiale pour tout taxon utilisé suivant son sens scientifique.

Voir aussi Discuter:Pièce florale#Majuscule, Discuter:Phycobilisome#Majuscule ou Minuscules pour les taxons ?. TED 1 février 2008 à 14:48 (CET)

Bonsoir, au cas où tu n'aurais pas suivi la conclusion de nos échanges est ici --amicalement, Salix ( converser) 6 février 2008 à 23:21 (CET)

[modifier] Centrale sans S

Je te répète qu'on ne met pas de S à Centrale au pluriel et j'en profite pour te rappeler qu'il y a une boite "Résumé" pour expliquer ton revert qu'il est de bon goût de l'utiliser au lieu de jouer au "revert de revert" --Ofol ^{(moi . ✉)} 29 mars 2008 à 12:53 (CET)

Il faudrait peut-être expliquer au bon peuple pourquoi il ne faut pas de S à Centrale dans la locution Intergroupe des Écoles Centrales alors que le lien nous renvoie vers un article où Centrales est bien écrit avec un S. Je remarque par ailleurs qu'il existe UNE REDIRECTION TOUT À FAIT BANALE de Intergroupe des Écoles Centrale vers Intergroupe des Écoles Centrales. S'il y a une différence entre les deux locutions, cette redirection n'est pas justifiée. On m'a toujours dit que l'on ne peut pas faire de redirection si le contenu est différent, ce qui semblerait être le cas puisque l'on ne peut d'après toi confondre Intergroupe des Écoles Centrale avec Intergroupe des Écoles Centrales.

Fais-moi partager tes connaissances ésotériques pour que je ne meurre pas idiot. :-) -Béotien lambda (d) 29 mars 2008 à 18:27 (CET)

j'ai de toutes manières opéré le changement intergroupe => groupe, ce qui résoudra cet énervant problème de pluriel. La question est liée au nommage de la "marque" (et n'a rien d'ésotérique). Reste que nombreux sont ceux à s'emméler les pinceaux et de ce coté-ci le changement est le bienvenu --Ofol ^{(moi . ✉)} 30 mars 2008 à 11:10 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 mai 2008 à 06:15 (CEST)

[modifier] Analyse du 6 mai 2008

• Raisin de mer (zoologie) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 mai 2008

• Bartassec était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Lac Vert (Lot) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 6 juin 2008

• Réseau de santé était
  • un article non catégorisé
• Réseau de santé périnatal était
  • un article non catégorisé
• Centre périnatal de proximité était
  • un article non catégorisé

[modifier] Réseau de santé

Bonjour !

D'après toi, cet article est-il a fusionner avec Réseau médical ? Perso, je pense que oui, on garderait Réseau de santé comme appellation finale. Qu'en dis-tu ? A bientôt, Nanoxyde (d) 9 juin 2008 à 21:32 (CEST)

Bonjour,

Je crois aussi que ces 2 articles se complétent avec une priorité pour le nom officiel réseau de santé. Il faudrait effectivement les fusionner mais j'ignore pour l'instant cette procédure que je laisserai utiliser par plus compétent que moi ! (je l'avais pas vu cet article réseau médical, c'est la faute de mon ophtalmo) -Béotien lambda (d) 9 juin 2008 à 22:54 (CEST)

M'en occupe :) Pour la prochaine fois, l'aide est ici Aide:Fusion. A plus tard, Nanoxyde (d) 9 juin 2008 à 23:58 (CEST)