Discussion Utilisateur:Alter Mandarine/Archive2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Titre correct : « Le courrier du 24 juin au 31 décembre 2007 » En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

[modifier] Rigoletto

Wahou !

je viens de lire l'article sur Rigoletto : Bravo !

(peut-être rajouter ou faire rajouter systématiquement

les traductions des citations italiennes… )

Grosse bise en passant, Hautbois 24 juin 2007 à 08:13 (CEST)

…pôôô la partition. Je verrai (mais en septembre, vive les vacances !!!) à la bibliothèque du conservatoire.

Pour ne pas pleurer tard, il faut… (j'ai osé) Bise, -- Hautbois 25 juin 2007 à 09:17 (CEST)

[modifier] La donna è mobile

Diantre! voilà une analyse musicale bien curieuse, notre "collègue" italien présente les choses de manière bien insolite. De mémoire (j'ai dirigé cet air il y a quelques années) c'est plus une valse bien marquée (avec ses poum pof-pof poum pof-pof…) qu'une mazurka… Je fais une première correction et verrai plus tard avec la partition. Bise -- Hautbois 27 juin 2007 à 06:11 (CEST)

… j'ai pensé à toi : passant une commande de partitions, je me suis commandé le conducteur du Rigoletto de Verdi (Dover Publications) -- Hautbois 28 juin 2007 à 05:10 (CEST)

Ne t'embête pas avec la réduction, de toutes façons je réédite complètement les extraits que je souhaite… — Hautbois ^[caqueter] 28 juin 2007 à 19:24 (CEST)

[modifier] Analyse musicale

B'jour Alter Mandarine,

J'ai "un peu" réécrit Analyse musicale, qu'en penses-tu ? Mon correcteur ne connait pas "agogique" (masc ou fém), "cadenciel", "fusionnel" (est-ce français ? je les entends et les utilise relativement souvent) Bien "Herméneutiquement" -- — Hautbois ^[caqueter] 29 juin 2007 à 13:52 (CEST)

J'ai réitéré avec "l'analyse", peux-tu jeter un , bise — Hautbois ^[caqueter] 6 juillet 2007 à 12:33 (CEST)

Juste en passant (discrètement, n'faut pas qu'la direction suive ce genre de facéties) as-tu lu mes 1, 2, 3, 4, 5, 6 et 7 !!! (j'avais fait un pari… stupide ) -- Bien notistiquement — Hautbois ^[caqueter] 1 juillet 2007 à 13:54 (CEST)

Ah! r'gard' donc la 1re syllabe de chaque article… — Hautbois ^[caqueter] 7 juillet 2007 à 00:04 (CEST)

en expliquant, c'est moins drôle ; je l'ai juste bien montée… Bien notistiquement — Hautbois ^[caqueter] 7 juillet 2007 à 01:03 (CEST)

et — Hautbois ^[caqueter] 7 juillet 2007 à 07:50 (CEST)

Tu peux y aller, repas de famille, je m'en vais !!! Bien familialement — Hautbois ^[caqueter] 7 juillet 2007 à 08:06 (CEST)

Dans mes bras !!!
ma dépépiniériste — Hautbois ^[caqueter] 7 juillet 2007 à 22:45 (CEST)

[modifier] a cappella

… bisous mon alter mandarine,

• pôôô encore reçu "Rigoletto",
  
• merci pour tes bons conseils pour l'analyse, je m'en occupe (trèèèès bien ton paragraphe, je copie/colle). Tu as vu, j'essaie d'employer des mots "compliqués (pour moi )
  
• en fait, pour moi, musique vivante s'oppose à musique… lue !!! Je lis souvent des conducteurs, mais reste très "technique", façon fichier midi neutre d'ordi. D'ailleurs, quand je fais un arrangement pour mon orchestre d'harmonie, je pars d'un fichier que je rends le plus "neutre" possible (sans nuances, sans vélocités ou autres dynamiques…)

Autre sujet, cette nuit je suis tombé (et ça m'a fait mal) sur a cappella qui était orthographié "a capella" en titre (as-tu des infos sur cette ortho plutôt curieuse ? (terme italien déformé par le français chapelle…) J'ai tout inversé, mettant l'ortho la plus usuelle (celle des wikis étrangers, particulièrement… l'italien) et des dictionnaire a cappella et corrigé de nombreux articles. Qu'en penses-tu ? (Vu le nombre de fautes, j'ai… un doute)

Bien Capeloviciement — Hautbois ^[caqueter] 4 juillet 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] Hihi

Coucou Alter Mandarine ! Moi, matou malhonnête ? Comment dire... (air détaché, mordillage de griffes, regard très intéressé par ce qui se passe au plafond...) Roulade sur le dos, et dodo ! Bonne nuit, --Shlublu I-V⁶ 5 juillet 2007 à 00:02 (CEST)

[modifier] Orchestre Symphonique de la Chapelle de l'état de Russie (ou de l'état Russe)

Rhouflp! En fait il s'agirait plutôt de l'Orchestre Symphonique de la Chapelle de l'état de Russie (ou de l'état Russe) (sourca pas mal). Je m'en occupe ! (placez ici un frottement de tête) --Shlublu I-V⁶ 6 juillet 2007 à 12:28 (CEST)

[modifier] Pb d'affichage

Salut Alter Mandarine ! La boîte déroulante des œuvres de G. Verdi que tu as créée dans l'article Rigoletto ne s'affiche pas correctement du moins avec mon navigateur (Firefox 1.5). Elle est tout écrabouillée en bas de page et inutilisable. Par contre pas de problème avec Internet Explorer. Inutile de te dire que je n'ai aucune idée du pourquoi. Par contre l'infobox est superbe. Il faut absolument la transformer en modèle pour pouvoir la réutiliser sur d'autres opéras. Je verrai ce que je peux faire... Si tu as des idées sur les rubriques à inclure. Amicalement, H2O 6 juillet 2007 à 22:04 (CEST)

[modifier] Infobox et tutti quanti

Bonsoir Alter Mandarine ! Problème d'affichage persistant sur Rigoletto. Plutôt que d'essayer de le débuguer, j'opterais dans ce cas pour un modèle simple et sobre dans ce style : {{Symphonies de Beethoven}}. Qu'en penses-tu? Bien sûr on remplace la tête de Beethoven par celle de Verdi.

Pour l'infobox Opéra, je m'en charge dès que possible. La tâche ne devrait pas être insurmontable même sans l'aide de keriluamox (apparemment en wikibreak qui se prolonge... ).

Amicalement, H2O 7 juillet 2007 à 23:51 (CEST)

[modifier] Récompense

Pour ton travail sur les articles consacrés à la musique classique, en particulier Rigoletto Bombastus 9 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

Oups … merci … mais tout le plaisir est pour moi !

Venant d'un wikipedien, par définition généreux, même si libéral, qui cite Le guépard et met la tronche de Bogey et le minois de Cary Grant sur sa page, je ne peux qu'apprécier cette sympathique marque de reconnaissance ! Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je partagerai ce trophée avec tous ceux qui œuvrent patiemment dans le même sens sur des tâches ingrates, moins visibles, mais ô combien nécessaires pour que le meilleur de la culture profite au plus grand nombre (hmm … un jour peut-être lorsqu'il y aura des connections internet dans les favelas … ou plus de favelas du tout). Tu connais sans doute ceci. Sinon cours-y vite … Voilà, c'est mon cadeau à moi pour toi. Bonne soirée. Alter Mandarine 11 juillet 2007 à 23:34 (CEST)

[modifier] Opéras de Verdi

Salut Alter ! J'ai créé le modèle {{Opéras de Verdi}} correspondant à la palette de navigation (voir Rigoletto pour juger de l'effet in situ). Qu'en penses-tu? Bien sûr modifiable à loisir... H2O 10 juillet 2007 à 00:57 (CEST)

Bon, puisque vu et approuvé je me charge de l'inclure dans les autres articles sur les opéras de Verdi. Quant à l'infobox opéra, j'aimais bien le bleu mais j'avoue que le liseré grisé est du meilleur effet ! Bonne nuit ! H2O 12 juillet 2007 à 00:04 (CEST)

[modifier] Ancres brisées

Bonjour ! Pourrais-tu m'indiquer comment écrire le lien ancré conservatoire qui ne fonctionne pas avec simplement le terme "Italie". La syntaxe {{Italie}} ne semblant pas pouvoir être incluse dans un lien ancré (ça donne ceci : [[Liste des écoles supérieures de musique# Italie|conservatoire]]) je ne vois pas bien la solution ? Merci et bonne journée ! Alter Mandarine 15 juillet 2007 à 14:27 (CEST)

Bonjour, Tu peux écrire le lien comme ça [[Liste des écoles supérieures de musique# Italie|conservatoire]], ce qui donne conservatoire.
En fait le {{Italie}} inclue non seulement l'image qui n'est pas prise en compte lors de la génération de l'ancre (Liste des listes#Botanique fonctionne bien malgré l'image dans le titre) mais aussi un espace insécable qui lui est pris en compte mais que tu ne peux pas différencier à l'affichage d'un espace standard. Poulos · 15 juillet 2007 à 14:51 (CEST)

[modifier] Pardonnez-moi s'il vous plait

Pardonnez-moi, mais je me suis trompé dans une discussion avec H2O.

Mon message s'est ajouté au vôtre "Maman les petits bateaux", sans coupure entre les deux (je suis un nouveau venu dans Wikipedia), ce qui fait que j'ai du modifier votre article pour qu'on y comprenne quelque chose.

Pas grave, mais je voulais vous en avertir

Cordialement

--MusicMusic 16 juillet 2007 à 18:17 (CEST)

[modifier] Juste…

Juste une bise en passant, j'ai vu de la lumière et tes "pfff" sur un Verdi qui s'enrichit. Bien encourageusement — Hautbois ^[caqueter] 26 juillet 2007 à 23:39 (CEST)

… ça va, ça va. J'ai repris un peu le a cappella qui ne me plaisait pas (toujours pas d'ailleurs, vois donc si tu peux faire un plus), j'avance sur l'analyse musicale et j'aime bien mes exemples (l'idée à venir sur les "variations" me plaît encore plus, SURPRISE ! tu me diras… ) et… et… je pense à Rigoletto ! mais aussi à la 9°. Enfin, vive les vacances !!! — Hautbois ^[caqueter] 26 juillet 2007 à 23:58 (CEST)

Dans mes bras 2 !!!
ma rafraîchissante mandarine ! — Hautbois

[modifier] Appoggiature

B'jour mon Alter,

J'suis tombé (une fois de plus, va m'falloir des béquilles…) sur une autre "curiosité" orthographique : le "Appogiature" avec un seul g. Pire que le "a capella, référencé dans quelques rares dicos, cestuy-là ne l'est nul part !!! Sais-tu d'où cela peut-il venir : sur Google France, il y a 3 fois plus d'entrées "avec un g" qu'avec 2 J'ai corrigé, mais si tu en vois d'autres…

Je n'ai pas pris le Rigoletto (j'suis chez des amis), ni les "variations" de Baines (pas connues, mais trèèèèèès bien pour mon article).

Giusedeo Mozdi ou Amappe Verart  !!! Giusart Mozdeo ou Amadi Vereppe !!!

Tiens, deux p'tites photos de mes deux chouchous (hélas ! ils ont disparu, mais j'ai toujours la maman) là… — Hautbois ^[caqueter] 30 juillet 2007 à 15:18 (CEST)

[modifier] Le Roncole

Ah comme ça c'est plus clair ! Désolé pour la gaffe... Amitiés, H2O 31 juillet 2007 à 10:21 (CEST)

[modifier] Épinette à marteaux en cuir…

B'jour mon Alter verdirine,

je suis au jour le jour l'épopée verdïenne (wahou, bravissimo ! passionnant) et une p'tit' contradiction organologique m'est apparue : vieille épinette achetée par le père et les marteaux recouverts de cuir par Stephano Cavaletti. Soit ce sont des sautereaux (logique pour une épinette), soit ce sont des marteaux auquel cas c'est un clavicorde, un piano-forte ou un piano.

Bon, c'est juste pour dire que tu es lue attentivement… Bien organologiquement — Hautbois ^[caqueter] 3 août 2007 à 07:16 (CEST)

PS Pendant que je t'ai, un mot pour dire que je suis très triste du départ de Gérard, dont j'aime les contributions. Crois-tu qu'il y ait un moyen de le faire revenir ?

(cordes pincées et mine déconfite) — Hautbois ^[caqueter] 6 août 2007 à 07:14 (CEST) P.S. &

[modifier] sant'agata

{{Catégorie:giuseppe verdi|Sant'agata}}. C'est ça? jpm2112 Discuter ici 4 août 2007 à 15:44 (CEST)

Non, si Sant'Agata est un hameaux ne faisant pas l'objet d'un article (donc, c'est du texte dans Villanova sull'Arda, peine perdue! Désolé. jpm2112 Discuter ici 4 août 2007 à 16:36 (CEST)

Effectivement, il y a des choses à dire! Mais le tableau me gêne un peu (beaucoup). Le modèle est réservé aux communes. Il n'y pas de tableau pour les frazioni (sur WP:it, c'est Template:Frazione). Tu veux créer un modèle pour les frazioni? jpm2112 Discuter ici 5 août 2007 à 22:46 (CEST)

Je pense que les tableaux pour les frazioni (notamment les 2 que tu viens de créer, les autres n'en ont pas) ne sont pas indispensables. Je t'invite à lire mon commentaire sur la page Projet]. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 6 août 2007 à 08:08 (CEST)

[modifier] Roncole

Comme il est demandé dans ma page de discussion par Jmp2112 je suis en train de résoudre le problème de copyright c'est pour cela que j'ai bloqué les pages, dès que possible j'aviserais, pour ce qui est des liens rouges dès que je réalise une page sul parmense j'ai l'impression d'en créer mais comme je disais à Jmp2112 non c'è fretta. J'ai vu que tu avais écris un bel article sur Rigoletto, sais tu que le théatre Verdi de Busseto qui se situe dans le château fut inauguré en 1868 avec cet opéra A+ Pramzan 6 août 2007 à 06:34 (CEST)

[modifier] Vikidia

B'jour mon Alter,

En récréation, je me suis amusé à faire un p'tit quiz sur les instruments de musique sur Vikidia , mélangeant très volontairement les questions pédago et les devinettes "carambar" (c'est pour les 8/13 ans). Dis-moi ce que tu en penses et quelle note tu te mettrais . C'est très amusant et détendant à faire. Si tu en vois d'autres, n'hésite pas. Bien quiziquement — Hautbois ^[caqueter] 9 août 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Géolocalisation

« Et walà : ya de la place chez les géographes ? prête à me recycler  ! Mandarine 11 août 2007 à 07:17 (CEST) »

Ouh la la oui ! Je suis le seul à développer cela (jusqu'à aujourd'hui) et je suis débordé. La dessus il me tombe une tuile sur la tête :

• Rémih a lancer (pour ne pas dire créer) un gros chantier à résorber.
•   : Catégorie:Modèle de paramétrage de carte — un gros chantier à résorber.

Je sature (et je me couche à pas d'heure). Alors oui j'ai désespérément besoin d'aide :(

Le plus urgent est

•   : Aide:Tutoriel de géolocalisation

ou/et

•   : Aide:Modèles de géolocalisation

et selon moi .... Cela permettra de lancer une campagne de recrutement. {{User:STyx/Signature}} 12 août 2007 à 04:35 (CEST)

PS: pour ton problème, je règlerai cela demain.

• « contraintes, professionnelles » : Tu as bien raison ; mais j'ai la chance de ne pas avoir de contraintes professionnelles et certains aspects de WP (sur lesquelles je travaille j'aimerais travailler) :

•  05 août : Wikipédia:Sondage/Politique de Wikipédia — +Utilisateur:STyx/Politique de Wikipédia
•  10 août : Projet:Modèle/Harmonisation — harmonisation des titres et du paramétrage • méta-modèles • infoboxes • jargon • techniques de codage

demande un certain professionnalisme ... et en plus il faut parfois reparer les dégats et répondre aux sollications (sinon les wikipédiens se lassent de parler/demander dans le vide).

• ton annonce est très bien mais juste pour réitérer ma requète au bistro (pour le moment)
• didactitiel : bon début mais prend le temps de découvrir la géolocalisation . Pour les villes (seulement), il y a plus pratique avec geogazetter. Voir aussi Wikipédia:Jargon/Paramètre de latitude

Et d'avance un grand  Merci ! {{User:STyx/Signature}} 12 août 2007 à 15:55 (CEST)

Salut STyx ! J'espère que tu as bien récupéré. J'ai été me ballader dans les liens indiqués : mais c'est dingue, tu fais tout ça tout seul ? Les participants des projets en lien avec la géographie ne t'aident pas ? Ce serait pourtant dans leurs cordes. Je continue à me cultiver dans ce domaine qui m'est complètement étranger. Désolée de ne pas pouvoir faire plus pour le moment. Bon courage à toi. Amicalement Mandarine 12 août 2007 à 20:10 (CEST)

les géographes sont en fait essentiellement Wikigraphistes

Salut Mandarine et merci pour la récompense (oh ... et ta gentillesse ;) ... mais c'était prématuré.

• Enfin voilà c'est fait .. et bien fait . Tu peut créer une {{Carte Italie}}
• J'ai également créé le tutoriel. Colle ce que tu as mis sur ma page de discussion
• Tu peux également lancer des annonces ; car décidément c'est dur de mobiliser.

Enfin fait ce que tu peux/veux . {{User:STyx/Signature}} 20 août 2007 à 23:37 (CEST)

[modifier] Lauriers

Merci pour cette pluie de lauriers estivale ! H2O 13 août 2007 à 19:55 (CEST)

[modifier] Canon de Pachelbel

B'jour mon Alter,

Vu qu'il ne fait pas beau aujourd'hui et demain (… vais finir par faire un feu de cheminée un 15 août), peux-tu jeter un œil à mon Canon de Pachelbel que je viens de tout refaire tellement il était pas beau  !!! J'ai laissé quelques phrases de la version précédente qui… enfin bof ! et je sais être parfois un peu trop "con-centré" () dans les analyses. ßref ! vois si tu peux, d'un coup de faire un Bises bien canoniques — Hautbois ^[caqueter] 14 août 2007 à 06:51 (CEST)

(inutile de dire que tu peux le virer quand tu veux, mais là, je le trouve mignon mon canari) — Hautbois ^[caqueter] 15 août 2007 à 09:06 (CEST)

[modifier] Roncole

Bonjour, comme tu me l'a demandé, j'ai déplacé le paragraphe de Guareschi à Roncole et donc sur Busseto ,pour le hameau Roncole, j'ai créé un lien et indiqué une petite mention sur Verdi et Guareschi. D'autre part, sur un site j'ai pu lire, (j'ai traduit le texte) que selon Phillips Matz, qui a longuement étudié Verdi, soutient que Verdi serait né dans la maison patronale de Roncole alla Madonna dei Prati (Pr), appartenant à la Curie épiscole de Borgo San Donnino (Fidenza). A voir s'il y a lieu d'en faire usage Pramzan

[modifier] C'est quoi le "ça" ?

B'jour mon Alter,

Pôôô compris ton agacement…

Dis-moi tout… ton — Hautbois ^[caqueter] 15 août 2007 à 19:01 (CEST)

Là, je ne vois vraiment pas, vraiment pas, vraiment pas,

Là, je ne vois vraiment pas ce que tu peux chercheeeeeeer,

Là, je ne vois vraiment pas, vraiment pas, vraiment pas,

Mais si tu trouves la solution ça m'intéreeeeeess'.

— Hautbois ^[caqueter] 15 août 2007 à 19:35 (CEST)

… juste pour savoir : as-tu chanté ma réponse sur l'air susmentionné ? — Hautbois ^[caqueter] 15 août 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Infobox opéra

Salut Mandarine ! Je suis confus, j'avoue ne pas avoir beaucoup travaillé sur ce projet. Manque de temps (la maintenance sur le Portail musique classique est très prenante et puis je ne compte pas consacrer tout mon temps libre à WP), manque de connaissances théoriques aussi. Mais je me cultive! (voir ce document qui est une mine d'infos). Donc en bref, je te laisse travailler avec Antaya, je suis sûr que le résultat sera à la hauteur. Amitiés, H2O 16 août 2007 à 12:43 (CEST) Vas-y Mandarine, lâche les chats!!!

Les champs non renseignés ont-ils été rendu optionnels? Je suppose que oui ou ils vont l'être. Autrement, esthétiquement parlant, rien à redire. Restera plus qu'à renseigner le modèle pour les quelques 200 opéras que compte WP! H2O 16 août 2007 à 21:44 (CEST)

Ne surcharge pas trop l'infobox (ca va s'appeler fiche maintenant? j'étais pas au courant). N'oublie pas qu'il y a l'article à côté. Sinon look superbe. Mais oui Mandarine, tu peux remettre la tête et enlever les dates. Au fait, j'ai vu que tu étais devenue une pro de la géolocalisation. J'aurais certainement deux, trois trucs à te demander prochainement... Bonne nuit! H2O 18 août 2007 à 23:48 (CEST)

[modifier] Pas de problème

Pardon de ne pas t'avoir répondu plus tôt. J'utilise CorHomo, et cet outil ne me notofie pas quand j'ai un message. De plus, cela explique le désagrément que je t'ai causé (cela m'est déjà arrivé). Pardon ! GillesC →m'écrire 17 août 2007 à 23:57 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Dominique Enon

Il faut aussi que tu rédiges un argumentaire à la place de Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression. Tu as plus de billes que moi pour le faire. En gros : pourquoi c'est un illustre inconnu. Sache que cette procédure ne vaut que pour WP-fr. Chaque Wikipédia a une procédure similaire (mais distincte). DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 14:54 (CEST)

[modifier] Pourquoi tant de haine

Je suis surprise par ces remarque mais si le nom plainte dérange... alors voilà. --Lutralutra Bla 20 août 2007 à 17:45 (CEST)

Rien de haineux là-dedans, juste……… faut quand même avoir un drôle d'ego pour s'écrire des pages pareilles !!! — Hautbois ^[caqueter] 20 août 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] B'jour mon alter

… juste un grooooooos bisou en passant. — Hautbois ^[caqueter] 20 août 2007 à 20:41 (CEST)

Transmission de pensée ??? Bonne journée à toi avec un bisou de ton — Hautbois ^[caqueter] 21 août 2007 à 07:41 (CEST)

[modifier] Pascal Pistone

Salut Mandarine ! Que dis-tu de cette page? SI, PàS, on garde? Amitiés, H2O 21 août 2007 à 14:14 (CEST)

Pour la PàS c'est par ici ! H2O 21 août 2007 à 22:40 (CEST)

[modifier] Art lyrique

Merci pour ton message, Mandarine. Je suis désolé, mais je n'ai guère le temps en ce moment de participer à ce débat... Bon courage et bon travail à tous ! Yves30 Discuter 23 août 2007 à 11:02 (CEST)

[modifier] Z'Ut !!!

… j'avais oubié Ut !!!!! — Hautbois ^[caqueter] 23 août 2007 à 20:31 (CEST)

… dis-donc, ça y est, t'as arrêté de chanter  ? j'ai pu enfin passer ma tondeuse (2500 m2 quand même ) !!!— Hautbois ^[caqueter] 24 août 2007 à 15:36 (CEST)

Coucou demoiselle (ou dame ? ou modèle:cafteuse pour ce que j'ai pu comprendre ???) ! Me voici de retour après un petit bout de Bretagne pour moi suivi d'un petit bout de boulot pour d'autres. Ca va bien, en tout cas, merci beaucoup ! Et toi, comment ça se passe ? --Shlublu I-V⁶ 24 août 2007 à 16:29 (CEST)

[modifier] Musique classique in generis

Salut, pour ce genre de proposition de grande ampleur, à savoir remaniement et même réécriture de toute la structure d'une catégorie de haut-niveau, je pense que le mieux est d'abord de consulter les réflexions et méthodes, ensuite d'initier une prise de décision : tu trouveras les instructions ici. Tu peux par exemple t'inspirer de ceci. Je te conseille néanmoins d'attendre un peu, de fédérer les participants du projet Musique Classique ou même ceux du projet Catégories, et de prendre des avis. La première étape est de s'assurer que tout le monde est d'accord pour procéder à un remaniement. Une fois la première étape passée (et surtout pas avant), la seconde étape sera de faire des propositions.

Juste encore une précision concernant la structure des catégories : il ne s'agit pas d'un arbre malgré le parcours en arborescence, car dans un arbre les catégories ne pourraient avoir qu'une seule surcatégorie possible (une seule catégorie « mère »). C'est ce qui fait toute la complexité, et qui explique par exemple que l'on puisse accéder à [Compagne de Picasso] en partant de [ŒUVRE DE MUSIQUE CLASSIQUE] : on peut penser légitime de placer [Ballet] dans [ŒUVRE DE MUSIQUE CLASSIQUE], [Ballets russes] dans [Ballet], [Picasso] dans [Ballets russes], mais il est aussi légitime que [Picasso] soit la surcatégorie de [Compagne de Picasso], puisqu'il n'y a qu'une seule et même catégorie [Picasso], à laquelle on aurait pu accéder dans l'arborescence par [Peintre espagnol] ou encore [Naissance en 1881] par exemple. Dans une structure d'arbre, il n'y aurait eu qu'un seul chemin possible pour accéder à un élément. Ici ce n'est pas le cas, et quel que soit le chemin emprunté pour accéder à un élément, il a toujours les mêmes sous-catégories, d'où la difficulté... ...et le gros bordel dans les catégories ! D'où aussi les listes, qui peuvent sembler faire double-emploi et être difficiles à maintenir, mais qui ont l'avantage de pouvoir être organisées clairement selon un axe. Un truc que tu peux faire aussi, c'est naviguer un peu dans les autres catégories qui n'ont rien à voir avec la musique pour te faire une idée, et voir s'il existe quelque part des thèmes qui sont bien structurés (et je suis curieux de savoir si ça existe en vrai). Mais bon, moi j'ai toujours trouvé que les catégories, c'est pratique pris individuellement, mais ça devient complètement n'imp dans la façon dont c'est structuré. Et puis il y a aussi l'éternel débat qui fait rage : où est la frontière entre le lien direct et le rapport lointain d'un article à une catégorie...

Pour finir, je te propose (et ben je propose beaucoup ce soir !!) d'aller lire cette page sur la façon dont doivent être perçues les catégories : indexage ou découpage ? Et oui beaucoup de lectures, mais c'est un problème délicat, j'ai déjà eu l'occasion de m'y casser les dents (mais heureusement ça repousse). Bon courage, jeune agrume JujuTh 25 août 2007 à 00:24 (CEST)

[modifier] WP:GDG

Alors, si la police est toujours petite, c'est que tu as touché à la config d'internet. Clique sur Affichacge > taille du texte > taille du dessus. Tout ceci se trouve dans la barre d'édition de ta fenêtre (tout en haut). Cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 26 août 2007 à 08:45 (CEST)

Oui, une barre d'outil ... Mais, je ne sais pas si ça se fait sous internet explorer, mais sous firefox, il y a un raccourci : crtl + pour agrandir la taille et ctrl - pour la diminuer. Par mégarde tu as dû y toucher ... Cordialement, Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 26 août 2007 à 09:24 (CEST)

[modifier] Art lyrique

Salut ô toi, grand amateur d'opéra italien devant l'éternel ! Est-ce qu'un tel chantier te tente ? J'ai besoin qu'on m'aide à réfléchir ... Amicalement ! Mandarine 22 août 2007 à 14:12 (CEST)PS : merci pour ton aide hier : si ce n'était aussi triste, ce pourrait être cocasse ! RePS : quelle(s) tentation(s) ! mais non, il faut que je me recentre sur Verdi ...

Salut ô mandarine mélomane. Tout cela m'a l'air très intéressant mais je dispose de peu de temps en ce moment et je crains que mes connaissances en la matières ne soient un peu limite.. Je m'abstiendrai donc pour cette fois! Je suis la discussion et si je vois des remarques intéressantes à apporter, je me lance . --Bombastus ^{[Разговор]} 26 août 2007 à 14:48 (CEST)

[modifier] Opéra Mandarin !

B'jour mon Alter,

J't'invite au resto, ravioles vapeur, crevettes au wok, dans un cadre agéable  ! Y'a même un karaoké pour que tu singin' in the rain . Ell'est pas belle la vie !!! — Hautbois ^[caqueter] 27 août 2007 à 06:32 (CEST)

L'ouverture n'est plus au rouge ! (Tiens, Othello n'en a pas  !)— Hautbois ^[caqueter] 27 août 2007 à 07:31 (CEST)

[modifier] Opera

Bonjour. L'article "Opera (musique)" est sous bandeau alors je mets ma remarque ici: ça concerne l'affirmation que l'opéra utilise un orchestre symphonique. Diable ! j'ai quantité d'operas qui se contentent d'un orchestre de chambre (pas par économie, mais en toute cohérence). Surtout dans le baroque, d'ailleurs, mais pas seulement. Cordialement --Ssire 27 août 2007 à 11:29 (CEST) exemple non baroque:Benjamin Britten Death in Venice op.88, opéra en deux actes et 17 scènes ....English Chamber Orchestra, Steuart Bedford, direction ce jour sur vivace.

Entièrement d'accord avec toi à propos de Hertor/Vivace. J'ai d'ailleurs envoyé à la chaîne quelques soupirs par mail. --Ssire 27 août 2007 à 15:16 (CEST)

[modifier] Ouverture

Bonjour. Réponse :

• Ouverture est une page d'homonymie. On ne met pas (c'est évident et réglementaire) d'appartenance à un ou des catégories sur ce genre de page. Cette page, d'ailleurs trop détaillée sur la musique comporte un lien vers un des homonyme : Ouverture (musique) . Bien . Et c'est dans cet article qu'on devrait trouver ce blabla trop détaillé.

On ne met pas de portail sur une page d'homonymie. Le portail Musique doit être mentionné sur Ouverture (musique).

• Si tu regardes la liste des pages liées de l'un et de l'autre (via la boîte à outils en bas à gauche), tu vas t'apercevoir que Ouverture (musique) n'en a presque pas, et que les liens sont sur Ouverture tout court qui est une page d'homonymie.
• Idem pour la liste des liens interwikis de Ouverture plus bas à gauche, qui pointent dans les autres Wikipedia en d'autres langues sur des articles concernant Ouverture musicale.

Donc : il aurait sans doute été plus malin de laisser ouverture pour l'usage musical et de faire ouverture (homonymie) . C'est pas grave. Seulement, maintenant, faut mettre les liens interwikis à jour, et voir tous les liens internes. Voila. --Michel Barbetorte 27 août 2007 à 11:33 (CEST)

Hou là là ! Ce n'est pas très agréable comme réponse.

Alors je ne vais pas être agréable non plus (si, si, des fois je me fâche !) : Ta page d'homonymie, ni hautbois ni moi ne sommes responsables de l'état dans lequel elle se trouve (catégories, partails, liens interwikis ...). Notre seule action a été de créer le lien vers la page nouvelle ouverture.

Maintenant si tu souhaites m'expliquer (et je suis friande de conseils parce que je ne suis pas plus omnisciente que toi mais certainement plus humble) qu'il aurait fallu procéder autrement, que cela va te poser un problème de maintenance (et je t'aurais aidé à le régler si tu n'avais été aussi désagréable), je t'invite à adopter un ton un peu plus cordial pour ce faire et à t'abstenir de termes tels que "blabla" (les personnes concernées vont être heureuses de ton appréciation) et "plus malin". C'est une simple question d'éducation et de savoir-vivre en société, autrement dit, de politesse.

Tout nouveau message de ta part qui s'écarterait des règles de civilité serait effacé de ma page. Je te souhaite malgré tout une bonne journée. Mandarine 27 août 2007 à 12:45 (CEST)

Que de méfiance ! Pour « blabla » ? J'espère que ce que que avez nommé incivilité a dépassé votre pensée ! J'aurais pu intervenir directement, mais je vois que « vous » avez commencé à corriger par vous-même. Ce qui est préférable. Quand on touche à une page d'homonymie, il vaut mieux être prudent. J'arrête là mes « blablas »...S'il faut mettre des smileys partout...Bonne continuation, en espérant que nous n'aurons pas l'occasion de nous croiser à nouveau dans de telles conditions de tension. --Michel Barbetorte 27 août 2007 à 13:56 (CEST)

oh oui, oh oui ! j'adore les smileys (les mots rigolos aussi pas forcément besoin de dessins, la langue est suffisamment riche). oui, j'ai vu que mon gentil JujuTh avait commencé à corriger (merci à lui). j'aurais été bien en peine de le faire. je vais voir s'il a encore besoin d'aide sur ce coup là. je n'ai rien contre faire le ménage des autres si ça peut aider et si c'est demandé gentiment ! allez, sans rancune ! bonne journée ! Mandarine 27 août 2007 à 14:17 (CEST)

B'jour mon alter,

oulala ! c'est vrai que ce matin, j'avais vu sans apprécier la tournure "donneur de leçon" pas très compréhensible. Je pense de plus en plus qu'il y a sur wp "ceux qui font" et "ceux qui jouent aux inspecteurs des travaux finis". Le plus souvent, ils ne s'en rendent pas compte. Mais c'est comme cela aussi dans la vraie vie et ça me glisse dessus. Ce qui est toujours curieux, c'est qu'ils doivent passer plus de temps à dire comment faire que de corriger eux-mêmes . Mais bon : Fermeture ! (oula ! encore une page d’homonymie… ) smac ! — Hautbois ^[caqueter] 27 août 2007 à 19:52 (CEST)

[modifier] Re:chantier

Bonsoir Mandarine ! Ben dis-moi c'est chaud bouillant en ce moment le projet musique classique ! Mais je constate que tu sais moucher les malotrus !

Bien pour en revenir à l'opéra, j'ai effectivement quelques propositions à faire. De part mon activité de wikignome sur les articles du portail, 9 fois sur 10 quand j'ai eu à wikifier opéra, c'est dans le sens œuvre, quelquefois dans le sens bâtiment (ou salle), rarement dans le sens institution (ou compagnie, ou maison) et jamais dans le sens genre. Je propose donc à la lumière de ce qui précède:

1. de renommer Opéra en Opéra (homonymie) et Opéra (musique) en Opéra (là il nous faudra un admin) puisque c'est clairement l'acception la plus fréquente du terme (homonyme principal). Il n'y a d'ailleurs qu'à voir les pages liées à opéra (musique) et à opéra (bâtiment) ;
2. d'oublier opéra (musique) (à supprimer, là encore admin requis). Il nous faudra également l'aide d'un bot pour renommer les liens opéra (musique) en opéra ;
3. concernant l'article opéra (genre), il me semble à première vue superflu et pourrait être avantageusement traité dans l'article principal sur l'opéra. Disons que ce ne me semble pas être réellement un homonyme mais ça se discute évidemment ;
4. par contre, il va sans dire que l'article opéra (compagnie) fait défaut.

Concernant les catégorie, je pense qu'il nous faut impérativement une catégorie où regrouper tous les opéras, actuellement à la racine de Catégorie:Opéra. Je propose Catégorie:Opéra (œuvre) bien que je n'aime pas trop les noms de catégorie avec des parenthèses. Mais j'ai eu beau tourner et retourner la question dans tous les sens, je n'ai rien trouver de mieux ! Les Anglais ont résolu la question en utilisant en:Category:Opera et en:Category:Operas mais nous pauvres frenchies nous n'avons pas droit au pluriel. On pourrait dans la foulée également renommer Catégorie:Opéra (bâtiment) en Catégorie:Salle d'opéra et créer la Catégorie:Opéra (compagnie). J'en avais d'ailleurs discuter à l'époque avec Keriluamox...

Voilà Mandarine c'est tout. Au plaisir de te lire, H2O 27 août 2007 à 22:03 (CEST)

[modifier] Orgue

B'jour Alter,

suivant la classification choisie, cela varie.

Certains préfèrent regrouper les instruments à claviers, d'autres les instruments à soufflets. Moi j'aime bien la classification par production du son, donc dans la famille des bois et, suivant les jeux utilisés, à biseau, à anches libres, à anches simples et à anches doubles.

Une famille "Instruments à claviers" est sûrement plus simple, permettant aussi une classification "instrumentistes".

Voilà, voilà,

b'sous, — Hautbois ^[caqueter] 2 septembre 2007 à 07:34 (CEST)

… je viens de me rendre compte que j'étais très théorique et que tu souhaitais sûrement remplir un cadre d'instrumentation. Bonne question ! Il faut rajouter Claviers avant Cordes, je crois que c'est le mieux. — Hautbois ^[caqueter] 2 septembre 2007 à 07:46 (CEST)

[modifier] Livret (œuvre musicale)

Quel boulot !!!

Birsaovuos — Hautbois ^[caqueter] 2 septembre 2007 à 23:28 (CEST)

[modifier] Image de l'opéra de Tchaïkovski

Bonjour ! En effet je ne sais pas comment faire pour que l'image ait une bonne taille. J'ai fais cela avec 3 autres opéras de Tchaïkovski. Et je ne suis pas sûr non plus de savoir comment on répond à un message.... (me voilà bien ridicule !) En espérant que tu pourras le lire, merci beaucoup pour ton aide! Bryan P. C. C. 3 septembre 2007 à 01:17 (CEST)

[modifier] image

Ca m'est égal, c'est bien comme ça! lorsqu'on trouvera la solution (si on la trouve xD) on changera Merci quand même pour ton aide! Bryan P. C. C. 3 septembre 2007 à 01:27 (CEST)

[modifier] Le feu de scène du somnambule au livret

Anecdote

Quand j'étais au lycée (y'a longtemps… ), avec mon prof de russe (oulala ! ça aussi : y'a longtemps et c'est oublié) nous avions préparé une présentation de l'opéra La vie pour le Tsar de Glinka. Moi, "pur produit de conservatoire", je vais prendre la vieille partition poussiéreuse dans la bibliothèque du conservatoire et mon prof prend le livret des éditions soviétiques. Je ne me souviens plus des détails, mais non seulement le titre avait était changé par le nom du héros (Ivan Soussanine), mais toutes références au Tsar et à la Grande Russie avait été supprimées ou transformées (tu penses… ).

Peut-être un petit mot sur cet exemple de "politisation" d'un livret…

La sonnambula

+ orgue

Feu de scène

(prononcer "feu d'scèn") Dans une partitions d'opéra ou d'opérette, le ou les instrumentistes qui joue en coulisse ou sur scène (donc là en costume) font un "feu de scène". Je crois même que c'est écrit comme cela dans certaines partitions. Cela peut être des musiciens de l'orchestre qui se déplacent sur le plateau ou des musiciens supplémentaires qui interviennent. Dans Carmen, il y a une petite harmonie qui doit défiler. Je crois que c'est dans Le Chemineau de Xavier Leroux, au milieu de l'opéra, il y a une très courte intervention en coulisse pour chœur d'enfant et deux hautbois. Alors que les musiciens d'orchestre sont dans la fosse en costume pendant 3 heures, tu arrives vers 22h, en civil, tu regardes ton écran de contrôle où tu vois le chef, tu joues tes "3 notes" (il y en avait un peu plus… mais pas plus de 3 minutes), tu t'en vas… et tu es payé pareil que les autres  !!! En symphonique aussi : dans la Fantastique, le hautbois répond au cor anglais en feu de scène. Je ne sais pas d'où vient l'expression.

Bonne journée à toi — Hautbois ^[caqueter] 3 septembre 2007 à 07:41 (CEST) (P.S. Je ne suis pas très… "eaux chaudes" thés, tilleuls et autres verveines )

[modifier] Radio - resto

Anecdote 2

Un de mes meilleurs amis (avec quelques autres) fêtait à Rennes la fin de son service militaire et m'invite au restaurant. À cette époque, je jouais dans l'orchestre de la ville et ce soir là : concert pour les 100 ans de Paul Le Flem (je viens de regarder c'était donc en 1981, il était encore vivant). Je jouais dans la 1re et la dernière œuvres. Le concert était diffusé en direct sur France-Musique. Mon ami a réservé dans un restaurant face à la salle de concert. En costume, j'ai pu prendre l'apéritif avec eux, aller jouer la 1re pièce, les rejoindre pendant le quatuor à corde, la chorale, les pianistes… et, le patron ayant mis France-Musique en musique de fond (certainement pour la première fois de sa vie) j'ai pu m'éclipser à temps et jouer la symphonie de Le Flem, avec un beau solo de cor anglais au début du 2me mouvement (avec un sib grave, il faut un Lorée ou un Marigaux spécial). De retour au restaurant, tous les clients m'ont applaudi, mes amis ayant demandé le silence pendant mon solo. Le patron, un peu éberlué, m'a offert je ne sais plus quoi… et j'ai pu reprendre notre repas. Mignon, non ? — Hautbois ^[caqueter] 3 septembre 2007 à 11:15 (CEST)

Je viens de lire également l'article sur Ivan Soussanine et il confirme dans L'héritage l'anecdote 1 susmentionnée sur l'opéra de Glinka. Si ça peut t'aider. — Hautbois ^[caqueter] 3 septembre 2007 à 11:24 (CEST)

Feu de scène 2

par acquis de conscience, j'ai cherché l'expression sur Google et… rien ! Je commencais à me dire que je confondais… Mais, enfin ! Eurêka ! un "Complément d’audit du Châtelet" déterminant le barème des primes en 2003 (Feux de scène 15,24 €, Feux de scène habillés 22,87 €, Feux/participation aux jeux 34,30 €) Ouf ! — Hautbois ^[caqueter] 3 septembre 2007 à 19:40 (CEST)

… et où est-ce que tu vas bien pouvoir placer l'anecdote 2 ??? — Hautbois ^[caqueter] 4 septembre 2007 à 08:21 (CEST)

[modifier] Didascalie

Oh le joli mot ! Que je ne connaissais pas, quel ignare je fait ! Pour le reste l'article est agréable à lire (quelques réserves de forme cependant) et me semble complet pour autant que je puisse en juger. En tout cas très largement au dessus de la production wikipédienne habituelle. Amitiés, H2O 4 septembre 2007 à 11:50 (CEST)

[modifier] Juste pour info… Dieu que c'est chiant !!!!

à propos de Laszlo Hadady

[modifier] Les pubs que tu rajoutes…

… tu peux effectivement annuler les pubs que tu as rajoutées… Je ne comprends pas par quels mécanismes malsains tu as pu gangrener autant de wp avec tes insignifiances et, comme je le demandais dans ta PàS, à quoi ça sert tout ça ? C'est vraiment honteux. — Hautbois ^[caqueter] 5 septembre 2007 à 23:08 (CEST)

[modifier] A propos des pubs

Je pense que c'est à moi d'être surprise. Cette photo provenait du même article créé par un autre utilisateur et j'ai transféré cette photo.

Concernant cette "pub"... je trouve navrant de considérer comme une pub le fait de préciser qu'un artiste joue un hautbois en particulier. En effet, chaque instrument a sa couleur de son, c'est donc important de le mentionner. Quand on parle d'Alonso, on parle de Renault, Rostropovitch.. Stradivarius, et dans chaque spécialité, la précision est capitale. Concernant le sujet précédent, il s'agissait d'un pari permettant de prouver la fiabilité relative de cette encyclopédie. Pourtant, le fait de mettre le nom d'un illustre inconnu à coté des plus grands aurait dû déboucher sur l'annulation immédiate. Point du tout, presque un an sur une encyclopédie mondiale!! Alors chaque jour, chacun en rajoutait un peu plus pour voir à quel niveau cela pourrait s'arrêter! 14 langues, on croit rêver. Le système a donc ses limites et cette mise en scène a permis de le prouver. Donc, point d'Ego démesuré, point de pub pour un ouvrage pédagogique qui n'en a d'ailleurs pas besoin... un contrôle. Je comprends l'agacement de certaines (dont Alter.) et certains, mais d'aventure j'espère que WP saura améliorer la procédure et le contrôle pour que cela ne puisse plus se reproduire. D'ailleurs, deux articles continuent d'exister sans raison sur ce site entre autre. Certaine que vous ne serez pas courroucé, je vous souhaite une bonne et agréable journée. Lutralutra 7 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

J'ai signalé sur WP:BA ces tentatives délibérées de saboter l'encyclopédie. H2O 7 septembre 2007 à 14:41 (CEST)

… l'analyse succincte de tes messages démontre que c'est toi qui a instigué cette toile d'araignée et qu'il ne s'agit nullement d'un pari permettant de prouver la fiabilité relative de cette encyclopédie. Tu es malade, tu parles de toi ici au féminin, mais tu n'est qu'une seule personne : "Dominique Enon". Adieu. — Hautbois ^[caqueter] 7 septembre 2007 à 14:50 (CEST)

… je sais qu'ils ne font qu'une personne (ou peut-être un couple, mais ce serait pire) — Hautbois ^[caqueter] 7 septembre 2007 à 15:13 (CEST)

[modifier] liens interwiki

Bonjour Alter Mandarine; J'ai restauré les lies vers les articles du wiki allemand dans Georg Österreich. Les liens interactives sont un atout formidable du wikipedia. Mais il faut aussi une certaine pertinence. Dans la majorité des biographies on trouve des liens vers un grand nombre de villes et de dates. Chaque lien inutile trouble la lisibilité de l'article. En ce cas ci je trouve les liens vers Hambourg, Leipzig, (que j'aivais placé moi mème) ou Allemagne|allemand, compositeur, etc hyper nonpertient. Par contre des liens vers des gens avec lesquelles un musicien a eut des contacts intenses durant sa vie devraient fonctioner et instruire le lecteur. Tu me répondra peut être que les liens "rouges" invitent les wikipédiens de rédiger l'article manquant. Par ma propre expérience ja sais que cela peut durer des années. Il est est attendent plus logique de faciliter l'accès vers les lieux ou on trouve une réponse au lieu de présenter un "trou noir" (lien rouge). En plus les progammeurs wikipédiens doivent avoir eut les mèmes réflections, en donnant la possibilité technique de le faire et donner à ces liens une couleur légèrement différente. Qu'est ce que tu en pense après bonne réflection ? -- un bonjour du "violonista dilettante" -- Frinck 17 septembre 2007 à 10:22 (CEST)

D'accord avec tes propos de "couleurs", c'est exactement mon opinion. J'ai encore une fois relu le passage avec mon fameux "concert réligieux" cela aurait du être traduit par concert sprituel. Plus précis encore "Des cantates respectivent des concerts spirituels". Ce n'est pas évident de trouver ad hoc les bonnes termes en traduisant un texte. Pour les villes je continuerai comme toujours a mettre les liens, mème si je le trouve dans la majorité des cas ridicule. bonne nuit -- Frinck 17 septembre 2007 à 22:45 (CEST)

[modifier] Et bé

Coucou Mandarine, Désolé de mon absence prolongée... mais je ne trouve pas de temps pour moi. Et là, je parviens à repasser, qu'est-ce que je vois ? - que manifestement c'est le b***l (j'ai lu ton mot sur le WP:BA) - et que tu n'est pas là pour un moment à ton tour

Bah, j'espère que tout va bien en tout cas ! Bises --Shlublu I-V⁶ 18 septembre 2007 à 18:04 (CEST)

Salut Mandarine ! Oui, effectivement, je suis à côté de Paris. Tu es dans le coin en ce moment ? Tu restes jusqu'à quand ? Je vais t'envoyer un mail avec mes coordonnées car effectivement ce serait chouette de profiter de l'occasion, que ce soit à Garnier ou ailleurs. Bises, passe une bonne journée --Shlublu I-V⁶ 19 septembre 2007 à 08:32 (CEST)

Ah mince, je ne peux pas t'envoyer de mail depuis wikipedia. --Shlublu I-V⁶ 19 septembre 2007 à 08:33 (CEST)

[modifier] Andante

B'jour mon agrume ensoleillé,

ma petite bible (Le lexique d'Alain Lombard) me dit : Andante… de l'italien andare (marcher, aller). Les deux sens se rejoignent, non ? et j'aime rajouter : en se promenant sans lenteur.

Ma rentrée s'est bien faite (3 p'tits nouveaux élèves qui ont l'air prometteur… ), La folle journée se met en route (Schubert, Weber… ), on rénove la déco dans la maison et je charroie des stères de bois pour cet hiver qui sera rude !!! (… en fait, je n'en sais rien, mais faut le faire). J'attends les premières flambées dans la cheminée, j'adore ça.

Moins de temps pour wp… quelques corrections ou petites réécritures comme pour l'adagio… J'avoue aussi que les co…ries de l'autre m'ont plus… enfin, oublions cela.

Et toi, j'espère que tu vas bien, que ton séjour parisien a été profitable. Bien automnalement (belle saison) — Hautbois ^[caqueter] 20 septembre 2007 à 08:13 (CEST)

[modifier] Ferdinand III de Médicis

T'as pompé une de mes phrases dans la page sur Vivaldi :o( Gérard 21 septembre 2007 à 14:43 (CEST)

B'soir ma mandarine préférée (c'est comme ça qu'on dit, non ?) et merci de l'intention. C'est vrai que j'avais l'intention de "bleuir ce lien" mais cela me faisait passablement suer - de même que tous les librettistes tous moins connus les uns que les autres - si t'as des lumières sur Palazzi, Beregan, Piovene et Cie, ne te gêne surtout pas donc, merci à toi. A ce que je comprends, tu attends que j'ai terminé pour faire des modifs - ou me trompè-je ? Si tu veux, ne te gêne surtout pas, non plus. J'ai à peu près mis au point le plan de ce qui reste à terminer mais il y a encore du boulot. Et comme tu traites un grand-duc héritier en quelques instants, cela ne devrait pas te prendre des plombes pour traiter un génie, certes, mais aussi et surtout un simple manant. Y a qu'* voir la page de titre de l'opus I : c'est qui, l'important ? Vivaldi ou Annibale Gambara ? Tiens, justement, Annibale Gambara il a pas sa page. C'est qd même un comble. Tu pourrais, pas, dis ? S'il te plaît ... tu m'as pas promis que tu ferais tous les dédicataires des opus de Vivaldi ? Après il y aura encore Victor Dolfin A + 86.212.13.146 21 septembre 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] Fleurs

Salut Mandarine ! Content de te revoir sur le projet, ta "pêche" commencait à manquer ! Tiens pour fêter ton retour ces quelques

Amitiés, H2O 21 septembre 2007 à 19:44 (CEST)

[modifier] Teatro Regio (Parme)

Bonjour, le palais de la Reserva était l'ancien théâtre ducal qui fut remplacé par le théâtre Regio, ce sont deux bâtiments différents. pour plus d'info Al momento attuale il Palazzo ospita le Poste Centrali, la Cattedra di Storia del Teatro e dello Spettacolo dell'Università di Parma, il Museo di Glauco Lombardi e la Società parmense di Lettura, ma in origine esso era un aggregato di edifici abitativi che comprendeva anche la chiesa di san Michele del Pertugio. Dopo la sconsacrazione e la demolizione della chiesa nel Seicento, fu sede del famoso Teatro Ducale, eretto nel 1687, che continuò ad essere luogo di spettacolo fino a quando non fu inaugurato il Teatro Regio, nel 1829. Oltre al teatro, il Palazzo, era sede di alcuni alloggi della corte borbonica e del Casinò. Va ricordato che il nome di Riserva deriva dal fatto che i Borboni usavano ospitare qui i personaggi più eminenti invitati alla corte. A+ Pramzan 23 septembre 2007 à 08:51 (CEST)

[modifier] bug

Bonjour à toi ! Je sais qu'il y a eu un bug général sur l'affichage des images qui a duré quelques jours mais apparemment tout est rentré dans l'ordre. En tout cas plus aucun problème de mon côté (mis à part qq rares images qui refusent obstinément de s'afficher mais ça dure depuis longtemps). Peut être devrais-tu vider le cache de ton navigateur ? Bonne journée ! H2O 23 septembre 2007 à 12:12 (CEST) Je pars à l'instant pour une rando à vélo, soleil oblige ! Pour d'autres questions, il faudra attendre ce soir :-)

[modifier] Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique

Coucou Mandarine !

Merci pour ton mot. J'ai donné mon avis (proche du tiens et de celui de Romary) dans Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique. Je ne sais pas si ça apporte beaucoup... Passe une bonne journée toi aussi. Bisous --Shlublu I-V⁶ 24 septembre 2007 à 11:46 (CEST)

[modifier] Romarin Romary etc

Romarin, Romary c'est comme on veut, c'est beau Romarin. La dernière fois que l'on m'a appelé Romarin, j'avais 5 ans (ou quelques chose du genre), c'était une vieille tante alsacienne du style à prononcer mes brochets sont des truites (mes projets sont détruits) à Colmar. Je l'avais complétement oublié. Un retour en enfance même de quelques minutes c'est génial.Romary 24 septembre 2007 à 12:33 (CEST)

PS : j'y connais rien en musique classique et quand je dis "rien" s'il y a un mot qui est encore plus fort, tu peux l'utiliser. C'est une grosse lacune de ma culture.

[modifier] et Durocher ?

Voilà un mec qui vivait au XVIII^e siècle dont on ne sait rien si ce n'est qu'il a publié un livre de (quelques) pièces de clavecin qui n'ont fait pour l'instant, à ma connaissance, l'objet d'aucun enregistrement. J'ai peur qu'avec un critère de notoriété bien défini pour éliminer les autopromotions (ce dont il ne peut être soupçonné ), il passe rapidement à la trappe lui et un certain nombre d'autres dans le même cas. Je pense qu'un nom qui a survécu à l'ensevelissement de plusieurs siècles, et est cité dans des études musicologiques, il faut y aller avec circonspection. Non ? Amicalement Gérard 24 septembre 2007 à 12:37 (CEST)

[modifier] Coin coin pour signature

Juste pour info c'est le pseudo d'un contributeur actuellement bloqué; d'ici que tu sois embastillée, méfie-toi ;-) Amicalement p-e 25 septembre 2007 à 08:18 (CEST)

[modifier] West Side Story

Ben chat alors !

Wahou, merci mon alter  ! … je n'ai pas les registres vocaux… et il ne reste que 15 mn - Bien westsidestoryment — Hautbois ^[caqueter] 25 septembre 2007 à 23:47 (CEST)… oui, au départ je n'avais pas vu le premier, mais j'adorais la bouille du chaton blanc "tapi" dans son arbre — Hautbois ^[caqueter] 29 septembre 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Regio di Parma

Bonjour, je suis abonné à la Gazzetta di Parma, aujourd'hui il y a un article Presentazione Il volume di Marco Capra oggi alle 17,30 alla Casa della Musica, Quel libro è un vero spettacolo, «Il teatro d'opera a Parma» Quattrocento anni dal Farnese al Regio si ça t'intéresse je peux t'envoyer le PDF mais comment ? Pramzan 28 septembre 2007 à 12:02 (CEST)

désolé j'ai tjs pas compris comment envoyer un fichier Pramzan 29 septembre 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] Notoriété de musique classique

Je te remercie de m'avoir informé de la discussion. Personnellement je trouve que les critères généraux appliqués avec bon sens sont pour l'instant suffisant. Je suis attentif à toutes demande de suppression sur la musique classique et je n'ai pas encore été déçu. Je resterai attentif à cette page de discussion pour intervenir à bon escient (je fuis un peu les discussions sans fin). Cordialement et bon courage.--Priper 29 septembre 2007 à 14:42 (CEST)

+ 1 29 septembre 2007 à 19:54 (CEST)

Bonsoir Mandarine. J'ai lu ton avis sur la PàS. 10 ans de mandoline classique! c'est peu être la persévérence et la rareté qui ont emporté mon vote, mais j'ai cru lire qu'il se produisait régulièrement, y compris à l'étranger en solo et duo.... Toutefois ton argumentation est parfaitement respectable et j'y adhère volontiers. Je me suis battu sur un autre domaine de prédilection pour écarter un illustre inconnu (il est logique d'être strict dans nos domaines préférés) . Le fait est que la fréquentation plus ou moins régulière des PàS nous montre que cette rigueur n'est pas toujours respectée et qu'il est difficile d'avoir des critères trop disparâtres. En tout cas, je crois que c'est par les PàS que l'on fait petit à petit évoluer les mentalités plus que dans les PDD (mais c'est peut-être aussi la flemme de lire de gros pavés!). Je te souhaite bonne continuation et bonne nuit. Cordialement --Priper 29 septembre 2007 à 23:26 (CEST)

[modifier] Coucou

Bonjour, madame l'Altière Mandarine. Je viens de terminer l'article sur vivaldi (auquel vous avez participé de façon décisive en dérougissant un lien) et je voudrais bien savoir ce que vous en pensez. Merci par avance. Gérard 4 octobre 2007 à 21:36 (CEST)

[modifier] … bise en passant.

Tiens, ça fait longtemps, juste une p'tite bise en passant. — Hautbois ^[caqueter] 21 octobre 2007 à 06:22 (CEST)

Bah, ça va plutôt bien… nouvelle voiture (1007 pour frimer avec les portières), projet sur la musique de West Side Story qui avance bien, Schubert (pour la La Folle Journée) qui m'étonne encore (incroyable à 31 ans ce qu'il avait déjà fait)…

Enfin tu vois, de la "routine" qui n'en est jamais ! Beau métier, mais prenant. Et toi ? — Hautbois ^[caqueter] 21 octobre 2007 à 07:01 (CEST)P.S. Je vois un message de Gérard au-dessus, je trouve vraiment très curieux les procès d'intentions que certains peuvent lui faire. Il sait aussi très bien se… défendre !

[modifier] Sénateur italien

J'ai trouvé que la catégorie manquait, beau temps mais froid, quelle horreur ! Pramzan 21 octobre 2007 à 19:26 (CEST)

[modifier] Bonsoir

Salut Mandarine ! Un p'tit bonsoir en passant. Concernant les critères d'admissibilité pour la musique classique, si une personne décidée (et je pense à toi en l'occurence ) ne s'y colle pas, ça n'avancera jamais malheureusement. Quant à Giuseppe, je pressens qu'il va bientôt rejoindre Antonio au Panthéon wikipédien, non ? En attendant, je te souhaite plein de bonnes choses in the real life comme on dit. Amitiés, H2O 23 octobre 2007 à 20:34 (CEST)

Attention, rester sous les 130 kO sinon, pan sur le bec, demande de vérification et tout le tuttim. Et surtout ne contrarier personne (pas faire comme moi, c'est pas bon pour le score final !) Gérard 23 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

Jospin-Desprez, qui c'est, ce mec ? Non, blague dans le coin, je n'ai aucune connaissance la-dessus ... quant à donner une importance quelconque à une médaille en chocolat, loin de moi cette idée, en revanche, je crois que certains seraient contents que j'en n'aie pas une autre. Ben quoi, c'est vrai, après 10, je pourrais quand même m'arrêter, non ? Allez, je vais bosser, et pas sur Giuseppe (moi, c'est plutôt Richard, d'ailleurs) mais du plus sérieux et du plus alimentaire. Bises Gérard 24 octobre 2007 à 07:33 (CEST)

[modifier] valign

euh oui, je suis passé en coup de vent après avoir vu le message sur la guilde. Je crois que j'ai eu la flemme de signaler mon intervention après ;) Tavernier 30 octobre 2007 à 15:47 (CET)

[modifier] parties et actes

… non, pas pu aller à Bruxelles (cours et concerts)… pourtant beau programme. Juste une p'tit' question : pourquoi des "parties" dans Nabucco et pas des actes  ? Bise nabuchodonosoresque — Hautbois ^[caqueter] 31 octobre 2007 à 05:39 (CET) (je n'ai mis qu'une bise, cela fait déjà 15 litres de bave )

va pensiero (>milan>nabucco) (faut que je termine Riz gaule et tôt ) — Hautbois ^[caqueter] 31 octobre 2007 à 19:26 (CET) (déjà ouvert un Balthazar, mais pas encore un Nabuchodonosor )

re sur 3 portées, + clair Va tout de même voir si je n'ai pas "fauté", pour moi l'italien… c'est d'l'hébreu — Hautbois ^[caqueter] 1 novembre 2007 à 05:15 (CET)

[modifier] Musicophile, c'est grave?

Effectivement, je me qualifierais donc plus volontiers de musicophile bien que je n'aime pas le terme (ça fait un peu déviance sexuelle!). Je garde donc mélomane sensus lato (ah mince! on parle également d'érotomane! ). Enfin bref j'aime écouter de la musique sans me prendre la tête ! (Tiens en ce moment les symphonies de Prokofiev sous la direction de Rojdestvensky). Bonsoir Mandarine ! H2O 2 novembre 2007 à 00:14 (CET)

[modifier] Discuter:Mélomane

Ecoute, Mandarine, j'ai déjà suffisamment de boulot à essayer de défendre Antonio contre les entreprises suppressionnistes, négationnistes, négativistes de contributeurs qui, à défaut d'être mélomanes, voudraient couler tout dans le moule du fameux style "encyclopédique", faire respecter leurs normes en matière de longueur d'article (ni trop, ni trop peu : c'est comme en cuisine, si c'est pas salé, c'est pas bon, si c'est trop salé, c'est pas bon non plus), multiplier les sources quitte à se rabattre sur Internet pour faire croire que Wikipedia c'est du sérieux, instiller une dose suffisante de Wikilove dans la page de vote faute de quoi l'article devient mauvais, etc - ou en étais-je ? ah, oui, bon, ben tu te débrouiiles avec « Mélomane », t'avais qu'à pas lancer l'idée, personne ne t'en aurais voulu et moi je me suis fait déjà suffisamment d'ennemis pour ne pas en rajouter une couche Gérard 2 novembre 2007 à 10:50 (CET)

M'enfin, Gérard ! faut pas se fâcher ainsi ! C'était juste pour te permettre de penser/passer à autre chose en attendant ... Mandarine 2 novembre 2007 à 21:09 (CET) et puis arrête d'être soupe au lait comme ça, flûte ! voilà c'est dit

C'est pas mauvais, la soupe au lait, mais faut que le pain soit bien rassis et l'assaisonnement juste ce qu'il faut (ni pas assez salé, ni trop salé) ; mutatis mutandis c'est comme un bon article encyclopédique, il faut qu'il ne soit ni trop long, ni pas assez long, 99.900 caractères c'est pas mal, il y déjà de quoi dire et six chiffres c'est là que ça commence à en énerver certains. Enfin, moi, ce que j'en dis, hein, c'est mon avis ... t'es pas obligée d'en mettre autant à Nabucco. Bises Gérard 3 novembre 2007 à 09:40 (CET)

… le "Trop de notes, trop de notes" d'un pompeux  !!!— Hautbois ^[caqueter] 3 novembre 2007 à 13:02 (CET) (soupe au lait : bofffff !)

... aie aïe aïe, le coup de pied au cul n'est pas loin --Mandarine 3 novembre 2007 à 13:18 (CET) ah oui, euh : merci pour le ménache sur les rives de l'euphrate

… après la soupe, le fromage !!! — Hautbois ^[caqueter] 3 novembre 2007 à 13:28 (CET)

... hum ! tu bois quoi avec ? Mandarine 3 novembre 2007 à 13:51 (CET) A kick in the Ass ? Non, tout de même pas ! Bon, arrête, flûte, j'ai du boulot ! ! !

[modifier] Macbeth (opéra)

Bise ma mandarine,

p'tit passage à revoir : doublettes (2 fois les chanteurs), pas les mêmes orthos (Banquo - Banco), pas le même prénom Benedetti… peux pas corriger. Du coup… pas été jusqu'au bout. — Hautbois ^[caqueter] 4 novembre 2007 à 10:05 (CET)

[modifier] Lady Macbeth de Meylan : , non ?

… je sais que tu as raison, "mais c'est l'jeu, ma pauv'e Lucett'… " — Hautbois ^[caqueter] 4 novembre 2007 à 22:49 (CET)

… Maurice aurait poussé l'bouchon un peu trop loin ? — Hautbois ^[caqueter] 7 novembre 2007 à 19:32 (CET)

… alors tu ne comprendras pas plus cette dernière, pub où l'on voyait un gamin devant son aquarium et plein de crème chocolat autour de la bouche ; entendant sa mère arrivée, il s'adresse à son poisson rouge l'accusant d'avoir mangé la mousse en disant : "Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice !" Hilarant. — Hautbois ^[caqueter] 7 novembre 2007 à 19:51 (CET) (fils de pub)

… et celle des deux gamins qui commence par l'ainé disant "Vous, les jeunes, vous n'pouvez pas comprendre…" et qui termine par "Huuum ! ch'est bôôn !" "Ôôui, mais ch'est chaud !" "Ch'est bôôn ! mais ch'est chaud !" On peut pas faire mieux. — Hautbois ^[caqueter] 8 novembre 2007 à 07:44 (CET)

[modifier] Giuseppe Verdi

Bonjour, les citation en bloc, doivent être mise en page en respectant certaines règles. Le template citation_bloc respecte ces règles. Évidement, la sitation précédente ne les respectées pas. Pour cette maison je m'étonne de ton revert. Peux-tu m'expliquer ? Kelson 11 novembre 2007 à 20:22 (CET)

ah tiens ! tu discutes après toi !

je te demande simplement (c'était dans la boîte de dialogue) de remettre les notes en référence. pour le reste ça m'est égal.

référence|colonnes=2, je suppose que c'est pour mettre les notes sur 2 colonnes ? pourquoi est-ce que ça ne fonctionne pas ?

Mandarine 1 pépin ? 11 novembre 2007 à 21:47 (CET)

Et pourquoi, cela doit-il être en référence absolument ? Voila, c'est fait. Kelson 11 novembre 2007 à 22:16 (CET)

ah ! merci, kelson ! ben tout simplement parce que parfois la note est plus longue que la citation elle-même et que si les renvois en bas de page ou en fin d'ouvrage ont été inventés c'est pour qu'on s'en serve  : c'est nécessaire pour la limpidité du texte. tu n'as pas répondu à ma question concernant les colonnes ? amicalement ! Mandarine 1 pépin ? 11 novembre 2007 à 22:57 (CET)

Bonjour. Pour les colonnes, je pense que tu as un butineur (ancien?) qui ne prend pas en compte certains paramètres du CSS. Chez moi cela fonctionne très bien. Je t'encourage à utiliser un butineur libre, gratuit et performant : Mozilla Firefox. Cordialement Kelson 12 novembre 2007 à 09:34 (CET)

[modifier] Herta

la n° 5 (on n'entend pas le début du texte "Vous, les jeunes… " — Hautbois ^[caqueter] 12 novembre 2007 à 12:42 (CET)

[modifier] Liste de listes

Bonsoir,

Suite à ceci qui a conduit à celà, tout ça à cause de ça, je veux bien apporter ma modeste contribution à l'édifice. Même si je n'ai pas ton érudition musicale, je peux essayer de contibuer intelligemment au projet, plutôt que de proposer des PàS à tort et à travers... Pour preuve de bonne volonté, j'ai bricolé deux articles sur des "baroqueux" absents de la fameuse liste (Giovanni Paolo Cima et Adam Jarzębski) à partir de sources existantes, il y a sans doute un coup d'œil à jeter dessus.

Cordialement,

Pymouss44 Tchatcher - 13 novembre 2007 à 01:36 (CET)

Chouette ! Alors n'hésite pas (copyvio de :wp) ! Mais évite les gros mots du type érudit, spécialiste... Amateur, amoureux... ça sonne tellement mieux à l'oreille !

Il y a des chances pour que l'on ait encore quelques pages à supprimer, tu as initié le mouvement : assume  !

Amicalement ! --Mandarine 1 pépin ? 13 novembre 2007 à 08:27 (CET) quelqu'un me dira-t-il un jour comment éviter de voir apparaître ces fichus tirets devant la signature ?

Coucou,

Je revendique mon statut de mélomane dilettante, donc ne t'attends pas à des collaborations fulgurantes de ma part. Par contre, je ne crains pas de m'attaquer à quelques traductions, et je crois que les wiki anglophones et germanophones ont pas mal d'articles intéressants concernant la musique. Il faut dire que je ne suis pas forcément un gros méchant suppressionniste et que je préfère construir plutôt que détruire.

Pour l'instant, je vais jeter un coup d'œil à ton Josquin des Prés et je vais retourner à mes partitions (je suis en concert samedi, et ça se prépare...)

A bientôt

Pymouss44 Tchatcher - 13 novembre 2007 à 15:24 (CET)

Au fait, pour ne pas avoir les tirets devant ta signature, utilise ~~~~ plutôt que l'icône signature !

[modifier] Tirets manquants

Je voudrais bien avoir des tirets devant ma signature comme tout le monde, mais je n'y arrive pas. Comment on fait ? Gérard 13 novembre 2007 à 20:51 (CET)

ben on fait pas, on se réjouit de sa différence : c'est une grande richesse --Mandarine 1 pépin ? 13 novembre 2007 à 22:10 (CET)

[modifier] Errances musicales

C'est terrible la musique... Au bout de deux lignes sur Josquin, je tombe sur le premier article manquant de la liste, École franco-flamande. Plutôt d'en faire une traduction de l'anglais, comme tu le suggérais, j'ai préféré partir de l'italien qui me semble être la source. Si tu te sens le courage, tu peux aller vérifier mon laïus ; j'ai peur d'avoir fait quelques approximations sur les apports théoriques de cette école.

À bientôt pour la suite.

--Pymouss44 Tchatcher - 13 novembre 2007 à 23:19 (CET) Tiens, je mets deux tirets devant ma signature cette fois-ci !

Un lien rouge en moins pour Josquin : frottole est créé . --Pymouss44 Tchatcher - 14 novembre 2007 à 14:27 (CET)

Un doute me saisit sur la dénomination de l'article... En effet, je t'ai suivie pour la dénomination de l'article en francisant le nom mais, après recherches grâce à M. Gougoule, il me semble que le terme italien « frottola » (qui donne donc « frottole » au pluriel) soit le plus utilisé en français (cf. article de l'Universalis). Si tu as des infos contraires à me communiquer, fais moi signe, sinon, je procéderai au renommage afin de se conformer avec l'usage courant. --Pymouss44 Tchatcher - 14 novembre 2007 à 16:37 (CET) Au fait, tu peux faire une signature ~~~~ sans les tirets en un clic en utilisant les liens sous la fenêtre d'édition

aïe : frottola (ital.) chez Denis Arnold : on renomme ! et on met en italiques dans le corps des articles ! j'adore tes doutes ! faut pas me suivre : chuis une femme dangereuse ! et on voudrait me confier la promo de wp auprès des tiers ? se rendent pas compte  ! ! ! Mandarine 1 pépin ? 14 novembre 2007 à 16:56 (CET) ça marche !

Finalement, on ne va peut-être rien changer. En effet si tu vas dans le catalogue de la BNF et que tu tapes "frottole" dans le cadre de recherche, tu dois normalement arriver à une définition du mot au singulier et francisé (avec comme sources le Grand Larousse universel et les Dictionnaires de la musique de Vignal et d'Honegger). Désolé de ne pas te faire un lien plus simple mais le site ne garde pas en mémoire les recherches... De plus j'ai changé tous les liens interwiki et j'ai fait un direct depuis frottola. Pymouss44 Tchatcher - 14 novembre 2007 à 18:01 (CET)

Avec une source aussi précise, je m'en vais apporter quelques précision à l'article. Pymouss44 Tchatcher - 15 novembre 2007 à 11:37 (CET)

[modifier] Josquin des Prés

Remerciements émus d'un ancien cromorniste alto et basse... (bon j'ai un peu changé de style mais j'ai encore mes vieilles flûtes...). Félicitations et compliments, Mogador ✉ 15 novembre 2007 à 02:45 (CET)

[modifier] Nymphes des bois (d · h · j  · ↵)

Coucou ma mandarine,

On va y arriver à la longue ! Nymphes des bois est traduit (enfin l'article, parce que le texte c'était pas la peine) et prêt à la censure correction des musicologues dilettantes éclairés .

Bises,

Ton p'tit mousse qui va finir par se noyer dans la musique de la Renaissance...Reproches - 15 novembre 2007 à 16:41 (CET)

[modifier] Alors là bravo !

\o/ p-e 15 novembre 2007 à 17:59 (CET)

Mais non, pas du tout, j'étais sincèrement ébahi et admiratif de ta célérité (ça m'apprendra à vouloir faire concis ) p-e 15 novembre 2007 à 19:50 (CET)

Redésolé et merci pour le boulot p-e 15 novembre 2007 à 20:01 (CET)

+ 1 bravo ! — Hautbois ^[caqueter] 15 novembre 2007 à 20:12 (CET)

arrêtez sinon je vais pleurer là tout de suite et ça m'empêche de réfléchir--Mandarine 1 pépin ? 15 novembre 2007 à 20:22 (CET) heu... merci mon canard !

[modifier] Modèle

J'avais bêtément recopié sur un autre modèle, mais je ne suis pas très doué en informatique!! Félicitations. On poursuit la mise au point de ces pages sur Discuter:Chronologie de la musique classique; cordialement --Priper 17 novembre 2007 à 11:58 (CET)

HELP! J'ai testé le modèle. RAS jusqu'à 1800, mais il ne passe pas la barre - voir 1799 en musique classique; j'y comprends rien. Peux-tu faire un diagnostic. SVP. merci --Priper 17 novembre 2007 à 21:26 (CET)

[modifier] Josquin et ses copains

Ma chère Mandarine,

J'ai bêtement voulu apporter quelques modestes éclairages à l'histoire de la musique et voilà que je me retrouve au cœur d'un conflit politico-idéologique insoupçonné (regarde donc le nombre d'édits de ce samedi et de cette nuit : [1]). Qui a dit que la musique adoucit les mœurs .

Heureusement mon concert de ce soir s'est bien passé, j'ai pas trop mal chanté malgré des cordes vocales un peu voilées et le public était nombreux et content .

Bises,

--Pymouss44 Tchatcher - 18 novembre 2007 à 04:34 (CET)

oui j'ai vu mon cher pymouss et tu m'en vois sincèrement désolée. je viens de voir aussi tes échanges avec josé fontaine et j'ai aimé le ton ferme et à la fois appaisant de ton message. puisses-tu être entendu... le sujet de la wallonie est malheureusement très sensible, particulièrement ces derniers jours et il n'est pas étonnant que wp se trouve investi pour porter ce combat. il ne va pas être facile de préserver l'universalité de l'encyclopédie. j'espère tout simplement qu'aucun étudiant ne se trouvera pénalisé par un cinglant "hors sujet", ce qui ne manquerait pas d'arriver et serait justifié si cette position était développée ainsi dans un travail musicologique sur l'école franco-flamande, y compris à l'université de Liège.

oh ! c'est stupide, j'avais bien noté ton concert de samedi mais j'ai oublié... tu ne m'en veux pas ? toy toy après, ça le fait quand même ? gros bisous pour me faire pardonner ! amicalement ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 10:09 (CET)

Merci pour ton soutien, il va être en effet difficile d'éviter une annexion de la musique de la Renaissance à des fins régionalistes . Même Josquin en fait les frais (voir ceci). A priori, Glaréan n'est pas encore rattaché à la Wallonie, mais restons vigilants ...

Pour te faire pardonner d'avoir oublié mon concert, tu as tout juste quatre semaines de répit. Je remonte sur scène le dimanche 16 décembre (d'ailleurs si tu traines dans la banlieue de St Brieuc ce jour-là, tu es cordialement invitée...)

Bises quand même ,

Pymouss44 Tchatcher - 18 novembre 2007 à 14:25 (CET)

[modifier] Pfff...

Heu, non je ne suis pas le bon interlocuteur pour dresser un bot; par contre je peux rédiger une demande de bot - et c'est presque fait, mais je me demande jusqu'où remonter (1200, 1100 ?) p-e 18 novembre 2007 à 10:53 (CET)

Bon, j'ai fait une requête à partir de 1000 ici N'hésite pas à la modifier p-e 18 novembre 2007 à 11:21 (CET)

[modifier] commons

Bien le bonjour Mandarine ! De retour d'un petit wikibreak... J'ai importé sur commons les images que tu m'as demandées : Image:Josquin Missa Lhomme arme super voces musicales Agnus Dei II opening.png, Image:Moise1.jpg, Image:Mose in Egitto.jpg. Amitiés, H2O 18 novembre 2007 à 12:08 (CET)

[modifier] 2007 en musique classique

— Hautbois ^[caqueter] 18 novembre 2007 à 12:56 (CET)

[modifier] Catégorie:Modèle du projet musique classique

Voilà c'est fait ! H2O 18 novembre 2007 à 21:24 (CET)

C'était juste des <noinclude></noinclude> mal imbriqués dans le modèle {{Ébauche chronologie musique classique}}. Vois ce diff. Beau travail sur la chronologie de la musique classique, Mandarine. J'avais çà également dans mes projets à (très) long terme. Je donne un coup de main dès que possible. H2O 18 novembre 2007 à 21:46 (CET)

[modifier] Bien reçu, chef ! Oui, chef !

je regarde comment c'est fait pour avancer - Bise — Hautbois ^[caqueter] 19 novembre 2007 à 20:34 (CET)

… pour le XIX^e, ce ne serait pas plus simple de renommer "1899 en musique" en "1899 en musique classique" ?

Autrement, ça va faire doublette… — Hautbois ^[caqueter] 19 novembre 2007 à 20:56 (CET)

Bah oui, mais y marche pas le modèle !

— Hautbois ^[caqueter] 20 novembre 2007 à 01:19 (CET)

[modifier] On continue

B'jour mon Alter … bah ! pour le moment, on termine la page principale et après on remplira au fur et à mesure. Mais c'est vrai que c'est un puis sans fin et un travail de fourmi. À cœur vaillant, rien d'impossible ! — Hautbois ^[caqueter] 23 novembre 2007 à 06:38 (CET) (… pis mon 30", y passe pas par ma cheminée)

Bonjour, mon cœur vaillant ! Alors on continue à descendre au fond du puits (on devrait bien arriver à remonter ...) ! Bisou et bonne journée ! Mandarine 1 pépin ? 23 novembre 2007 à 07:01 (CET)

itou, mon alter — Hautbois ^[caqueter] 23 novembre 2007 à 07:08 (CET)

[modifier] Liste des compositeurs de musique classique par période

Salut Mandarine ! Typiquement le genre de débats récurrents (Liste de... vs Liste des...) qui empoisonnent les relations entre contributeurs. Keriluamox n'a pu annuler mon renommage que parce qu'il est administrateur (et non il savait très bien que ce n'était pas l'œuvre d'un nouveau). J'aurais pu annuler à mon tour mais ta tentative de renommage l'a rendu impossible par un non admin (pas grave, je sais que tu pensais bien faire). Mais maintenant autant dire que le nom actuel est quasi définitif sauf à se lancer dans des palabres sans fin. Je pourrais renommer par ex. en Compositeurs de musique classique par période mais ces guerres de renommage ont tendance à me gonfler assez rapidement. Donc on en restera là pour l'instant. Et je me concentre sur l'essentiel, à savoir la màj de cette liste. Amitiés, H2O (d) 24 novembre 2007 à 14:54 (CET)

[modifier] Bonjour Mandarine

Je ne sais pas comment vous pouvez suivre une telle sollicitation ! Que pensez vous du travail de Anacole Daalderop sur la page du compositeur Martial Caillebotte ? Les liens conviennent-ils. Je ne comprends pas pourquoi il y a eu sabrage de la page utilisateur et de présentation de Anacole Daalderop, qui est enseignant, et voudrait s'épauler de Wikipédia pour ce qu'il apprend aux enfants, le chant choral. Il a dirigé la chorale des enfants du Collège de Ronsard à Paris en 2000. Je pense qu'il a sa place en tant qu'auteur compositeur contemporain. Je me présente un peu à vous. 55 ans... Enfant, j'ai été chanteur à la Manécanterie des Petits Chanteurs à la Croix de Bois , percussionniste un temps dans les Percussions de Strasbourg, et on peut voir ma bouille dans les archives de Epanet de l'Ecole des Pupilles de l'Air. Je sais un petit peu de quoi je cause. Il faudrait d'ailleurs que Wikipédia accepte de publier ce qui concerne aussi la musique dans le monde des enfants. Pouvez vous me guider ou guider Anacole dans la publication qu'il fait sur Wikipédia ? Merci 86.197.41.55 (d) 25 novembre 2007 à 13:13 (CET)

Alors, bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! Mais je ne suis pas sûre d'être la bonne interlocutrice pour toutes ces questions.

Il me semble cependant à première vue qu'un article sur ton ami risquerait fort de se retrouver dans les pages à supprimer. Tu devrais te pencher sur les règles et conventions de Wikipédia qui t'apporteront plus d'informations que moi et mieux que je ne saurais le faire, notamment sur celle-ci. En résumé, pas d'autopromotion ni de tavail inédit. En revanche, toute participation à l'enrichissement des articles encyclopédiques est la bienvenue. Amicalement ! Mandarine [Discussion Utilisateur:Alter Mandarine|1 pépin ?]] 25 novembre 2007 à 17:27 (CET)

Vraiment merci pour votre réponse. Bon d'accord qu'il n'y ait pas de liens avec Compositeur ou artiste pour Anacole Daalderop, je n'y vois aucun inconvénient. Mais par contre venir sabrer sa page de présentation, ce n'est pas du tout normal. C'est de la violence, on tire sur le pianiste ! A.D. ne fait que de la musique, il en compose, c'est son domaine quotidien. A.D. ne peut pas faire une fiche présentation utilisateur en marquent arboriculteur ou amateur de dominos ! De quoi parlerait-il pour se présenter. J'en vois parfois qui racontent leurs vacances à la neige, c'est pas le sujet. De plus les conceptions et oeuvres musicales de notre musicien déjà assassiné par les encyclopédistes ne sont pas inédites, ni inaudibles d'ailleurs. Si je prends le sens exact de ces termes. Qu'il soit méconnu, c'est très relatif, c'est une autre paire de manche... On a tous entendu un peu Mr Moi, le chanteur Anacole à la radio durant deux étés. L'histoire de la musique nous en donne beaucoup qui avaient fait de super partitions mais le grand public ne les connaît pas ou mal. Les érudits peut-être ou les chercheurs. Un exemple pour Willibald Glück et la Marche religieuse d'Alceste ... On l'a en Allemagne mais si on veut du français avec Glück on tombe gaiement sur la page de la joie. Parce que tout est écrit Gluck. Puis-je rajouter le "umblaut" ou faut-il laisser tout le Web dans cette erreur. Merci mille fois Mandarine pour cette chaleur et cette gentillesse qui se dégage de votre écrit. Savez vous vers qui aller pour reparler de la page de présentation utilisateur d'un musicien compositeur contemporain qui ne saurait pas comment se présenter sous une autre identité.? Il traite la page Martial Caillebotte.... mais il doit laisser sa page perso blanchie... ce serait normal ça ? Dans un autre domaine on m'a déjà fait ce coup là. Un autre s'y étais mis et avait commencé à raconter des salades sur mon écrit... de fait cela a été rattrapé de justesse... mais combien d'heures perdues pour en revenir à mon texte initial... Je ne m'appellais pas encore par mon nom à l'époque ... et ma page est toujours là... Elle grandit bien. Le but c'est d'apporter quelque chose de pertinent aux gens et dans un esprit Wikipédien. Pardon d'avoir été aussi long. Amicalement. Alain Bouthier (d) 25 novembre 2007 à 21:44 (CET)

[modifier] Intuition féminine

Chère Mandarine Nous serons toujours agréablement surpris de la pertinence de l'intuition féminine. Ton appel sur la page projet tombe à pic: ni trop tôt pour nous permettre de cadrer le projet, ni trop tard pour interresser d'autres contributeurs. Ton message est parfait et clair 5/5. Allons manger... et à plus tard ou à demain. On a de quoi s'occuper et s'instruire en même temps. Amicalement. --Priper (d) 27 novembre 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] François Andrieu

Coucou mon bibliophile préféré ! Je sature là un peu ... Est-ce que tu ne voudrais pas voir si on peut trouver qq chose ds une biblio en français pour le sieur François Andrieu qui vient enrichir la collection des compositeurs ... ben chais pas, on n'est pas sûr qu'il soit français ! Bisous Mandarine 1 pépin ? 27 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Coucou ma Mandarine,

S'il est wallon (de près ou de loin), on aura très rapidement plein d'infos sur lui  !

Je vais regarder ce que je peux trouver.

Bises, --Pymouss44 Tchatcher - 27 novembre 2007 à 21:08 (CET)

Même en creusant profondément, je n'ai rien trouvé sur le Net. Je vais aller me déplacer en bibliothèque pour essayer de trouver quelque chose. Mais c'est pas gagné --Pymouss44 Tchatcher - 28 novembre 2007 à 02:05 (CET)

[modifier] 1883 en musique classique

Bonjour,

Je tombe sur une série d'articles comme 1883 en musique classique, 1889 en musique classique. Je me pose juste la question si cette création est nescessaire et s'il n'est pas plus pertinent de completer la série 1883 en musique, 1889 en musique etc. en y ajoutant éventuellement un chapitre Musique classique ? Ces articles sont déjà bien pauvre en contenu... Je pense qu'il vaudrait mieux les améliorer plutôt que faire des doublons... Je suis près à vous aider à fusionner les deux si vout être d'accord.

Bien cordialement--Mandeville (d) 28 novembre 2007 à 17:20 (CET)

Merci de ta réponse. Je comprend mieux le projet.--Mandeville (d) 28 novembre 2007 à 18:27 (CET)

[modifier] Chronologie MC et ballet

Bonjour Mandarine,

Je viens de jeter un coup d'œil rapide à tes ajouts de ballets. Je pense que seuls doivent être conservés ceux dont le livret musical fût créé pour l'occasion, sinon ama ça n'a pas de sens car cela revient en effet à citer un... concert ! Je suggère donc de les ôter. En revanche nombre de chorégraphies ont eu des compositions originales (cf les Stravinsky...). Rien ne sert de remplir rapidement et à tout prix ces pages nouvellement créées, les ajouts pertinents seront en plus nombreux. Es-tu sur la même ligne ? Bien à toi.--LPLT ^[discu] 29 novembre 2007 à 11:37 (CET)

[modifier] Josquin (reprise)

Coucou mon agrume préférée,

J'ai un peu honte d'avoir laissé tomber le bleuissement des liens liés à notre bon musicien français wallon picard (?) euh.. on ne sait plus et d'ailleurs, on s'en fout . J'ai été un peu piqué au vif par ceci et je me dis qu'on a certainement matière à viser le BA avec notre renaissant compositeur . En tout cas, je m'occupe de reprendre la dure lutte contre l'absence de certains articles musicaux dans la Wikipédia francophone.

Bises harmoniques,

--Pymouss44 Tchatcher - 29 novembre 2007 à 19:42 (CET)

Je n'envisage pas de me lancer dans une course effrénée aux médailles! Je pense juste qu'on part d'un AdQ anglais donc autant faire aussi bien en français... mais c'est un objectif à long terme.

Pour reprendre ta comparaison, je vais peindre mon tableau à la vitesse de Vermeer...

Bises nocturnes, Pymouss44 Tchatcher - 30 novembre 2007 à 00:31 (CET)

[modifier] Dynamitage du pyramidage

B'jour mon Alter,

'spère qu'tu vas bien et tout et tout .

Juste un petit mot pour expliquer le "système pervers" dont au sujet duquel il y a peu je m'exprimais avec des envolées et des effets de manche pour ce que tu sais à la page où on était. Depuis le XIX^e, les historiens de la musique (les autres aussi je crois) procèdent aussi par pyramidage ne laissant par périodes, par pays, par genre etc., qu'un seul compositeur, qu'une seule œuvre, qu'une seule forme… et du coup, dans leurs livres (particulièrement dans les ouvrages scolaires) et on ne retrouve généralement que toujours les mêmes. Tant et si bien que pendant presque 2 siècles par exemple :

• Telemann était de second rang après Bach, Vivaldi ignoré,
• Haydn dans l'ombre de Mozart, Joseph Martin Kraus effacé des tablettes,
• Schubert écrasé par Beethoven, Rossini ou Hummel éclipsés bien que plus "célèbres" à l'époque,

Aujourd'hui, grâce aux disques, (ce ne sont pas les historiens qui les ont fait renaître, mais plutôt les interprètes) ils revivent et nous avons la chance avec wp d'avoir l'espace pour leur donner une vraie dimension sur une chronologie générale riche et bien fournie en une page. Voilà ma pensée et le pourquoi du comment du parce que et qu'il fallait…

Y a encore du boulot, mais tu as raison, on a quand même bien travaillé ! — Hautbois ^[caqueter] 30 novembre 2007 à 11:18 (CET)

[modifier] Musique de la Rome antique

coucou mon petit mousse ! et si l'on commençait par ... le début ? Mandarine 1 pépin ? 1 décembre 2007 à 16:51 (CET)

trop tard ! j'ai vu : [2] bouhouhouh ! ! ! Mandarine 1 pépin ? 1 décembre 2007 à 17:38 (CET)

Coucou ma Mandarine,

Je me sens surveillé, dis donc !

Je vais aller faire mon sport du samedi (ça t'évitera de persiffler ) et je m'attaque à la musique romantique euh... la Musique de la Rome antique.

Bises

Pymouss44 Tchatcher - 1 décembre 2007 à 17:45 (CET)

Re "Big Sister"

Avant d'aller plus loin dans cet article, j'ai eu la joie extrème de constater que nous avions deux articles pour le prix d'un !!!

En effet, en passant par en:Ancient Roman music, j'ai eu le plaisir de découvrir que nous avions donc Musique de la Rome antique (créé par MiniM le 26 avril 2007 à 12:31) et, en prime, Musique dans la Rome antique (créé par Vincent D. Rousseau le 21 novembre 2007 à 22:29). Comme je l'ai écrit au créateur du second article ([3]), je privilégie le premier cité en raison de son ancienneté en vue de le détacher un peu de la version anglophone pour en faire un bon article de référence en la matière. Je ne te cache que j'ai très peu eu l'occasion de pratiquer la musique ancienne, cela va donc être une pure découverte pour moi .

Bises mélodiques (et enrhumées, je n'aurais pas dû faire de sport ) Pymouss44 Tchatcher - 1 décembre 2007 à 20:54 (CET)

Bonsoir,

Bon, voilà, j'en ai terminé avec Musique de la Rome antique, relu, retraduit par endroits, enrichi de liens nouveaux et de photos supplémentaires. Je te laisse vérifier les catégories même si je pense avoir trouvé ce qu'il y a de plus pertinent.

Bises hydrauliques, Pymouss44 Tchatcher - 5 décembre 2007 à 21:28 (CET)

Merci pour les lauriers, c'est trop d'honneurs  !

Bonnes vacances, bises musicales. Pymouss44 Tchatcher - 6 décembre 2007 à 15:59 (CET)

[modifier] Chronologie de la musique classique

B'jour Mandarine, tu as écrit :
Années 1580 - pas trouvé simpson mus. (math.) les 2 autres n'ont pas d'article : on mentionne un article dans la chrono, on ne se sert pas de la chrono comme un inventaire d'articles à créer !)
je suis bien d'accord avec toi et moi, je vais même plus loin, quand il s'agit d'une super-ébauche sur un illustre inconnu référencé dans aucune autre langue, je ne le reporte pas. Voici-t'il pas un bon critère de notoriété ? Gérard 2 décembre 2007 à 11:55 (CET)

report et réponse dans la page de discussion ad hoc Mandarine 1 pépin ? 2 décembre 2007 à 12:17 (CET)

[modifier] Buona notte

Buona notte, ma mandarine — Hautbois ^[caqueter] 3 décembre 2007 à 01:11 (CET)

[modifier] Chronologie, etc.

Oui oui, j'avais vu et compris ta révocation de ma modif. Pas de problème !

Bon courage ! • Chaoborus 4 décembre 2007 à 01:46 (CET)

[modifier] Modèle et palette

Bonjour Mandarine.

• 1. Tu as modifié la palette et elle fonctionne. Donc OK de ce coté
• 2. Pour le second point: tu veux intégrer cette palette dans le navigateur, mais est-ce compatible? d'un côté une palette renvoie sur des pages fixes, de l'autre le navigateur procède par champ glissant.
• 3. En essayant de comprendre ce que tu souhaites, j'ai essayé de rajouter les siècles... mais je n'ai pas pu les rattacher aux années concernées (comme pour les décennies) et ils renvoient au début de la page générale. A mon avis cela n'offre aucun intérêt. J'ai laissé quand même les choses en l'état pour que tu puisses te faire une idée et voir s'il n'y a pas mieux. Dans le cas contraire tu peux reverter tout ce que j'ai fait.
• NB: j'ai placé les divers modèles utilisés dans Catégorie:Chronologie de la musique classique pour en faciliter l'accès.

Amicalement. --Priper (d) 5 décembre 2007 à 00:07 (CET)

Remarquable Mandarine. Tu as réussi. La ténacité paie! Bravo pour tes illustrations. Les autres chono peuvent s'accrocher! Toutes mes amitiés. --Priper (d) 5 décembre 2007 à 10:50 (CET)

[modifier] Chronologie de la musique classique

Salut Mandarine ! J'observe de loin pour l'instant... Excellent boulot! Et puis ça nous a permis d'exploser la barre des 6000 articles en peu de temps . Bonne journée ! H2O (d) 5 décembre 2007 à 09:54 (CET)

Heureux de ton retour. Tu dois être en forme après ces vacances. OK je te laisse les trois dernières décennies. Amicalement. --Priper (d) 16 décembre 2007 à 15:20 (CET)

[modifier] HAL

Salut Mandarine ! Tout a l'air d'être rentré dans l'ordre H2O (d) 16 décembre 2007 à 21:34 (CET)

[modifier] Concert du 16 décembre

Coucou mon agrume musicale,

Bien vu pour mon concert, c'était en effet ce dimanche après-midi que je me produisais avec mes petits camarades dans le frigo l'église de Plérin. À cause de la température polaire, nous étions engoncés dans nos couches de vêtements mais on s'en est pas trop mal sortis. On chantait avec une chorale du cru dont les membres nous ont même qualifié de « professionnels ». Même si c'est un POV honteux, ça fait toujours plaisir .

Ton message d'encouragement m'est arrivé à temps (3/4 d'heure avant le début du concert) mais j'étais quand même un peu loin de mon ordinateur nantais

Bises polyphoniques, Pymouss44 Tchatcher - 17 décembre 2007 à 00:35 (CET)

[modifier] Noël Joyeux

C'est mon cadeau pour le nouveau (et tout beau) projet musique classique . Kirtap ^{mémé sage} 25 décembre 2007 à 02:45 (CET)

Merci Cœur fidèle
- moi, je suis moins que nul pour les cadeaux ; bonne fin d'année quand même ! TigHervé (d) 25 décembre 2007 à 05:33 (CET)

Jouez hautbois, résonnez musettes !
— Hautbois ^[caqueter] 25 décembre 2007 à 06:49 (CET)

Hola petite mandarine ! Joyeux noël à toi aussi ! Merci pour tout, et pour l'aide technique, j'espère que cette année encore, je vais pouvoir éclaircir tes lumières, avec ce nouveau projet de la musique classique ! J'espère que tu as été gâté, que tu as pût trouver tout ce dont tu avais besoin sous ton sapin, avec, alentours, de l'amitié, de l'amour, et de la joie, accompagnée de bonheur évidemment ! Passes de bonnes fêtes mandarine, joyeux noël — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 décembre 2007 à 11:11 (CET)

[modifier] Bon Noël

Merci Alter Mandarine, pour la musique sur ma page de discussion. Une gentille et agréable pensée. À mon tour de te souhaiter de joyeuses fêtes. Amicalement,--LPLT ^[discu] 25 décembre 2007 à 11:07 (CET)

[modifier] Orchestre angélique !

… mais bien-sûr, c'est parfait ! Et je les entends jouer et chanter :

Les anges dans nos campagnes Ont entonné l’hymne des cieux
Et l’écho de nos montagnes Redit ce chant mélodieux
A a a a a | A a a a a | A a a alter Mandarin', Notre mus' à tou-ous!
A a a a a | A a a a a | A a a alter Mandarin', Joyeux Noël, Bonn' année!

— Hautbois ^[caqueter] 26 décembre 2007 à 05:44 (CET)

[modifier] Merci Mandarine, et meilleurs voeux à toi aussi !

Coucou Mandarine ! Merci moult pour ton petit mot musical ! J'espère que tu vas bien, et que tu as passé un très chouette Noël - si possible calme, chaleureux et peut-être musical. Ton mot m'a fait super plaisir, vraiment, et tout le travail abattu sur le projet Musique Classique m'impressionne.

Je suis passé au salon tout à l'heure. C'est vrai qu'il est agréable et confortable. J'ai pu y lire la Chronologie de la musique classique assis confortablement dans un fauteuil club, avec en fond une Salve Regina de Vivaldi.... Bonheur.

Vous me manquez aussi un peu. Pendant un moment, j'ai eu un peu envie de me tenir à l'écart de WP mais sans me le formuler si explicitement. Les querelles et l'énergie ainsi gaspillée me donnaient l'impression de perdre mon temps au détriment de mes cours de musique... Mais quand je vois ce portail et ce beau travail que P-E, Hautbois, Gérard, toi et bien d'autre abattez, je me dis que finalement je perds mon temps lorsque je me soucie de ces querelles idiotes sur les discussions relatives aux AdQ et autres PàS - mais pas lorsqu'il s'agit de contribuer ou de partager tout ça avec vous.

Sinon, pour les news hors-WP, je commence l'alto en janvier, et suis très impatient. Une petite appréhension est bien là (débuter l'alto à 33 ans c'est chaud, malgré les quelues années de guitare), mais la motivation l'emporte.

Bises et moult bonnes choses à toi ! --Shlublu I-V⁶ 26 décembre 2007 à 11:11 (CET)

[modifier] Joyeux Noël

Coucou ma Mandarine

Je te remercie de tes vœux pour Noël et je te fais part des miens les plus sincères.

J'aurai bien aimé que le Papa Noël dépose un bel article tout neuf sur l'Oratorio de Noël de J-S Bach dans les souliers de Wikipédia mais je crois que c'est encore dans l'atelier pour un moment. Mais le bonhomme rouge a été quand même gentil avec moi. Il a déposé dans mes souliers un très bel enregistrement du Requiem de Johannes Ockeghem et un récent enregistrement de Franz Schubert par la grande Brigitte Engerer ; le fond sonore idéal pour mes prochaines contributions musicales .

Gros bisous impromptus et bonne fin d'année.

--Pymouss44 Tchatcher - 26 décembre 2007 à 22:43 (CET)

[modifier] Voeux

Mille merci chère Mandarine. Tes voeux amicaux me touchent beaucoup. Je te souhaite une année encyclopédique heureuse et riche de mille petits articles musicaux. J'ai lu ton message sur la chronologie et dont je partage le contenu à 100%. Il faut s'attaquer aux articles annuels. La chrono générale est à mon sens trop encombrée alors que les pages annuelles restent vides. Mais il ne faut pas désespérer. Rediscutons-en après le jour de l'an. Bien à toi. --Priper (d) 26 décembre 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] Légendes

B'jour mon Alter,

… spère qu'tu vas bien et qu'tu profites de ces fêtes de fin d'année.

Une question existentielle me tarabuste :

les légendes des images de notre belle page Chronologie

• Bernardo Strozzi, portrait de Claudio Monteverdi (1640),
• E. G. Haussmann, portrait de Johann Sebastian Bach
• Barbara Kraft, portrait de Wolfgang Amadeus Mozart
• Joseph Karl Stieler, portrait de Ludwig Van Beethoven
• Honoré Daumier, portrait d'Hector Berlioz
• etc.

N'est-il pas d'usage de mettre le titre de l'œuvre avant le nom de l'auteur ?

Cela ne risque-t-il pas d'induire en erreur le néophyte ? (quoique imaginer Daumier en compositeur et Berlioz en peintre m'amuse beaucoup )

Dis-moi ce que tu en penses et s'il ne serait pas mieux d'inverser.

Mais que cela ne chamboule pas la préparation des poulardes, pintades ou autres chapons, plus terre à terre, certes, mais combien plus enchanteurs (Tiens, c'est curieux, c'est le chapon qui l'emporte, j'avais d'abord écrit "enchanteresses", mais c'est "l'émasculé" qui l'emporte !!! )

— Hautbois ^[caqueter] 28 décembre 2007 à 08:23 (CET)

[modifier] Buon anno '8

Sono appena tornato dalle ferie in famiglia, ho trovato il tuo messaggio sempre simpaticissimo e molto bello. Pure io ti auguro a te e la tua famiglia un buon fine d'anno e ci sentiamo al tuo ritorno. Con tanti saluti Pramzan (discuter) 29 décembre 2007 à 08:48 (CET)

[modifier] GRrr

repasses sur la guilde, ou je me fache ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 19:48 (CET)

Ok, si tu comprends pas, dis moi, je te ré-explique, c'est primordial commons pour tes images ! Ensuite, tu peux me réexpliquez ce dont tu parles là : et pourquoi j'ai pas eu sous mon sapin une icône signature qui m'évite de revenir en arrière pour effacer ces fichus tirets, hein ??? non je ne veux pas aller chercher les tildes en bas : je veux me servir de l'icône et je ne veux pas de tirets et je ne veux pas avoir à les effacer. ah, mais ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 19:55 (CET)

C'est bon, j'ai comprit, je pense, que, via le monobook, tu peux arranger ça, tu veux que je te concocte un truc ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 19:59 (CET)

Alors, testes un truc du type dans ton monobook.js :

function DeluxeBar() {
   /* Auteur : [[User:Stef48]] */
   /* <nowiki> nowiki pour ne pas interprêter les caractères spéciaux de MediaWiki */
   if (document.createTextNode) {
         var toolbar = document.getElementById("toolbar"); 
         if (!toolbar) return;
 
         ///// zone personnalisable ////
         var messages = new Array()
         var images = new Array()
         var commentaires = new Array()   
 
         //messages.push("{{subst:Bienvenue sur ta page}}-~~~~");
         //commentaires.push("Bienvenue sur ta page !");
         //images.push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/e/eb/Button_accueilB.png");
 
         messages.push("~~~~");
         commentaires.push("");
         images.push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Nuvola_apps_ksig.png");
 
         ////////////////////////////////
 
         for (var i=0;i<messages.length;i++) {
                 var img = document.createElement("img");
                 img.setAttribute("src", images[i]);
 
                 var ref = document.createElement("a");
                 ref.setAttribute("href", "javascript:insertTags('', \"" + messages[i] + "\", '');" + 
                                 "javascript:changeSummary(\"" + commentaires[i] + "\");" ); 
                 ref.appendChild(img); 
 
                 toolbar.appendChild(ref);
         }
   }
   /* </nowiki> fin nowiki */
 }

Après avoir purgé le cache, une voir deux fois, viens me dire si ça marche, normallement, dans ta barre d'édition, tu devrais avoir une image à droite de toutes les autres, cliques dessus. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 20:10 (CET)

Bizarre, tu es sûr que tu ne veux pas que je m'en occupe ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 23:06 (CET)

Ok, j'y réfléchit, ca ne me dérange pas, je l'ai marqué dans mon agenda mais, tu l'auras sûrement l'an prochain, ça sera ton cadeau, car, demain, je risque de ne pas trop être là, ça dépendra de l'avancée de mes devoirs et de mon réveillon, que je ne faîte pas sur place ! Mais, d'ici deux jours, je te fais un truc — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 23:25 (CET)

Re, joyeux réveillon à toi aussi ! Pour la nouvelle année, je t'ai concocté un truc ... Est-ce que cela va marcher ... On va voir

1. D'abord, dans ton monobook.js, enlèves au début <source lang="javascript">, et à la fin </source>. Purges plusieurs fois ton cache, et modifie une page, tu me dieras si ça marche : normallement, dans ta barre d'édition, là où il y a tous les carrés, tu devrais en avoir un de plus à la fin.
2. Si cette solution ne marche pas, remplace le contenu entier de ton monobook par :

loadJs('Utilisateur:Stef48/signature.js');

Tiens moi au jus — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 décembre 2007 à 15:47 (CET)

Merci pour ce message, dont tu as le secret, ils font toujours aussi plaisir ! En tout cas, je te renvoie l'ascenceur : que cette nouvelle année soit délectante pour toi : pleine de bonheur et d'autres bonnes choses... J'espère qu'il va t'arriver plein de choses surprenantes, et joyeuses, pour faire perdurer ton sourire . Pour la signature, je doute que ça marche, chez moi, ça n'a rien fait ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 janvier 2008 à 15:54 (CET)

ben alors, mon cadeau, l'est cassé avant que je ne le déballe ! bouhouhouh ! non, je rigole mon stefounet, ça n'a aucune importance (pas tes cadeaux, les tirets ...) ! tu as déjà suffisamment passé de temps là dessus ! bon courage pour la suite (toute la suite : wp et irl !) amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 janvier 2008 à 19:31 (CET) (ah ben tiens, ça marche : plus de tirets ! meuh non : je les ai effacés  !

Ok, t'inquiètes, j'y réfléchierais, le problème ne doit pas être grand ... Pour l'image, il te suffit de traduire :

(en) Moved : This image was moved to Wikimedia Commons from fr.wikipedia using a bot script. All source information is still present. It requires review because CommonSense could not categorise the image during transfer. Once the review has been completed, this template should be removed. For details, see below.

(fr) Déplacée : Cette image a été déplacé sur Commons depuis la wikipédia française par le biais d'un script bot. Toutes les informations sur la source sont toujours présentes. Cela requiert une revue à cause du CommonSense qui pourrait ne pas catégoriser cette image durant le transfert. Lorsque la revue aura été complétée, ce modèle pourra être supprimé. Pour les détails, voir ci-dessous.

Voilà, j'espère que ça te convient ! En fait, si tous les paramètres du modèle {{information}} sont remplis, et que l'image est catégorisée, tu peux supprimer le modèle . Donc pas de soucis à se faire ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 janvier 2008 à 22:06 (CET)

yes ! je voulais simplement confirmation. en fait le bandeau apparaît sans doute par mesure de précaution que les infos soient complètes où non pour inciter à vérifier. merci speedy stef --Mandarine ^{1 pépin ?} 2 janvier 2008 à 22:13 (CET)

[modifier] Et ben oui

Salut Mandarine, tu en rêvais (comme pour ton image), et Stef te l'as fait !
Ma tite mandarine, t'as intérêt à me faire dix bises, à me décerner cinq récompenses, et à parler de moi comme d'un dieu
J'ai réussit à te faire ce que tu voulez !
Il te suffit de remplacer le contenu de ton monobook (clique ici) par ceci :

loadJs('Utilisateur:Stef48/signature.js');

Sans les balises pre, juste loadJs...
Une fois que tu l'auras penses à purger ton cache (clique ici).
Cela ne marchera peut-être pas dès le début, il te faudra peut-être attendre de démarrer une nouvelle session sur wiki, mais, dans un jour (grand maximum), tu devrais voir un S (synonyme de signature) dans ta barre d'édition, t'aura plus qu'à cliquer dessus !
bien amicalement tite' mandarine — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 janvier 2008 à 19:45 (CET)

Merci pour ton cadeau ! toujours friand de tes petits messages ! Tu me tiendra au courant pour mon cadeau . C'est sûr qu'il marche en tout cas, je l'ai essayé, et c'est nickel ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 janvier 2008 à 19:30 (CET)

Par contre, penses à faire les modifs dans ton monobook (clique ici) pour que ça marche — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 janvier 2008 à 19:37 (CET)

[modifier] Série Histoire de la musique

Salut Mandarine. Est-ce toi la responsable du rangement du jazz en tant que musique populaire dans le modèle Modèle:Série Histoire de la musique ? je vais me facher tout rouge !! Non sérieusement, je me demande si il n'y aurait pas un rangement plus adéquat pour le jazz. Le ranger sous musique populaire, ça ne me parait pas correct (enfin c'est correct mais seulement pour sa partie la plus ancienne de son histoire), mais où le mettre ? une ligne dédiée, comme pour musique traditionnelle et musiques du monde ? Sylenius (d) 30 décembre 2007 à 20:12 (CET)

Ah non ! m'engueule pas : sale souvenir ! Réaction rapide à des propos désagréables de chais plus qui il y a longtemps ! Mais stp n'en rajoute pas une couche ! Bien sûr que c'est à revoir, je n'y ai plus retouché depuis ! Je ne sais pas s'il est utile que je te repasse le film (va voir la page de discu de la chrono mc). En résumé j'avais mis une, semble-t-il, très vilaine palette de navig dans la chrono et ts les art liés, qui n'a pas plu et qui a été, sans autre, remplacée par cette palette, puis qui est revenue miraculeusement (promis juré craché, c'est pas moi ! mais ç'aurait pu ) à sa place sur certains art, pas tous. Mon forfait a été de transformer celle que tu as sous les yeux pour en faire, comme l'indiquait son titre, une palette de navig hist de la mus in generis en rajoutant les items nécessaires mais je sais pu où que j'a mis le jazze. En fait je crois avoir été effectivement bien embarassée pour le caser. Mais j'étais un peu à cran (et un peu pressée d'en finir avec cette histoire sans doute). Alors, pardon, mille excuse si je t'ai froissé et si j'ai froissé tous les jazzeux ! Tu m'en veux plus, dis ? On en reparle. Il fallait de toute manière qu'on réfléchisse à la question parce qu'on ne va pas pouvoir caser trente six mille palettes verticales dans les art quels qu'ils soient et avec celle-ci, le pb se pose déjà, malheureusement. Pour la mc j'ai trouvé la solution mais je ne suis pas sûre que le fait que ce soit « le truc le plus moche jamais vu sur wp » ne revienne pas un jour sur le tapis. Ouf ! wala ! ciao ciao ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 21:01 (CET)

Ooooups. désolé de remuer la hallebarde dans la plaie, je n'avais pas vu que cela avait occasionné tant de travail et discussion. C'était juste une remarque en fait, je ne suis certainement pas faché ou même froissé (il en faut vraiment bcp plus que ça pour ne serait-ce que commencer à me froisser). Je ne suis moi non plus pas certain de bien comprendre comment utiliser cete palette Histoire de la musique, donc dans le doute je ne fais rien. Si jamais le truc reviens sur le tapis, ou si tu as un doute pour savoir où caser le jasse, tu peux me demander, et j'aiderais volontiers. Bonne continuation, a+, Sylenius (d) 31 décembre 2007 à 12:03 (CET)

[modifier] Bonne année!

Bonnes fêtes ma chère Alter Mandarine ! Puisse cette année combler tes souhaits !

J'ajoute de ce pas la Terasses des muses à ma liste de suivi en tout cas !

Amicalement, --Bombastus ^[Discuter] 31 décembre 2007 à 15:54 (CET)

[modifier] … du mandarin pour ma mandarine !

— Hautbois ^[caqueter] 1 janvier 2008 à 07:27 (CET)

[modifier] Chouette la nouvelle déco !

Et bien sûr plein plein de bonnes choses pour toi en cette nouvelle année, ma très chère Mandarine ! H2O (d) 1 janvier 2008 à 21:43 (CET)

Ils sont beaux n'est-ce pas ? Puissent-ils être tes anges gardiens tout au long de cette nouvelle année. Amitiés. H2O (d) 1 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Ils viennent donc rejoindre celui-ci qui m'a si bien accompagnée jusque là ! Entre les ailes de tous ces anges, je me sens bien aise pour commencer 2008 ! Allez, je veux bien céder quelques plumes pour adoucir l'année de qui en aurait besoin ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 janvier 2008 à 19:16 (CET)

[modifier] Meilleurs voeux pour 2008 ! On va a l'opéra ?

Meilleurs voeux Mandarine ! Pour fêter 2008, j'ai fait une mise à jour de La Cenerentola. L'article ne comportait pas grand chose. Si ça t'intéresse, pourrais-tu le lire ? Il y a certainement des défauts dans ce que j'ai fait, et je n'ai pas encore attaqué la partie musique, mais seulement le livret. Bises ! --Shlublu I-V⁶ 3 janvier 2008 à 17:54 (CET)

Coucou Mandarine ! (blup !) Chouette travail pour notre Cendrillon préférée, merci ! Et sinon, oui, j'étais persuadé que ses pantoufles étaient en petit gris, mon exemplaire des contes (une réédition genre poche des années 85 juste avant mon entrée en 6ème) mentionnat... vair. Du coup j'ai pris ça comme un acquis pendant tout ce temps, j'ai même râlé après ce que je croyais être une erreur de traduction quand j'ai lu "glass" dans le programme de l'opéra de Londres de cette fin d'année, et j'en ai aussi voulu à Disney pour les m^mees raisons... J'ai alors découvert "verre" dans l'article Cendrillon, et grr, c'en était trop... sauf que c'était bien ça ! C'est hier soir que j'ai découvert le pot-au-rose sur dfférents sites (BNF, Universalis, et un autre qui présente une photographie d'une réédition de 1900 et quelques des contes de Perrault et qui se veut fidèle. Plus qu'un livre de poche. Je me suis donc endormi moins c** hier soir :) J'en veut un peu à Littré et plus encore aux éditeurs récent de mentionner vair au lieu de verre ! Bises et bulles ! --Shlublu I-V⁶ 4 janvier 2008 à 15:31 (CET)

Intéressant comme tout ! Mais tu me fais peur pour le brochet, c'est quand même un congénère. En tout cas, je trouve cela fou que l'on puisse ainsi passer outre l'intention originale d'un auteur et se permettre retoucher ce qu'il a fait (et même si on s'appelle Littré). C'est assez révoltant et ça mène a des confusions. Bon, en tout cas je suis ravi de savoir ce qu'il en est maintenant. Bises ! --Shlublu I-V⁶ 4 janvier 2008 à 17:37 (CET) (oh j'ai oublié de te dire ! Merci pour l'alto ! Bah, c'est encore un peu tôt pour tirer des conclusions, mais quel chouette instrument!!! Tout ce que je sais pour le moment c'est que j'aime beaucoup! Je fais aussi un peu d'arrangement en ce moment, pour un chorale. C'est sympa comme tout aussi ça - et ils sont bien sympa de me laisser commettre des trucs pareils :) )--Shlublu I-V⁶ 5 janvier 2008 à 00:50 (CET) Bouhouhouhou !!! regarde le premier résultat de cette recherche!--Shlublu I-V⁶ 5 janvier 2008 à 14:02 (CET)

où l'on constate que wp n'a pas l'apanage des c***ies. bof ceci dit moi aussi je peux en dire de très vilaines, pas trop dans l'espace encyclopédique, du moins j'essaie d'éviter, un peu de dyslexie dans les chiffres peut-être : surveillez la chrono ... Mandarine ^{1 pépin ?} 5 janvier 2008 à 17:55 (CET)

[modifier] Bonne année!

Je te souhaite une très bonne année 2008 J'espère qu'elle sera source de plein de bonheur pour toi et tes proches. Souhaitons également que nos contributions soient toujours pertinentes, originales, enthousiastes et... sourcées ! J'espère retrouver cette année le plaisir de contribuer avec toi au développement de l'encyclopédie dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement, Pymouss44 -

Et j'espère plein de bonnes ballades musicales en ta compagnie, cette année Pymouss44 Tchatcher - 3 janvier 2008 à 21:50 (CET)

[modifier] Valse des compteurs

Ah zut ! J'avais pas vu cette nouvelle page du projet. Désolé. Je la rajoute de ce pas dans ma liste de suivi. Je pense qu'on peut virer l'ancienne non ? Et mettre à jour le lien qui appararait sur le portail par la même occasion. Quant aux compteurs, j'avais également noté cette différence que je ne m'explique pas vraiment. Le premier compte le nombre d'articles qui portent le bandeau {{Portail musique classique}} c'est sûr mais le second je ne sais pas. Certainement pas la même méthode puisque les résultats sont différents. Peut être compte-t-il le nombre d'articles dans toutes les catégories portant le bandeau {{Catégorie musique classique}} ? Plus le fait que les 2 compteurs ne sont pas mis à jour simultanément. Faudrait poser la question à HAL. Salut Mandarine ! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par H2O (d · c).

oui mais non : on la garde au chaud pour les historiques. en revanche on peut la renommer /À faire/Archives1 pour ne pas être tenter de l'utiliser comme une page active. elle a un lien sur le portail ? j'a pas vu ... et Mandarine ^{1 pépin ?} 4 janvier 2008 à 02:06 (CET)