Discussion Utilisateur:Albanoreau/Archives/1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de discussions :

Sommaire 1 Dragon des glaces 2 etc. 3 Distinct 4 cocorico 5 Alunissage 6 Quel âge avez-vous ? 7 Ré-Volt des Machines 8 Redirections 9 Con 10 Pseudis paradoxa 11 Initialisation des PàS 12 Wikipédia:Images à supprimer/Image:Ass.jpg 13 Tes propositions abusives en PàS 13.1 Jeux Olympiques d'été de 2016 (d · h · j  · ↵ · PàS) 14 Yu-Gi-Oh! Jeu de cartes à jouer 15 Modèles 16 Couleur dans une signature 17 Yu-Gi-Oh! Jeu de cartes à jouer 18 Redirections 19 PàS 20 Sources 21 Răut 22 Respect des règles 23 Fausse manip... 24 chat 25 Renommage 26 Histoire des Juifs en France 27 Ton aide 28 critères 29 Merci 30 Désolé

[modifier] Dragon des glaces

Bonjour, il faudrait que tu précise les sources qui t'ont permis d'écrire cet article. Faute de sources, cet article sera supprimé car il ne correspond pas aux standards de l'encyclopédie. Merci ! --Grook Da ^Oger 11 juillet 2007 à 21:36 (CEST)

[modifier] etc.

Effectivement, même les maniaques de l'orthographe arrivent à faire des erreurs ! Au passage, je tee précise qu'on écrit "discussion" et non "discution". Orthomaniaque 9 août 2007 à 19:52 (CEST)

[modifier] Distinct

Bonjour jeune Wikipédien

Je viens d'effacé ta nouvelle version de distinct, comme tu le proposais (en SI) dans la page de discussion.

Bonnes vacances bientôt... TigHervé@ 11 août 2007 à 13:22 (CEST)

[modifier] cocorico

Salut,

J'ai vu que tu avais blanchi la page cocorico, pensant qu'elle n'est pas utile. Si tu juges qu'elle n'est pas utile (de mon point de vue, elle ne l'est pas franchement, d'ailleurs), propose la à la suppression (mais à mon avis, elle a des chances d'être conservée, parce qu'on peut très bien avoir envie de chercher un truc sur le cri du coq de cette façon-là).

Le fait de la modifier comme tu l'as fait prête à confusion, on peut penser que c'est du vandalisme de ta part. J'ai restitué le redirect tel qu'il était au début.

Bon courage dans tes créations d'article !

Thedreamstree, Papoter 12 août 2007 à 02:31 (CEST)

[modifier] Alunissage

Salut,

Et pourtant, "atterrir sur la lune" est bien une traduction mot à mot de l'anglais en:Moon landing (Moon signifiant "Lune" et landing, "atterrir"). La presque totalité des langues latines ont adopté le terme non anglophone, les italophones it:Allunaggio, les "portugophones", pt:Alunissagem, etc. La raison en est simple, il s'agit en fait de poser un engin sur un satellite naturel d'une planète, la Terre n'est pas la seule planète de l'univers à posséder une lune, la justification du terme est donc pertinente.

Cordialement. SalomonCeb 12 août 2007 à 12:47 (CEST)

On dit simplent que l'expression "atterrir sur la lune" est beaucoup moins courante que "alunir", qui est rentré dans le usages. Quant à l'avis de l'Académie, tu comprendras en grandissant que tout le monde s'en fiche, et que nos immortels peuvent toujours sortir les recommandations qu'ils veulent, si ça occupe leurs vieux jours...--EL ✉ - ✍ 12 août 2007 à 13:45 (CEST)

[modifier] Quel âge avez-vous ?

Sur votre page utilisateur, vous avez indiqué que vous aviez douze ans, bientôt treize. Je trouve étrange qu'un enfant de douze ans ait des idées aussi tranchées sur la langue française, ainsi que le montrent vos interventions à propos du mot "alunissage". Est-ce que vous confirmez que vous avez douze ans ? Teofilo ◯ 12 août 2007 à 13:27 (CEST)

[modifier] Ré-Volt des Machines

Bonjour, Lorsqu'il y a plusieurs exemplaires d'une même carte, tu ne penses pas qu'il serait mieux de mettre le "2x" à la fin de la ligne plutôt qu'au début (donc plutôt en "x2" qu'en "2x"). De même, il serait peut-être bien de dire la rareté des cartes (sauf pour les communes, évidemment). Enfin, ce ne sont que des propositions, libre à toi d'en tenir compte ^^.
GreyDragon 21 août 2007 à 15:45 (CEST)

[modifier] Redirections

Bonjour, pourquoi tant de haine contre les redirections (voir notamment [1] et [2]) Éclusette 25 août 2007 à 16:32 (CEST)

[modifier] Con

L'article a été promu il y a moins d'un an. Tu ne peux le contester qu'en cas de raison sérieuse et motivée, pas parce que tu en as envie, comme ça. Si tu lance une contestation quand même sans fournir une vraie bonne raison (autre que "pas de BA sur un gros mot"), je l'annulerai purement et simplement. Clem²³ 1 septembre 2007 à 16:03 (CEST)

[modifier] Pseudis paradoxa

Le ton de cet article me donne à penser que vous avez tout simplement recopié une fiche dans "créatures étranges et sauvages". Si tel est le cas, merci de l'indiquer que nous puissions supprimer l'article. WP n'accepte pas de matériel copyrighté, merci. — PurpleHz, le 2 septembre 2007 à 02:13 (CEST)

Merci de ne pas créer d'article à partir de sources qui ne sont pas fiables. Vous pouvez poicher parmi les nombreux livres d'histoire naturelle existant en librairie (ceux des éditions Delachaux par exemple, mais il y a aussi de bons guides chez Nathan notamment), mais pas des fiches. J'imagine que ce sont des fiches à collectionner façon Atlas. D'avance merci pour votre compréhension.--Valérie (pour m'écrire) 4 septembre 2007 à 21:14 (CEST)

[modifier] Initialisation des PàS

Bonjour. Je remarque que les PàS que tu inities ne font pas figurer de mention de dates de début et de date de fin du débat car tu utilises une procédure différente. Merci de penser à mettre les dates pour faciliter le travail de fermeture du débat. Cdt. --Laurent N. ^[D] 3 septembre 2007 à 11:09 (CEST)

J'ai répondu à ta remarque sur ta nouvelle procédure de message. Cdt. --Laurent N. ^[D] 3 septembre 2007 à 11:27 (CEST)

Tes créations de PàS ne sont pas très conformes en effet. Puis tu as oublié au moins dans un cas (JO de 2016) de référencer ta demande dans la liste des demandes du jour (mais de quel jour ?). As-tu bien suivi la procédure telle qu'indiquée à cet endroit.

En toute sympathie. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 14:07 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/2029 : comme déjà indiqué plus haut, merci de ne pas utiliser de modèle de PàS qui n'indiquent pas une date de début et une date de fin des discussions. --Laurent N. ^[D] 15 septembre 2007 à 15:38 (CEST)

Tu as aussi oublié de lister la proposition de suppression dans la liste des propositions du jour. Cdt --Laurent N. ^[D] 15 septembre 2007 à 16:43 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Images à supprimer/Image:Ass.jpg

Bonjour, je viens d'annuler cette demande de suppression car l'image ne se trouve pas sur la Wikipédia francophone, mais sur Wikimedia Commons. J'ai laissé un commentaire sur la page de la proposition. Merci. bayo 3 septembre 2007 à 14:41 (CEST)

Pour rappel, si tu trouve cette image choquante il faudra 1) qu'on en reparle dans quelque années (après ta puberté), 2) que tu vérifie quel sont les critères de beauté de notre société. De plus rien ne t'oblige à la regarder. Et une image choquante n'est pas du vandalisme ... De plus comme l'imag est sur commons nous ne pouvons pas la supprimé car elle n'existe pas réélement sur la Wiki francophone. --GdGourou - °o° - Talk to me 5 septembre 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] Tes propositions abusives en PàS

Bonjour Albanoreau. J'ai remarqué que tu avais proposé plusieurs pages à l'évidence admissibles en PàS. Tout le monde a le droit de se tromper, mais je te demanderai gentiment d'éviter les propositions tant que tu n'as pas une bonne idée des Critères d'admissibilité des articles. En l'état certaines de tes modifications désorganisent l'encyclopédie et font perdre du temps aux autres contributeurs. Je te demanderai dans ce cadre de relire attentivement WP:POINT et de tenir compte de ma remarque un peu plus haut. Cordialement. Clem²³ 3 septembre 2007 à 20:54 (CEST)

[modifier] Jeux Olympiques d'été de 2016 (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour, tu as créé une demande de suppression de cet article, mais tu as oublié de le lister dans la page WP:PàS. Je te laisse le faire --Hercule bzh 7 septembre 2007 à 11:09 (CEST)

Si tu veux que la mise en page corresponde à ce que tu désires, tu devrais poser un bandeau en haut de ta page du genre Pour m'écrire cliquez ici qui permettrait de préparer automatiquement ton message. Là je ne comprends même pas ce que tu attends, et je doute que je le fasse correctement si je souhaite te recontacter. C'est bien trop compliqué pour laisser un simple message --Hercule bzh 8 septembre 2007 à 12:03 (CEST)

[modifier] Yu-Gi-Oh! Jeu de cartes à jouer

Bonjour, je voudrai savoir tes raisons pour passer Invasion des Ténèbres en extension de réédition? Pas que ça soit tout à fait faux, mais c'est à la base une extension qui est aussi sortie en France - en anglais seulement - avant Sombre Révélation 1. Donc elle ne devrait pas, selon moi, être catégorisée en réédition. GreyDragon 7 septembre 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] Modèles

Bonjour. Je te contacte à propos des modèles que tu as créés. Le modèle "Modèle:On a supprimé ta page" est un doublon d'un modèle existant ("Modèle:Création supprimée") qui sert déjà à indiquer cette information de suppression. Le modèle "Modèle:Désolé pour les messages" me paraît non pertinent : il n'y a pas à être désolé de dialoguer avec d'autres personnes et je ne vois pas son utilisé pour la communauté. Un modèle ne sert pas à une utilisation personnelle mais a vocation à être utilisée par plusieurs contributeurs pour des messages qui sont mis en masse. Est-ce que tu accepterais une suppression de ces modèles ? Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 01:15 (CEST)

Bonjour,

Pour info : soit tu veux conserver ce modèle et on le renvoit dans tes sous-pages, soit il n'est pas utile et on le supprime.--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 11:47 (CEST)

PS : Tu peux changer le niveau de titre de ta page pour éviter mettre les messages en section 3, non ?

[modifier] Couleur dans une signature

Bonjour. J'ai répondu à ta demande d'aide pour mettre de la couleur dans une signature. Attention cependant de ne pas abuser de couleur trop "voyante" car c'est désagréable pour les lecteurs. A+. --Laurent N. ^[D] 8 septembre 2007 à 11:45 (CEST)

[modifier] Yu-Gi-Oh! Jeu de cartes à jouer

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi tu souhaites que j'« évalue » cet article? Dans quel but? qu'il devienne un article de qualité? ou juste pour savoir si son contenu est clair? Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 septembre 2007 à 09:20 (CEST)

[modifier] Redirections

Salut, avant de blanchir une redirection (ELISA) il convient de vérifier que celle-ci n'est pas liée depuis d'autres pages sinon tu casses les renvois et donc empêche une navigation correcte dans l'encyclopédie. De plus je ne vois pas en quoi cette redirection est gag comme tu le dis dans ton résumé. Je vais donc être un peu sec parce que depuis quelques temps tu donnes beaucoup de travail aux autres pour réparer tes erreurs : si par une action que tu ne maîtrise pas et que tu fais en 5 secondes, tu es susceptible de donner 10 fois plus de travail aux autres, abstiens-toi. Cordialement, Kropotkine_113 9 septembre 2007 à 12:16 (CEST)

[modifier] PàS

Quand tu lances une PàS, merci de respecter le format usuel des pages, d'utiliser le bon modèle etc. Tu n'as rien à faire : tu mets le modèle {{suppression}}, tu cliques sur le lien rouge et tu te laisses guider. Toi tu fais ta mise en page perso, avec des modèles obsolètes ({{Instructions PàS}} ne s'utilise plus depuis un certain temps) et des sectionnements à ta sauce ("votes" à la place d'"avis" etc.) Bref une question : qu'est-ce qui te gêne dans le fait de faire comme les autres pour les procédures établies ? Kropotkine_113 16 septembre 2007 à 13:52 (CEST)

Peut être est-ce tout simplement qu'il ne le savait pas, après tout si on n'utilise plus le modèle {{Instructions PàS}}, pourquoi n'est-il pas supprimé ? Peu de personne ne connaisse wiki et ses modèles par cœur, un peu de compréhension. En revanche Albanoreau ferait mieux de calmer son langage un peu trop injurieux dans certaines PaS. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 00:22 (CEST)

Le modèle n'est pas supprimé parce qu'il est encore lié à des centaines de PàS archivées mais encore consultables. Ce que je reproche à Albanoreau n'est pas tant de ne pas savoir que ce modèle est obsolète, c'est surtout de le mettre sciemment à la place du modèle en cours {{Instructions PàS2}}. En effet, quand on suit tranquillement les directives du modèle {{suppression}} il est impossible d'introduire ensuite le mauvais modèle. Tout est automatique. Kropotkine_113 17 septembre 2007 à 00:32 (CEST)

Je confirme ce que dit Kropotkine_113 : le bon modèle est mis automatiquement sur la page de PàS si la procédure standard est suivie et il s'agit de la troisième personne qui signale ce point concernant l'initialisation des PàS. Le plus gênant est l'absence de l'indication de date de début et date de fin d'un débat de PàS. --Laurent N. ^[D] 17 septembre 2007 à 10:46 (CEST)

[modifier] Sources

Bonjour Albanoreau. C'est moi qui avais posé le modèle ^{[réf. nécessaire]} dans l'article sur Pseudis paradoxa que tu avais initié. En aucun cas des sources du type « Fiches d'animaux "Créatures étranges et sauvages" » ne peuvent répondre à l'exigence de vérifiabilité de Wikipédia. Il s'agit en effet de sites de vulgarisation qui, à côté d'éléments vérifiés, colportent très souvent des âneries monumentales. Il faut donc toujours s'efforcer de revenir aux sources primaires, scientifiques, de l'information faute de quoi Wikipédia ne serait pas plus crédible que les multiples sites internet qui fleurissent et se contentent le plus souvent de reproduire les mêmes idées reçues et erreurs. Tant que la source primaire des éléments que tu fournis à propos notamment de la longévité de P. paradoxa n'est pas retrouvée, la mention référence nécessaire ne peut qu'être maintenue. À rechercher par conséquent sur Google ou Google scholar. Cordialement. --Jymm (flep flep) 17 septembre 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] Răut

Bonjour Albanoreau,

Tu avais blanchi cet article en mettant, "abuse de WP", que veux tu dire par là ? A bientôt Moumousse13 - bla bla 19 septembre 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] Respect des règles

Cher contributeur
avant de vouloir imposer ses vues, il faut apprendre à respecter les règles.
La première concerne votre page de discussion : il y a une manière de faire sur WP commune à tous et je ne lirai donc pas votre réglement ("À l'attention de ceux qui m'écrivent") qui n'a pas lieu d'être. Vous n'avez aucune raison de compliquer la vie des contributeurs.
La seconde concerne votre redirection Oiseau >> Aves. Oui il y a une règle actuelle sur le nommage des taxons supérieurs à l'espèce. Mais oui il y a aussi une discussion sur la pertinence de cette règle et éventuellement sur l'application au cas des oiseaux. Car non cet article ne fait pas que traiter (sur le plan de la systématique) d'un taxon, il aborde aussi les aspects écologiques (à ce que je sache des groupes paraphylétiques comme les algues ou les poissons ont un sens écologique, mais il se trouve que le groupe écologique oiseau est monophylétique : pas de chance !) et surtout des aspects culturels et lexicaux dont la rédaction devient absurde si le titre n'est pas oiseau. Il faut lire l'article, merci ! En tout cas quelle que soit la position qui sera décidée vous n'êtes pas administrateur et vous n'avez donc pas à blanchir des pages pour inverser des redirections. C'est une infraction aux règles bien plus grave que de ne pas se conformer aux règles de nommage. Améliorez-donc l'article sur Villefranche-de-Rouergue ou celui sur l'Aveyron. Bon dimanche.
--Channer [koz a mwin] 23 septembre 2007 à 04:23 (CEST)

J'ai renommé Aves en oiseau, il n'y a pas de consensus (loin de là). Si tu persistes à faire des renommages sans concertation et des demandes de SI non justifiées, je te bloquerai 24 heures. L'enthousiasme c'est bien, mais il faudrai te rendre compte que tu gênes d'autres contributeurs et leur fait perdre du temps. Clem²³ 23 septembre 2007 à 11:39 (CEST) Évite d'employer à tort et à travers des expressions comme Contribution ridicule ou abuse de wikipédia. Tu dois respecter les autres contributeurs, qui dans 99% des cas croient bien faire. Un peu comme toi, qui crois souvent bien faire alors que tu fais souvent perdre du temps aux autres. Clem²³ 23 septembre 2007 à 11:42 (CEST)

Au passage, ça n'est pas un peu exagéré de qualifier cette modification comme du "vandalisme" ? Il peut s'agir d'une erreur tout simplement. GreyDragon 24 septembre 2007 à 12:13 (CEST)

[modifier] Fausse manip...

Je te présente mes excuses pour ma tentative de message précédent, j'ai mal lu une date. Promis, je double mes lunettes. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 25 septembre 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] chat

Voir mon commentaire (Discuter:Chat) concernant la possible copyvio, à toi de juger ce qu'il y a lieu de faire. Merci d'avance — MetalGearLiquid ^[blabla] 27 septembre 2007 à 07:26 (CEST)

[modifier] Renommage

Pied (partie du corps) remplace Pied (anatomie) depuis ton renommage. Est-ce pertinent? Est-ce une bonne idée? J'ai informé aussi de cette question le portail médecine. Ne renomme pas simplement sur une idée que te donne le titre. Renomme si il y a une erreur nette ou des éléments contraires aux règles et conventions, comme par exemple l'oubli de majuscule. Macassar | discuter 1 octobre 2007 à 13:49 (CEST)

[modifier] Histoire des Juifs en France

Merci de ne pas me considérer comme un vandale. J'essaye au contraire de remettre sur pied cet article parti de la traduction de l'article américain souvent abandonnée et où le texte original est laissé en commentaires. L'article américain n'a qu'une source (Jewish Encyclopedia) pour la partie que j'ai regardée qui est très mal traduite. Maintenant, il est possible que j'ai eu un coup de ciseaux intempestif. Dans ce cas là, merci de me le signaler. Mais j'ai surtout supprimé le texte anglais.

Merci de tes remarques --Olevy 14 octobre 2007 à 19:37 (CEST)

[modifier] Ton aide

Merci Albanoreau/Archives ! Tu m'as appris comment faire un taxobox. Au fait, ne voudrais-tu pas devenir un de un de mes amis ? Albanoreau 3 octobre 2007 à 16:43 (CEST)

Non. GreyDragon 18 octobre 2007 à 10:23 (CEST)

Je te remercie pour avoir répondu à ma question. En revanche, tu ne m'a pas prévenu sur ma page de discussion, mais ce n'est pas très grave. Au fait, j'ai mis des avantages et des critères pour être un de mes amis et tu fais partie de ces critères ! Alors, cette fois, voudrais-tu devenir un de mes amis ?--Albanoreau 20 octobre 2007 à 16:48 (CEST)

Toujours non. GreyDragon 21 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

[modifier] critères

Ah, il faut des critères pour être votre ami ; bon je vais essayer de remplir tous les critères, et je postulerai à ce moment là. Merci. Yakafaucon 27 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

[modifier] Merci

Merci beaucoup, Albanoreau, pour votre bienvenue. Comme vous pouvez voir, mon français n'est pas très bon, mais j'espère pouvoir faire quelque chose par ici. Merci, encore. À bientôt! --Comandant Rampas 7 novembre 2007 à 12:21 (CET)

[modifier] Désolé

Mon « bbbbblllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaa » était un test. Et comme tu as pu le voir, il n'a pas fonctionné. Merci pour ta vigilance.

--Raphy000 7 novembre 2007 à 12:51 (CET)