Wikipédia:Blocage en écriture

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia.
Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens.
Raccourcis [+]
WP:BLOC
WP:BE
Vous pouvez librement modifier cette page, mais veuillez utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure.
En résumé
En résumé : Un utilisateur peut se voir interdit d'édition de façon temporaire ou permanente, si son comportement entre en conflit avec les normes encadrant la contribution à Wikipédia.


Principes fondateurs
Pertinence encyclopédique

Universalité
Pas de travaux inédits
Ce que Wikipédia n’est pas
Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables
Citez vos sources
Article bien sourcé
Éviter les contenus évasifs

Contenu libre
GFDL
Règles de savoir-vivre

Code de bonne conduite
Être cordial
Supposer la bonne foi
Pas d’attaque personnelle
Accessibilité à tous
Résolution de conflit
Discuter au lieu de révoquer
Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Le blocage d'un utilisateur (ou, lorsqu'il n'utilise pas un compte enregistré, de l'adresse IP qu'il emploie) empêche cet utilisateur d'écrire dans les pages de Wikipédia, à l'exception de sa page de discussion. Un blocage n'empêche pas la consultation.

Sommaire

[modifier] Rôle du blocage

Le blocage est avant tout une mesure de protection ; il s'agit de protéger les pages de Wikipédia contre les modifications indésirables, ou de protéger des contributeurs qui subiraient des agressions.

Seuls les administrateurs ont la possibilité technique de procéder au blocage ; celui-ci doit être opéré dans le respect de la présente règle, en particulier des modalités énoncées plus bas.

Le blocage est l'ultime mesure adoptée lorsque les autres ne fonctionnent pas : la première étape est de tenter le dialogue, généralement sur la page de discussion du contributeur, afin de lui expliquer les attentes de la communauté. Une aide donne une liste de modèles qui peuvent être utilisés à cet effet. Le blocage n'est finalement envisagé que si le contributeur refuse le dialogue ou ne tient pas compte des avertissements.

Un administrateur ne bloque pas un contributeur dans un conflit où il est lui-même partie ; seul un autre administrateur (extérieur au conflit et neutre) pourra pratiquer le blocage. A fortiori, un administrateur ne bloque pas un autre administrateur avec lequel il est en conflit.

[modifier] Critères de blocage

On distingue deux types de blocage.

  1. Le blocage « administratif » : il est effectué par un administrateur pour protéger Wikipédia contre la répétition d'un acte dont le caractère problématique et gravement perturbateur de Wikipédia ne fait pas de doute, dont la gravité justifie le blocage et pour lequel il est urgent d'intervenir. À titre d'exemple, on trouvera ci-dessous une liste non limitative de cas courants à la fois évidents et urgents :
  2. Le blocage « communautaire »[3] : ce blocage a pour but de protéger Wikipédia pour des cas où la gravité de la perturbation causée, ou l'urgence d'agir immédiatement, ne sont pas évidents. La décision de blocage est prise en concertation avec les administrateurs disponibles. La discussion aura lieu de préférence sur le Bulletin des administrateurs et sera signalée au contributeur problématique sur sa page de discussion. Il enrayera par exemple une guerre d'édition[4] ou un comportement agressif. Les cas les plus complexes pourront être portés devant le Comité d'arbitrage.

Dans certains cas (voir la page d'aide technique sur les blocages), le blocage peut ne pas être précédé ou suivi d'avertissement.

En cas d'insultes graves, un blocage rapide mais court, suivi de consultation pour suites à donner, pourra être effectué, ceci afin d'éviter que les conflits ne s'enveniment davantage. Dans les cas de spam, de publicité ou de propos illégaux, la page de discussion de l'utilisateur pourra également être protégée.

[modifier] Mise en œuvre du blocage

Les administrateurs suivront ces règles ainsi que leur bon sens, et s'interdiront d'agir sous le coup de l'énervement.

Le descriptif de la technique est disponible sur Aide:Processus de blocage d'utilisateur. L'administrateur informera l'utilisateur bloqué, sur sa page de discussion, de son blocage et des possibilités de réclamation, sauf exception envisagée dans la page d'aide technique sur les blocages.

S'il y a un risque raisonnable de récidive à l'issue du blocage, l'événement est signalé sur le bulletin des administrateurs, sur IRC[5] ou tout autre page prévue à cet effet, afin que d'autres administrateurs puissent suivre l'éditeur problématique.

Il existe un journal des blocages et déblocages consultable par tous. Une page spéciale donne les adresses et les comptes actuellement bloqués.

[modifier] Fin du blocage

Le blocage prend fin par l'écoulement de la période de blocage ou par l'écourtement ou l'annulation du blocage.

Tout blocage jugé inapproprié peut être suivi de discussions. Une attention particulière devra être portée par les administrateurs lorsque les règles de blocage ne semblent pas avoir été suivies.

Si un contributeur (administrateur ou non) estime qu'un blocage est trop long, abusif, ou n'a plus lieu d'être, il doit en parler avec l'administrateur ayant effectué ce blocage ou d'autres administrateurs. Dans ce dernier cas, les administrateurs concernés doivent trouver un accord avant de modifier ce blocage, afin d'éviter les guerres de blocage.

[modifier] Voir aussi

[modifier] Notes

  1. Un acte de vandalisme est une contribution volontairement faite pour dégrader le contenu de Wikipédia (voir Wikipédia:Vandalisme pour des exemples de vandalisme, et de modifications qui n'en sont pas).
  2. Il s'agit dans ce cas d'empêcher les contributions avec le compte, mais pas de bloquer l'utilisateur, qui peut à nouveau contribuer sous un compte différent
  3. Souvent perçu comme une sanction, le blocage communautaire est en fait une période de repos, ou WikiBreak, imposée. Son but est d'une part de protéger le projet, d'autre part de permettre au contributeur concerné de prendre du recul, afin de retrouver ou découvrir le code de bonne conduite adopté par la communauté. Il ne faut jamais perdre espoir qu'un contributeur considéré un moment fâcheux se transforme en Wikipédien respecté !
  4. Une guerre d'édition ne constitue pas un acte de vandalisme, mais des guerres d'édition à répétition témoignent d'une incapacité à travailler collectivement et les personnes concernées devraient tenter de travailler sur des articles moins polémiques ; la recherche de conflits systématique peut amener un blocage.
  5. IRC n'est pas un endroit où les décisions concernant Wikipédia sont prises, mais de nombreux contributeurs y discutent et s'y transmettent des informations