Discussion Utilisateur:193.48.70.239

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Votre modification sur Reichstag (Autriche) a été révoquée

Salebot (d) 1 avril 2008 à 18:36 (CEST)


Pas de spam dans les articles, comme un lien vers un blog, merci. --Gribeco 16 février 2007 à 17:03 (CET)

[modifier] vandalisme

Sur cet article Nicola Sacco, vous avez laissé un message qui s'apparente à du vandalisme. Il y a une page de discussion attachée à chaque article pour faire des commentaires.Macassar 24 février 2007 à 16:22 (CET)

[modifier] Bienvenue

DocteurCosmos - 5 décembre 2007 à 15:58 (CET)

J'ajoute également ce lien qui pourrait également vous intéresser. فاب - so‘hbət - 5 décembre 2007 à 16:09 (CET)

[modifier] Michele Schirru

Ne perdez pas votre temps ; Giuseppe Galzerano est un historien reconnu dont les livres sont diffusés par les organisations anarchistes italiennes et interplanétaires et référencées par les principaux historiens de l'anarchisme contrairement à LN, inconnu par ces derniers. Pour terminer Giuseppe se base sur la correspondance de Michele saisi par les fascistes pour appuyer son point de vue ? Vous basez le votre sur quoi ? — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 9 juin 2008 à 17:39 (CEST)

J'attends vos « lumières » étayées par des faits. Comment expliquez vous que la FAI et FDCA font la promotion de ce livre fasciste selon vous ? Comment expliquez vous que les CIRA font de même ? Et surtout comment expliquez vous que des historiens reconnus de l'anarchisme se basent sur les travaux de Giuseppe Galzerano ? Tous fascistes ? Allons un peu de sérieux... — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 9 juin 2008 à 17:57 (CEST)

Qui donc espérez-vous impressionner, petite dinde, en appelant "Michele" ce Schirru dont vous ignorez tout et dont vous prétendez salir la mémoire ? Qui donc espérez-vous impressionner en présentant comme un "historien reconnu" ce Galzerano, et en parlant de ses... "travaux", là où l'intéressé est connu au contraire pour être un marchand de papier sans scrupules ? Contrairement enfin à vos dires c'est jusqu'à la prose de ce Galzerano, que bien évidemment nous avons lue de la première à la dernière ligne, infirme totalement (là où il est question comme vous le dites et pour jouer les bien-informées, de la "correspondance de Michele saisi par les fascistes") les dires que celui-ci a fait figurer sur la quatrième de couverture, à des fins purement commerciales. PS. bien que vos procédés de censure et de mauvaise foi nous dispensent de nous justifier nous vous donnons une indication qui devrait suffire à confirmer, que nous avons lu cette prose : ce marchand de papier était si pressé de recopier le contenu des archives fascistes qu'il en a présenté Schirru comme un "fornit decaler" (fruit dealer, aurait amplement suffi).

Vous salissez sa mémoire et vous diffamez Giuseppe Galzerano. Par delà vous diffamez La FAI, la FDCA, les CIRA et les historiens basant leurs études sur les ouvrages de Giuseppe Galzerano. Quels éléments apportez vous pour étayer vos propos ? À part les invectives dont vous êtes coutumier sans jamais apporter un soupçon de preuve quels éléments apportez vous ? Insultez moi tant que vous le pouvez confortablement installé derrière un ordinateur... La petite dinde n'en à cure... — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 9 juin 2008 à 18:20 (CEST)
Et puis un peu de courage pour changer, contactez Giuseppe, son mail ainsi que son tél sont facilement accessible depuis internet. J'observe que son livre est paru en 2006 et que depuis vous avez été incapable de publier une antithèse dont vous prétendez pourtant avoir des éléments. — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 9 juin 2008 à 18:27 (CEST)

Gribeco (d) 9 juin 2008 à 18:37 (CEST)

Bonjour 193.48.70.239,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour insulte. Et je vous préviens que si, à la fin de ce blocage, vous ne faites pas un demi-tour complet dans votre attitude, le blocage sera suffisament long pour qu'on n'ait plus jamais à entendre parler de vous. Vous etes sur un site dont la base est la contribution et le respect, si vous n'etes pas capablede comprendre ça, vous n'avez rien à faire ici. Maloq causer 11 juin 2008 à 13:19 (CEST)