Discuter:Wahhabisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Pourrait-on avoir ne serait-ce qu'un mot d'explication sur l'effacement répété de la section "Wahhahbisme et Frères mususlmans". faute d'explication dands la boîte de Résumé, on en est réduit aux conjectures. Rappelons qu'il est instamment recommandé de commenter ses modifications dans la boîte de résumé, pour que les autres utilisateurs comprennent... :o)
Là, j'ai beau chercher, je n'arrive pas à déterminer ce qui motive exactement cette suppression d'une sectrion entière, même en allant fouiner dans les articles liés. Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2006 à 11:33 (CET)
Sommaire |
[modifier] Revert
J'ai supprimé le paragraphe suivant que l'IP 81.62.42.126 avait substitué à la section Essor du wahhabisme. Ce paragraphe ne répond pas aux exigences de la neutralité de point de vue. Il présente une prise de position claire contre le wahhabisme et supprime de nombreuses informations encyclopédiques. J'ai également enlevé le lien vers un fil dans le même ton sur un forum de discussion. Ce lien n'avait aucun caractère encyclopédique.
« Le Wahhabisme
C'est un groupe qui s'est détourné de la majorité des musulmans,il à été fondé il y a 250 ans par un homme de la région du Najd, une région de la péninsule arabe dont la capitale est Riyad. Leur fondateur s'appelle Mouhammad Ibnou ^Abdi l-Wahhab. Une racaille de gens l'a suivi par la suite et ont propagé à leur tour sa dissension. Grâce aux soutiens étrangers et aux financements internationnaux mis à son service, le mal de la dissension provoqué par ce groupe a pu atteindre un grand nombre de pays musulmans. Le grand point qui fonde le dogme wahhabite est l'assimilation de Dieu à Ses créatures (l'anthropomorphisme).
Les wahhabites forment un groupe à part de par leur doctrine et leur écart avoué de l'ensemble des musulmans sunnites (la majorité des musulmans dans le monde) ; ce qui veut dire qu'il s'agit d'une total hérésie. »
--Emmanuel 30 janvier 2006 à 10:44 (CET)
[modifier] pacte
La section Arabie Saoudite parle d'un pacte conclut au XIX e siècle par le fondateur qui selon le début de l'article est mort en 1792...
[modifier] demande de modification et de contribution...
je vous propose de reécrire cette article car il y a beaucoup trop d'erreur ,et il me semble que l'auteur de cette article n'est pas objectif dans la maniere de defenir ce mot.
[modifier] Wahhabisme et Salafisme
Il n'y a pas de différence entre "Wahhabisme" et "Salafisme", puisqu'ils désignent la même idéologie de retour à l'Islam tel qu'il a été enseigné et tel qu'il était pratiqué par les "Salaf" (c'est à dire les prédécesseurs), les 3 premiers siècles après la révélation de l'Islam. Ibn Abdel Wahhab se réclame du salafisme, et n'a rien inventé de nouveau, l'appellation "wahhabisme" étant l'appellation péjorative du "salafisme" parmi certains musulmans. Justifier l'existence de cet article passe impérativement par une différenciation claire entre Wahhabisme et Salafisme. S'il n'y a pas de différence, le mot Wahhabisme doit être redirigé vers l'article Salafisme.
J'ai fait quelques modifications prenant en compte cette remarque importante, la version précédente prêtait à confusion en faisant croire à une différence entre wahhabisme et salafisme. Quelques références ont été ajoutées. J'ai supprimé également les affirmations sans fondement et les expressions à connotation partisane.
Fehmi 24 janvier 2007 à 17:57 (CET)
Au contraire, on ne peut pas confondre wahhabisme et salafisme. Même si l'on ote la connotation péjorative qui entoure le terme salafisme, cela n'est pas possible. Le wahhabisme serait une sorte de salafisme mais tout salafisme n'est pas wahhabisme. Le salafisme renvoit tout simplement à une conception idéalisée des origines.. Ainsi, il est totalement ridicule d'insérer les frères musulmans dans le wahhabisme comme il est fait dans cet article. Tout intégristes qu'ils soient (puisque c'est ce que l'article semble tirer du wahhabisme), leurs origines sont plutôt rattachés aux réformistes égyptiens qu'à Muhammad b. Abd al-wahhab.. De toute manière, je suis d'accord sur le fait que cet article est entièrement à refaire.. Il transforme un courant de pensée (même s'il est idéologique, toute idéologie reste courant de pensée) en un simple imbroglio d'intégristes... cf. l'ouvrage d'Ahmad Amin (qu'on ne peut certainement pas traiter de sympathisant au wahhabisme) sur les Maitres de la réforme. M. b. abd aml-wahhab y figure en compagnie des réformistes égyptiens "politiquement correct". Ce qui les unit est que tous voulaient faire sortir l'islam des couches de soufisme et de religion populaire qui l'avait entouré et cela même si leurs manières divergent (retour à la textualité du texte pour les wahhabites, retour aux procédures d'exégèses pour Afghani ou Abdu)
[modifier] explication ?
Ils interdisent de prononcer le mot "ô" a une personne.
ça veut dire quoi ça ? Merci
[modifier] demande d'ajout
Hormis son acte fondateur, le pacte de Najdj, l'article fait l'impasse totale sur l'histoire du wahhabisme, notamment sur les 3 premiers Etats wahhabites, si important pour comprendre la géopolitique, alors qu'il s'attarde sur les influences dans d'autres pays :
- 1er Etat (1803-1818)
Diriyah en est la capitale. La politique menée transfigure les razzias bédouines en jihad, avec notamment :
- le massacre des chiites habitant Kerbala
- la destruction du tombeau de Khadija, 1ère épouse du prophète Mohamed, de Hassan et de Hussein, à La Mecque,
- le pillage du tombeau du prophète Mohamed, chargé d'offrandes et de cadeaux, à Médine.
Le Khédive, sur la demande du Sultan ottoman, bat leur chef Abdallah, qui est exécuté en 1818 à Istanbul. Diriyah est totalement détruite.
- 2ème Etat (1821-1880)
Renaissance d'un 2ème Etat avec Riyad comme capitale, près des ruines de Diriyah. Une 2ème intervention ottomane y met fin.
- 3ème Etat (1902)
Abd al-Rahman reconquiert un 3ème Etat. Son fils Abd al-Aziz proclame en 1932 Le royaume d’Arabie séoudite, dont il devient le 1er souverain.
Sources : Très nombreuses sources car nous nous bornons à l'essentiel. Citons : Le pacte de Nadjd, Hamadi Redissi, professeur de sciences politiques à l’Université de Tunis, Ed. Seuil, septembre 2007. http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/grain/index.php?emission_id=110060161
apfelstrudel 15 novembre 2007 à 18:18 (CET)
[modifier] talibans soufies?
En quoi les talibans étaient ils soufies dans la mesure ou ils les ont persécuté?
