Discuter:Volney
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Volney fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Volney fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
[modifier] Volney/Chasseboeuf
J'ai un doute sur la pertinence de la dernière modif : Volney a toujours été connu sous le nom de Volney, non de Chasseboeuf. Il faudrait donc rétablir le nom de Volney dans les "catégories". C'est comme si l'on mettait Smet au lieu de Halliday, Poquelin au lieu de Molière... Je propose de rétablir la version précédente... Baronnet 2006-02-26.
- j'irai même plus loin : le titre actuel contrevient de façon flagrante aux règles 1 et 7 concernant le titre des articles. Volney est exactement à Chasseboeuf ce que Voltaire est à Arouet. Si personne n'a d'objection, je vais donc prochainement renommer l'article et inverser le sens des liens de redirections. Archibald Tuttle 12 août 2006 à 10:10 (CEST)
[modifier] Evaluation dans le cadre du projet Histoire : remarque de Nicod
euhhh... avancement B, je suis sceptique... en est quelque part entre l'ébauche et le n'importe quoi. il y a tout à réécrire, c'est un immense étalage de tout ce que les dicos du XIXe étaient capables en terme de digressions et d'anecdotes. J'ai tenté d'y remettre un peu d'ordre ; mais c'est décourageant : il vaudrait mieux repartir à zéro. Et faible comme importance, c'est dur : la biblio est immense, c'est l'un des piliers de l'historiographie française (je ne parle pas de son rôle dans l'histoire de la littérature, qui irait dans le cadre d'un autre projet). Je ne transigerais pas en dessous de moyen 
--Nicod (d) 16 mai 2008 à 08:50 (CEST)
- Peste ! ton jugement est sans appel à ce que je vois. Si c'est mieux qu'une ébauche va pour un bon début ? Il y a tout de même un plan chronologique et 71 références. J'ai hâte de te voir à l'œuvre. Ton fidèle coadjuteur AT (d) 16 mai 2008 à 10:27 (CEST)
- Bon OK, le style est pourri. Mais comme le dit Archie, il y a quand même un plan, des refs, un avancement biographique à peu près complet. Ceci dit je me rangerai sans souci à une autre évaluation.
- Pour l'importance c'est un peu plus compliqué : je ne sais pas pourquoi, mais pour l'Histoire l'avancement ne se fait pas par portail mais pour l'intégralité des portails d'histoire. C'est-à-dire qu'on n'évalue pas Volney par rapport à la Révolution ou à l'histoire de France, mais par rapport à l'intégralité de l'histoire mondiale... Du coup dans ces cas-là je mets faible... Pour le "pilier" de l'historiographie je suis assez sceptique... mais c'est vrai qu'il faudrait surtout réécrire cet article. --Serein [blabla] 16 mai 2008 à 10:36 (CEST) Comme on se retrouve... c'est rigolo, non ?
- Des réf, mais pas une seule de claire, pas une récente, Gaulmier est absent, et j'ai déjà supprimé quelques anecdotes. C'est essentiellement un énorme brozoufiage, qui ne permet pas de comprendre l'importance de Volney comme historien, comme ethnologue, comme espion, comme écrivain, comme comble de l'horreur pour les catholiques français au XIXe siècle après Dupuis, son meilleur ami, et Voltaire, son modèle... Pour l'histoire mondiale, il se tient encore décemment, il est traduit dans un nombre incroyables de langues y compris le Yiddish, Bon, je ne promet pas de le faire tout de suite, mais ça fait un bout de temps que ça me démange. --Nicod (d) 16 mai 2008 à 10:57 (CEST)
