Discuter:Taslima Nasreen

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Monde indien
 Taslima Nasreen fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Taslima Nasreen en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Discussion déplacée depuis Wikipédia:Pages à supprimer : devenue caduque après rafistolage express de Traroth :o). Hégésippe Cormier 22 nov 2004 à 16:08 (CET)

[modifier] Taslima Nasreen

Historique non vide, déplacement impossible. Afin de pouvoir y re-déplacer depuis l'article Taslima Nasrin, qui n'est pas l'orthographe correcte en français. L'orthographe correcte/courante en français, Taslima Nasreen (sans se préoccuper des articles allemand et anglais), est attestée :

1°) par les couvertures de toutes ses éditions françaises (et les catalogues de la Bibliothèque nationale de France, qui centralisent les variantes en renvoi vers cette graphie) ;
2°) et, incidemment, par Google "pages francophones", qui donne 5 050 "taslima nasreen" [1] contre 280 "taslima nasrin" [2].
  • Pour. Hégésippe Cormier 22 nov 2004 à 15:31 (CET) Ce n'est pourtant pas difficile de faire un minimum de vérifications avant de faire une redirection délicate.

J'ai effacé la redirection Taslima Nasreen, et renommé Taslima Nasrin en Taslima Nasreen. La situation s'est donc inversé, ce qui me semble plus conforme à la réalité. Traroth | @ 22 nov 2004 à 15:56 (CET)

[modifier] Pétition

Un texte de pétition ayant réunis moins de mille personnes est une entreprise individuelle qui n'a pas à être sur l'article. Moez m'écrire 13 octobre 2007 à 19:31 (CEST)

Selon quels critères ? il s'agit, en premier lieu, d'une référence.--Mélissa Cerato 14 octobre 2007 à 14:44 (CEST)
On retrouve cette même pétition, sur l'article en anglais, qui soit dit en passant, est beaucoup plus complet : [3](voir à External links)--Mélissa Cerato 14 octobre 2007 à 14:46 (CEST)
Les anglais commencent à se mordre les doigts du laxisme qu'ils ont démontré en ce qui concerne leur politique des liens externes. Ils commencent à en entreprendre le nettoyage. Une pétition de ce type, qui peut être montée par n'importe qui, vous et moi, n'est certainement pas encyclopédique. Cela le serait peut être si cela avait une répercussion quelconque, ou si cette pétition se trouvait commentée par une source autre. En l'état, cela n'est pas acceptable pour les raisons que j'évoque. Moez m'écrire 14 octobre 2007 à 19:28 (CEST)