Discuter:Syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Corrections

J'ai supprimé la phrase « Il n'existe pour l'instant que des conjectures quant à la cause de ces disparitions. » pour cause de double emploi avec la précédente. Par ailleurs, j'ai remplacé « mites » par « acariens ». Le terme anglais est en effet un faux ami qui n'a rien à voir avec ce que nous appelons « mites » (des lépidoptères grands amateurs de lainages.)

Très bien, mais je me vois pas les modifications dont tu parles. Es-tu sûr d'avoir sauvegardé ? (n'oublie pas de signer) Moez m'écrire 25 avril 2007 à 07:27 (CEST)
Conflit d'édition : j'étais en train d'y travailler, et de corriger l'oubli de la signature. --Jymm (flep flep) 25 avril 2007 à 07:29 (CEST)
oups, je revenais pour effacer mon message, car je vois bien les corrections maintenant :) Moez m'écrire 25 avril 2007 à 07:30 (CEST)

[modifier] Titre

Le monde ce jour, dans son article Le Monde.fr : Les abeilles malades de l'homme a traduit "Colony Collapse Disorder" par "syndrome d'effondrement des colonies". C'est un traduction qui me semble plus juste. --Grook Da Oger 29 août 2007 à 17:47 (CEST)

Bonjour, une remarque pas très grave, mais le titre comporte 2 apostrophes, la première étant l'apostrophe standard de la typographie française ( ’ ), l'autre une apostrophe de clavier ( ' ), donc 2 caractères différents. C'est minime, mais la cohérence voudrait que l'on ait les mêmes. -- Bouktin@blabla - 10 septembre 2007 à 12:13 (CEST)

[modifier] Suggestion

Bonjour à toutes et tous. Cet article fort intéressant (merci à ceux qui l'ont rédigé et travaillé) et toujours d'actualité fait - pour partie - doublon avec L'article Syndrome d’effondrement des colonies d'abeilles, dont le titre est plus explicite et précis, et plus conforme de la traduction anglaise du terme.
Je propose donc de reprendre les éléments de la page "Maladie de la disparition" pour les transférer vers l'autre (sans rien en perdre), puis de faire un lien de redirection de cette page vers la page Syndrome d’effondrement des colonies d'abeilles. Idem pour page de discussion
--Lamiot 30 août 2007 à 13:49 (CEST)

Ce n'est pas comme ça que l'on procède, on fait une demande de fusion, ce qui permet de garder, outre les infos de la page de l'article et de discussion, l'historique, et donc de créditer tous les auteurs de l'article. Je m'en occupe. --Grook Da Oger 30 août 2007 à 16:22 (CEST)
J'ai fait la fusion, j'ai vu passer cela sur ma liste de suivi. Lorsque j'ai commencé la rédaction de cet article, le terme le plus utilisé en français m'a semblé être maladie de la disparition. Mais le nouveau titre me va bien, car il est plus explicite. Et puis, il y a une redirection. Moez m'écrire 30 août 2007 à 17:54 (CEST) Quand est ce que tu te décides Grook ? Clin d'œil

[modifier] Fusion Syndrome d’effondrement des colonies d'abeilles et Maladie de la disparition

Tout est dit plus haut, mais la formulation de Grook Da Oger mérite qu'on en garde une trace. Jerome66|me parler 30 août 2007 à 20:18 (CEST)

Mon 1er est le plus récent et à le titre le plus pertinent.
Mon 2e est le plus ancien.
Et mon tout aimerait n'en former qu'un.
--Grook Da Oger 30 août 2007 à 16:28 (CEST)

Bonjour Grook. Merci pour ton travail, et pour le bandeau et la jolie formulation qui le justifie. Je finis d'enrichir et vérifier mon 1er en fusionnant le contenu de mon second, qui était en fait chronologiquement le premier, avant de demander à un administrateur de fusionner les historiques des deux. Je conserve aussi la liste des noms français et anglais car ils montrent aussi l'histoire de la compréhension progressive du syndrome. Et je fais relire le tout par quelques experts francophones
--Lamiot 30 août 2007 à 16:53 (CEST)
Merveilleux Sourire! Par contre pas forcément besoin de prévenir un admin, cette page est justement faite pour les avertir. Certains rôdent dans le coin. --Grook Da Oger 30 août 2007 à 16:56 (CEST)
Certains avaient même l'article en liste de suivi :), et puis certains autres devraient se décider re :) Moez m'écrire 30 août 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] Hypothèse IAPV

je n'approuve pas le titre: "Le virus IAPV a été identifié comme le responsable potentiel de ce syndrome"
Si il est potentiel, il n'est qu'un responsable potentiel
D'autant plus que :
-ici on trouve qu'en l'état actuel des choses si l' IAPV est corrélé avec le CCD, rien n'affirme le lien de causalité
("Our results indicate that IAPV is a significant marker for CCD. This discovery may be helpful in identifying hives at risk for disease. The next step is to ascertain whether IAPV, alone or in concert with other factors, can induce CCD in healthy bees, added Dr. Lipkin." )
-L'article cité du figaro , comme la plupart des articles du net(d'où le "voir par exemple " au niveau des références), date de septembre, juste après la publication de l'article de Science, du coup ils disent la même chose mais n'apportent pas de recul sur la question

En résumé je suggère un peu de prudence, cette hypothèse est bien entendue a mettre en valeur, c'est une avancée importante dans la recherche sur le ccd, mais la causalité n'est absolument pas établie.
je vous laisse juges de la forme a donner, voici mes propositions:

  1. bien mettre en valeur la citation du Dr lipkin (traduite bien sur) ou une paraphrase
  2. placer cette section dans la sous-section virus (qui actuellement semble un peu redondante)
  3. et donc supprimer cette distinction "autres hypothèses"
  4. reformuler ou supprimer au début de l'article "l'hypothèse la plus probable.."
  5. Par contre dans la section historique on pourrait rajouter une sous section sur l'IAPV, il serait ainsi bien mis en valeur a sa place
  6. Ou alors plus judicieusement, on pourrait créer un section état actuel de la recherche
  7. il serait même intéressant d'écrire un article complet sur l'IAPV

Je veut bien m'atteler a tout cela , le sujet m'intéresse , mais étant débutant en rédaction sur wikipédia, et ma première petite modification sur cet article ayant été rejetée, j'attends vos avis

détail: les articles du monde référencés sont maintenant dans la partie archive réservée aux abonné, est ce judicieux de les laisser?

je note aussi que ce qui est écrit dans la section suivi est déja (en partie) dans la section historique

Bonsoir, je suis le responsable de la suppression de votre édition, probablement car vous n'apportiez pas alors d'explications telles que celles que vous venez de produire. Comme vous montrez patte blanche en quelque sorte, je ne le referais pas si vous jugez utile d'apporter une plus grande prudence aux hypothèses de cet article. Pour répondre en partie à l'interrogation sur les liens qui deviennent non accessibles : leur intérêt consiste quand même à donner un pointeur vers l'article considéré. C'est comme pour des références qui pointent vers des articles scientifiques, qui sont rarement gratuit, sauf pour leur résumé. Bonne continuation, Moez m'écrire 3 février 2008 à 08:05 (CET)
re bonsoir, j'ai donc appliqué mes propositions (et quelques suppléments) . Autrement, pourquoi les liens de bibliographie ne sont pas dans liens externe, n'étant que des articles et pas des références absolues, d'autant que le premier est déja dans les notes de bas de page . En vous remerciant de votre attention. Deslux (d) 3 février 2008 à 13:19 (CET)
En les plaçant dans les liens externes, elles risquent de se voir supprimées. Mais je comprend votre interrogation : ces liens ne sont pas vraiment des éléments de bibliographie, où on attendrait plutôt des livres ou des sites web plus construits. En fait, ces deux liens devraient être appelés depuis le texte par des <ref></ref>, donc proche du point du texte qu'elles appuient et se retrouvers dans la partie référence. Moez m'écrire 3 février 2008 à 17:27 (CET)

[modifier] A lire

Le mystère de la disparition des abeilles reste entier, LE MONDE | 18.02.08. Résultats d'une étude de l'Afssa publiés le 15 février, étude menée pendant trois ans sur 120 colonies d'abeilles, réparties dans cinq départements français.--Grook Da Oger 18 février 2008 à 22:08 (CET)