Discuter:Stratégie échiquéenne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Stratégie échiquéenne fait partie du projet Échecs, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au jeu d'échecs. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Ludopédia pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Point de vue de 81.48.215.66

Pas besoin d'être un grand maître pour affirmer "Il vaut mieux un mauvais plan que pas de plan du tout". Quel plan ? Quelles méthodes ? Quels outils ?

L'article donne tout de suite un point de vue fondé sur l'espace et le temps. Pas d'accord. En opposant la stratégie choisie par des "bons" humains et celui des "bons" ordinateurs, je souhaite montrer qu'il y a plus d'un moyen de le faire. (principe de Larry Wall fondateur du Perl) Ensuite, je propose une autre approche davantage basée sur la motivation du joueur : sport, art et science.

En l'état des technologies de l'an 2000, les programmeurs qui ont choisi "la force brute" (la puissance de calcul, la puissance d'un groupe au moyen d'une langue construite) ont mieux réussi que les programmeurs qui ont choisi "l'intelligence artificielle" (reproduire le comportement humain). Par exemple, l'ordinateur peut voir l'échiquier comme une ligne de 64 cases consécutives, entourée d'une enveloppe (Méthode Mailbox) et non comme un "grand" carré. (voir http://jeudechecs.ifrance.com/annexe.htm et http://jeudechecs.ifrance.com/pageechecs.htm).

=> La notion de l'espace et le temps n'est pas systématique. J'emploierai plutôt le mot "perspicacité". "Qualité d'une personne d'un esprit perspicace; clairvoyance, sagacité." Précision, je préfère le mot "sagacité" que "clairvoyance" car "simplifier à l'extrême un système qui ne marche que parce qu'il est précis" est une erreur bien connue !

L'article "http://www.echecs.com/articles/article2.php?id_article=50" détaille le but du jeu, dans le domaine du ressenti. Du point de vue sportif, il y a notion de la compétition, de l'organisation. Un prédateur se doit de trouver un plus, aussi petit soit il, pour faire la différence afin de gagner. Capablanca, surnommé la machine à gagner, prétendait que ne pouvoir calculer qu'un seul coup à l'avance, mais le bon ! Du point de vue artiste, il y a notion de l'originalité, de la culture. Un talent se doit de trouver l'inspiration, aussi subjective soit elle, pour choisir le meilleur chemin. C'est ce profil qui échappe le plus à la programmation. Du point de vue scientifique, il y a notion de la spécialisation, de la théorie. Un chercheur se doit de trouver les indices, aussi peu corrélatifs soient-ils, pour améliorer les résultats. Tous les bons joueurs ont progressé depuis leur première partie. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 81.48.215.66 (d · c), le 11 novembre 2007 à 00:26.

Le but de l'article est d'expliquer de façon claire et simple en quoi consiste la stratégie échiquéenne, et pas de partir sur une discussion qui relève plus des programmes d'échecs et du feeling que de la simple stratégie. Votre avis n'est pas clair, ou plutôt -comme je dit souvent- c'est "clair comme du Perl"... Que faut-il changer pour améliorer l'article? --B.F. (d) 17 mars 2008 à 20:49 (CET)

Il est utile de remarquer que l'IP commente sur une ancienne version de l'article datant 27 septembre 2007 et qui n'a plus grand chose à avoir avec la version actuelle. — mro ^[d] 17 mars 2008 à 21:41 (CET)