Wikipédia:Sondage/Wikipédia Junior et Vikidia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sondage clos le 20 décembre 2006

Contexte

Le projet:Wikipédia Junior a démarré il y a six mois à l'initiative d'Anthère. Il s'agissait initialement de réaliser une encyclopédie Junior, destinée aux enfants et pré-adolescents (8 - 13 ans) francophones, à partir d'articles de la Wikipédia francophone. La première version de l'encyclopédie Junior envisagée contiendrait environ 2000 articles de Wikipédia, téléchargeable sur le net dans un premier temps, et distribuée sur un CD-ROM dès que techniquement possible. Les articles de Wikipédia après enrichissement sur wikipédia seraient vérifiés et légerement retouchés pour cette sortie CD.

Il est apparu rapidement que la seule vérification finale du contenu des articles sur le fond et du point de vue de l'absence de contenu inapproprié pour les enfants pouvait ne pas suffire à répondre au besoin d'articles abordables pour la tranche d'âge visée. Cependant un travail plus en profondeur consistant à préparer une version junior des articles serait difficile dans le même espace encyclopédique que Wikipédia. De plus, il semblait intéressant d'offrir également aux destinataires de l'encyclopédie, la possibilité de la modifier que ce soit à titre individuel ou dans le cadre de projets pédagogiques, donc d'ouvrir un wiki séparé.

Il a donc été proposé de distinguer au sein du projet Wikipédia Junior les deux réalisations :

  1. La sélection et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative.
  2. L'ouverture d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée, et donnant la possibilité au public visé de participer à sa construction.

Un tel wiki est nécessairement séparé de Wikipédia, étant donné qu'il a vocation à accueillir des articles ayant des intitulés déja existants sur Wikipédia, avec en général une nouvelle rédaction. Cependant, il aurait pu s'agir d'un projet intégré à l'ensemble des projets de la fondation Wikimedia. La proposition en a d'ailleurs été faite sur méta sous le nom de Wikikids début 2005, par des wikipédiens de langue allemande principalement.

Cette proposition ne promettant pas une mise en œuvre à court ou moyen terme, un tel wiki, http://fr.vikidia.org/ a donc été ouvert par un participant du projet (Astirmays). Il utilise la même Licence de documentation libre GNU que Wikipédia, et en reprend une grande partie des règles de fonctionnement, mais n'est donc pas un projet Wikimédia. Les participants au lancement de ce wiki sont des principalement des Wikipédiens qui avaient préalablement suivi, ou non, le projet Wikipédia junior. La license GDFL induit que l'ensemble du contenu pourrait être repris un jour par un projet Wikimedia.

Objet du sondage

Sommaire

Le bandeau {{Junior}} (ci-dessous) est posé en page de discussion. Il permet d'identifier les articles sélectionnés par le projet, souvent des articles généralistes, pour proposer leur amélioration. Ce modèle inclut une catégorisation de la page de discussion en catégorie:Junior article et un lien externe vers Vikidia. L'intérêt de ce lien est de permettre aux wikipédiens de connaître l'existence du wiki séparé et de les y inviter s'ils adhèrent au projet. Le sondage porte le bien fondé de ce lien en page de discussion vers un site externe.

Le modèle :

Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Sondage/Wikipédia Junior et Vikidia. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}}

Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}}
Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.


Maintien d'un lien vers Vikidia au sein du bandeau

Pour

  1. + Pour L'ouverture au junior est un axe de developpement vraiment important pour WP si les statuts de WPfrance ne le permette pas, je suis sur que c'est un probleme surmontable. Avoir un wiki dedie a cela est une bonne chose car cela centralise les efforts, offre de la lisibilite et surtout aide le jeune visiteur a s'y retrouver (WikiP c'est vraiment trop vaste et désorganiser pour les juniors). A terme, j'irais meme plus loin avec un lien franc (avec un petit logo "version junior dispo") en haut de l'article du meme style que "article disponible en ogg", linkant sur vikipedia quand son article le merite.--Bapiste 19 décembre 2006 à 13:56 (CET)
  2. + Pour L'important est le but, qui est d'écrire une encyclopédie pour les enfants de cet âge. Moez m'écrire Vikidia ! 19 décembre 2006 à 23:40 (CET)
  3. + Pour Peu importe que le chat soit noir ou gris, pourvu qu'il attrape nos petites souris. Mais il faut maintenir la pression sur la Fondation, ça n'est pas normal que ce projet ne dispose pas de son propre Wiki au sein de la fondation, quand on voit les autres wikis qui existent pour les livres, citations, news, et dont l'intérêt me semble bien plus limité (enfin c'est mon avis et je le partage). Gloran 20 décembre 2006 à 12:52 (CET)
  4. + Pour Un peu comme Moez :)
    (Regedit, après la fermeture du sondage, et qui avait oublié de signer)
  5. + Pour Du même avis que Gloran. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 25 janvier 2007 à 21:03 (CET)

Contre

  1. - Contre à tendance Neutre Neutre. La neutralité de point de vue nous impose de ne pas faire de pub pour un projet indépendant de la Fondation Wikimédia. D'un autre côté, un lien dans une page de discussion, ça ne me gêne pas outre mesure… — Régis Lachaume ✍ 6 décembre 2006 à 00:36 (CET)
    La neutralité concerne en premier lieu les articles eux-même, ensuite les liens donnés dans l'espace principal des articles. Par ailleurs, le principe de NPdV est repris par le projet Wikidia. Astirmays 6 décembre 2006 à 18:03 (CET)
  2. - Contre. A peu près comme Régis Lachaume mais en moins neutre. PoppyYou're welcome 6 décembre 2006 à 00:51 (CET)
  3. - Contre : idem. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 6 décembre 2006 à 11:31 (CET)
  4. - Contre : on lie les projets Wikimedia. On supprime les liens vers les autres wikis. Arnaudus 6 décembre 2006 à 17:10 (CET)
  5. - Contre On bosse pas pour la même boîte... Clin d'œil Thrill {-_-} Seeker 6 décembre 2006 à 17:51 (CET)
    Il n'est pas exceptionnel qu'une association indique, sur son site par exemple, les coordonnées d'autres associations dont les objectifs sont proches. Il n'y a pas actuellement de projet Wikimedia qui recoupe réellement le projet de ce wiki. La question serait différente en anglais, avec l'existence de Simple English Wikipedia. Mais depuis sa création en mars 2003, aucune Wikipédia simple en d'autres langue n'a été ouverte. Astirmays 6 décembre 2006 à 18:03 (CET)
    Oui mais ça ne me fait toujours pas changer d'avis. Thrill {-_-} Seeker 7 décembre 2006 à 11:51 (CET)

Neutre / Autre

  1. Neutre Neutre L'appel à contribuer sur un autre wiki ne me dérange pas (d'ailleurs j'y ai répondu ;-)) et je crois que l'effort de synthèse et de simplification peut être utile en retour vers les intros de certains articles de WP. Cependant ces liens directs à partir de chacune des pages de discussion ne me paraissent pas indispensables. Mica 10 décembre 2006 à 20:20 (CET)
  2. + Pour le compromis consistant à signaler le wiki séparé dans le bandeau, sans lien externe, mais seulement vers la page projet où est le lien vers Vikidia, avec explications. Astirmays 19 décembre 2006 à 23:37 (CET)
  3. Neutre Neutre ou Pour le compromis d'Astirmays, en attendant un éclaircissement éventuel de la position de la Fondation, mais aussi pour une durée de six mois ; j'imagine en effet des difficultés de maintenance de Vikidia qui peuvent justifier un reexamen de ce compromis. Hervé Tigier.@ 20 décembre 2006 à 09:14 (CET)

Discussions

Conclusion

J'ai modifié les pages suivantes :

Astirmays qui a oublié de signer.

Comme suggéré par certains votants, un point pourra être fait dans six mois sur l'évolution du projet et de ses relations avec la fondation, et l'opportunité des bandeaux revue en conséquence. Mica 22 décembre 2006 à 00:10 (CET)