Discussion Utilisateur:Romanceor/Live RC
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
• Live RC, discussion
(fr) Bienvenue sur la page de discussion des interventions de Romanceor grâce au Live RC.
- Vous pouvez retrouver ma page de discussions principale ici :
• Discussion Utilisateur:Romanceor.
Romanceor [parlons-en]
Sommaire |
[modifier] Plaît-il?
J'ai eu la joie et le plaisir de recevoir de votre part ce petit message tout à fait explicite et totalement personnalisé :
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |} Romanceor (d) 28 février 2008 à 16:20 (CET)
Je suppose qu'il s'agit d'un malentendu que vous ne tarderez pas à dissiper? La Menaz (d) 28 février 2008 à 16:38 (CET)
- Glps. C'était bien involontaire : je découvre Live RC ; j'ai sans doute du cliquer une ligne trop haut ou trop bas ; je tâcherai que ça n'arrive plus ; toutes mes excuses. Romanceor (d) 28 février 2008 à 16:42 (CET)
[modifier] Votre modification sur Discussion Utilisateur:Romanceor a été révoquée
OK. Si vous avez des bonnes volntés en trop, alors je me casse ! Mais en ce cas, si c'est pour supprimer sans explication ce qu'écrivent des gens qui ont fait l'effort de se documenter et de rédiger, ne faites pas tout ce foin concernant votre encyclopédie. Je me contenterai dorénavant d'en être consommateur passif. Il suffisait de le dire si c'est ça que vous souhaitez. 212.198.147.44 (d) 29 février 2008 à 01:40 (CET)
- D'autant que je me rends compte en fait que ce que j'ai écrit n'a pas été révoqué du tout. Quel est ce gag ? Un bizutage ??? 212.198.147.44 (d) 29 février 2008 à 01:43 (CET)
- Pour ce qui est de la révocation de la modification effectuée plus tôt il s'agit d'une erreur de ma part ; le programme de Live RC que je viens de découvrir m'a enduis d'erreur. Bien cordialement, Romanceor (d) 29 février 2008 à 01:48 (CET)
[modifier] Rollback de Tejgad, avertissement de Tejgad
Tejgad rollback le vandalisme à une page, mais tu avis le vandale. Je prefère (je pense que Tejgad prèfere) que il avis si il rollback. Tu peux aviser si tu rollbacks. Ok? Lemmi 29 février 2008 à 13:26 (CET)
- Bonjour, je crois qu'il s'agit d'un problème de timing en fait : j'ai rollback la modification et posé l'advise en même temps que quelqu'un d'autre, du coup c'est sa révocation qui a été prise en compte et pas la mienne, mais l'avertissement avait déjà été posé. Romanceor (d) 9 mars 2008 à 14:43 (CET)
[modifier] Pour info
Salut,
Voir ici.
Cordialement, Popo le Chien ouah 7 mars 2008 à 11:00 (CET)
[modifier] Interrogation
De quelle dégradation non conforme à WK parlez-vous ? Je ne comprends pas merci de clarifier la situation. Baudouin de Lille (d) 10 mars 2008 à 22:38 (CET)
- Au temps pour moi. Votre contribution "Si on en croit Helgaud de Fleury, le roi lui-même craint sa femme :" a été effacée, ce qui fut suivi d'un avertissement injustifié ; excusez cette erreur de manipulation. Romanceor (d) 10 mars 2008 à 22:43 (CET)
[modifier] Tecktonik
Bonjour,
J'ai annulé ton revert sur la dernière modif de DanseurParis (d · c · b). En effet les précédents ajouts avaient été supprimés car il créait des interwikis dans le corps de l'article. Je lui ai expliqué et il a fait une modif différente. Je me suis permis de te revert car j'ai pensé que tu croyais à un revert de sa part (car tu utilise LiveRC. Si ce n'est pas le cas je m'excuse d'avance.
Bonne patrouille
--Hercule Discuter 13 mars 2008 à 15:19 (CET)
[modifier] À propos des copyvios sur Camille Saféris
Bonjour,
Reverter un copyvio mais le faire purger, c'est mieux (et c'est d'ailleurs indispensable). La demande se fait sur WP:DPH.
Et accessoirement, quand tu revertes une IP, vérifie aussi ses autres modifs (en l'occurence, tu n'as reverté qu'une des deux modifs).
Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 13 mars 2008 à 20:39 (CET)
