Discuter:René Coty
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
René Coty fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour René Coty |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
[modifier] Madame René Coty...
... un peu corpulente, avait été surnommée de façon assez méchante : Madame sans-gaine. Mérite d'être rappelé en page de discussion, mais évidemment pas dans l'article.
Le film OSS 117, avec Jean Dujardin, a réveillé le souvenir de René Coty dans la mémoire des Français 213.223.211.226 22 avril 2006 à 06:29 (CEST)
Dans le milieu où je vivais madame Coty était au contraire très aimée et quand ma mère a appris la nouvelle de sa mort, en faisant ses courses, tout le monde était bouleversé. Gustave G. 25 juillet 2006 à 12:45 (CEST)
[modifier] Les prénoms de Coty
Je n'ai vu nulle part qu'il eût comme prénoms « René Jules Gustave ». Serait-il possible de citer la source ? Merci. Gustave G. 29 novembre 2006 à 10:57 (CET)
- J'ai ajouté une référence trouvée sur le site des archives nationales. Nananère 14 août 2007 à 16:21 (CEST)
[modifier] Neutralité ? Source ?
"il se conduisit avec finesse et dignité"
"phrase qui lui valut le mépris des snobs"
"on vit bien des braves gens verser des larmes"
> Mais qu'est-ce que c'est que ces remarques ? Merci de définir "brave gens" et "snobs"... Quoiqu'il en soit, il ne me semble pas que ce genre de "réflexions" aient leur place dans un article de Wikipedia. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 88.138.191.24 (d · c), le 21 mai 2007 à 12:03.
- Et merci aux anonymes de s'abstenir de donner des conseils aux wikipédiens inscrits. Gustave G. (d) 3 avril 2008 à 20:20 (CEST)
- Au contraire, et selon le principe collaboratif de Wikipédia, merci à tous de vos remarques, et N'hésitez pas. Je pense moi aussi que ces phrases méritent une reformulation ou une citation. HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 22:58 (CEST)
- Je vois, Haguard du Nord, que vous représentez les premières conceptions de Wikipédia, à l'époque où l'on pensait que n'importe qui pouvait écrire n'importe quoi. Un crétin est même allé jusqu'à proclamer que celui qui ne connaissait rien d'une affaire était le plus qualifié pour en parler puisqu'il n'avait pas de préjugés. Au fond, le scolaire qui écrit : « Maupassant est con » a une sorte d'impression confuse qu'il proclame une vérité et donc qu'il enrichit Wikipédia. N'oubliez pas de l'encourager aussi. Ce n'est, Dieu merci, qu'une goutte d'eau dans une mer de connaissances et, utilisant tous les jours Wikipédia pour mes traductions professionnelles, j'admire au contraire la qualité du travail sur lequel je peux m'appuyer ; mais il est normal de laisser aux imbéciles quelques os à ronger pour qu'ils n'aillent pas démolir le reste. Je retire simplement René Coty de ma liste de suivi et je le laisse à qui voudra le vandaliser sous votre regard bienveillant ; comme on m'appelle partout pour des traductions, je n'ai que l'embarras du choix pour trouver des domaines où un solide rempart de gens compétents tient en respect l'ignorance. Gustave G. (d) 4 avril 2008 à 03:04 (CEST)
- Mais il ne s'agit pas là de vandalisme. Cette IP n'a même pas osé/voulu/ modifier le texte. Il fait au contraire remarquer des formulations qui sont, à son avis, peu adapté à une encyclopédie. Je n'ai pas regardé qui en est l'auteur, et désolé si ca vous a blessé, mais votre grande sagesse peut vous permettre de lui expliquer pourquoi vous considérer le contraire, plutôt que d'user de mépris. Un projet qui n'accueille pas les nouveaux, ne renouvelera plus ses membres, est voué à mourir à terme, ce qui, nous serons d'accord, serez bien triste. Lire Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux à ce sujet. Cordialement. HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 09:38 (CEST)
- Il ne me semblait pas qu'intervenir en s'écriant : « Mais qu'est-ce que c'est que ces remarques ? Merci de... » fût de la plus exquise politesse. Il ne m'est jamais arrivé de parler ainsi. J'évite de mordre les nouveaux mais j'avoue réagir quand je les vois débouler en mordant. Quant aux expressions que j'ai employées elles sont venues naturellement sous la plume de quelqu'un qui a des souvenirs très nets de l'époque ; parler de Coty, pour moi, ce n'est pas compulser des livres, c'est ranimer des souvenirs. Je me rappelle fort bien l'affection qu'on lui portait. En Alsace il s'était rendu au Mont Sainte-Odile par une journée torride du mois d'août et aurait un peu trop apprécié le bon vin qu'on lui avait servi à Molsheim pour le rafraîchir, ce qui l'aurait rendu un peu euphorique, mais sans exagération. Pour les Alsaciens c'était un motif de plus pour l'aimer. Gustave G. (d) 5 avril 2008 à 08:22 (CEST)
- Mais il ne s'agit pas là de vandalisme. Cette IP n'a même pas osé/voulu/ modifier le texte. Il fait au contraire remarquer des formulations qui sont, à son avis, peu adapté à une encyclopédie. Je n'ai pas regardé qui en est l'auteur, et désolé si ca vous a blessé, mais votre grande sagesse peut vous permettre de lui expliquer pourquoi vous considérer le contraire, plutôt que d'user de mépris. Un projet qui n'accueille pas les nouveaux, ne renouvelera plus ses membres, est voué à mourir à terme, ce qui, nous serons d'accord, serez bien triste. Lire Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux à ce sujet. Cordialement. HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 09:38 (CEST)
- Je vois, Haguard du Nord, que vous représentez les premières conceptions de Wikipédia, à l'époque où l'on pensait que n'importe qui pouvait écrire n'importe quoi. Un crétin est même allé jusqu'à proclamer que celui qui ne connaissait rien d'une affaire était le plus qualifié pour en parler puisqu'il n'avait pas de préjugés. Au fond, le scolaire qui écrit : « Maupassant est con » a une sorte d'impression confuse qu'il proclame une vérité et donc qu'il enrichit Wikipédia. N'oubliez pas de l'encourager aussi. Ce n'est, Dieu merci, qu'une goutte d'eau dans une mer de connaissances et, utilisant tous les jours Wikipédia pour mes traductions professionnelles, j'admire au contraire la qualité du travail sur lequel je peux m'appuyer ; mais il est normal de laisser aux imbéciles quelques os à ronger pour qu'ils n'aillent pas démolir le reste. Je retire simplement René Coty de ma liste de suivi et je le laisse à qui voudra le vandaliser sous votre regard bienveillant ; comme on m'appelle partout pour des traductions, je n'ai que l'embarras du choix pour trouver des domaines où un solide rempart de gens compétents tient en respect l'ignorance. Gustave G. (d) 4 avril 2008 à 03:04 (CEST)
- Au contraire, et selon le principe collaboratif de Wikipédia, merci à tous de vos remarques, et N'hésitez pas. Je pense moi aussi que ces phrases méritent une reformulation ou une citation. HaguardDuNord (d) 3 avril 2008 à 22:58 (CEST)
