Utilisateur:Pontauxchats/Archives Pontauxchats 6

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Answer: Südtirol

Dear Pontauxchats! Thank you for your answer! I think it's a pity that french policy isn't as tolerant as Italian one. But you are a French citizen and you can influence the situation by voting other politicians than Monsieur Chirac! :-) I think my country isn't very tolerant in this point, too. We have got the ethnic minority of Sorbs who live in the Lausitz (Brandenburg, Sachsen). There are blingual names of villages and towns and in Cottbus/Cho´sebuz there are even bilingual names of streets. But the Sorbian language isn't the official language in this region, only German. There are a few Sorbian speaking schools but the "Gesellschaft für bedrohte Völker Südtirol" published in a study that this language is endangered. I think it's a very bad thing because Sorbs are the rest of former slavon habitants of all regions east of Elbe and Saale. A bientot! Hanno Meissner

I've been voting against Chirac for a long time, but he's still here ;o) However, left and right politicians have often the same behaviour about this problem... Remember it's an historical french behaviour... I heard the case of the Sorbian language, and you know we can add a long list of languages (and sometimes people) suffuring like this. Bis bald --Pontauxchats | ✉ 2 sep 2004 à 10:56 (CEST)

I think the minority has to fight for their rights. People can't wait that politicians of the majority will protect their language. But as well I think that it's the duty of politicians to save the cultural variety of their country. But people have to pedal them. I know that France is a very multifaceted country. I hope it will stay. A bientot! Hanno

[modifier] Réponse : Licence de l'image Karl_Löwith.jpg

Je viens de prendre connaissance de la question soulevée par le copyright de la photo de Karl Löwith qui accompagne l'article sur le philosophe du même nom. Comme chacun sait, il est impossible de trouver des photographies libres de droits s'agissant d'écrivains, de personnalités, de philosophes, dont l'oeuvre se développe au cours du XXe siècle récent (puisque les personnes ne sont pas décédées depuis plus de 70 ans). Alors, je me demande s'il faut s'interdire de passer une photographie de Sartre du fait que les photos ne sont pas libres de droits (sur la base de la date du décès de Sartre). Concernant Karl Löwith, j'ai interrogé la personne par laquelle je dispose de cette photographie et je n'ai pas encore de réponse. On pourrait en effet enlever cette photo de Löwith, pour être en conformité avec le droit. Mais je ne crois pas que les ayant-droits trouveraient à redire, s'agissant de quelqu'un qui a fait une carrière publique (qui a vendu des livres, qui a participé à des conférences internationales,et dont la photographie est parue dans des revues et des magazines, etc.). Je sais que mon argumentaire est invalide sur le plan du droit (et la GPL est assez restrictive concernant le copyright), mais ce qui est vrai pour Löwith est vrai pour Heidegger, pour Arendt, Husserl, etc.

Autre chose qui n'a rien à voir avec ce qui précède. Le propos que tu tiens sur la démagogie sur ta page personnelle est ambigu : la démagogie ne consiste t-elle pas à proférer des accusations ad hominem sans argumentation rationnelle, ni démonstration ? C'est juste histoire de t'alerter sur les dangers de la passion politique ;-)

Remarque très judicieuse concernant mes accusations. Je m'en vais de ce pas préciser que c'est une opinion personnelle, on s'en contentera, car je n'ai ni la place ni l'intention d'argumenter dans ce qui doit rester succint... Merci :o)
Réponse pour le reste sur Discussion Utilisateur:Adeimantos. --Pontauxchats | ✉ 2 sep 2004 à 13:43 (CEST)

[modifier] Images : tout doit disparaître !

Si la politique de Wikipédia est de ne pas utiliser de photos d'écrivains, etc. supprimons les photos. Mais je me demande si, pour être juriste jusqu'au bout des ongles, on ne devrait pas envoyer la SACEM percevoir les droits d'auteur lorsque les chasseurs jouent du cor soit en allant soit en revenant de la chasse (quant aux chants à la Messe ...). La position de Wikipédia sur les droits attenants aux photos de personnes publiques est à mon sens intenable. Je comprends bien que la question est difficile. Mais Wikipédia n'est pas une entreprise commerciale et, de plus, on peut toujours montrer que le contenu n'y est pas nuisible aux ayants-droits. Aussi, ne s'agissant pas d'une encyclopédie commerciale, etc. J'attire aussi l'attention sur le fait que le contenu des articles peut être pour tout ou partie un pompage de ce qui existe ailleurs. Mes articles sont originaux, mais un juriste n'aurait pas de mal à montrer que certaines phrases se trouvent dans certains ouvrages, phrases qui ne sont pas des citations. Cela dit, s'il faut enlever les photos... Et le fair use ? Adeimantos

P.S. Je suis 100% d'accord avec ce que tu dis sur ta page personnelle concernant l'architecture du pavillon "Sam Suffit" et autre "Phénix" en France. C'est ce qui rend si mornes les lotissements des bourgs et villages et me fait douter du génie français. De temps à autres on voit une maison basse, de plain pied, sans taupinière (garage en sous-sol), sur un terrain arboré qui donne envie d'y vivre. Il faut dire que le but est de faire accéder à la propriété des gens aux revenus assez faibles, non de les loger.

Le pb du (c) et de wikipédia est bien complexe et a donné lieu à moult débats, dont l'aboutissement (actuel) veut que les images (et tout autre contenu) non libres ne soient pas utilisées ici. nous avons la chance d'avoir qq juristes parmi nous (cf Aurevilly) et même un spécialiste du droit de la propriété (Soufron), que tu peux éventuellement solliciter sur ces points. Note cependant que le fair use, très usité outre-atlantique, n'est pas accepté par la législation française. Je sais que c'est une réponse insuffisante, mais je serais bien incapable de poursuivre, car c'est un sujet que je ne maîtrise pas, et qui d'ailleurs ne me passionne guère... Bonne chance et bonne continuation, cher Adeimantos ;o) --Pontauxchats | ✉ 6 sep 2004 à 14:28 (CEST)

[modifier] Edition d'une nouvelle page

Comment dois-je faire pour créer une page qui n'existe pas encore ? Pour l'instant seules des modifications de pages existantes me sont proposées. Merci d'avance. --Sylvano 9 sep 2004 à 18:21 (CEST)Sylvano

L'idéal serait que tu consultes l'Aide, où toutes les manips sont expliquées. simplement, vu que tu débutes à peine, il serait plus facile de commencer par corriger et compléter les articles existants dans ton domaine d'intérêt, histoire que tu t'acclimates avec les conventions et les façons de rédiger un article. Après, il te sera plus facile de savoir comment faire. En gros, apprentissage sur le tas. Bonne chance et a+, je me déconnecte :o) --Pontauxchats | ✉ 9 sep 2004 à 18:35 (CEST)

[modifier] Candidature d'admin

Salut ,

Merci pour ta confiance. Ca fait un moment que j'hésitait à proposer ma candidature. Voilà qui est fait dans Wikipédia:Liste des administrateurs.

Amicalement
ske

[modifier] merci !

pour l'accueil ! ;)

[modifier] tout bleu!

Tu devrais passer voir là... c'est tout bleu maintenant, même s'il reste encore du travail pour étoffer certains articles. Ciao. sicilarch 2 oct 2004 à 01:04 (CEST)

Beau travail. ça fait plaisir, quand je pense au rouge désepérant des débuts... :o) A+ --Pontauxchats | ✉ 13 oct 2004 à 09:50 (CEST)

[modifier] Information aux contributeurs s'intéressant au solfège

Bonjour. J'ai trouvé ton nom dans la liste Wikipédia:Wikipédiens par thèmes d'intérêt#Musique.
  1. J'ai entrepris de mettre un peu d'ordre dans le domaine des articles concernant le solfège et la notation musicale (réorganisation, fusion, suppression des doublons...). L'ébauche de ce projet se trouve ici. Si cela t'intéresse, n'hésite pas à aller voir et à donner ton avis (notamment à propos des articles : Notes de musique, Gamme musicale et théorie de la musique occidentale).
  2. En attendant qu'on décide du sort de ces divers articles, je souhaiterais, dans l'article Musique#Notation, théorie et système, supprimer les liens suivants : Portée, Clef (musique), Armure, Échelles musicales, Gamme musicale. Ils ne me paraissent pas indipensables ici (vu que leurs contenus font plus ou moins doublon avec Solfège) ; cela permettrait en outre de gagner un peu de place... La même opération pourrait être effectuée dans Wikipédia:Portail Musique, et pour les mêmes raisons. Qu'en penses-tu ? Merci d'avance. Amicalement --yves30 13 oct 2004 à 10:08 (CEST)]].
En fait, j'y connais rien dans ce domaine technique et je ne pourrais t'être utile. bonne chance cependant ! :o) --Pontauxchats | ✉ 13 oct 2004 à 13:20 (CEST)
OK. Merci d'avoir répondu. [[yves30 13 oct 2004 à 14:06 (CEST)]]

[modifier] Toponymie alsacienne

Salut Pontauxchats! The list of French and German toponomic names in Alsace in German Wikipedia is completed. You can take it on to French Wikipédia, if you want. A bientot! Hanno 13.10.2004

Danke für deinem Arbeit, aber ich kann leider das nicht jetzt tun, weil ich kein Zeit mehr habe. Vielleicht in zwei oder drei Wochen. Bis bald ! :o) --Pontauxchats | ✉ 22 oct 2004 à 10:31 (CEST)

[modifier] Photos du Machu picchu

Bravo pour tes photos du Machu Picchu, ça fait envie ... J'ai 52 ans et depuis l'age de 15 ans je rève d'y mettre un jour les pieds
--Accrochoc 14 oct 2004 à 23:38 (CEST)

Moi aussi j'en rêve !!! ;o) En fait, Je ne suis pas Guillaume, c'est un copain qui fait ce périple et qui met ses photos sous GFDL, ce qui nous permet de les exploiter pour wikipédia. Je lui transmets tes compliments. ça lui fera plaisir, lui qui est au bout du monde depuis un mois :o) A bientôt Accrochoc ! --Pontauxchats | ✉ 14 oct 2004 à 23:45 (CEST)

[modifier] supprimer tubaïste

Peux-tu supprimer cette page listée ds les Wikipédia:Pages à supprimer, mais pas besoin d'attendre: erreur de celui l'ayant créée (la vraie page est tubiste) reconnue par celui-ci. Merci p-e 15 oct 2004 à 13:32 (CEST)

fait. merci --Pontauxchats | ✉ 15 oct 2004 à 13:39 (CEST)

[modifier] Chronologie-Pages de dates

On peut douter qu´il soit utile de conserver ces pages de dates. On peut aussi penser que dans certains cas, l´événement ne mérite pas d´y figurer mais alors, le liens ne peut pas exister.

Par exemple: L´article 12 octobre, nous dit que le 12 octobre 1810 a eu lieu la première fête de la bière à Munich. Cette information n´est peut-être pas suffisamment importante pour y être signalée ( je ne bois pas de bière donc pour moi c´est négligeable ... comme c´est subjectif !)

Mais dans l´article Fête de la bière,au début du paragraphe «Histoire», il y a :« La première fête de la bière eut lieu le 12 octobre 1810» et non « le 12 octobre 1810» . La seconde solution, sans liens, ne semble pas dans les mœurs de la communauté. Si tu ne mets pas le lien , quelqu´un passera et l´indiquera ( sans remplir, en général, la page du jour et de l´année, d´ailleurs).


Pour moi, il faut être cohérent:

  • ou on met un bandeau {{ébauche}} sur chacune des pages et on monte un programme de récupération.
  • ou on efface les liens sur les dates dans les articles où les liens ne sont pas respectés ( ce qui n´évitera pas de vérifier tout)
  • ou on renonce et on efface toutes les pages de jours (les pages d´année méritent une autre discussion)

De toutes façons, il s´agit d´un travail ardu et de groupe.

Hibisco-da-Ilha 15 oct 2004 à 22:53 (CEST)

Mes observations portaient en fait plus sur les années que sur les dates. Après une nuit de réflexion, je pense que non seulement tu as lancé un important travail, mais qu'il est tout à fait fondé. J'essayerai d'y apporter ma contribution dès que possible. Merci et à+ --Pontauxchats | ✉ 16 oct 2004 à 12:15 (CEST)

[modifier] Antivirus

Salut, Tunnelàmatous, j'ai une suggestion à te faire pour l'antivirus, c'est Norman Antivirus qui est très discret et très efficace (je l'utilise depuis plus de deux ans sans mauvaise surprise). Tu peux l'obtenir gratuitement à vie en t'inscrivant sur le programme de sondages Opistat qui te permettra d'obtenir Norman Antivirus gratuitement à vie (c'est comme ça que je l'ai obtenu)... Seule contrainte : répondre une fois tous les six mois environ à un questionnaire en ligne sur les fournisseurs d'accès à l'internet... Pas très contraignant ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 19 oct 2004 à 16:21 (CEST)

Tunnelàmatous ! Originale celle là !! Merci pour le tuyau. J'en ai chargé un autre, mais je verrai à l'usage. Si ça ne me convient pas, je tenterai le sondage ;o) Merci et à+ --Pontauxchats | ✉ 19 oct 2004 à 18:03 (CEST)

[modifier] Amérique latine

Salut. C'est sympa d'avoir convaincu ton ami de mettre les photos sous licence libre et gentil de sa part qu'il ait accepté. Malheuresement, je ne dispose que de peu de temps libre jusque janvier (en raison de mes cours et de mon mémoire). Je garde néanmoins un intérêt pour l'Amérique latine (en particulier pour le Mexique), mais je ne pourrais pas contribuer sérieusement avant quelques mois... Bonne journée.--youssef22 oct 2004 à 16:45 (CEST)

[modifier] Quartier de la Gare à Strasbourg

Bonjour cher voisin, j'habite à 100 mètres de la gare Emmanuel Cattier 30 oct 2004 à 15:24 (CEST)

Aaah ! Je suis vraiment désolé de te décevoir, mais cette adresse, que j'occupe depuis 3 ans, n'est encore valable que jusqu'à lundi 14h, car je déménage pour Paris, XVIIIe... C'est dommage, c'eût été un plaisir de rencontrer pour de vrai un wikipédiste. Je te souhaite bonne continuation et bonne chance avec nos chers élus en tandem... Et je compte sur toi pour compléter ce que je n'ai pas encore dit sur Strasbourg et l'alsace dans WP. A bientôt ! --Pontauxchats | ✉ 31 oct 2004 à 15:06 (CET)

[modifier] Unité d'habitation/cité radieuse

Salut,

Comme Varganeau l'a indiqué sur ma page de discu, j'ai fait les déplacements d'après la discussion sur PàS: [1]. Perso, j'ai pas trop d'avis la-dessus.

-- Looxix

[modifier] Bienvenue...

... à Paris, ex-Strasbourgeois Viaducàfélins... ©éréales Kille® ✉ ☺ 15 nov 2004 à 17:08 (CET)

Merci le Germinois ! ;o) A bientôt en vrai peut-être --Pontauxchats | ✉ 15 nov 2004 à 17:14 (CET)

Qui sait ? ©éréales Kille® ✉ ☺ 15 nov 2004 à 17:21 (CET)

[modifier] Communauté plus-que-virtuelle à Paris ?

Salut passerelleminou, je suis un presque-voisin (j'habite entre Montmartre et Barbès). J'avais l'idée de créer une "communauté" à Paris pour bosser sur la promotion de wikipédia auprès d'universités et d'associations. L'avantage est qu'elle ne serait pas que virtuelle, ce qui est important à mon avis pour s'organiser et faire connaître WP dans le monde réel : présentation à des associations ou à des profs, conférences, organisations d'événements, etc...

N'hésite pas à me contacter si tu es intéressé, ou si tu penses à d'autres personnes que ça pourrait botter. Viybel

idée certes intéressante, mais, comme je débarque ici, j'ai en ce moment plein d'autre priorités, dont par exemple connaître les rues, trouver un médecin ou une boulangerie de qualité, faire mes preuves au boulot, aménager mon appart... bref, tout un programme. tu devrais relayer ta proposition au CA de l'association wikimedia france. Bonn chance et bienvenue sur WP, voisin ;o) --Pontauxchats | ? 18 nov 2004 à 09:17 (CET)

Et surtout n'oublies jamais qu'à Paris à vélo on dépasse les autos. Bienvenue dans la Capitale. boels101

Merci. Note que c'est également le cas à Strasbourg, où il y a tout de même plus de pistes cyclables... (manque de bol, impossible de parquer mon vélo dans mon nouvel immeuble) Désolé pour l'étude sur la réhab de la Krutenau, j'ai zappé le scan des illustrations, en trop grand nombre. comment ça se passe avec ta chartreuse ? A+ --Pontauxchats | ? 22 nov 2004 à 11:55 (CET)

J'ai légèrement empiété sur le paragraphe de Viybel et tiens à m'en excuser Viybel. Je ne sais pas comment ouvrir un paragraphe dans ta page de discution Pontauxchats.Je ne suis pas un adepte très sérieux de WIKIPÉDIA. Pardonnes-moi. No blem pour le mémoire de Florence. La chartreuse d'Elsa va bien. bon, quelques fois y a des soucis. Par exemple, quand il pleut comme vache espagnole, il y a des fuites, voire des inondations. Il va falloir être patient faute d'argent, avant de pouvoir commencer des travaux. Alors dis-moi, pourquoi vous avez choisi Paris? et pourquoi le 18e? boels101

c'est là que j'ai été recruté et c'est là qu'il y a la plus forte concentration de projets urbanistiques intéressants en france. j'avais envie de voir aute chose que les maisons à colombages et paris est une ville attirante. quant au 18e, c'est là ou j'ai trouvé un logement "abordable" tout en étant un quartier vivant (barbès), car j'ai besoin de vie, d'animation. là, je suis servi :) et "jusqu'ici, tout va bien" --Pontauxchats | ? 24 nov 2004 à 14:22 (CET)


oui, Paris est une ville attirante et c'est proportionnel aux prix des loyers et paradoxalement c'est ce qui fait d'elle une ville quasi innaccessible pour ceux qui n'ont pas d'aides sociales. Du coup, on est poussé vers la banlieue qui n'est ma foi pas très intéressante. Le mieux quand on peux c'est d'acheter au plus vite je pense. Les taux sont bas, et le prix du m2 n'est pas près de s'effondrer. bon, jdis ça, vous êtes mieux placer pour le savoir. D'ailleurs vous avez peut-être eut des avantages sur votre location (je crois savoir que Florence est dans l'immobilier). Ce serait une aubaine. Vous vivez dans quelle superficie? boels101 ERRATUM: ...et paradoxalement c'est ce qui fait d'elle une ville quasi innaccessible pour ceux qui n'ont pas d'aides sociales et/ou ceux qui sont seuls et à faibles revenus. (je l'ai pensé trop vite et/ou j'ecris tellement lentement). boels101 3 dec 2004 à 13:52 (heure de vendôme)

[modifier] Vandalisme

Merci pour ta rectification. Solveig 18 nov 2004 à 02:53 (CET)

c'était surement un admirateur... ;o) a+ --Pontauxchats | ✉ 18 nov 2004 à 11:23 (CET)

Boarf, pas convaincue... plutôt un macho qui s'assume pas. Solveig 18 nov 2004 à 19:35 (CET)

[modifier] Débat sur l'appartenance de certains à la Bretagne

Bonjour, tu dis dans l'article Pays de la Loire que sondage : 72% des habitants du département souhaitent la réunification de la Bretagne. De quel département s'agit-il ? La Loire Atlantique ? Mathounette 24 nov 2004 à 14:40 (CET)

Tiens, j'ai pas fait gaffe, je croyais que j'étais sur la page du département... :) ... Il faudrait consulter le sondage dont un lien est donner dans discut St-Nazaire. --Pontauxchats | ✉ 24 nov 2004 à 14:42 (CET)

[modifier] Catégories pertinentes

Pour la catégorie de l'article Alsace, je m'excuse. J'ai dégainé trop vite !

Pour les catégories de l'article Amas de galaxies, je pensais juste simplifier la classification, vu que la catégorie Galaxie fait parti de la catégorie Objet céleste qui fait elle même parti de la catégorie Astronomie, donc cela éviter de répéter l'article dans une catégorie et dans une de ses sur-catégories.

En fait, a mon avis, il serait bien d'avoir un automatisme qui, si on choisit une catégorie pour un article, aurait pour effet de faire apparaître en bas de l'article la chaîne des catégories à partir de la principale jusqu'a celle qu'on a choisie. Par exemple, pour l'article Amas de galaxies, choisir uniquement la catégorie Galaxie génèrerait : Catégories: Sciences naturelles > Sciences de l'Univers > Astronomie > Objet céleste > Galaxie comme on peut déjà le voir en entête de certains articles.

Qu'en penses-tu ?

Utilisateur:clatourre 24 nov 2004 à 23:55 (CET)

[modifier] Alors, t'arrives sur IRC ou pas ?

Je rêve. On t'attend !!! #fr.wikipedia sur [2] avec un client chat, extension chatzilla sur Firefox ! notafish }<';> 2 déc 2004 à 17:49 (CET)

Je sais aujourd'hui pourquoi je n'étais pas allé sur IRC avant. A strasbourg comme ici, je n'ai apparamment pas la possibilité d'aller sur des pages IRC, probablement pour qu'on évite de bavasser pendant des heures au lieu d'êtr productif... ;o) J'essayerai de voir ça ce we, on a enfin une connexion à la maison... A+ --Pontauxchats | ✉ 2 déc 2004 à 18:04 (CET)
Eh ben on t'attend ce week-end. Cela dit, Ryo aura certainement une astuce pour toi, il a le même problème du boulot, mais a trouvé une solution pour le contourner (le problème, pas le boulot. Quoique.) biz notafish }<';> 2 déc 2004 à 18:16 (CET)


[modifier] Wikipédia Alsacien

Salut! Je suis un des utilisateurs du Wikipédia alémanique/alsacienmais actuellement il n'y a pas un seul Alsacien pour contributer. Je vois que tu es d'Alsace et alors peut-être tu connais des Wikipédians Alsaciens qui seront interessés de participer. Le plus paradoxe ç'est que le Wikipédia alémanique a été lancé comme edition alsacien mais puis abandonné. Alors on a decidé d'en faire un edition pour tous les dialectes alémaniques (ça veut dire du suisse, d'alsace, et d'un petite region en Allemagne), mais il nous manque toujours un Alsacien! Si tu peux trouver des gens qui parlent l'alsacien et si tu pourrais les convainçre ou si parles alsacien toi-même, ça sera fantastique. Merçi.

désolé, je ne parle pas un mot d'alsacien (ou peut-être si, un ou deux mots, justement) et je ne connais personne parmi mes copains alsacos susceptible de s'intéresser au projet. mas bonne chance cependant, le projet de la première encyclopédie dans cette langue vaut le coup d'être tenté !! --Pontauxchats | ✉ 15 déc 2004 à 16:32 (CET)

[modifier] Oly? un bon contributeur

Es-tu vraiment si sûr que l'IP anonyme (un certain (Oly?)) soit un si bon contributeur exempt de tous reproches. Je ne donnerai pas si facilement ma main au feu… Il m'a souvent donné du fil à retordre et n'a pas été toujours très constructif avec d'autres. --Enzino 18 déc 2004 à 22:18 (CET)

Je ne l'exempte pas de tout reproche, et je n'ai pas connaissance des cas où il t'a donné du fil à retordre. Mais ce n'est certainement pas une raison suffisante pour le ranger dans le même sac qu'avec MG/BM/Langrois, qui représente un réel vandale (heureusement peu dangereux depuis qu'il se contante de "travailler" sur sa propre page. Et Oly (qui signe ainsi dans la fenêtre résumé de ses interventions) avait fait preuve de réelle contributions utiles lorsque je le surveillais depuis ses débuts ici, en juin-juillet. --Pontauxchats | ✉ 20 déc 2004 à 13:44 (CET)

[modifier] légion italique

Salut Comme son nom ne l'indique pas, elle était constituée de volontaires polonais combattant dans l'armée d'Italie de notre vénéré Napoléon. Dois-je créer l'article à Légion italique, à Légion de la Vistule qui lui a succédé avec une plus grande importance, et qui s'est encore plus distinguée, ou ébaucher un article sur Unités de volontaires polonais au service de la France incluant les régiments ayant combattu pendant la grande guerre ? (sur le modèle duquel on pourrait faire Unités de volontaires italiens au service de la France, avec la famille Garibaldi au grand complet) archeos 20 déc 2004 à 00:14 (CET)

Je ne connaissais pas. vu de l'extérieur, il me semble que la procédure la plus adaptée soit :
  1. un article spécifique pour Légion italique, puis Légion de la Vistule, avec des renvois ad hoc,
  2. ces mêmes articles étant intégrés à l'ensemble Unités de volontaires polonais au service de la France.
  3. Ce dernier article, ainsi que Unités de volontaires italiens au service de la France serait un sous-ensemble de Unités de volontaires étrangers au service de la France.
On aurait ainsi une structure souple pour intégrer d'éventuelles autres unités venues d'autres pays. Qu'en penses-tu ? --Pontauxchats | ✉ 20 déc 2004 à 13:51 (CET)
Ben je m'adresse à toi parce que tu suis surement un peu plus activement que moi le projet histoire militaire (et un peu par fainéantise, j'espérai que tu me dirai : mais non, ne te compliques pas la tâche !). Enfin, la façon dont tu présentes les choses me semble la meilleure. Un peu plus correcte que les miennes en tout cas. Je lance donc une petite demi-douzaine d'ébauches à compléter. Merci pour ton expertise. archeos 20 déc 2004 à 18:11 (CET)
Ben de rien et bon courage ! :o) PS : mon emploi du temps et mon dilettantisme m'ont jusqu'à présent limité dans mon implication dans ce projet... --Pontauxchats | ✉ 21 déc 2004 à 10:09 (CET)

[modifier] a propos des images de rabat et la carte du maroc

Image:Chellah.jpg, Image:M thassan2.jpg proviennent de mon site personnel (www.rabatcity.tk) donc je donne le droit de les diffuser.mais pour maroc2 je l'ai eu a partir d'un site internet qui la diffuse gratuitement.

réponse sur ta page --Pontauxchats | ✉ 27 déc 2004 à 09:42 (CET)

J'en ai assez avec vos histoires de "copyright" d'image.Je vous ai affirme que ces images sont les miennes,donc c bon,c pas la peine de me demander un certificat qui justifie que se sont les miennes!!!!.Moi je voulais juste vous aider pour ameliorer le site. Mais c tres compliqué chez vous donc j'arrete...

réponse sur ta page --Pontauxchats | ✉ 28 déc 2004 à 15:31 (CET)

[modifier] Diplo

Bien vu. Il y a comme un petit lien... enfin, c'est bien moi, quoi. Enchanté, Medy ;-) Werewindle 27 déc 2004 à 15:40 (CET)

D'ailleurs, si tu veux que je lance une partie, pour le plaisir d'en faire une ensemble, pas de souci... Werewindle 28 déc 2004 à 11:30 (CET)
bah, j'en ai 6 en cours ;-D et je sais pas du tout quel est mon niveau SFP, je m'en suis jamais occupé. Il faut dire que je connais 18centres depuis un temps assez court relativement au temps depuis lequel je joue à diplo... Je lance une classique avec négo (n°4881), avec placement aléatoire et un tour par jour et pas de tour le week-end. Par contre, je la lancerai pas avant début février, parce que je serai en vacances fin janvier... Si ça te convient, tu peux déjà t'y inscrire. Werewindle 29 déc 2004 à 15:05 (CET)
Hé bé on va pas être tout près, parce que moi, je suis tombé sur l'Angleterre ;o) Ca marche par séries... Non, j'ai pas vraiment cette crainte, parce que si c'était le cas, en temps que juge sur la partie, je pourrais toujours virer les non-joueurs... Werewindle 30 déc 2004 à 11:33 (CET)

[modifier] Merci !

Merci, cher Viaduc-de-Millau-pour-félins ! Ta décoration m'a bien fait plaisir (bien que je n'apprécie pas les décorations en tout genre, généralement...) ! Et j'en profite pour te présenter mes meilleurs vœux pour cette année nouvelle ! ©éréales Kille® | |☺ 1 jan 2005 à 22:54 (CET)

[modifier] urbanisme

Bonjour

Je suis arrivée sur ta page utilisateur où j'ai découvert que tu es urbaniste et n'aime pas les choux de Bruxelles. Cà tombe bien les choux de Bruxelles sont le seul plat qui ne figure jamais à mon menu.

Plus sérieusement je m'intéresse à l'urbanisme. Je travaille à la Direction départementale de l'équipement où je m'occupe du contentieux de l'urbanisme et j'ai suivi quelques années d'études d'architecture (que c'est loin...) Je m'intéresse donc naturellement à l'architecture, l'urbanisme et le droit administratif, entre autres.

J'ai donc regardé certains articles. L'article urbanisme par exemple traite beaucoup d'urbanisme règlementaire, qui à mon sens se définit comme le droit de l'urbanisme et pas l'urbanisme lui-même. Cet article devrait plutôt développer l'histoire de l'urbanisme, les différentes écoles etc.

Qu'en penses-tu?

J'ai aussi remarqué que l'urbanisme est une sous-catégorie de la catégorie architecture ça ne me semble pas pertinent. L'architecture et l'urbanisme sont des domaines voisins mais distincts.

Tella 6 jan 2005 à 23:03 (CET)

Bonjour et enchanté, Tella. Je suis ravi d'apprendre que le sujet t'intéresse. Tu sauras que c'est également le cas de Mathounette et de Guillaume Bokiau (qui lui, aime les choux de bruxelles...). Par curiosité, t'es de la DDE 64 ?
J'ai fait pas mal d'articles sur WP, mais bizarrement, j'ai toujours trainé des pieds pour faire avancer urbanisme (dilettantisme ?), qui est un article qui en l'état ne me satisfait guère. Je n'avais d'ailleurs pas fait attention aux catégories, mais s'il est effectivement classé sous architecture, ça n'est pas pertinent du point de vue sémentique. Cependant, l'intérêt des catégories est d'avoir à terme un index facile d'emploi. Il serait bon d'avoir une entrée commune pour accéder à architecture, urbanisme, ingénierie, paysage...
Un développement de l'article sur les aspects histoire de l'urbanisme, différentes écoles, etc me semble plus qu'intéressant. hélas, ça fait qq temps que je n'ai plus vraiment l'occasion de contribuer activement. c'est pourquoi je ne peux que te soutenir de tout mon coeur si tu t'y attèles. J'essayerai cependant d'y passer de temps en temps, pour complèter tes apports.
A bientôt ! --Pontauxchats | ✉ 7 jan 2005 à 14:42 (CET)
Bonjour Pontauxchats
Je travaille effectivement à la DDE 64. ;)
Pour l'article urbanisme je lançais ça comme une idée de ce que cet article pourrait être ça ne veut pas dire que je saurais le faire ; enfin je vais essayer un de ces jours. D'autant plus qu'il me faudra créer un article droit de l'urbanisme pour créer une sous-catégorie dans la catégorie droit.
Tu verras, un jour lointain il y aura un portail architecture - urbanisme. :) En attendant l'urbanisme se retrouve dans le portail Géographie, encore une anomalie. Tella 8 jan 2005 à 11:51 (CET)
Bonjour Pontauxchats
Profitant de ce que urbanisme était article de la semaine j'ai fait un article droit de l'urbanisme (enfin une ébauche :)) et une catégorie droit de l'urbanisme. Les articles comme plan local d'urbanisme etc. font donc partie des catégories urbanisme et droit de l'urbanisme.
Je vais transferer une partie de l'article urbanisme ça fera de la place libre pour un vrai article urbanisme. Tella 28 jan 2005 à 21:53 (CET)

[modifier] appel à vos dons d'administrateur

Salut

J'ai téléversé par erreur une image avec son nom incomplet : Image:Heelkorea.jpg. Pourrais-tu l'effacer (il existe Image:Carte de Corée - Villes.jpg). merci archeos 9 jan 2005 à 18:00 (CET)

Pour ne pas etre en reste, j'ai fait une ânerie du même genre ;-) J'ai fait une erreur de manip, et la même image est maintenant stockée en double : Image:Brest_Cours_Dajot.png et Image:019452.jpg. La version numérotée ne sert à rien : comment faire le ménage ? Et plus généralement, comment modifier l'illustration d'un article sans laisser s'accumuler toutes les images devenues obsolètes ? Merci. Velkro 9 jan 2005 à 18:12 (CET)

[modifier] Jean-Christian Michel

Bonjour, J'aime WP, site de documentation passionnant et bien vivant. Or il se trouve que des propos désobligeants et calomnieux sont affichés sur votre encyclopédie sous le pseudo de gadjou à l'encontre de Jean-Christian Michel. La page avait disparu, mais je constate que le dénommé Gadjou récidive. Il serait facile de rectifier la page, faisant alors de WP une foire d'empoigne, absolument contraire à l'esprit de votre encyclopédie. Je préfère faire appel à vous, administrateur du site et que j'estime très équitable, afin que WP reste fidèle à sa tradition de vérité et de courtoisie.

Je vous remercie par avance. Cordialement Jean Valdet Webmaster GENERAL RECORDS generalrecords( chez )free.fr

Bonjour. Il serait intéressant que vous laissiez un lien vers cette page calomnieuse, afin que nous puissions en juger. Les seuls endroits où, après une rapide recherche, il est question de Jean-Christian Michel sur WP sont son article et la page de discussion qui lui est jointe (Discuter:Jean-Christian Michel). Dans cette page de discussion, Gadjou a soulevé le pb de la notoriété de JCM, avec une certaine ironie au début, mais après les réponses qui lui ont été faites, il a notamment présenté ses excuses à JCM pour ces premiers propos. La discussion qui a eu lieu sur cette page est à mes yeux saine et ne peut pas être califiée de calomnieuse. C'est par le doute que le savoir progresse (cf Socrates et Descartes).
Notez au passage qu'il se trouve que je suis intervenu sur Jean-Christian Michel en juillet (après la création de l'article) pour en supprimer les passages subjectifs et donc non conformes à notre charte (cf [3]). Cordialement, --Pontauxchats | ✉ 11 jan 2005 à 12:05 (CET)

[modifier] Soirée Wikipédia  : samedi 19h00 l'apéritif... après on verra...

  • Jmskobalt si je me perds pas, si j'ai pas trop de boulot, si ... le plaisir sera là en tout cas :)
  • une dizaine semble intéréssé ; cela se fera donc de toute façon ; comme Solveig n'a pas donné signe de vie depuis quatre jours, je propose de lui laisser jusque samedi midi pour désigner le lieu ; après, moi je n'aurai plus d'accès Internet :-(

J'aurais dans ce cas mis avant de partir de chez moi l'adresse d'un café pas trop cher (happy hours) du côté de la Bastille sur le néo-forum wikipédien : http://test-wikipedia.saewyc.net/index.php/Thread:R%C3%A9union_Paris_demain

[modifier] wiki sous

salut a toi... ca fait pas tres longtemps que je suis là et j'aime bien ca... mais bon j'ai encore quelques petits pb, mais bon ca va mieux et je fait moins de conneries!!! je voudrais savoir comment je fais si je veux avoir un compte wikithune... paske j'ai déja rempli une mission(je pense j'attend la réponse de l'interessée et je suis bien avancé dans une autre... alors comme j'aimerais bien voir apparaitre des articles que j'ai pas les competences pour ecrire, le système de ¤ (j'ai pas la bonne touche sur mon ordi et elle est pas dans les caracteres speciaux..) me parait bien sympa!!!

voila alors vois mon profil (contributions et tout...) et dis moi kexke t'en pense...

merci bienDjapipol 1 fev 2005 à 21:37 (CET)

Salut et bienvenue. Content de voir que le principe de wikmonnaie et au-delà de wikipédiate plaise. Maispour ouvrirun compte d'échange, il faut 2 conditions : 200 éditions (ok) et 1 mois de présence (pas ok). Dans 10 jours, c'est bon. Bonne continuation et à bientôt :o) --Pontauxchats | ✉ 1 fev 2005 à 22:36 (CET)

[modifier] Délices

Délice fait partie des quatre mots de notre langue qui sont du genre masculin au singulier et féminin au pluriel. Airelle 5 fev 2005 à 12:29 (CET)

ouahh, je viens d'apprendre un truc ! :o) c'est quoi les 3 autres, que je n'aie pas l'air con la prochaine fois ??? --Pontauxchats | ✉ 5 fev 2005 à 12:38 (CET)

On verra ça quand la correction sera nécessaire... ;) Airelle 5 fev 2005 à 13:00 (CET)

Trois. Trois mots: Amour, Délice et Orgue. Sauf que pour Orgue, le pluriel est masculin s'il s'agit de plusieurs instruments et féminin s'il n'y en a qu'un seul (Les grandes orgues de Notre Dame)... Werewindle 7 fev 2005 à 16:41 (CET)
Quatre. Airelle 7 fev 2005 à 18:31 (CET)
Et quel serait donc ce fameux quatrième? Werewindle 8 fev 2005 à 11:29 (CET)
On verra ça quand la correction sera nécessaire... ;) Airelle 8 fev 2005 à 12:31 (CET)


[modifier] ceci est un spam ;D

salut, peux-tu jeter (puis récupérer) un oeil sur Discussion Wikipédia:Coordination des admins, ma dernière création ? merci . a+ Al ☮ 12 mar 2005 à 19:19 (CET)

fait :o) --Pontauxchats | ✉