Discuter:Plagiat
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Plagiat fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
 |
Si l'article ne parle que de droit français, merci de cliquer ici pour rattacher cet article au portail du droit français.
Sinon, nous vous remercions de simplement cliquer là pour confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde. Merci de votre aide ! |
une proposition de plan
Sommaire |
[modifier] Le plagiat: dans la nature des choses ?
en matière intellectuelle tout le monde copie tout le monde. Il existe une distinction entre les idées générales communément admises et les thèses résultants de travaux originaux.
[modifier] Le plagiat: de la malhonnèteté intellectuelle au vol?
du statut éthique au statut juridique du plagiat:
- plagiat dans les travaux académiques
- plagiat à but lucratif
[modifier] notions juridiques
comment les legislations concidèrent le problème du plagiat ske
[modifier] Répondre à l'accusation de plagiat: la page Bibliographie
- créditer les citations et citer les sources.
- Je comprends ça comme un chapitre didactique qui explique l'importance de citer ses sources. C'est ça? ske
[modifier] Position de wikipédia
Une œuvre collective sans but lucratif mais qui n'est pas exonérée d'obligations morales si ce n'est juridiques vis à vis des auteurs originaux. Si elle veut qu'on respecte son copyright dans le cadre de la GFDL.
- Je n'aime pas trop avoir un article hors de l'espace meta qui parle de Wikipédia, je suis donc contre ce chapitre. Je propose de: soit créer une nouvelle page dans l'espace meta, soit de completer celle existantes, par exemple: Wikipédia:Fair use ou Wikipédia:Copyright si elles conviennent. ske
-
- Je ne suis pas d'accord. Je pense qu'il est inévitable que le serpent se morde la queue, c'est-à-dire, que Wikipédia ne traite ouvertement de Wikipédia. À terme, l'existence de domaines séparés est intenable. La méta-information est de l'information. Le méta-savoir, du savoir. Marc Girod 22 aoû 2004 à 20:47 (CEST)
[modifier] Voir aussi
- contrefaçon ==> des choses à deplacer dans l'article plagiat
- propriété intellectuelle ==>en faire un un article portail pour toutes les problématiques ?
[modifier] Erreur de citation et plagiat
Par deux fois, des contradicteurs ont prétendu qu'une erreur de copie dans une citation, par ailleurs dûment attribuée, avec mention de l'œuvre, del'auteur et même de la page, pouvait être assimilée à un plagiat (l'un des deux cas). Se trouve-t-il quelque texte pour supporter cette affirmation a priori fantastique ? Marc Girod 22 aoû 2004 à 20:40 (CEST)
Un film comme Shrek ou Kill Bill peut-il être accusé de plagiat? Miss Cola 18 juillet 2005 à 18:11 (CEST)
[modifier] plagiat d'un "concept"
Ai modifié non connecté la page (reformulée & un peu complétee). Peut être accusé de plagiat un individu qui "vole" un concept commercial à un autre. On n'est plus dans le recopiage à la lettre. Difficulté de définir la limite. Cf. aussi titres similaires dans la presse : une certaine tolérance, mais aussi des condamnations. Il faudrait se pencher précisément sur la jurisprudence. Ethernaute 2 novembre 2005 à 11:40 (CET) 2 novembre 2005 à 11:36 (CET)
[modifier] plagiat & Wikipedia
J'expose un problème que je rencontre : beaucoup de mes étudiants recopient des passages entiers de Wikipedia, sans citer leur source. Il faudrait peut-être une mention sur cette page. indiquant que même s'il s'agit d'une source libre, s'en prétendre l'auteur est un acte de plagiat. Qu'en pensez-vous ? Ethernaute 2 novembre 2005 à 11:40 (CET)
