Discussion Utilisateur:Odoacre
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Romary (d) 26 février 2008 à 18:16 (CET)
[modifier] Fontenelle
Je n'ai pas d'avis définitif sur la question sur laquelle vous êtes intervenu mais elle avait visiblement déjà fait débat puisqu'elle était déjà évoquée en page de discussion. Je vous invite à aller voir ce qui y est dit (qui était a priori faux...). En tout état de cause, il faudra s'arranger pour que le titre de l'article soit cohérent avec son contenu. Or je crois qu'en l'occurrence cela ne peut se faire qu'avec intervention d'un administrateur.--Ptitchka (d) 26 février 2008 à 21:05 (CET)
- Je n'ai toujours pas d'avis définitif mais, petite enquête faite, je voterais plutôt pour Bernard de Fontenelle tout court. Je ne sais pas non plus exactement comment faire la modification mais je peux chercher si un consensus s'établit. En effet vous ne semblez pas d'accord avec Jaucourt et je n'entends pas prendre parti sur cette question. Cordialement.--Ptitchka (d) 27 février 2008 à 14:29 (CET)
-
- L'important pour le titre de l'article est probablement l'usage actuel. Ceci dit ce que vous dites de son état civil peut éventuellement prendre place dans le corps de l'article. Mais je pense important que vous alliez voir la discussion et que vous vous y expliquiez car c'est là que le débat a lieu.--Ptitchka (d) 27 février 2008 à 15:05 (CET)
-
[modifier] duc d'Anjou
Merci d'avoir (enfin !!!!) expliqué votre position sur l'attitude du gouvernement français vis-à-vis du titre de duc d'Anjou : par méconnaissance des faits (et du droit, vous avez raison) j'ai péché sur cette question. Mais maintenant que je comprends votre révocation, je l'approuve ! Alors toutes mes excuses pour vous avoir mis des batons dans les roues. Cordialement, Marc 1981 (d) 18 mars 2008 à 18:27 (CET)
[modifier] Spécialiste
- Je ne vous suis pas à la trace, mais comme les articles sur lesquels vous intervenez sont dans ma liste de suivi, forcément cela interfère quelque peu. « Nulle infraction aux principes de Wikipédia [...] », là, encore une fois je me dois de vous détromper > Wikipédia:Faux nez :
- « L'utilisation de faux-nez n'est pas interdite. Toutefois, un faux-nez est parfois utilisé dans des intentions contraires à l'intérêt de Wikipédia et ces utilisations ne sont pas acceptables par la communauté. [...]
- Si vous utilisez plusieurs comptes, deux recommandations importantes :
- Répertorier tous vos comptes sur la page utilisateur de chacun des comptes ;
- Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page, que ce soit un article, une page de discussion, une page de vote (liste non exhaustive). Un manquement à cette recommandation pourra conduire aux blocages temporaires ou définitifs d'un ou plusieurs des comptes d'un même utilisateur ; [...]
- Règle tacite pour les faux-nez : Si vous utilisez plusieurs comptes, ne le faites pas pour nuire à l'encyclopédie, ou pour tromper les autres wikipédiens en votant, intervenant dans un conflit, lançant des accusations, ou n'importe quelle action controversée. »
- Sur : « L'idée est de permettre au lecteur de se demander si [...] », voyez : Wikipédia:Travaux inédits. Ce n'est pas à nous de diserter que les origines... etc. Sauf si un auteur à écrit que Rocard ou Le Pen (ou Machin) à été influencé par ses origines il est par contre normal de le faire figurer dans l'article... avec les sources...vérifiables.
- Sinon, avec des si ;-).
- Des fois il y a des trucs sérieux aussi dans le Quid (enfin il y avait, Wikipédia ayant tué le Quid [1]).
- « [...] tant il y a de choses plus utiles à faire dans l'existence » > chacun perd son temps comme il veut
. Par exemple, si vous voulez en perdre un peu, voyez Aide:Sommaire. Sachez que je suis ouvert (mais si) à toute question relative aux arcanes de Wikipédia (dans les limites de ce que j'en connais). - Cdlt, Daniel•D 11 avril 2008 à 17:00 (CEST) Ps : la typographie correcte de État est avec l'accent (selon : Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002, (ISBN 978-2-7433-0482-9), 3e édition, octobre 2007, p. 79)
