Discussion Utilisateur:Niladmirari

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 18 avril 2006 à 21:31 (CEST)

Sommaire 1 Numérisation de dictionnaires 2 Wikisource textes bilingues 3 Analyse automatique de vos créations 4 Walkman 5 Vocabulaire anglais-français à l'intention des apprenants avancés 6 Suite à votre question sur l'acte de naissance 7 Meneur de jeu 8 Image sur acte de naissance 9 Wikibooks, wikilivres, pages de chapitres volantes 10 Chasse-galerie 11 Analyse automatique de vos créations (V1) 11.1 Analyse du 28 juin 2006 11.2 Analyse du 29 juin 2006 11.3 Analyse du 30 juin 2006 11.4 Analyse du 4 juillet 2006 12 Catégorie créature fantastique 13 Bansidh et Banshee 14 Re: Alcyon 15 jeu éducatif 16 Alcyon et alcédinidés 17 Queue de rat (coiffure) 18 Normand/québécois

[modifier] Numérisation de dictionnaires

Salut,

Je pense que ton idée rentre dans les objectifs de Wikisource. Ton forum n'est pas accessible. A+ Yann 3 mai 2006 à 12:19 (CEST)

[modifier] Wikisource textes bilingues

Bonjour,

Ton idée de mise en ligne de textes bilingues sur Wikisource me paraît très bonne ; mais d'où viennent-ils ? Ils comportent des erreurs, non seulement de scan, mais aussi de traduction. S'agit-il de traduction automatique ? Je classe ces pages dans la catégorie Ébauches. Amicalement, --Zephyrus 2 juin 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Travail d'intérêt général était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 juin 2006 à 19:12 (CEST)

[modifier] Walkman

Un Walkman est une marqué déposée et sont des produits exclusifs de Sony, tout comme un iPod est une marqué déposée et sont des produits exclusifs de Apple... On parle donc de baladeurs au sens large et de Walkman en particulier en parlant des produits de la marque ; la confusion vient du language courant et que du fait que ces produits ont ou été les premiers du genre ou été plus répandus que d'autre à un moment donné (cf voir Frigidaire et réfrigérateur). Une fusion n'est pas requise on parle bien dans un cas d'un sous-ensemble particulier des baladeurs.Jaxom 11 juin 2006 à 01:39 (CEST)

[modifier] Vocabulaire anglais-français à l'intention des apprenants avancés

Salut Niladmirari,

j'ai vu que tu as créé l'article Vocabulaire anglais-français à l'intention des apprenants avancés mais je viens de le blanchir pour plusieurs raisons :

• Comme tu l'as remarqué et signalé, en l'état, cet article n'a aucune forme, est illisible et incompréhensible.
• Wikipédia n'est pas un dictionnaire, ni un dictionnaire bilingue, ni une base de donnée

Mais par contre, si cette liste de traduction a une interêt, alors tu peux la mettre sur Wikisource ou sur Wikibook, qui par exemple accueille déjà la liste des verbes irréguliers anglais => Verbes_irréguliers.

Voila, bonne fin de soirée. Stéphane 14 juin 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] Suite à votre question sur l'acte de naissance

je vous copie la réponse que j'ai laissé sur la page en question : la déclaration de naissance, c'est l'acte par lequel on demande à l'officier d'état civil de dresser l'acte de naissance, et l'acte de naissance, bin...c'est le document officiel d'état civil qui prouve la naissance et la filiation, si elle existe, non ? --Revas 17 juin 2006 à 01:01 (CEST)

Je ne sais pas si ça vous aidera, bonne soirée.--Revas 17 juin 2006 à 01:07 (CEST)

[modifier] Meneur de jeu

Bonjour, on se croise souvent ces temps-ci. Est-ce bien nécessaire de surcharger un article surtout en tout début avec des règles qui n'on aucun lien directe avec le sujet ? Là, ca fait vraiment pièce rapporté. Même en note en fin, j'ai des doutes, en page de discussion cela me semble le mieux, mais surtout pas en début. Qu'en pense-tu ? Je comprend pas bien la démarche. bayo 17 juin 2006 à 23:27 (CEST)

Bonjour. La note que j'ai ajoutée me semble pertinente. J'ai cru bon la placer au début de l'article parce que les éléments de définition terminologique sont toujours placés en début de définition, normalement. Cela dit, si tu vois un meilleur endroit où placer cette note, je t'invite à m'en faire part.

Niladmirari 18 juin 2006 à 00:11 (CEST)

A bien y réfléchir, le mieux c'est peut être de le mettre dans sigle, il n'y a d'ailleurs rien à ce sujet. Cette note de peut vraisemblablement pas être placé sur tous les articles qui utilisent des sigles : JdR, MMORPG, STR... même si il est vrai on constate souvent cette erreur. bayo 18 juin 2006 à 00:19 (CEST)

Je suis d'accord avec ta proposition. Tu t'en charges ?Niladmirari 18 juin 2006 à 00:32 (CEST)

A ba non, je n'oserais pas, c'est ton travail. bayo 18 juin 2006 à 00:35 (CEST)

Vraiment, il n'y a aucun problème pour moi. Tu peux le faire. Le pire qui peut se produire est que je te fasse un commentaire. :-)Niladmirari 18 juin 2006 à 00:38 (CEST)

Nononoon, j'insistes, c'est vraiment pas a moi de faire ça.

Sinon pour un lien vers sigle c'est un peut comme placer article défini a chaque fois que l'on utilise le la les, mais bon pourquoi pas. bayo 18 juin 2006 à 00:45 (CEST)

[modifier] Image sur acte de naissance

Merci pour ton image sur acte de naissance. Ca pète un peu plus que ce que j'ai pu trouver ! Erasoft24 _contrib ^_talk_ 22 juin 2006 à 03:24 (CEST)

[modifier] Wikibooks, wikilivres, pages de chapitres volantes

Voici des suggestions de rangement pour ce guide : b:Discussion Utilisateur:Niladmirari, qu'en pensez-vous ? Greudin 22 juin 2006 à 13:51 (CEST)

[modifier] Chasse-galerie

Bonjour, il ne faut pas déplacer un article par copier/coller mais en utilisant l'onglet « renommer » (pour conserver l'historique de l'article avec l'article). J'ai fait la manipulation pour cette fois ci. Si l'emplacement cible existe déjà ce n'est pas possible et il faut dans ce cas demander sur WP:SI qu'un adminstrateur le fasse. - phe 29 juin 2006 à 20:14 (CEST)

Merci de tes indications! Niladmirari 29 juin 2006 à 20:40 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juin 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 juin 2006

• Livre audio était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 juin 2006

• Philtre était
  • un article non catégorisé
• Élixir de longue vie était
  • un article orphelin
• Dame nature était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 30 juin 2006

• Fée des dents était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 4 juillet 2006

• Cacodémon était
  • un article orphelin

[modifier] Catégorie créature fantastique

Salut, pourquoi ajouter Catégorie:Créature fantastique à des articles qui ont déjà la catégorie:créature fantastique de la mythologie grecque ? La dernière étant incluse dans la première, ça fait doublon... Jastrow|✍

C'est que certains articles de mythologie grecque étaient à la fois dans les deux catégories, déjà, et je me suis dit que cela permettait de faire une recherche non par sous-catégorie, mais en feuilletant au hasard en retrouvant toutes les entrées au même endroit. Comme ça, il y en a pour touts les goûts : deux façons de consulter l'encyclopédie plutôt qu'une. Niladmirari 1 juillet 2006 à 16:06 (CEST)

D'ailleurs, j'ai regardé s'il y avait des mentions quant au classement des catégories, à ce sujet. Je n'en ai trouvé aucune. Niladmirari 1 juillet 2006 à 16:08 (CEST)

La règle est de placer la catégorie la plus précise (cf. par exemple Aide:Placer une catégorie), sauf quand l'article transcende la catégorie. Là, ça pourrait être le cas pour des articles comme Chimère, mais pas pour les autres articles de catégorie:créature fantastique de la mythologie grecque. Jastrow|✍ 1 juillet 2006 à 16:43 (CEST)

Bon... Je suis forcé de constater que j'ai gaffé. Que faisons-nous maintenant pour restaurer les choses ? Niladmirari 1 juillet 2006 à 16:49 (CEST)

Pas grave :-) Comme je suis administratrice, je peux révoquer rapidement ta modif. Jastrow|✍ 1 juillet 2006 à 16:55 (CEST)

Super ! Au fait, je vois que tu contribues également à Wiki Commons. Je me posais une question et je crois que tu es en mesure d'y répondre. C'est au sujet de ce que je peux et de ce que je ne peux pas mettre en ligne sur Wiki Commons, par rapport aux dessins. Pourrais-tu prendre connaissance du dernier messages sur ma page de discussion Wiki Commons (Miscellaneous drawings, en anglais, langue que tu parles :-)), puis du denier message de ma page de discussion Wikisource (Tes dessins sur Commons), dans lequel un administrateur (sur Wikisource, tout au moins), Zephyrus, semble précisément contredire ce qu'on m'a dit dans l'autre discussion et me dire ce que tu en penses ? Niladmirari 1 juillet 2006 à 23:15 (CEST)

Les images uploadées sur Commons doivent pouvoir illustrer un article sur l'un des projets, comme indiqué sur Commons:Project scope. S'ils ont "uniquement" une valeur artistique et que tu veux simplement les mettre dans le domaine public, une page Web ou Flickr sont effectivement plus recommandés. Jastrow|✍ 6 juillet 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] Bansidh et Banshee

Bonsoir,

Je suis catégoriquement opposé à cette fusion de ces deux articles, qui est non seulement abusive, mais constitue une erreur. La Bansidh appartient à la mythologie celtique, donc une religion, alors que la Banshee est un personnage du folklore, qui n'existe pas dans la mythologie, de même que la « dame blanche » ; l'étude des textes mythologiques et les ouvrages de la bibliographie qui figure l'article bansidh sont là pour le prouver. j'ajoute que la Bansidh à disparu (comme la civilisation celtique) avec la christianisation de l'Irlande, alors que la Banshee est un personnage du Moyen Âge chrétien. Je retire les bandeaux. Cordialement, Ollamh 2 juillet 2006 à 01:15 (CEST)

Je ne dis pas que banshee et 'bansidh est la même chose, mais je dis qu'il serait pertinent de tout mettre ensemble. Donc, oui, il y a une importante différence, mais pourquoi garder les articles séparés étant donné qu'ils sont si prêts l'un de l'autre, que le premier explique l'origine du second ? Cela dit, tu ne m'as pas donné ton avis sur l'emploie de dame blanche comme nom d'entrée, au moins pour remplacer banshee. Amicalement, Niladmirari 2 juillet 2006 à 01:40 (CEST)

J'ai rajouté Banshee dans la section "articles connexes" de Bansidh, mais il est bien évident qu'il s'agit de concepts différents. Il doit y avoir deux articles différents, puisque le sujet n'est pas le même. Suffit de lire les livres mentionnés dans la bibliographie. La « banshee » n'existe pas dans les textes mythologiques. Ollamh 2 juillet 2006 à 03:35 (CEST)

PS : La « dame blanche » n'existe pas en mythologie celtique, en revanche la banshee existe bien dans le folklore anglo-saxon. Ollamh 2 juillet 2006 à 10:42 (CEST)

Oui, en fait, je veux dire remplacer banshee, et non Banshid par dame blanche. Est-ce bien ce que tu as compris ? Voici une citation du XMLittré (dictionnaire en ligne) qui me semble indiquer que ce serait pertinent : « Dames blanches, êtres surnaturels dans les anciennes croyances des Écossais et des Allemands (en Allemand : banshee ou Weiße Frau). Je crois aussi que tu pourrais être intéressé par l'ébauche de bestiaire dont je suis l'auteur et dont j'ai fait don à Wiki Commons, il se trouve ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bestiaire.pdf Il possède notamment une entrée pour dame blanche et pour lavandière, une proche parente de la dame blanche. Amicalement, Niladmirari 3 juillet 2006 à 14:52 (CEST)

Je pense avoir compris cette fois. Mais renommer Banshee en « dame blanche » pose un problème car c'est le surnom de la Chouette effraie, dont c'est déjà une page de redirect. Par ailleurs, cette expression est aussi utilisée dans l'église catholique, pour désigner la vierge Marie, lors de certaines apparitions. Le plus simple serait peut-être de développer la section « Banshee ou dame blanche ? » dans l'article Banshee. Qu'en penses-tu ? J'ai un problème avec ton fichier pdf sur commons, je n'arrive pas à l'ouvrir. Cordialement, Ollamh 3 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

Pour ce qui est des multiples sens de dame blanche, pourquoi ne pas tout simplement créer une page d'homonymie, comme on le fait souvent ? Après tout, c'est aussi le nom d'une voiture hippomobile et j'ai trouvé agaçant, dans mes propres recherches, d'être redirigé vers l'article sur la chouette, quand ma recherche ne portait pas là-dessus, d'autant plus que cette chouette, la Vierge et la voiture portent probablement ce nom par extension de la créature d'origine celtique. Pour ce qui est du bestiaire, je ne comprends pas bien ce qui peut ne pas fonctionner avec ton ordinateur. Je pourrais peut-être tenter de le changer de format, ça t'intéresse ? Au fait, tu connais l'Encyclopédie de Sally, l'Encyclopedia Mythica et Imago Mundi ? À mon avis, ce sont des sources excellentes de renseignements, quoique l'Encyclopédie de Sally laisse parfois à désirer. Amicalement, Niladmirari 3 juillet 2006 à 15:47 (CEST)

Excellente idée la page d'homonymie, cela permettrait de recenser toutes les acceptations de l'expression. J'ai réussi à enregistrer ton fichier sur mon disque dur, je vais le consulter un peu plus tard. Je connais bien Imago Mundi, mais pas les deux autres. J'utilise quotidiennement l'Universalis qui est pour moi la meilleure encyclopédie francophone. Pour ce qui est du domaine celtique, ma bibliothèque est assez fournie en ouvrages de référence. Ollamh 3 juillet 2006 à 17:24 (CEST)

Je vais créer la page d'homonymie. Tu me diras si tu peux consulter le bestiaire sans problèmes. Niladmirari 3 juillet 2006 à 17:27 (CEST)

[modifier] Re: Alcyon

Salut,

Il y a incohérence à nommer un article Alcyon (mythologie) et à montrer que l'alcyon est un fait un oiseau existant bel et bien. Je maintiens que pour ma part, on ne trouve pas de trace des alcyons dans les sources de la mythologie grecque et romaine. Donc s'il s'agit d'une simple tradition populaire, parler de « mythologie » est déplacé. Et comme il semble qu'on ne peut pas dire grand chose d'encyclopédique sur le sujet, je préconise de déplacer les informations utiles dans le Wiktionnaire ou dans l'article martin-pêcheur, avec une redirection Alcyon (oiseau) plutôt que Alcyon (mythologie). Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 juillet 2006 à 11:09 (CEST)

Je suis d'accord pour renommer l'article Alcyon (oiseau), ça ne me dérange pas beaucoup, mais pour ce qui est de sa valeur mythologique ou pas, il ne faut pas oublier que les mythes ont tous plus ou moins une origine réelle, comme les Centaures qui seraient à l'origine un peuple de cavaliers tels que l'aurait vu un peuple ne connaissant pas la domestication des chevaux, et mille autres exemples que tu connais sûrement autant que moi, comme les hippocampes qui existent vraiment ou les serpents de mer, peut-être pas mythologiques, mais qui existent vraiment aussi, tout comme les calmars géants (krakens). Je suis d'avis que l'existence d'articles séparés dans tous les ouvrages de référence qui abordent cette notion (la dizaine que j'ai consultée) justifie la séparation des articles dans Wikipédia aussi (mais des interliens entre martin-pêcheur et alcyon (oiseau) s'imposent assurément. Quant au lien à faire avec la mythologie, voici ce que j'ai pu trouver : http://www.pantheon.org/cgi-bin/search.pl?nocpp=1&Realm=mythica&fa=0&Terms=halcyon Tu me diras si tu trouves cela satisfaisant. Amicalement, Niladmirari 5 juillet 2006 à 16:46 (CEST)

L'« origine réelle » des mythes n'est qu'une conception tardive avancée par les Grecs à partir du IV^e siècle av. J.-C. (Palaiphatos, Évhémère, dans la lignée des sophistes et des analyses platoniciennes), et plusieurs de ces interprétations « originelles » coexistent parfois pour un même mythe, ce qui en souligne la relativité et la fragilité.

Concernant l'« alcyon », le mythe impliqué est celui d'Alcyone et Céyx, la métamorphose de la première en « martin-pêcheur » (en grec ἀλκυών / alkyốn) est un phénomène de paronymie caractéristique qu'on rencontre dans de nombreux cas de métamorphoses grecques : Arachné (αραχνη / arakhnê, « araignée »), Calamos (καλαμος / kalamos, « roseau »), Cycnos (κύκνος / kýknos, « cygne »), etc. Que par la suite les croyances populaires, relayée la tradition poétique (Ovide en tête, Mét., XI, 728 et suiv.) aient pu prêter à l'ἀλκυών des caractéristiques surnaturelles n'est pas un fait de mythologie, et ne mérite pas selon moi d'être dissocié de l'article martin-pêcheur puisque je le répète :

ἀλκυών en grec = alcyon en latin = « martin-pêcheur »

Je reste donc sur ma position : déplacement dans le Wiktionnaire et l'article martin-pêcheur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 juillet 2006 à 12:10 (CEST)

Bien. Dans ce cas, il faut transférer les renseignements vers martin-pêcheur en nous assurant que rien ne se perd. Qui s'en charge ? Niladmirari 6 juillet 2006 à 20:47 (CEST)

C'est toi qui est le mieux placé pour ça vu que tu es à l'origine de Alcyon (mythologie). Charge-t'en donc, je vérifierai ensuite. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 juillet 2006 à 11:02 (CEST)

Je viens de voir que l'article dont tu m'as parlé, martin-pêcheur, n'est qu'une redirection vers martin-pêcheur d'Europe. Cela me pose un problème. Je ne peux assurément pas mettre le contenu de l'article alcyon (mythologie) dans martin-pêcheur d'Europe, et pour le placer dans martin-pêcheur, il faudrait d'abord faire une ébauche de l'article qui doit avant tout porter sur le martin-pêcheur. Je t'invite à le faire avant que je ne déplace l'article alcyon (mythologie). Amicalement, Niladmirari 7 juillet 2006 à 14:57 (CEST)

J'ai corrigé la redirection puisque l'article existait : Alcedinidae. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 juillet 2006 à 17:59 (CEST)

Fusion faite! :-) Niladmirari 7 juillet 2006 à 18:12 (CEST)

Bizarre... Je n'arrive pas à blanchir cette page : alcyon (mythologie). Tu peux essayer ? Niladmirari 7 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

[modifier] jeu éducatif

Je cite : "America's Army est un jeu de tir à la première personne" ... franchement meme avec la définition que tu as donnée j'ai du mal à classer ça comme un jeu éducatif, c'est plutot un simple shoot voire meme un jeu de propagande : "sortie [...] par l'armée étasunienne afin d'améliorer l'image de l'US Army et d'inciter les gens à s'enroler" ... Hbbk 7 juillet 2006 à 16:25 (CEST)

J'ai laissé un message sur Discuter:Jeu vidéo éducatif. Pour moi c'est du délire. bayo 7 juillet 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Alcyon et alcédinidés

Bonjour, je trouve assez maladroite, votre fusion des articles sur l'alcyon (oiseau mythique) et la famille des alcédinidés. Cela rend l'article assez confus, mélange d'ornithologie et de mythologie (voir légende d'Alcyone et Céyx).
D'ailleurs pourquoi ne pas y rajouter Ceyx et Ceryle, qui sont aussi des noms d'oiseaux issus de la mythologie grecque. C'est en référence à ces mythes que les naturalistes du XVIII^e siècle ont donné cet ensemble de noms scientifiques aux différents genres de martin-pêcheur, le nom de genre Alcedo étant une variante latine de l'alcyon grec, aussi à l'origine du nom de la famille des alcidés (pingouins et macareux).
Je pense que la fusion de alcyon (mythologie) avec l'article Alcyone et Céyx serait plus judicieux avec des renvois vers les noms d'oiseaux « réels » dont les noms sont issus de cette légende.--Svtiste 8 juillet 2006 à 06:20 (CEST)

C'était surtout un problème de forme pour la fusion. J'ai fait le nécessaire en ne conservant dans l'article martin-pêcheur que les informations encyclopédiques et en déplaçant le reste sur le Wiktionnaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

[modifier] Queue de rat (coiffure)

Bonjour, j'ai modifié l'article Queue de rat (coiffure), effectivement assez amusant (en taillant dans le vif, mais je ne crois pas avoir enlevé grand'chose de capital). Je pense donc que vous pouvez retirer le bandeau de non-neutralité... Je me demande si dans ces cas-là, il est vraiment utile de passer par la LANN ?! --bsm15 11 juillet 2006 à 12:18 (CEST)

Je pense que l'article est très bien comme ça, même s'il ne devrait pas s'allonger beaucoup... J'ai enlevé votre remarque comme quoi ce serait un québécisme, je l'ai déjà entendu en France (très à la mode fin des années 80 - début des années 90). --bsm15 11 juillet 2006 à 21:01 (CEST)

[modifier] Normand/québécois

Bonjour, j'ai noté en furetant---si je ne me suis pas trompé---que tu as déjà écrit sur certaines similitudes entre la langue parlée au Québec et en Normandie, surtout au niveau du vocabulaire. Je me demandais si certaines particularités syntaxiques du français québécois ne pouvaient aussi être attribuées à l'influence de la langue normande. J'ai remarqué, par exemple, que le normand utilise "chaque" comme le québécois oral, et à l'encontre du français standard qui exigerait "chacun" ou "chacune" (voir: http://nrm.wikipedia.org/wiki/Langues_Romannes). Idem pour certaines expressions (Y en a qui), pour l'utilisation du "tu" comme syntagme interrogative/expressive (Y vont-tu venir?) et pour l'utilisation prédominente des pronoms comme sujets de verbe (ex. Le gars, i ma dit...) qui toutes me semblent aussi présentes dans la langue normande. Mais j'hésite à conclure: peut-être ces dérives du fraçais standard sont présentes dans la plupart des langues populaires dérivées des langues d'oil. Tu peux m'écrire à marc.pelletier_at_douglas.mcgill.ca pour en discuter (_at_ pour @). Marcus wilby73