Discuter:Nicolas Baverez
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Nicolas Baverez fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
Lu dans citations (3e).
Le temps libre, c’est le versant catastrophe sociale. Car autant il est apprécié pour aller dans le Lubéron, autant, pour les couches les plus modestes, le temps libre, c’est l’alcoolisme, le développement de la violence, la délinquance, des faits malheureusement prouvés par des études.".
Diantre!!! Quelle est "votre explication" à ce constat "prouvé" par des édudes? Et quelles sont ces études, commandées par qui ou quel organisme/institution? Et dans quel but et avec quel objectif?
--81.241.23.185 10 mars 2007 à 11:08 (CET)Annie Bourguignon, le 10 mars 2007
J'ai lu cette même citation. Il manque une référence exacte: d'ou est tirée cette citation d'un eugénisme social effrayant et faux?
Preuve que le niveau normal sup n'em^pêche pas de sécréter ses crétins comme partout lol
La meilleur étude, c'est le taux d'alcoolisme en Angleterre, qui est considérablement supérieur là bas qu'en France, alors qu'ils ont un nombre d'heures par semaine supérieur à nous, et qu'ils ont moins de vacances.
Le problème qu'il met en évidence c'est les pauvres qui n'ont pas assez d'argent pour voyager pendant leurs vacances ou ce divertir. Donc il faut augmenter les minimas sociaux. Mais il est contre ce genre d'idée.
[modifier] Baverez décliniste "selon certains"?
Il faudrait arrêter de se moquer du monde. Baverez est associé au déclinisme par tout le monde. Voilà ce que donne un petit tour sur google :
- http://www.lefigaro.fr/debats/20061016.FIG000000145_du_bon_usage_du_declinisme.html
- http://www.liberation.fr/actualite/politiques/209587.FR.php
- http://www.lire.fr/critique.asp/idC=49673/idR=213/idG=8
- http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/declinistes-contre-francoptimistes_101541.html
- http://www.marianne2.fr/La-droite-nationale-et-l-autre_a62875.html
- http://www.lepoint.fr/null/qu-est-ce-que-le-sarkozysme/990/0/182519
- http://m.marianne2.fr/index.php?action=article&numero=64862
Alors les formules "il est considéré par certains" sont totalement oiseuses. Elle ne seraient pertinentes que si un nombre non négligeable d'auteur affirmait qu'il n'est pas décliniste. Ce qui demande à être démontré! Ou sinon, on pourrait aussi bien écrire que "il est considéré par certains" que le soleil est un étoile, ou encore que "il est considéré par certains" que Sarkozy est de droite et Besancenot de gauche. Et sur cette page, que "il est considéré par certains" que Baverez est libéral. Ce serait évidemment inacceptable, complètement POV (un POV relativiste). Et voilà le genre de POV que Macro voudrait imposer à propos de l'association de Baverez et du déclinisme. Alors sauf à démontrer qu'il y a plusieurs auteurs important refusant de le classer parmi les décliniste, ce "il est considéré par certains" n'est pas acceptable.--EL ✉ - ✍ 12 mai 2008 à 23:34 (CEST)
