Discussion Utilisateur:Legraindeblé/Archives juillet 2006

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Dake^@ 9 juillet 2006 à 18:22 (CEST)

Sommaire 1 Aide 2 Articles 3 bsr 4 Beneman 5 traduction 6 N'abandonne surtout pas 7 Bongiorno 8 Avance en eaux profondes, mais au large de la Sardaigne! 9 Menuisier en sièges 10 Nicolas-Quinibert Foliot 11 Cressent 12 Cool 13 Vers Aille(ur)s 14 Japon en 14/18 15 Dia 16 Pardon c'est encore moi le grain de blé 17 Québec ou Canada? 18 Sous-page perso 19 Chamesol. 20 Tempête versaillaise 21 Encore un ptit coup de main 22 Saint Georges :D 23 Deux conseils : 24 Château de versailles 25 Réponse révolutionnaire :) 25.1 Analyse du 26 juillet 2006 26 Versailles 27 François Chabot 28 Traduction

[modifier] Aide

Salut, tu as bien frappé à la bonne porte :) Je sais que les premiers pas sont parfois difficiles tant le projet est vaste mais ne t'inquiète pas trop, il y a toujours des gens qui sont là pour corriger si nécessaire. Je t'invite déjà à regarder les liens mentionnés dans la boîte de bienvenue ci-dessus. Une bonne manière pour apprendre est de regarder comment sont faits les autres articles, en particulier les articles de qualité, via le lien "modifier" de chaque article qui te permettra de voir les détails du texte. Donc en gros, pour commencer, je te propose de lire : Comment créer une page. Cordialement, Dake^@ 9 juillet 2006 à 18:22 (CEST)

[modifier] Articles

Salut,

Sur le Wiki, tout est rattrapable :) Si tu commets une erreur, il y aura toujours qqn pour la corriger (le délai avant correction peut toutefois varier :) Je vais regarder ton article, tu peux t'inspirer de ce que j'ai fait dans l'article sur Carlin. a+ Dake^@ 19 juillet 2006 à 22:14 (CEST)

Clique sur le lien de son nom ci-dessus et va dans sa page de discussion, comme tu as fais pour me laisser un message, c'est la même procédure. Dake^@ 19 juillet 2006 à 22:21 (CEST)

Oui cette présentation est ok, j'ai apporté quelques retouches mineures, mais tu peux t'en inspirer sans problème. Pour le "diff", voici l'explication : [[1]]. Voilà, bonne continuation :) Dake^@ 19 juillet 2006 à 22:37 (CEST)

Il faut toujours signer dans les pages de discussion. C'est dans les articles qu'il ne faut pas apposer sa signature. Dake^@ 19 juillet 2006 à 22:37 (CEST)

C'est bon, j'ai converti en page d'homonymie. Tu peux maintenant écrire les articles correspondants à partir des liens rouges. Dake^@ 20 juillet 2006 à 20:55 (CEST)

Par contre, en regardant tes autres contributions, je crois que tu devrais lire ce document qui devrait t'aider : Wikipédia:Conventions de style. La mise en page est automatiquement gérée par Wikipédia, il n'y a pas besoin de faire des sommaires "à la main". Cette page peut aussi t'être utile : Wikipédia:Conventions typographiques. N'oublie pas que tu peux faire tous les essais que tu veux dans le Wikipédia:Bac à sable qui est spécialement fait pour ça, je ne peux que t'encourager à y tester les différentes syntaxes pour voir ce que ça donne en pratique. Dake^@ 20 juillet 2006 à 21:04 (CEST)

[modifier] bsr

Moi je dirai que c'est pas mal la page perso, en quelques jours la syntaxe est déjà bonne ! et puis la syntaxe de Wiki, en fin de compte ce n'est pas vraiment l'essentiel ! il y a toujours quelqu'un pour l'améliorer. Après tout c'est de fournir des informations crédibles aux articles qui n'est pas si facile que çà. Pour le reste, il y a des spécialistes des liens internes (les mots entre double crochet[[]] s'il est rouge c'est que l'article n'existe pas, c'est quelquefois simplement un problème d'orthographe ou de pluriel exemple: rouet existe (bleu)et rouets au pluriel n'existe pas(rouge) çà c'est le problème du robot, il est sympa mais abruti, il ne comprend pas que le mot est au pluriel, mais c'est un robot! c'est pas très fin les robots), d'autres des relectures pour les phautes de typographie comme on dit encore que quelquefois ce sont des fotes d'orthographe, d'autres qui s'occupent des apprentis-ados qui mettent pipicaca ou gérard aime marceline Pffff... un peu partout, d'autres qui traînent au hasard, pour voir ce qui s'écrit,etc...Vaste programme. (moi j'essaye encore de trouver comment on marque discuter en couleur avec la petite écriture comme ils font les pros après mon pseudo et çà fait un an que je cherche ! cordialement/ M'enfin! 21 juillet 2006 à 21:19 (CEST)

Réponse à M'enfin, le gentil WikiGnome qui n'a pas de boite de message. Mais, il veille de son oeil malin et discret. Alors, sur cet endroit de discussion, je tente de lui dire : Merci, M'enfin, de veiller encore. Si ce truc est lu, je n'aurai encore rien compris, mais c'est finalement amusant. Je retourne aux ébénistes.--Legraindeblé 21 juillet 2006 à 21:30 (CEST)

A ben si que j'ai une boite de message, tu cliques sur mon pseudo qui t'envoie sur ma page utilisateur et tu cliques sur discussion (qui est ma page de discussion) et si tu veux écrire, tu cliques sur le + et tu écris ce que tu veux... et puis tu signes avec les 3 ou 4 machins type vagues de la mer (tildes je coires qu'ils appellent çà) ,bonne soirée avec les ébénistes! M'enfin! 21 juillet 2006 à 21:39 (CEST)

Ah! la CIA ou le KGB au choix, non point d'espionnage, dans ma liste de préférences (dans la tienne aussi), je(tu) peux cocher si je(tu) fais une modification sur une page quelconque, celle-ci se met en suivi automatique, c'est à dire que dès que quelqu'un d'autre modifie cette page, je le voie dans ma liste de suivi, et comme tu avais noté que je n'avais pas de boite de message, je me suis dit que il y avait encore un truc qui te chiffonnait, quand j'ai vu une modif, je suis allé jeter mon œil KGB au cas ou. J'ai eu déjà quelques amis qui me répondaient sur leur page de discussion! ils ne se sont jamais posés la question s'il fallait répondre ailleurs ! comme quoi, il faut s'attendre à tout. Je te laisse j'ai un feu d'artifice ce soir et l'heure approche.M'enfin! 21 juillet 2006 à 22:06 (CEST)

[modifier] Beneman

Lorsque tu écris sur la page de discussion de l'article Guillaume Benenam, et bien comme l'œil de moscou, si les )différents contributeurs de cet article ont coché la case (suivre dès que je modifie), ils vont tous voir dans leur liste de suivi, que quelqu'un a écrit dans la page de discussion, et comme normalement s'ils ont participé, c'est que çà les interessent, ils vont aller regarder. Celà peut prendre du temps (surtout en été ;-) . Mais Sur la page d'un article si tu cliques sur historique, tu vas voir qu'il y a quelquefois un nombre certains de contributeurs (plusieurs dizaines qqfois!), très difficile et long de regarder qui a fait quoi et quand, donc le principe de la page de discussion est le meilleur, on écrit, on attend 10, 15 jours, et si rien ne se passe, et ben on fait comme on pense que c'est le mieux ! on corrige ce qui doit être corrigé.M'enfin! 21 juillet 2006 à 22:15 (CEST)

[modifier] traduction

Salut Legraindeblé, et désolé de ne pas avoir compris que ton désaroi était si grand :). Alors je vais reprendre étape par étape.

1) Tout d'abord il faut vérifier si l'article n'existe pas déjà, je ne sais pas si tu veux traduire it:Marina Imperiale Giapponese, mais sache que si c'est ca alors il existe sa correspondance française : Marine impériale japonaise

Alors là 2 solutions:

• L'article existe en français, et il suffit de l'améliorer. Dans ce cas tu met le texte italien à coté de toi (imprimé ou directement sur l'écran de l'ordinateur), et tu traduit sur l'article français existant ce qu'il lui manque.
• L'article n'existe pas: dans ce cas il faut d'abord créer l'article français. Pour cela il faut écrire "Marine Japonaise" entre [[]] sur ta page perso par exemple (ou dans un article), ce qui donnera Marine Japonaise. Clique sur ce lien rouge, écrit dans la fenêtre, et l'article est créé, y'a plus qu'a traduire (tu peux aussi aller voir Aide:Comment créer une page)

Ensuite il faut poser dans la page de discussion de l'article français le modèle {{traduit de}} en suivant les instruction de celui ci (clique sur le lien pour les voir).

Tu peux aussi commencer par travailler dans word, et copier coller ton travail dans wikipédia après si tu préfère. Je pense que j'ai tout dit, mais n'ésite pas si tu as d'autres questions.--Yugiz | _{pour causer} 22 juillet 2006 à 09:39 (CEST)

Ne t'inquiete pas, nous avons tous commencé un jour.

• Pour créer un nouveau message sur une page de discussion, il faut cliquer sur le "+" qui se trouve à droite de l'onglet "modifier" (en haut de la page). Mais si tu continu un message que tu as déjà écrit (comme je suis entrain de faire), tu peux également cliquer sur le "modifier" qui se trouve dans le corps du texte, à droite du titre que tu avais mis préalablement.
• Pour afficher deux écrans (je suppose que tu a internet explorer) tu ouvre ton navigateur internet (internet explorer donc), et tu clique sur "fichier", "nouveau", et "fenêtre". Ce qui permet d'avoir 2 fenêtre internet silmultané. Soit tu passe de l'une à l'autre, soit tu diminu les 2 fenêtres (avec le bouton à coté de la croix), et tu règle leur taille pour pouvoir mettre l'une à coté de l'autre (pour régler la taille des fenêtres, il suffit de mettre ton curseur sur le bord de la fenêtre. Il va apparaitre un flèche partant dans 2 directions, tu clique et en restant appuyé tu déplace).
• Alors un modèle est ... difficile à expliquer :). C'est un aller chercher une page en l'insérant dans ton article pour éviter d'écrire plusieur lignes de code. Les modèle c'est les truc entre {{}}, et dès que tu met {{}} avec le nom du modèle à l'intérieur, ca va chercher les ligne de code de sa page... Je c'est pas si je me suis bien exprimé là! Enfin bref ne t'inquiete pas, je vais le mettre et tu pourra aller voir sur la page de discussion de l'article comment j'ai fais.

Je vais voir ca. --Yugiz | _{pour causer} 22 juillet 2006 à 10:16 (CEST) P.S: ne prend pas froid surtout :).

Modèle inséré ici. Clique sur modifier pour voir. "it" signifie que ca viens du WikiPédia (WP) italien, après il faut mettre le titre de l'article source, et ensuite la date où tu traduit.--Yugiz | _{pour causer} 22 juillet 2006 à 10:23 (CEST)

Ne t'inquiete pas, tu es sur la page de discussion de l'article. <mode pub ON>En effet, l'un des grand interêt de wikipédia est la page de discussion associé à chaque article, ce qui permet des réactions, des remarques, et des information complémentaires<mode pub OFF/>, dans les onglet en haut tu as "article" (l'espace encyclopédique traditionnel), et "discussion". Tu peux passer de l'un à l'autre en cliquant sur les onglets. Quand tu es sur la page de discussion il est marqué en titre: "Discuter:titre de l'article crrespondant" et donc dans l'exemple qui nous intéresse tu verra marqué "Discuter:Marine impériale japonaise".

Ce bélier sur fond rose a pour fonction de prévenir les autre utilisateur que la page a été traduite de WP italie. Et cette information doit se trouver sur la page de discussion par convention. Voilà, tu sais tout sur les pages de discussion maintenant! :)--Yugiz | _{pour causer} 22 juillet 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] N'abandonne surtout pas

Voici des article qui pourront t'être très utile je pense:

1. Aide:Jargon
2. Wikipédia:Article

et surtout n'hésite pas !--Yugiz | _{pour causer} 22 juillet 2006 à 11:35 (CEST)

[modifier] Bongiorno

C'était un beau feu (hier soir) et j'étais juste à l'heure ! Je viens d'aller regarder sur le portail ameublement (parce que j'y connais rien du tout !) j'ai trouvé un truc qui pourrait t'aider: un modèle. je viens de faire l'essai sur Georges Jacob. J'ai simplement inséré à la création la ligne {{subst:Ébéniste|Georges|Jacob|1739|1814|XVIII}}. en remplissant avant les détails Prenom Nom Date naissance Date décès et siècle. Lemodèle construit l'article, tu l'enregistres (sauvegarder en bas), puis tu le réouvres par paragraphe (modifier dans l'article), puis (prévisualisation en bas) pour voir ce que çà donne des fois qu'il y aurait des boulettes, et enfin sauvegarder. Bon il y a quand même un binz, la catégorie Ebéniste est mal écrite, il n'ont pas mis le É en tête, donc il faut corriger çà après. Mais çà peut aider (pour les ébénistes au moins parce que j'ai rien trouvé pour les menuisiers). Pour répondre à ton autre question comment j'ai vu que tu avais signé l'article Cressent, et bien j'étais là juste à ce moment, j'ai vu la création, un ptit coup d'œil au cas ou ce serait un comique qui crée un article pas trop clair sur son ex-beau-frère, ou sur un prof qui lui a mis une mauvaise note (et oui çà se fait aussi !), et voilà.bon weekend.M'enfin! 22 juillet 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Avance en eaux profondes, mais au large de la Sardaigne!

• Dois-je mettre entre crochets tous les termes rouges ou bleux de l'article italien ?

Ben pas forcement... Il faut mettre des crochets sur les mots qui te semble interessant, compliqué, ou utile, afin que le lecteur de l'article puisse s'y reporté. C'est pas parce que sur WP it ils ont trouvé ca pertinant que ca l'est forcement

• et les images, comment les transférer (je vais laisser cela à des pros) ?

C'est vrai que c'est un peu compliqué, mais tu peux toujours aller voir Aide:Comment insérer une image, ca coute rien.

• que sont ces espèces de carrés entre parenthèses ? Il y a des lettres que je n'ai pas au clavier comme le O majuscule chapeauté d'une barre, comment faire ?

Les carrés entre parenthèse c'est peut être des caractère spéciaux que ton navigateur n'arrive pas à lire. Alors là c'est des truc que j'utilise jamais, j'ai bien trouvé ca Ò; Ó; Ô; Õ; Ö; qui pourront t'aider, et Aide:Caractères spéciaux, mais je sait pas coment on l'utilise, tu devrais poser la question sur le bistro, ou plutot sur Wikipédia:Guilde des Guides

• Le chapitrage ne correspond pas exactement à l'italien, dois-je, puis-je corriger ?

Tu peux, mais c'est à toi de voir si c'est pertinant, et si tu trouve que ca l'est, explique pourquoi tu as changé le chapitrage dans la page de discussion de l'article.

Bon sur ce je retourne me baigner (désolé c'est mes origine sarde qui me fond rêvé au sable fin ...) :o)--Yugiz | _{pour causer} 22 juillet 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] Menuisier en sièges

ola, Bon on fait un deal tu corriges mon italien et je revoies tes articles (non,je rigole). Je viens te donner(demande , sollicitation) du travail . menuisier en sièges est un article qui n'existe pas, et que moi-même (bien que très cultivationné !) je ne connais pas, comme tu le mets dans les articles et que je l'ai listé en sus dans (Philippe-Joseph Pluvinet---Jean Avisse), je me suis dit que çà vaudrait le coup de le créer, pour Monsieur X qui lit l'article et qui imagine bien que c'est quelqu'un qui fait des sièges, mais bon il y a peut-être d'autres choses à dire la dessus ? est-ce un ébéniste spécialisé, les deux cités sont classés dans la Liste d'ébénistes célèbres. Pour les questions Mais quand même, comment as-tu pu voir l'article Cressent se créer, il y en avait au moins dix autres à la même minute ? Ah mystère !!!, j'ai cliqué dessus par hasard ! M'enfin! 22 juillet 2006 à 14:29 (CEST)

Et pis d'abord, je répondrai que si on m'explique pourquoi de temps à autre, cette phrase qui se colle en haut de la page message : <message standard de lien web> .Cà je sais pas du tout ce que c'est ? désolé. Au fait je n'ai pas coupé ta prose dans l'article Georges Jacob ! j'ai juste mis le modèle et j'ai recollé ta prose dans les cases, il n'y a que français de ébéniste français qui a disparu parce que le modèle ne le met pas pour le moment.M'enfin! 22 juillet 2006 à 19:13 (CEST)

C'était juste une suggestion, comme je regarde la syntaxe de tes articles,je les lis et comme je ne connaissais pas le terme menuisier en sièges et que je l'ai vu dans plusieurs articles, je me suis dit que je ne dois pas être le seul (monsieur X ou Y qui feuillette au hasard wiki pourrait aussi se poser la question) et que peut être celà méritait un article, c'est tout, sans plus. Donc je me demandais si un menuisier en sièges était un ébéniste puisque certains sont catégorisés dans les ébénistes célèbres, et si oui, est-ce une spécialité de l'ébénisterie.Mais oublies tout çà, après tout chacun écrit les articles qu'il veut, je ne voudrai pas avoir l'air de te forcer la main d'une manière quelconque ;-) M'enfin! 22 juillet 2006 à 19:28 (CEST)

[modifier] Nicolas-Quinibert Foliot

Il y a des croix rouges mais c'est normal, enfin çà m'est arrivé aussi, c'est parce que le lieu de naissance n'est pas connu ! on corrige si on le connaît sinon on efface, pourquoi pas ? Pour le siècle, s'il n'est pas du XVIII mais du XV ben tu mets XV dans la case à la place de XVIII dans le modèle. Mais le modèle n'est pas très clair, je vais laisser un message à son concepteur, sur le portail ameublement. Je ne sais pas faire des modèles. Pour l'article menuisier en sièges, j'ai regardé, super ! je l'ai mis dans la catégorie métier et ai rajouté le portail ameublement. Je regarde plus tard pour les autres catégories.cordialement.M'enfin! 22 juillet 2006 à 22:49 (CEST)

[modifier] Cressent

bjr, j'ai revu l'article sur Cressent, et j'ai remis les textes dans les bonnes cases. J'ai aussi contacté Utilisateur:ZA qui semble être la conceptrice des modèles {{subst:Ébéniste|Georges|Jacob|1739|1814|XVIII}}, il faut attendre maintenant qu'elle se manifeste. (vacances ??).Mais tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles ! pas vrai ? cordialement/ M'enfin! 23 juillet 2006 à 13:16 (CEST)

[modifier] Cool

Vas pas te faire une rupture d'anévrisme, il y a des gens qui ne savent pas comment entrer sur wikipédia ! alors on est déjà au niveau au-dessus, donc restons positifs, la syntaxe c'est un peu galère (si tu me permets l'expression) il y a des gens qui vont remettre les choses dans les normes, mais il faut du temps car tout ceci est du bénévolat, et c'et une période de vacances. En hiver, quand il flotte ou neige, il y a beaucoup plus de personnes qui s'y mettent. On va aller lentement mais sûrement (comme ils disent en Italie). Mieux vaut partir du principe que l'essence de l'article c'est le texte, après, la syntaxe et le cosmétique, ben on verra quand le temps viendra et que l'on sera en mesure de la faire. Je vais faire la sieste pour réparer ma neurone de droite qui chauffe un peu ;-) !M'enfin! 23 juillet 2006 à 13:32 (CEST)

[modifier] Vers Aille(ur)s

Bonjour

Troisième fois que je tape un message à votre intention; les deux autres fois, il a disparu ou je l'ai envoyé à un inconnu (dont j'attends des nouvelles). Mystère de l'informatique ou inadaptatibilté du vestige que je suis.

Que Versailles n'est pas encore un article de qualité n'est pas digne de Wikipédia (et beaucoup d'autres sujets d'ailleurs).

J'ai lu l'article existant; j'ai lu les votes; leur analyse m'amène à vous écrire; à vous, car vous dites que le plan chronologique n'est pas adapté.

Bien qu'effrayé par le niveau de la majorité de ceux qui s'intéressent à Wikipédia, bien que non informaticien, je lève le doigt pour dire -timidement- : je veux bien participer à ce projet (Versailles).

Premier obstacle : je n'ai été capable de trouver le(s) (co)auteur(s) de l'article existant. Que faire ? Me jetter à l'eau (chaude en ce moment) et attendre les corrections ..... Pourquoi pas?

Mais, avant cela, - et pour optimiser le sablier qui ne s'arrête pas -et cours, cours vers aille(ur)s- je voudrais savoir s'il est possible que vous ( inconnus lecteurs, rédacteurs, votants.... ) validiez un plan chronologique. Est-ce la procédure habituelle ? Je ne sais, je propose....

Et puis que chapitre par chapitre, vous fassiez de même.

Où devais-je dire cela ? Les arcanes de Wikipédia, je m'y perds encore.

En tous cas Versailles c'est ................magique. C'est le lieu des génies qui exposent, des cerveaux qui s'y agitent, de la nature qui y reprend ses droits, des femmes maîtresses souvent, délicates, raffinées, obstinées, des précieu(x)ses ridicules, des riches et des pauvres, s'ils sont armés de l'épée de l'esprit. -Il n'y a pas que je sache de loueur de cette arme à l'entrée-.

Versailles : une certaine image de notre société (le financement des grands travaux, par exemple - C'est le fait du prince toujours d'actualité malgré le 4 août).

Pourriez-vous me mettre sur la voie (la bonne s'il vous plait) ou dois-je passer mon chemin ?

Cordialement

--Legraindeblé 23 juillet 2006 à 18:46 (CEST)

PS : j'ai lu votre page perso, je me sens bien petit; ce qui ne m'empêche pas de dire que j'approuve "votre esprit d'initiative".

Merci pour votre message et bienvenue. J'imagine que c'est de l'article Château de Versailles qu'il est question ici. Je dois reconnaitre que j'ai dû chercher pour retrouver la page de proposition en article de qualité pour me rappeller ce que j'y avais écrit. Pour retrouver ses différents auteur, il suffit de suivre ce lien ou de cliquer sur l'onglet "historique" sur la page elle-même. Concernant vos idées de modifications, lancez-vous ! L'esprit de Wikipédia, d'après l'interprétation que j'en fais, c'est qu'il n'y a pas de mauvaise contribution tant qu'il y a de la bonne volonté (c'est à dire tant que vous contribuez en vue d'améliorer l'article, et non pour faire de la la provocation, de la publicité, promouvoir une idéologie ou que sais-je). Pour faire la relation avec ce que vous dites de ma page perso, sur Wikipédia, les responsabilités viennent essentiellement de la volonté de s'investir. C'est à chacun de définir son niveau d'engagement. Certains ne vont que corriger une petite faute d'orthographe de temps en temps, d'autres vont s'investir beaucoup plus. Mais rien n'est écrit ou ne tombe du ciel. Il y a beaucoup à faire et pas assez de bras. C'est vrai pour l'organisation comme pour le contenu. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas, je suis à votre disposition. Traroth | @ 24 juillet 2006 à 11:24 (CEST)

PS : Bien que l'immense majorité des wikipédiens soient très patients avec les déutants, certains sont un peu soupe au lait. Si d'aventure vous deviez avoir quelques problèmes (c'est peu probable mais sait-on jamais), n'hésitez pas à venir m'en parler avant que la situation ne dégénère (c'est malheureusement déjà arrrivé). Traroth | @ 24 juillet 2006 à 11:32 (CEST)

[modifier] Japon en 14/18

L'amateur d'aéroplanes 24 juillet 2006 à 16:35 (CEST) De rien, le japon n'a eu que quelques centaines de tués et blessés en 14/18. Au fait méme la Chine à participer en envoyer des ouvriers en France ;)

[modifier] Dia

Bonjour,

Si j'ai bien compris, je peux mettre à disposition des diapositives, mais, il va falloir que je m'équipe d'un scanner spécifique.

Et compte tenu, que je m'intéresse autant à ces engins qu'à la vie des fourmis au Moyen Age dans les provinces reculées de la Chine du Nord, cela va être un vrai parcours du voyageur perdu.

Afin que je le sois moins, et sans que cela engage personne, y a t-il un appareil recommandé, d'usage simplissime ?

Merci pour les conseils des presque professionnels ou des professionnels pourquoi pas ?

Ne sachant où poser cette annonce, je m'adresse à vous pour une redirection éventuelle.

Les photos que j'ai prises sont bien libres de figurer où je le souhaite (pas de problème de Copyright) : même s'il s'agit d'un meuble ancien pris en photo dans un musée public, sans pied ni flash ?

Merci encore de votre message d'accueil.

Cordialement

--Legraindeblé 24 juillet 2006 à 17:01 (CEST)

C'est une solution. Une autre solution serait de trouver quelqu'un dans votre entourage équipé d'un tel appareil. Les scanners sont assez répandus de nos jours... Traroth | @ 24 juillet 2006 à 17:40 (CEST)

Ceci est un essai suite à votre message "sur naturel".

Si je n'ai pas vos foudres en retour, c'est que je n'aurai rien cassé.

J'en profite pour redemander qu'en est-il des photos de meubles des musées ?

Je ne suis pas très content de la prévisualisation, j'ai plusieurs titres. Mais, je suis perdu. Alors je laisse partir comme ça.

Pour information, je suis en train de faire une proposition de plan sur le Château de Versailles. J'ai inscrit ce texte dans la discussion de l'article, mais est-ce bien pertinent et qui va le lire ?

--Legraindeblé 24 juillet 2006 à 18:05 (CEST)

Qui va lire la proposition de plan ? Tout dépend de la fréquentation de l'article. Mais tu peux améliorer la fréquentation en annonçant ton initiative sur le Bistro. Traroth | @ 24 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] Pardon c'est encore moi le grain de blé

Bonjour,

Je viens de constater un nouveau mystère. Comment avez-vous fait pour que réapparaisse sur ma page de discussion le texte Vers Aille(ur)s, que je vous avais adressé ? Suis-je trop curieux ? Est-ce un usage réservé aux sages ?

Cordialement

--Legraindeblé 24 juillet 2006 à 17:06 (CEST)

Rien de surnaturel là-dedans. J'ai simplement cliqué sur "modifier" sur ma propre page de discussion, copié le passage en question, que j'ai ensuite collé sur votre page de discussion, avant de répondre. Traroth | @ 24 juillet 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Québec ou Canada?

Salut, pour répondre à ta question, je suis québécois. J'ai un passeport canadien. J'espère que ça répond à ta question ;) Bonne chance avec le Château. — Bouchecl ^bla? 24 juillet 2006 à 23:15 (CEST)

Merci de l'info. Pas faché ? --Legraindeblé 24 juillet 2006 à 23:30 (CEST)

[modifier] Sous-page perso

Bonsoir,

Pour créer une sous page perso, tu vas sur Utilisateur:Legraindeblé, puis onglet "modifier", tu crées [[Utilisateur:Legraindeblé/NOM QUE TU VEUX DONNER A TA PAGE PERSO]], tu sauvegardes et tu auras le lien en rouge. Tu cliques dessus et tu écris. En sauvegardant, ta sous-page est crée et tu réécrire autant de fois que tu veux dessus, par exemple copier-coller un article, le modiifer à volonté puis le remettre dans l'espace encyclopédique pour corriger l'ancienne version que tu as modifiée. Exemple, tu peux te créer Utilisateur:Legraindeblé/Château de Versailles, y mettre ensuite l'article actuel Château de Versailles, le modifier ensuite comme tu le désires, puis le remettre une fois améliorer dans l'article Château de Versailles. J'espère avoir été clair. Si tu as besoin d'expliquations, n'hésites pas. Kuxu 24 juillet 2006 à 23:41 (CEST)

Il y a de quoi s'y perdre dans wikipedia au début. Mais tu verras qu'il n'y a nul besoin d'être un informaticien chevronné pour intervenir sur le contenu de l'encyclopédie. Le fond est important, et sur la forme, d'autres s'en chargeront si tu ne sais pas. Si tu as des questions, n'hésites pas à demander aux personnes qui te paraissent expérimentées. Kuxu 24 juillet 2006 à 23:49 (CEST)

Je viens de lire ton message au bistro. Alors, même si normalement je n'interviens jamais sur une page personnelle, je me suis permis de mettre le lien Utilisateur:Legraindeblé/Château de Versailles sur ta page Utilisateur:Legraindeblé. tu pourras la retrouver plus facilement et la déplacer après si tu veux. Kuxu 25 juillet 2006 à 09:41 (CEST)

[modifier] Chamesol.

Bonjour Legraindeblé,

comme je sais que tu habites Chamesol (je suis devin mais je lis mieux dans les pages Utilisateur que dans le marc de café), j'ai une proposition indécente à te faire. Voilà, voudrais-tu étoffer un peu l'article sur ton village, voire même y mettre quelques jolies photos, le Doubs ayant des paysages si agréables, tu ne peux avoir de mauvaise photos. Merci d'avance d'accepter cette petite sollicitation. --Dude 25 juillet 2006 à 10:28 (CEST)

[modifier] Tempête versaillaise

Bonjour,

Je ne pensais pas qu'en posant des questions sur un article du Château de Versailles, je déclencherais une tempête (dans une toile d'araignées). voir ce qui figure page Bistro du 24 courant.

Est-ce bien pertinent de ma part de faire quelque chose pour cet article ?

Ne devrais-je point me limiter à l'influence du zéphir sur la croissance des pivoines dans le sud-ouest chinois au XVème siècle et sa relation à la peinture sur soie dans le milieu pékinois 2 siècles plus tard ?

Est-ce tout le temps comme ça ? J'ai peut-être mieux à faire ? Lire pour moi-même, contempler des paysages (inhabités si possible), m'acheter un lecteur MP3 isolationniste, envisager un déménagement dans un ancien ermitage abandonné ? aller visiter Montaigne aussi. Ou bien au contraire, acheter enfin une télévision, un micro-ondes, un lave-vaisselle, et un home cinéma.

C'est comme si j'étais poussé Vers Aille(ur)s.

Tout est critiquable bien sûr (la Muraille de Chine, Berlin-Germania ......) . Mais le propre d'une encyclopédie n'est-il pas de traiter méthodiquement de toutes les sciences et de tous les arts, et de mettre ces enseignements à disposition d'un cercle de personnes en recherche et capable de se forger une opinion.

Il me fallait dire cela à quelqu'un. Je choisis le moins anonyme des inconnus de la toile. J'aurais pu aussi écrire à Poupy, Fabwash, Papillus, Kuxu, .... Enfin, ça tombe sur vous. Je ne souhaite nullement polémiquer; aucun gant ne m'a été jeté. J'ouvre juste les yeux sur un monde virtuel qui comporte des traces de laideur comme dans l'autre (le soi-disant vrai).

N'ayant plus l'habitude de conserver des racines d'amertune, je les expose à la lumière; c'est mon devoir (vis à vis de moi-même)d'alléger mon bagage. Pardonnez-moi de vous avoir pris comme "miroir"; car en vous écrivant, c'est d'abord à moi-même que j'écris.

Merci de votre accueil.

Cordialement.

--Legraindeblé 25 juillet 2006 à 13:18 (CEST)

Je vous trouve plutôt dur. J'ai cherché dans le Bistro et je n'ai pas trouvé de trace de polémique concernant votre proposition sur Château de Versailles. Evidémment, Wikipédia est une création de l'Homme, et à ce titre, n'est pas parfaite, à quoi vous attendiez-vous ? Il y a bien quelques mauvais coucheurs, comme je vous l'ai indiqué dans mon premier post, mais rien de bien grave, je pense. Un peu de persevérance, que diable ! Traroth | @ 25 juillet 2006 à 16:37 (CEST)

[modifier] Encore un ptit coup de main

Bonsoir,

Je répondrai à toutes tes questions demain dans la matinée. Je ne pense pas avoir le temps ce soir et il m'en faudra pour te donner des réponses utiles. Sache déjà que tout texte sur wikipédia est sous Licence de documentation libre GNU (licence en français ici : http://cesarx.free.fr/gfdlf.html). En gros ça veut dire que tu as des droits sur le texte, qu'on peut reprendre n'importe où sur internet à condition de dire que tu en est l'auteur et qu'on peut le modifier à volonté sans forcément t'informer. Tes écrits peuvent même être exploités commercialement. Sinon, les pages de discussion des articles ne sont pas toujours beaucoup lu, ce qui veut dire que tu peux parfois attendre un certain temps avant d'avoir une réponse. Kuxu 25 juillet 2006 à 21:42 (CEST)

[modifier] Saint Georges :D

Bonjour Legraindeblé !

Ravie que tu aies envie de traduire cet article ! Du travail en perspective, hein (l'article original est long) !

Forza ! Calendula *** 26 juillet 2006 à 18:36 (CEST)

[modifier] Deux conseils :

Je viens de voir l'historique de Château de Versailles, et il faut que tu changes deux choses :

1. Tu dois utiliser la fonction prévisualisation et non pas sauvegarder à chaque petite modification : ce que tu fais actuellement rend l'historique illisible.
2. Tu dois commenter tes edits : on doit pouvoir, en lisant l'historique, savoir quelles sont exactement les modifications apportées.

Solensean 無 26 juillet 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] Château de versailles

Bonsoir,

J'ai posé un bandeau {{EnCours}} pour que ceux qui lisent l'article sachent que quelqu'un (toi en l'occurrence) bosse dessus. Mais je te conseille quand même de travailler avant dans ta sous-page (tu seras moins "agressé" par les remarques des autres wikipediens. Ensuite, si tu fais des modifs, prévisualise au maximum avant de sauvegarder et indique dans la boite de résumé ce que tu as changé.

Pour les sous articles, par exemple "Galerie des Glaces", tu peux mettre en haut de la section qui en parle {{détails|Galerie des Glaces}} qui donnera comme résultat ou encore {{Loupe|Galerie des Glaces}} ce qui donnera . Et en effet, c'est mieux d'insérer un renvoi en cours d'article et non avec un "voir aussi".

Pour les paragraphes tu fais :

==TITRE DE 1ER NIVEAU==

===TITRE DE 2E NIVEAU===

====TITRE DE 3E NIVEAU====

etc

Pour finir, sur le point 11, oui, on peut tomber sur ta page perso mais uniquement en passant par google, yahoo etc, pas par le moteur interne de l'encyclopédie. Encore faut-il que les mots que tu utilises soient rares, sans quoi, quitte à tomber sur wikipédia, on a beaucoup plus de chances d'arriver sur un article que sur ta page perso. Kuxu 26 juillet 2006 à 23:30 (CEST)

[modifier] Réponse révolutionnaire :)

Salut Legraindeblé ! Merci de ton aide précieuse. En fait, j'ai emprunté le Tulard à la bibliothèque. On peut se rendre compte que les biographies sont rédigées sur le même mode : Avant la Révolution, Sous la Révolution, Sous le Consulat, Sous l'Empire. Si tu vois une telle organisation dans une biographie, tu peux être sûr qu'il s'agit du recopiage du dictionnaire de Tulard. Ce qu'il faut, c'est vérifier que c'est bien Richelieu qui a introduit ces ajouts (avec le bouton comparer les versions sélectionnées dans l'historique de l'article. Ensuite, il faut résumer ces contribs sous la forme d'une ébauche (en ne conservant que les dates, événements-clé, les catégories et les interwikis). Si des contributeurs ont fait des ajouts significatifs (cela arrive rarement), il faut les conserver. Avec un peu d'entraînement, cela prend quelque minutes par article. Après, le mieux est d'indiquer que le travaiil a été fait devant l'article correspondant sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution, pour que je puisse nettoyer l'historique derrière. N'hésite pas si tu as des doutes ou des questions. Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 10:28 (CEST)

XD Merci de ton aide. Rassure toi, la Terreur ne règne pas encore sur Wikipedia, bien que la cabale y travaille :) Tu as un exemple d'article recréé ici : Antoine-Joseph Gorsas. Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 11:37 (CEST)

Attention ! Quand tu supprimes du texte ajouté par Richelieu, merci de préciser qu'il s'agit d'une violation de copyright. Il ne suffit pas de commenter "nettoyage de l'article" ! J'ai mis cinq minutes à comprendre pourquoi tu avais presque blanchi Louis-Marie Stanislas Fréron... --bsm15 27 juillet 2006 à 13:39 (CEST)

Mmmh mmmoui... si tu veux, tu peux copier/coller la source du copyvio de la page de discussion de l'article dans la boite de résumé, mais ce n'est pas non plus obligatoire. Le gorille Houba 27 juillet 2006 à 14:53 (CEST)

Ce que je voulais dire, c'est que quand on fait une modification qui peut être prise pour un vandalisme, il vaut mieux expliquer pourquoi on la fait. Si je n'avais pas déjà croisé Legraindeblé, j'aurais reverté sa modification sans chercher à comprendre. Bien sûr, on n'est pas obligé de donner tous les détails, mais il vaut mieux au moins mettre "violation de copyright", ce qui n'avait pas été fait. --bsm15 27 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 juillet 2006

• Versailles et ses répliques était
  • un article orphelin

[modifier] Versailles

De ce que j'en sais, bsm15 est un contributeur sérieux. Le mieux que tu ai a faire est de discuter avec lui pour trouver un terrain d'entente, voire si possible travailler ensemble sur l'article Chateau de Versailles. Tu ne seras pas le seul à vouloir travailler dessus, essaie de te servir des autres pour trouver des infos auquel tu n'aurais pas penser etc. Ca ne peut être qu'enrichissant à mon avis. Kuxu 28 juillet 2006 à 20:06 (CEST)

Si, si, j'ai vu le panneau de chantier (aussi n'ai-je fait que des modifications formelles n'affectant pas l'ensemble de l'article). Il me semble que le contenu que j'ai modifié est précisément conservable, quitte à poursuivre (et éventuellement à le transférer vers un article "Histoire de la construction du château de Versailles" plus complet). C'étaient juste ces listes qui m'exaspéraient, je n'ai pas pu m'empêcher de rédiger. La suite sur la page de discussion de l'article. --bsm15 28 juillet 2006 à 21:26 (CEST)

Et pour l'affichage de convictions, c'est surtout par plaisanterie et dérision après les attaques amusantes d'un contributeur anonyme qui ne supporte pas que sa vision des choses soit... un peu relativisée dans certains articles. ;) --bsm15 28 juillet 2006 à 21:36 (CEST)

[modifier] François Chabot

Salut, j ai vu que tu as effacé un gros paragraphe de cet article pour cause de cpvio. Toutefois, après vérification, je n ai pas trouvé la source. Es tu bien sûr de ton coup ? Autre chose, lorsque tu fais la chasse　cpvio, peux tu indiquer la source en commentairte, ce qui nous evite des recherches. Merci beaucoup pour ton aide et bonnes contributions ! Rune Obash-Oook??? 29 juillet 2006 à 13:39 (CEST)

Re-bonjour,

Pas de problème, je ne connaissais pas la requête du Gorille. Donc, il n'y a pas lieu de m'inquiéter pour tes modifs (je ne te connaissais pas encore donc j'ai préféré vérifier pour contrer une éventuelle guerre d'édition ou autre pb). Pour ce qui est de la source cpvio, il y a une petite boite d'édition en bas de la page lorsque tu fais une modification. Cette boite sert à donner un court descriptif de tes actions. Aussi, lorsque tu blanchies pour cpvio, le mieux est de marquer la source (par exemple adresse http) pour que les admins puissent vérifier si le cpvio est réel (ce qui est particulièrement nécessaire lorsque nous supprimons une page).
Enfin, je tiens à te rassurer, tu sembles parfaitement capable d'accomplir cette tâche, et puis, si tu fais quelques erreurs, cela est toujours rattrapable donc pas de panique :)
Bon alors, je te souhaite la bienvenue. Bonnes contributions ! En cas de pb ou autre, n'hésites pas à me contacter
Rune Obash-Oook??? 29 juillet 2006 à 14:30 (CEST)

Blanchir signifie effacer. une adresse http est par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rune_Obash (l'adresse internet de la page) qui me permet d'acceder à l'article copié plus facilement.

Lorsque tu effaces un passage ou un article coplet pour cpvio, le meiux est de marquer qqchose du genre : blanchi / cpvio / adresse http
J,espère avoir bien répondu à tes questions. Ceci dit, ne t inquiètes pas, un peu de rodage et ca ira comme sur des roulettes :)
À bientôt Rune Obash-Oook??? 29 juillet 2006 à 14:57 (CEST)

[modifier] Traduction

Re-re-bonjour :)
Les procédures pour les traductions ne sont pas très compliquées sauf si l'article n ets pas de wikipedia. Dans le cas d'un article non wiki, il te faut normalement avoir l'autorisation de l'auteur ou du possesseur des droits. Cette autorisation peut être envoyée par courriel à la fondation wikipédia-france dont je pourrai te donner l adresse (mais pas tout de suite), il existe des formulaires pour cela.
Pour ce qui est de la relecture, c'est à toi de voir, cependant, ce n'est pas le boulot des admins mais des utilisateurs. N'importe qui peut faire l'affaire... Si tu veux, je pourrai te le faire vu que je connais pas trop mal ce domaine (sur la marine impériale) et je pourrai t'aider pour la mise en forme etc. J'espère que mon langage n'est pas trop codé et que tout est clair, n'hésites pas si besoin à me demander d'être plus clair.
Heureux de voir un nouvel utilisateur sérieux et impliqué comme tu sembles l'être :) Bonnes contributions et à la prochaine. Rune Obash-Oook??? 29 juillet 2006 à 14:46 (CEST)