Utilisateur:Hégésippe Cormier/juin 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Salut Hésésippe

grace a toi je sait maintenant qui est le vandale des actualitées crodan 1 juin 2005 à 18:30 (cet)

[modifier] Bonjour Hégésippe

je n'arrive pas a retrouvé ton article concernant mon handicap et ou josido en etait pas a sont premier coup d'essai,comment faire??? crodan 2 juin 2005 à 05:12 (cet)

[modifier] Re

depuis 4 heures du matin je suis a la recherche du message,je comprend maintenant pourquoi je ne le trouve plus.merci quand même de se que tu a ecrit aupparavant. crodan2 juin 2005 à 06:40 (cet)

[modifier] Re Salut

quatre de mes actualitées on encore etait éffacée,il vas etre grand temps que le bistro fasse quelque chose sur ce sujet. crodan 2 juin 2005 à 16:52 (cet) ai éffacé mes actualitées du 1 et 2 juin. crodan 2 juin 2005 à 20:34 (cet)

[modifier] Salut

A peine arrive josido c'est accapare de tout ce j'ai ecrit ce matin j'y ai passer 2 heures,j'ai donc encore tout éffacer,j'ai perdu mon temps tant pis. crodan 3 juin 2005 à 15:06 (cet)

[modifier] Vandalisme

Si tu feuillettes l'historique de tes pages persos, tu vas remarquer qu'une charmante IP s'est défoulée par ici. J'espère qu'il ne reviendra pas. Bon dimanche. sebjd 5 jun 2005 à 00:44 (CEST)

[modifier] BONJOUR HÉGÉSIPPE

il parait qu'il y a eu du vandalisme chez toi.(réponse) crodan 5 juin 2005 à 06:37 (cet)

[modifier] Modèle:Sommaire langue

Bonjour. I saw your message. I have known the link of French is broken when internal links are used. How about not using this template in French section? I think the top page link of French is not required. (I can't speak French at all. Please reply in English.) --Mnd 5 jun 2005 à 16:41 (CEST)

[modifier] RE

Crodan ne fait que recopier des informations venant du "Monde" ou du "Figaro". En plus certaines informations ne sont pas du tout interessantes. Ce sont des romans ! Que faire ? Je suis fatigué j'en peux plus. Aidez moi svp Josido 5 juin 2005 à 21:17 (CEST) josido est entrain de craquer. crodan 5 juin 2005 à 21.37 (cet)

Ce n'est pas parce que j'ai émis de sérieuses réserves à l'égard du comportement de Josido dans certaines circonstances que je dois forcément m'occuper de régler les conflits liés à la page Actualités, surtout si la question ne semble visiblement pas passionner les contributeurs de Wikipédia. Je regrette que le sort de cette page et son mode de gestion laissent la masse des contributeurs indifférents. D'autant qu'il semble que tout le monde devrait prêter attention aux conseils qui sont donnés (respect du droit d'auteur, plus grande attention portée à l'orthographe et à la grammaire, pertinence des liens : pas de liens hypertexte sur une somme d'argent ou un kilométrage, par exemple...). Conclusion : comme Ponce Pilate, je m'en lave les mains. Et si la page Actualités doit devenir une poubelle (elle en prend le chemin), eh bien qu'elle le devienne... Hégésippe | ±Θ± 5 jun 2005 à 21:49 (CEST)

[modifier] merci pour Bataille de Coronel

je double pas toujours au bon endroit, un peu de dyslexie peut être ;), désolé pour le boulot,supléméntaire , j'arrive pas à me relire de suite Bilou 5 jun 2005 à 23:19 (CEST)

[modifier] Vous etes gonflant

Concerne:Union monètaire ouest-africaine

Vous intervenez à plusieurs ...

• Un premier modifie le titre
  
• Un deuxième (toi) blanchi tout, parce que cette nouvelle Typo, ne lui convient pas.

Il ne vous viendrait pas à l'idée d'avoir un peu plus de jugeote, et de patience ... respectez au moins le travail des autres NOM DE DIEU ...

Utilisateur:Taguelmoust 7 jun 2005 à 00:15 (CEST)

Faudrait vous mettre d'accord une fois pour toutes et arrêter ce bordel ...merde à la fin ..

Utilisateur:Taguelmoust 7 jun 2005 à 00:15 (CEST)

Le bon usage ne serait-il pas de passer un mot, a celui qui fait l'article, résultat il faut reprendre les liens sur plusieurs page, et lors des sauvegardes des conflits, parce que tu interviens prématurément en même temps ...

Utilisateur:Taguelmoust 7 jun 2005 à 00:24 (CEST)

(répondu dans Discussion Utilisateur:Taguelmoust, sous le titre de section « avant de faire des remarques à tort et à travers... »)

...on se renseigne, sans pousser des hauts cris (sans signer en plus)

1. Union Monètaire Ouest Africaine, outre la typographie qui ne correspond pas à nos règles (Wikipédia:Conventions typographiques) contenait en plus deux fautes : l'accent grave sur « monètaire » et l'absence de trait d'union entre « Ouest » et « Africaine ». Je n'ai pas crié au scandale parce qu'il y avait deux fautes. J'ai pris mes responsabilités et rectifié, comme c'est le droit de chaque contributeur lorsqu'il perçoit quelque chose qui nécessite une correction évidente.
2. Et pour le cas où il serait question des liens interlangues, ils n'avaient rien à faire dans cet article.
3. Ceci étant, je ne me suis pas intéressé au statut du texte copié, mais je sens que j'aurais dû, compte tenu du ton employé. Hégésippe | ±Θ± 7 jun 2005 à 00:24 (CEST)

L'article existe toujours, il est dans Union monétaire ouest-africaine.

En plus, tu dis des contre-vérités, car j'ai justement vérifié, avant de blanchir les deux redirections, via les liens « Pages liées », qu'il n'y avait justement aucun article pointant sur chacun de ces deux titres. Alors passe ta mauvaise humeur sur quelqu'un d'autre. Hégésippe | ±Θ± 7 jun 2005 à 00:27 (CEST)

(réponse de Taguelmoust ici, sous le titre de section « Texte publique »)

Le texte est sur le site, il s'agit apperent d'un texte non copyright, provenenant, d'un site public, et dont j'ai pris la peine de mentionné l'origine pour qu'il n'y ai pas de doute sur l'origine. Il me semble que les textes d'origine publique soit "copiable" sans problèmes .

Pour le coup de gueule, je maitiens qu'in est plus correct d'aviser la personne qui travaille sur l'article avant de modifié ... c'est aussi une question de courtoisie élémentaire, et cela évite précisément les coups de Gueule ... Utilisateur:Taguelmoust 7 jun 2005 à 00:30

Taguelmoust est prié de ne pas insister sur cette question, car je pourrais moi aussi – et à juste titre – avoir la moutarde qui me monte au nez. Cette affaire, qui dure depuis un quart d'heure, commence à m'échauffer sérieusement les oreilles. Hégésippe | ±Θ± 7 jun 2005 à 00:41 (CEST)

Et bien va te reposer il est tard et cela te fera manifestement le plus grand bien, et si tu veut faire des menaces, précise moi simplement lesquelles, et ou c'est précisé dans le règlement Wikipédia ... la liberté d'expression existe ... On est en Démocratie, ce mot te dit-il quelque chose ...
Taguelmoust 7 jun 2005 à 00:50 (CEST)

Répond simplement a cette question, un article public, d'un établissement public, est-il sous copyright (surtout quand apparement,il n'est pas mentionné ...), la loi Française autorise me semble t'il la reproduction des textes public.Taguelmoust 7 jun 2005 à 01:00 (CEST)

[modifier] nom de jeune fille

J'ignorais que l'appellation "nom de jeune fille" était un non-sens en droit français. Si c'est vraiment le cas pourquoi peut-on trouver cette terminologie sur des sites gouvernementaux (ex : http://www.justice.gouv.fr/actua/bo/dpjj73b.htm, http://vosdroits.service-public.fr/vosquestions/F77.xhtml?lettre=N ou http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PLHCO.htm), ainsi que des services d'état-civil des mairies (ex : http://www.mairie-marseille.fr/vie/services/demadm/actetat.htm), des tribunaux (ex :http://www.greffe-tc-paris.fr/Economique/sca.htm), la sécurité sociale (ex : http://www.ameli.fr/formulaire2/S1111.pdf) et même l'académie (http://www.academie-des-beaux-arts.fr/membres/actuel/cinema/Oury/discours_reception_schoendoerffer.htm) ?

De plus, écrire "de son vrai nom" pour les femmes mariées peut faire croire qu'elles ont soit changé de nom par convenance, soit pris un pseudonyme. --Hasting 8 jun 2005 à 10:51 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Arhat, sous le titre de section « nom de jeune fille » – je tiens aux guillemets, qui disent bien ce qu'ils veulent dire :o) :

Le « nom de jeune fille » est une commodité idiote et ridicule, en ces temps de « parité », pour désigner le nom de famille d'une femme (celui qui figure sur son état civil : acte de naissance, sur ses éventuels actes de mariage et sur son acte de décès) et qui est immuable (sauf changement de nom par décret en conseil d'État). Voir à ce sujet wikisource:Législation et réglementation françaises sur le nom d'usage et, accessoirement, http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2005/04/14/116-nom-de-nom.

Que la plupart des femmes françaises aient pris, depuis deux siècles, l'habitude (détestable) de porter le nom de leur époux dans la vie courante, à titre d'usage, ne change rien au fait que leur nom de famille (ex-patronyme, jusqu'à la loi de 2002) est et reste jusqu'à leur mort, sauf exceptions, celui qui figure sur leur acte de naissance. La France se distingue en cela du Royaume-Uni et des États-Unis, où il semble bien qu'il y ait un changement d'état civil.

La mention « de son vrai nom » est donc parfaitement exacte et pleinement justifiée, dès l'instant où la personne n'est pas désignée dans l'encyclopédie sous son vrai nom de famille. De même que l'existence d'une redirection « de sécurité » depuis cette identité d'état civil (Simone Jacob, Martine Delors), même connue de façon confidentielle, vers les noms d'usage choisis par les intéressées (Simone Veil, Martine Aubry). Toutes proportions gardées, et bien que le pseudonyme ne soit pas considéré stricto sensu comme un nom d'usage, Wikipédia en fait autant pour les porteurs de pseudonymes, lorsque le vrai nom est connu : Johnny Hallyday, Marguerite Yourcenar, etc.

Concernant l'extrait de la dernière phrase, « elles ont soit changé de nom par convenance, soit pris un pseudonym », c'est exactement cela justement. Rien, dans la législation française depuis l'Ancien Régime en passant par les versions successives du code civil, n'a jamais obligé les femmes à porter le nom de leur mari, seulement le poids d'un certain conformisme social. Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 15:50 (CEST)

Je ne connaissais pas Taguelmoust jusqu'à aujourd'hui mais suis d'accord avec son intervention.
De même je ne comprends pas ton conflit déplacé sur "Vandalisme en cours" avec Utilisateur:Tomas7. Je ne sais pas si Danielle Mitterrand s'appelle "de son vrai nom" Danielle Gouze ou Gouze-Rénal (bien que je pencherais pour Gouze tout court), en tout cas elle se fait appeler Danielle Mitterrand et ta phrase introductive sur l'article ne me paraît pas correcte ni aisément compréhensible pour le commun des mortels : "Danielle Gouze, plus connue sous le nom de Danielle Mitterrand (née le 29 octobre 1924 à Verdun) est la veuve de François Mitterrand et la présidente de la fondation France libertés". Ce refus de mettre que son nom Gouze est son nom de jeune fille, ou avant mariage, ou provenant de ses parents... ne me paraît pas justifié et source de malentendus.
Quel est l'intérêt de tout cela ? L'important est pour le visiteur de savoir qui est cette femme, son passé, ses actions actuelles...
Quant à Simone Veil, qui la connaît sous le nom de Simone Jacob ? Et dans son article, rien ne permet de savoir d'où sort ce nom-là !!! A moins d'être un "hégésippien" chevronné ? Je crois qu'on demande seulement aux contributeurs d'être d'aimables (ce que je ne suis pas toujours...) wikipédiens. Hasting 9 jun 2005 à 00:25 (CEST) PS : Quant à Christine Gouze-Rénal, faudrait demander à Roger Hanin son vrai nom... Hasting 9 jun 2005 à 00:38 (CEST)

Nota : dans les annuaires édités par lea associations d'anciens élèves de grandes écoles, pour les femmes, la distinction est faite dans les bases de données entre :

• le nom patronymique, celui de l'acte de naissance, parfois appelé dans le langage oral nom de jeune fille (ce qui est un peu étrange...)
• le nom marital, qui est celui de l'époux quand époux il y a.

Adamantane 13 jun 2005 à 23:44 (CEST)

[modifier] Merci!

ℬastique▼^parler 9 jun 2005 à 04:41 (CEST)

[modifier] salut hégésippe

e-mail envoyé a C-K (voir ici la réponse faite par CK)

• (1)un (handicapé) n'aime pas que l'on s'apitoie sur sont sort.
• (2)un (handicapé) ne veut aucune pitié je suis bien placé pour le

savoir les voyant tout les vendredis.

• (3)un (handicapé) ne veut pas de favoritisme.

crodan 8 juin 2005 à 06:05 (cet)

• message envoyer a josido

je vais quitter wikipedia,est tu content. crodan 9 juin 2005 à 08:05 (cet)

[modifier] Commission parlementaire sur les sectes

Tu as raison, je vais essayer d'ajouter d'une manière plus évidente le fait que le bilan a été dréssé en 1995. Par contre, je vois pas bien ce que tu entend par "durée d'existence de la commission d'enquête". Le rapport renvoi uniquement l'état en 1995 des sectes en France en tenant compte des observations éfféctués par les RG depuis les années 70 jusqu'en 1995 ... C'est ca que tu trouve qui manque ? Vibby 9 jun 2005 à 09:09 (CEST)

Ok, je comprend mieux ... Je vais trouver la liste des membres et leurs couleurs et je vais essayer pour les temps forts de son existence mais j'ai peur d'avoir du mal a trouver, je pense de toute façon que l'information du fait que ces données son un instantané de la situation en 1995 est suffissant... Vibby 9 jun 2005 à 16:33 (CEST)

[modifier] Re: Usurpations d'identités...

Salut Hégésippe,
Ce message de Crodan, posté entre deux interventions anonymes, est pourtant rédigé sans la moindre faute...
Affaire à suivre ;D Korg 9 jun 2005 à 18:46 (CEST)

[modifier] MiG-21

Tu sais bien qu'un administrateur surpuissant et éhonteusement dictatorial ne peut se permettre ce genre de chose sans subir un tombereau d'injures :p

Par contre, si tu sais où lier cette ébauche à un quelconque projet aviation, vas-y. Je m'occupe de retrouver les pages du projet militaire. Bonne soirée. sebjd 9 jun 2005 à 20:10 (CEST)

[modifier] Merci pour ton accueil

J'ai été très touchée de ton message de bienvenue, merci. Je trouve le projet Wikipédia formidable et j'ai été souvent émue par la qualité, la courtoisie, l'intelligence de bien des interventions, tant dans les articles que dans les pages de discussion.

Bien que ne disposant pas de beaucoup de temps, je vais m'employer à comprendre les règles de fonctionnement, afin d'abord de trouver ma place sans faire de bêtises. Si j'ai des questions, je reviendrai vers toi (?) Falène 9 jun 2005 à 20:23 (CEST)

[modifier] Révocation depuis Restitution sur bio, Réponse à côté sur Ministre d'état

Faudrait aller plus doucement avec le thé ce soir ! --Hasting 9 jun 2005 à 23:56 (CEST)

Sauf que, dans les deux cas, j'estime mon action tout à fait adaptée. :o) Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 23:58 (CEST)

[modifier] Fallait pas commencer

Bonjour Hégésippe,

Comme c'est toi qui a lancé l'idée de la création d'une catégorie personnalité du monde des affaires, je te laisse t'en occupper :) Denis -esp2008- 10 jun 2005 à 08:56 (CEST)

Désolé mais je suis( suivre) cette page : plus il y aura de catégories pertinentes mieux ce sera. Et au niveau des catégories à mon avis nous sommes encore bien timide et incomplet. Donc si tu as besoin d'aide pour catégoriser des articles en masse tu sais où me trouver. Petrusbarbygere 10 jun 2005 à 09:05 (CEST)

[modifier] Alencon !

Cet utilisateur me pose un problème de conscience... Il crée des articles puis les blanchie ou supprime (certains sans passer par PàS d'ailleurs). J'ai réfléchi à cela et me demande s'il y aurai une solution, on ne peut l'empêcher de mettre dans PàS ces (ses) articles mais il envahit un peu les PàS ! Ses contributions se résume au PàS, créer des ébauches (sans utiliser le bandeau) et poser des bandeaux de suppression sur lesdits articles. Peut-il (et doit-il) à ton avis être considérer comme problématique ? (je n'ai encore rien fait, j'attends qu'un vrai problème se présente mais bon...)VIGNERON 3°/5 * ^discut. 10 jun 2005 à 10:59 (CEST)

(répondu dans Discussion Utilisateur:VIGNERON, sous le titre de section « Utilisateur:Alencon »)

Peut-être pourrais-tu, si ce n'est déjà fait, te reporter à Wikipédia:Éditeurs problématiques/82.224.88.52 et à Wikipédia:Vandalisme en cours#Utilisateur:82.224.88.52 pour avoir une (faible) idée de l'histoire de ce contributeur, apparemment nommé Jacques 0vion dans la « vraie vie », et que plusieurs ici ont eu l'occasion de rencontrer en « vrai » à Paris le 14 janvier dernier.

Pour ce qui me concerne, je n'ai apparemment plus de problème « majeur » avec lui. Je vois Jacques comme une personne avec une intelligence au-dessus de la moyenne mais dont, pour une raison qui m'échappe, le « comportement » n'est pas toujours « ce qu'il y a de plus adapté » dans l'encyclopédie (cf. les PàS), mais quant à disposer d'une solution miracle... Et puis je n'oublie pas la réplique finale d'Osgood Fielding III dans Certains l'aiment chaud : « Nobody's perfect ».

Je te dirais bien d'essayer de prendre directement contact avec lui, de manière suivie, sur sa page de discussion, pour tenter de « négocier » quelque chose, mais sans garantie... Je ne suis en tout cas pas certain que l'ajout de nouveaux paragraphes dans Wikipédia:Éditeurs problématiques/82.224.88.52 ou dans une nouvelle sous-page consacrée à son pseudonyme actuel soit, dans son cas, de nature à faire avancer les choses dans un sens positif. Hégésippe | ±Θ± 10 jun 2005 à 15:19 (CEST)

Tu me dis ne pas avoir de problème majeur avec lui et c'est bien le fond du problème : il n'y a pas de problème majeur seulement son comportement est déroutant et limite troll (pas au stade d'éditeur problématique!) Il me semble (intuition) qu'il croit avoir un droit sur les articles dont il est le seul contributeur ce qui est anti-wiki !

Je laisse couler pour le moment ! VIGNERON 3°/5 * ^discut. 10 jun 2005 à 15:26 (CEST)

Puisque tu es sur wiki en ce moment va donc voter sur Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques VIGNERON 3°/5 * ^discut. 10 jun 2005 à 15:28 (CEST)

[modifier] From scn.wiki

Hi Hegesippe - thanks for all your help on this Babel stuff - I think I would have taken forever to unravel it all - I'm happy to leave everything as it is - I've used en.wiki as the base and will probably continue copying bits from it as the need arises and we still use the word "User" and "Category" in any event - all of us understand English - so for something like this where having the Sicilian version isnt' crucial, i.e. it's sort of a Wikipedia thing, it's ok to leave it in English - thanks again and salutamu! --pippudoz 11 jun 2005 à 23:17 (CEST)

[modifier] Interkiwi

Héhé :) En général, j'ajoute une mention de généralité là où je ne suis pas sûr que dans les détails, ce qui est vrai de façon générale le soit encore – vrai, bien sûr. Alors t'imagines avec les interwiki... j'ai fait encore plus gaffe qu'en général ;) jd + 12 jun 2005 à 00:51 (CEST)

[modifier] Fusion d'articles

Pouquoi ne pas faire un copier de l'Article Emile Faguet et le coller dans Émile Faguet, cela permet de ne détruire aucun historique. Emile Faguet serait un redirect conservant son historique et Émile Faguet conserverait le sien... LonganimE 13 jun 2005 à 11:55 (CEST)

[modifier] Présidents de Chine : liens interwiki

Copié depuis la page de requête de bots, je ne suis pas sur si tu comptes toujours faire ces modifications ou si tu préfére laisser en l'état phe 13 jun 2005 à 16:57 (CEST)

Est-il possible de faire un lien avec avec les autres langues ? --Pseudomoi 8 avr 2005 à 15:45 (CEST)

C'est fait. Mais il n'était pas nécessaire d'utiliser un bot pour cela : n'importe quel utilisateur peut s'en charger et aller actualiser les autres wikis par la même occasion.

Une remarque (bien que ceci n'ait rien à faire dans la page de requêtes pour les bots) : tous les autres wikis semblent limiter le contenu de la page en question aux présidents de la République populaire depuis 1949.

Je pense qu'il serait sage de déplacer l'article actuel vers Présidents de la République populaire de Chine et de créer en supplément une page Présidents de la République de Chine de 1912 à 1949. Après quoi je veux bien me charger de chercher les articles correspondants (chine 1912-1949) sur les autres wikis, interwikifier le nouvel article et actualiser les interwikis de l'article "chine 1949-".

Des avis avant que je ne me décide ? Hégésippe | ±Θ± 9 avr 2005 à 21:55 (CEST)

Ça me semble correcte, l'organisation politique était bien distincts avant/après 1949 phe 9 avr 2005 à 22:09 (CEST)

Ça se complique du fait que les pages anglaise (en:President of the Republic of China), japonaise (ja:総統 (中華民国)) listent les présidents de la République de Chine depuis 1912 jusqu'à aujourd'hui (incluant les présidents « exilés » à Taïwan) tandis que la page chinoise (zh:中華民國總統) n'est qu'une liste des présidents depuis l'exil à Taïwan. Ouiiin... Les wikis allemand et espagnol n'ont même pas de liste, se contentant de faire usage de catégories (de:Kategorie:Politiker (Taiwan) et es:Categoría:Gobernantes de Taiwán). Ah là la, accorder les wikis entre eux n'est pas toujours simple. :o) Hégésippe | ±Θ± 9 avr 2005 à 22:30 (CEST)

Une autre note, il est possible de la faire avec un bot mais il faut au moins amorcer le processus avec un interwiki fr: --> en: (en général) et vice versa phe

[modifier] Thanks for welcoming me

(I'm sorry I don't speak French). Ucucha 13 jun 2005 à 21:35 (CEST)

[modifier] Le dernier mot d'elle

Comme avec toi tout peut dégénérer en guerre d'édition, je te signale que cette graphie respecte la volonté de l'auteur là Nescafé 13 jun 2005 à 23:55 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques

[modifier] "Nouvel" Wikipédia:Atelier graphique

• Redirect vers.... : Discussion_Utilisateur:Yug#"Nouvel" Wikipédia:Atelier graphique. Si ça t'interresse, notament pour le modèle ou tu as plus de pratique que moi. bye.

Yug Talk 17 jun 2005 à 16:02 (CEST)

[modifier] Modèle

J'ai fait ça sur une de tes sous pages, le modèle va être renommer : diff, pas très futé sur le commentaire de modif... phe 20 jun 2005 à 03:06 (CEST)

[modifier] Bonsoir et Bonjour H-C

• je te remerci pour ce que tu a dit.
• j'ai donc un gros doute sur la possible implication de Crodan dans ces usurpations d'identité. Je pense qu'il faut chercher dans une autre direction, mais ce n'est pas à moi de dire laquelle (bien que j'aie une conviction personnelle). :o) Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 18:22 (CEST).
• je me sert tout le temps de ma signature <<crodan>>: jamais de mon ip <<n°82.232.191.252>>. il donc eu ursurpation de mon identité,malgrée que l'ont mes dit que cela etait impossible.

crodan 21 juin 2005 à 22:04 (cet)

• (bien que j'aie une conviction personnelle)est t'on sur la même longueur d'onde toi et moi car avec celle ci je ne suis pas tendre.

crodan 22 juin 2005 à 15:12 (cet)

• si tu ne peu me répondre,je comprendrai la situation dans laquelle je te mes.

crodan24 juin 2005 à 07:38 (cet)

[modifier] Utilisateur:DasBot/Communes du Loiret

J'ai lancé le bot sur les communes du Loiret qui n'existaient pas encore (la page ci-dessus indique lesquelles ont été crées par rapport aux pages déjà existantes). Pour information concernant ta question je peux faire passer le bot sur des pages existantes mais celles-ci seraient pour l'instant complètement écrasées par le nouveau texte. Donc je me limite aux communes qui n'existent pas et aux demandes sur les communes existantes si quelqu'un veut bien s'occuper de faire les fusions manuellement. (j'ai fait ainsi pour les 2 départements d'Alsace). Meilleures salutations Jef-Infojef 22 jun 2005 à 21:15 (CEST)

[modifier] Absence

Pour cause de panne informatique liée à la foudre, j'ai été privé d'ordinateur entre le 13 juin 2005, dans l'après-midi, et le 20 août suivant.