Discussion Utilisateur:Gribeco/Septembre 2007
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Réponse à : Pasd'attaque personnelle
Salut Gribeco, je réponds à ton message concernant ton message me demandant ne pas proférer d'attaque personnelle. C'est très bien de ta part de réagir a ce genre de comportement, cependant j'aurai préféré que tu intervienne sur le cas suscité par le comportement Inisheer. De prendre le temps d'aller voir les nombreux actes de vandalisme administratif dont elle fait preuve.
Ce que je trouve drôle, c'est que le bandeau Pas d'attaque personnelle contient cette phrase : Les attaques personnelles font du tort à la communauté et découragent les wikipédiens
or, c'est justement ce que je reproche à Inisheer, c'est que sa façon de travailler sur wikipedia décourage les wikipédiens qui contribue. Elle fait beaucoup de tort et c'est pour ça que je réagi avec véhémence, parceque ça me décourage aussi qu'elle puisse faire ça sans avoir a en rendre des comptes.
Ca serai bien que tu y regarde ça de plus prés, merci --Sandervalya 1 septembre 2007 à 21:02 (CEST)
- "C'est pas moi qu'ai commencé !!!" n'est pas une argumentation valable sur Wikipédia. Si Inisheer se lance dans des attaques personnelles, il faut les signaler à un administrateur. --Gribeco ► 4 septembre 2007 à 16:10 (CEST)
[modifier] Régine Chopinot
Tu pourrais voir si cette section ne devrait pas être remise à jour? Bradipus Bla 2 septembre 2007 à 12:20 (CEST)
[modifier] Ce sont toujours les mêmes qu'on protège
Bonjour,
c'est Apollon qui me fait des intimidations. Personne pour le remettre à sa place.
[modifier] Vieux vandalisme
Salut,
J'ai découvert la présence d'un article sur mon ex-prof d'éco (voir Gilles Montigny), dont l'image a été uploadé à partir de mon compte à partir de la bibliothèque de mon établissement (probablement un de mes camarades de classe sans que je n'y prète garde). Je ne sais pas si l'article remplit les critères d'admissibilité (peut-être en sociologie mais j'en doute). Je pense que tu devrais le supprimer.--Aliesin 8 septembre 2007 à 18:45 (CEST)
[modifier] Compteurs
Salut !
j'ai vu que tu avais plusieurs compteurs de participations sur ta page. J'en ai pris le modèle mais ça ne marche pas, est-ce que tu pourrais m'aider s'il te plaît ?
Merci d'avance.
Brejnev 8 septembre 2007 à 22:05 (CEST)
[modifier] Dates erronées
Salut juste pour te dire que je crois qu'il y a un souci dans ton modèle [1]. En effet celui-ci indique la date du 23 septembre 2006 à 06:17, pour un diff enregistré le 8 septembre 2007 à 21:45, ce qui me paraît plus que suspect ... Amicalement, Kropotkine_113 9 septembre 2007 à 12:25 (CEST)
[modifier] Révocation sur Discuter:Théologie
Salut Gribeco,
Pourquoi as-tu révoqué les propos mis sur Discuter:Théologie par 90.22.216.76 ? S'il s'agit de révoquer les contributions faites en violation d'un blocage, je peux le comprendre. S'il s'agit du fond, je peux confirmer que les affirmations supprimées n'étaient pas hors sujet et venaient répondre à mes propos antérieurs. J'ai failli les rétablir mais je me suis dit qu'il y avait peut-être une raison administrative à les avoir révoqués, et je viens demander si cette hypothèse est bien la bonne.
Cordialement,
O. Morand 9 septembre 2007 à 21:19 (CEST)
- Ce sont des modifications faites par Benoit Montfort (d · c · b), banni pour son comportement, et qui a menacé de saboter ces articles. --Gribeco ► 9 septembre 2007 à 21:56 (CEST)
[modifier] Nathalie Doutreleau (d · h · j · ↵)
Coucou. Tu as apposé le modèle {{promotionnel}} sur cet article, ce qui était justifié. Cependant, il a été enlevé par la personne qui a créé l'article. Je pensais faire une PàS avant de jeter un coup d'oeil à l'historique, puis j'ai vu que tu étais intervenu. Penses-tu que cette personne peut être un sujet encyclopédique ? (comme tu n'as pas demandé de suppression) Image:Prince symbol.svg Blub [psy] 10 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
- Je l'ai proposé en SI parce que c'est un copyvio, ce qui règle (pour le moment?) le problème des critères et du côté promotionnel. Moyg 10 septembre 2007 à 19:21 (CEST)
[modifier] Un de moins
Merci d'avoir pensé à moi...Ils sont pas nombreux. Cela me va tout droit au coeur...Une infinité de merci.
Un de plus certes sur cette planète mais aussi un de moi s'il faut penser en terme de ce qui me reste...
-
-
- Sophisme d'une masse fixe d'années?What???T'es genial!!!
-
Amicalement,
--Oasisk
[modifier] Charte graphique?
Désolé, je n'ai vu aucune interdiction.
J'ai pourtant regardé partout, dans Aide:Sommaire, dans Projet:Charte graphique, et même dans Wikipédia:N'hésitez pas !. J'ai trouvé un modèle officiel(?) pour les cadres, expliqué les choix des couleurs et forme dans le projet comme il est conseillé, et mis en place quelques pages en test avant de passer à une proposition.
Qu'est-ce qui m'a échappé?
--
SerSpock 12 septembre 2007 à 12:30 (CEST)
- J'ai déjà lu et je ne vois pas où est l'interdit.
- Il est conseillé de ne pas abuser de la couleur, en somme, les recommandations du WAI.
- Les intensités lumineuses que j'ai choisies très écarté, plus que le panneau "Attention".
- Elles n'ont aucune significations (cela aurait pu être n'importe quelle autre couleur)
- Par la même occasion, j'ai aussi lu les règles de savoir vivre et je connaissais déjà celles de la netiquette
- Dommage, je pensais rendre les pages plus lisibles...
- --
SerSpock 12 septembre 2007 à 16:56 (CEST)- Un "vieux" de deux ans ne doit pas traiter les débutants de deux mois comme des vandales.
- Merci et au revoir Wikipédia!
- Désolé pour les articles que je laisse inachevés...
- --
SerSpock 12 septembre 2007 à 23:00 (CEST)- Ok, faisons table rase. Désolé pour le malentendu et de t'avoir peut-être blessé par la même occasion.
- Sans vouloir retourner le couteau dans la plaie, peux-tu laisser un peu de temps entre ton message et le nettoyage? (J'ai l'habitude de tutoyer sur le net dans les activités en collaboration, ne te gêne donc pas vis-à-vis de moi)
- Sans délai comme c'était le cas, cela donne l'impression de nettoyage d'urgence (chose que tu dois sûrement faire en cas de grosse anomalie comme le vandalisme). Déjà ce n'est pas toujours facile d'accepter sans état d'âme de perdre un travail réalisé en plus de temps qu'il ne faut pour l'effacer.
- Pourquoi ne pas créer une bannière comme celle que tu as mises dans une des pages visitées: {{fiction}}?
- Un bannière qui dirait {{Hors format}} par exemple?
- Et par la même occasion, preuve de l'efficacité de la bannière fiction, que dois-je faire exactement avec la page LCARS que tu as marquée {{fiction}}? Y a-t-il une règle précise, une phrase squelette?
- --
SerSpock 14 septembre 2007 à 13:51 (CEST)
Je crois qu'il faudrait une très bonne raison pour changer de maquette dans certains articles encyclopédiques, et une motivation purement esthétique ne suffit pas. Pour "fiction", il faudrait modifier l'introduction de l'article pour indiquer clairement qu'il est relatif à une oeuvre de fiction. Merci ! --Gribeco ► 14 septembre 2007 à 16:25 (CEST)
[modifier] Ligue pour la restauration des libertés niçoises
Bonjour, je viens de réaliser que cet article a été supprimé... Serait-il possible d'obtenir l'adresse des discussions engagées pour le PàS de cet article dans la mesure où je surveillais en partie cet article (qui avait des liens avec ceux sur le nationalisme savoyard). J'aurais bien voulu aussi être informé de cette décision de PàS. Par ailleurs, dans la mesure où l'on supprime un article sur le nationalisme niçois pour cause de manque de notoriété, je vous invite à la rélfexion sur lexistence d'une cinquantaine d'articles consacrées à des mouvements corses ou bretons sans raisonnance nationale. Cordialement AlpYnement vôtre, Noa 15 septembre 2007 à 15:53 (CEST)
- Je l'ai passé directement en WP:SI. Vous pouvez utliser Wikipédia:Demande de restauration de page pour qu'il passe en PàS. Si d'autres articles sur des sujets proches ne disposent pas de sources secondaires d'envergure nationale, ils ne remplissent pas les critères et devraient être supprimés également. --Gribeco ► 15 septembre 2007 à 16:00 (CEST)
[modifier] Hostmedudes
Bonjour,
Je comprends tout à fait. Mais quelle est la difference avec BeWelcome par exemple qui compte exactement 1420 membres alors que nous en comptons plus de 1973 membres? Sachany qu'il s'agit d'un projet etudiant destiné aux etudiants? Sur quel critère basez-vous le criyère "notoriété"???
Et comment se fait-il que Couchsurfing, Hospitality Club et Bewelcome qui ont une activité similaire soient autorisés à publier un article? Sachant qu'on existe depuis bcp plus longtps que BeWelcome? Et que notre projet est un projet etudiant????
- CouchSurfing et Hospitality Club ont plus de 300 000 membres. J'ai supprimé BeWelcome. Il est indispendable que tous les articles se basent sur des sources secondaires fiables pour respecter notre exigence de vérifiabilité. Pas de sources secondaires fiables = pas d'article. --Gribeco ► 15 septembre 2007 à 21:54 (CEST)
[modifier] Abidjan.net
Le site abidjan.net bénéficie de beaucoup de "notoriété" en Afrique. C'est le site d'informations probablement le plus complet sur l' Afrique de l' ouest francophone. Il n' y a, par ailleurs , aucune "auto-promotion" à en faire état, y compris sur Wikipedia. Internet, et par conséquent wikipedia, existe aussi en Afrique et y est beaucoup consulté ...Ne comprends pas cette suppression...ivoire8 16 septembre à 01:32 (CEST)
