Discussion Utilisateur:Furmeyer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Liste des officiers figurant sur l'arc de Triomphe

Bonjour,

j'ai mis sous forme de colonnes la Liste des officiers figurant sur l'arc de Triomphe (comme on peu le voir si on est sous l'arc de triomphe de l'étoile. J'ai besoin d'un coup de main pour faire les liens entre les cellules et les pages des généraux. Si tu as un peu de temps, je suis intéressé par ton aide,

très cordialement,

estebanlenormand

J'en ai rajouté quelques-uns. Je suis très content d'avoir pu contribuer à ce projet.

Bien amicalement. Furmeyer.

[modifier] Charles-Guillaume Naundorff

Vous avez bien fait. Seulement, il y a des liens qui méritaient d'être insérés dans la partie bibliographie, plutôt que dans les liens externes. D'autres, qui ne sont pas centrés précisement sur le sujet, pouraient figurer en tant que référence pour l'article. Cordialement, Jaczewski 10 octobre 2007 à 21:03 (CEST)

Mon but sur Wikipédia est d'écrire un grand nombre d'articles et le plus complet possible sur des personnes ou des sujets oubliés par wikipédia en français ou oubliés même par les Anglais, les Allemands ou les Espagnols. Il n'est pas de rechercher la polémique avec des rédacteurs ou des censeurs sur Naundorff. J'ai écrit un écrit sur mon ancêtre Agathe de Rambaud, cela m'a valu bien des critiques. Je l'ai traduit en anglais, ils l'ont par contre trouvé le même aricle très intéressant et l'ont mis sur leur main page.
Donc, au niveau de Charles-Guillaume Naundorff, j'ai juste mis quelques liens externes sur la question, liens qui correspondent à des livres consultables sur Google livres. Tout le monde ne peut pas aller à la BNF régulièrement.
Cordialement
Furmeyer 10 octobre 2007 à 21:03 (CEST)

[modifier] On n'efface pas le passé...

Bonjour,

Puisque tu sembles intéressé par le passé, tu dois le savoir, ce qui a existé demeure et notamment, «les paroles s'envolent, les écrits restent». Effacer le contenu de sa page utilisateur est une œuvre vaine si l'on a pour but de «faire disparaître» les discussions, puisqu'il suffit de consulter son historique pour avoir l'état antérieur de la page.

Je ne m'intéresse pas au fond des débats qui m'ont amené sur cette page pour voir de quoi il retournait, ni n'ai d'opinion sur les participants à ces débats, je désire juste te signaler que comme tu participes à une œuvre collective (même si les auteurs sont singuliers), sans que ce soit obligé il semble préférable de laisser en place une discussion récente et pour partie encore en cours, et qui concerne plusieurs contributeurs.

En outre, mais ça c'est plus anecdotique, ça laisse une impression défavorable du contributeur effaceur, du genre «il refuse la discussion et se moque des autres». Il ne s'agit pas de savoir si c'est vrai ou non, c'est juste un constat quant à la perception qu'on peut avoir d'un contributeur.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 15 octobre 2007 à 11:55 (CEST)

Bonjour Olivier,
Je comprends très très bien ta réaction et j'ai peut-être eu tort de supprimer ces messages, mais j'en ai assez de ces deux individus qui épient le moindre de mes articles, heure par heure alors qu'il existent des centaines de milliers d'articles sur wikipédia) et vont même jusqu'à enquêter autour de mon domicile. Et tout cela pour raconter que je suis autiste, que je ne connais personne à Buzançais ...
Jadis un candidat du .. dans cette ville racontait partout que j'étais gauchiste (???) et une brave dame que j'étais mort (rien de moins !), je ne suis pas allé leur expliquer que non, il ne m'auraient d'ailleurs peut-être pas cru (?) mais je les évitais quand je les croisais.
Là, ces deux individus m'expliquent que je les agresse alors que c'est le contraire et que cela dure des mois à cause moi. Donc ma démarche, va être la suivante. Ils pourront bien raconter sur d'autres pages personnelles à des oreilles complaisantes, que j'ai écrit tous mes articles après avoir lu les livres de Mireille Mathieu ou qu'un article de moi sur Innocent VI c'est de la généalogie, je ne compte pas répondre et supprimer leurs nouveaux messages au niveau de mon espace. Ils ne pourront pas dire que j'entretiens la polémique.
Je fais des recherches pour écrire des articles sur Wikipédia car j'ai du temps du fait de problèmes de tension artérielle, c'est un loisir, je n'ai ni la santé, ni l'envie de polémiquer. J'ai d'ailleurs arrêter ma participation à des forums d'histoire, du fait de mon état de santé.
Par contre, j'ai écrit un article hier sur François de Montholon en essayant de respecter les conseils de Serein.
Sur Paul Beguin-Billecocq, je te remercie pour ton attitude face à mon erreur et la suppression de l'ancien article, que j'ai du entiérement reprendre. Je suis généalogiste, mais là c'était juste de la généalogie. Le personnage mérite d'être sur wikipédia, mais j'ai du faire de longues recherches pour ne trouver presque rien. Peux-tu m'expliquer en quoi je peux améliorer cet article ? Cela me servirait pour de futurs articles ou pour améliorer l'ensemble de mes articles.
Bien à toi. Furmeyer 15 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

[modifier] Timbres et images

Bonsoir. Le texte de base serait Projet:Philatélie/Illustrations des articles, complété par Commons:Commons:Timbres/Domaine_public qui compile les législations sur la liberté de reproduction de certains pays et par une prise de décision locale (Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use) autorisant l'illustration d'un article philatélique par l'image de timbres qui le concernent directement. sebjd 15 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

[modifier] Admin

Bonjour,

Bien que tu n'aies pas voté pour moi, j'espère ne pas te décevoir comme administrateur. N'hésite pas à me contacter en cas de besoin.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 17:53 (CEST)


Bonjour,
Si tu veux réellement m'aider, cela n'est pas de refus. J'ai mis en place un certain nombre d'images pour illustrer mes articles, ou d'autres, qui sont soit mes photos, soit des photos qui sont des cadeaux de ma famille ou de proches, soit mes dessins de blasons. Il n'y aucun problème de propriété pour ces images. Mais l'on me parle de deletion. J'ai du commettre des erreurs, mais je ne sais pas où et quand. J'ai aussi des photos d'administrations ou d'agences, mais celles-là je ne les mets pas sur wikipédia.
Cordialement,
Furmeyer 23 octobre 2007 à 07:39 (CEST)

[modifier] Antonin Lecouteux

Bonjour,

Plutôt que de mettre simplement Antonin Lecouteux dans la section « Voir aussi » de l'article Guerre d'Espagne, mieux vaudrait l'introduire dans le corps de l'article. Car si l'on met en « voir aussi » toutes les personnes ayant joué un rôle dans le conlit ou victimes de ce dernier, la section risque de trop s'allonger. Autant ne pas commencer...

Cordialement,

O. Morand 22 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

Oui, je pense que tu as raison. Je m'en charge.
Cordialement,
Furmeyer 23 octobre 2007 à 07:39 (CEST)
Bonjour,
Je ne sais si Antonin Lecouteux était de votre famille ou si vous vous intéressez de près à sa vie dans le cadre de l'écriture d'une monographie sur le personnage, mais j'ai un sérieux doute sur la notoriété et l'importance historique du personnage.
J'espère que vous ne le prendrez pas comme une critique de votre travail sur cette biographie, par ailleurs de qualité, mais vous comprendrez bien que Wikipédia prétend être une encyclopédie et non un recueil universel de biographies.
Merci de bien vouloir répondre à ma demande de précision en page de discussion de l'article sur Antonin Lecouteux.
El ComandanteHasta ∞ 23 octobre 2007 à 08:57 (CEST)


[modifier] Bonjour

Did you know

  • ...that the Admiral Pléville's son was released as a prisoner of war with three fellow officers of his choice because the British Admiralty thanked his peg-legged father for saving a British frigate?

User:Victuallers 86.143.94.81 16 novembre 2007 à 14:23 (CET)

Dear Sir,
Thank you for your personal work, and that of your friends concerning the brother-in-law of my ancestor, Agathe de Rambaud, Admiral Pléville. He also was her son's godfather. Agathe de Rambaud's husband died when her son was 3 years old. Then, Pléville was a real father to him.
Georges René Le Peley de Pléville was a corsair. He was seriously wounded and became a prisoner of the English. Then, a British lady took good care of him, visited him at the hospital. He was also a guest at her family house. She loved him like a mother.
In spite of his wooden leg, he became a corsair again. He succeded in becoming Governor of the harbour of Marseilles, then a French admiral and finally, the French Minister in charge of the Navy and the Colonies.
He was an excellent governor of Marseilles. In the midst of a storm, he swam in spite of his wooden leg and managed to save one of your frigates. The British Government offered him a silver soup-tureen to thank him. He appears with this present in a painting which is still at Granville museum. The English also freed his son. In his memories, he is very grateful to your people.
Sincerely yours,
Guy de Rambaud
Furmeyer 20 novembre 2007 à 15:12 (CEST)

[modifier] Jacques Guillaume Simoneau

Bonjour,

En voyant ta modification et son commentaire sur l'article sus-nommé, je me dis que mon intention n'a pas été bien comprise et je me permets donc de l'expliquer mieux.

Je n'ai fait qu'appliquer la recommandation forte selon laquelle « il est fortement recommandé d'inclure un article uniquement dans les catégories les plus proches. », recommandation que tu trouveras sur Aide:Catégorie, au paragraphe Recommandations. On peut aussi formuler ce principe ainsi : la catégorie la plus précise exclut les catégories les plus larges.

Dès lors que l'article Jacques Guillaume Simoneau figure, à juste titre, dans la Catégorie:Personnalité politique de la Révolution française, il n'est pas nécessaire (et même à mon avis contre-productif) de lui attribuer également la Catégorie:Personnalité de la Révolution française et la Catégorie:Révolution française.

Dans un domaine que je connais bien, si un article est consacré à une bibliothèque de Paris, il est catégorisé dans Bibliothèque parisienne, mais ne figure pas directement dans la Catégorie:Bibliothèque française et encore moins dans la Catégorie:Bibliothèque. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas une bibliothèque !

Deux raisons poussent à agir ainsi :

  1. Ne pas multiplier les catégories dans chaque article, pour mieux voir les catégories qui sont indispensables. Un excès de catégories sur un même article empêche de voir l'essentiel. En suivant ta logique, on pourrait aussi mettre Jacques Guillaume Simoneau dans la Catégorie:Histoire de France !
  2. Limiter le nombre d'articles dans chaque catégorie, de manière à éviter les catégories « surpeuplées » qui, là encore, ne facilitent plus la recherche. Pour reprendre le même exemple, que deviendrait la Catégorie:Histoire de France si l'on mettait tous les articles traitant de ce sujet dans un sens plus ou moins large ?

Mes interventions de vendredi, qui ne touchaient pas que cet article, visaient rien moins que de mettre dans la Catégorie:Personnalité de la Révolution française ou dans une catégorie plus précise tous les articles sur une personne se trouvant dans la Catégorie:Révolution française. Au passage, j'en ai profité pour mettre certains articles dans des catégories où ils devaient aussi figurer, par exemple pour certains la Catégorie:Militaire français du XVIIIe siècle.

Mon commentaire de modification (« retrait des catégories trop larges ») n'était peut-être pas assez clair, j'espère que ces explications viendront réparer cela.

Cordialement,

O. Morand (d) 25 novembre 2007 à 00:30 (CET)

Bonjour,
Programme arrêté par le directoire du département de Paris... à la mémoire de Jacques Guillaume Simonneau, maire d'Étampes...
Programme arrêté par le directoire du département de Paris... à la mémoire de Jacques Guillaume Simonneau, maire d'Étampes...
Tu es très clair, mais il faut comprendre ma réaction. Jacques Guillaume Simonneau (sur les actes c'est Simonneau) avait le droit à 4 lignes sur Wikipedia :
Riche tanneur, maire d' Étampes, il refusa d'appliquer la taxation sur le marché de la ville. Dénoncé comme complice des accapareurs, il fut tué de deux coups de fusil puis massacré par les habitants, le 3 mars 1792. L' Assemblée législative lui rendit un hommage en le présentant comme un martyr de la liberté économique.
Il convenait de montrer, à partir de témoignages, d'extraits de livres ou de journaux, la réalité des faits et montrer en quoi sa mort et les cérémonies officielles énormes en son honneur font de lui une personnalité incontournable de la Révolution. 200.000 Parisiens assistent à ces cérémonies à La Madeleine, au Panthéon au Champ-de-Mars...
Donc étant un peu Breton, moi-aussi, et donc très persévérant, je persiste à croire qu'il faut que cet article puisse être lu par un maximum de personnes s'intéressant à la Révolution, d'où mon choix de le mettre dans plusieurs catégories. Pas non plus une trentaine...
Jean Tulard dans son livre sur Les Thermidoriens montre que les révolutionnaires modérés étaient condamnés à la fois par un Michelet, mais aussi par les historiens royalistes. Dans le meilleur des cas on ne parlait pas d'eux ! La république en 1989 a commencé à leur redonner la place qu'il méritait. Je pense aux émissions philatéliques... Wikipedia pourrait peut-être agir de même.

Au fait, Robespierre est bien dans les 2 catégories et il ne me viendrait pas à l'idée de l'en déloger. Il n'est pas le seul d'ailleurs et des personnages qui n'ont pas eu le droit à des cérémonies officielles aussi importantes.

L'affaire Simonneau a sa place parmi les articles sur la Révolution.

Cordialement.

Furmeyer 25 novembre 2007 à 09:41 (CEST)
Je n'ai jamais prétendu que l'article sur Simonneau n'avait pas sa place, mais je ne vois pas pourquoi il devrait être dans la Catégorie:Révolution française alors même qu'il existe une Catégorie:Personnalité de la Révolution française.
« Je persiste à croire qu'il faut que cet article puisse être lu par un maximum de personnes s'intéressant à la Révolution, d'où mon choix de le mettre dans plusieurs catégories. » C'est à mon avis une très mauvaise raison : ce n'est pas parce que tu as un intérêt tout particulier pour ce personnage qui n'est, sauf erreur, pas un des principaux acteurs de la Révolution, ou parce que tu es content de l'avoir écrit qu'il faut le mettre dans les catégories les plus élevées, et qu'il n'y ait aucun nom de personne dans la Catégorie:Révolution française, sauf Simonneau.
Cordialement,
O. Morand (d) 25 novembre 2007 à 12:28 (CET).


Tout le monde n'est pas obligé d'avoir le même avis et heureusement ! On a déjà essayé par le passé : corday2, mais c'est fini. Cordialement.
Furmeyer 25 novembre 2007 à 09:41 (CEST)

Simoneau fait l'objet d'une discussion sur le bistro...

[modifier] Hugues Trousset

Un nouveau livre de mon ami, Maître Hugues Trousset, vient d'être édité :

"CONTRE ENQUETE SUR L'AFFAIRE LOUIS XVII"

Furmeyer 2 décembre 2007 à 20:38 (CEST)

[modifier] Titre & liens internes

Bonjour,

Je ne connais que cette recommandation, mais c'est vrai, je ne trouve pas cela terrible. Bonne soirée. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 2 décembre 2007 à 22:14 (CET)

Bonjour,
Message reçu 5 sur 5, c'est une recommandation Wikipédia qui n'a pas de conséquences négatives comme la suppression des liens avec les Wikipedias étrangères remplacés par rien, dont je vous parlais dans mon précédent message.
Et à y bien réfléchir ces liens n'apporte rien à mes articles, dans la mesure où je place toujours le lien dans le paragraphe qui suit. Donc mes nouveaux articles seront conformes à cette recommandation. Et puisque vous avez apprécié mon Pierre André de Suffren je vais le modifier aujourd'hui.
Bonne journée (la tempête semble finie). A bientôt. Furmeyer 3 décembre 2007 à 09:02 (CET)
Bonjour, je n'ai pas compris ce que tu dis sur les liens interwiki. J'ais mis 2 photos ( Statue & Plaque commémorative ) concernant Pierre André de Suffren à Saint-Tropez. Peut-etre peuvent-elles illustrer l'article. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 3 décembre 2007 à 10:18 (CET)
Mon cher CaptainHaddock, Je te montre un exemple de ce qui a été fait sur l'un de mes articles.
[1]
L'auteur de ces modifications est pourtant quelqu'un qui m'a l'air de faire du bon boulot. Mais, de nos jours tous les lecteurs de Wikipédia lisent une ou plusieurs langues étrangères et cela peut au contraire donner l'envie de traduire ces articles qui sont souvent de très bonne qualité. Bref ! revenons au bailli... je te remercie beaucoup pour tes photos qui illustrent merveilleusement bien cet article qui est très long. Si tu penses qu'elles ne sont pas à leur place tu les bouges. Si les commentaires ne te plaîsent pas ou te semblent incomplets tu les changes ! Bien amicalement. Guy. Furmeyer 3 décembre 2007 à 12:35 (CET)

[modifier] Récompenses

Récompense Pour ton travail sur Armand François d'Allonville
Récompense Pour ton travail sur l'amiral Villaret de Joyeuse
Récompense Pour ton travail sur Armand François d'Allonville
Récompense Pour ton travail sur Philippe Charles de La Fare
Récompense Pour ton travail sur Agathe de Rambaud

Je remercie ces deux personnes pour leurs récompenses et toutes les lecteurs ou correcteurs qui m'encouragent au niveau de ma messagerie, par courrier, au téléphone et sur les discussions des articles. Bien amicalement. Guy de Rambaud. Furmeyer 4 décembre 2007 à 12:35 (CET)


Je remercie deux autres lecteurs pour leurs récompenses

Récompense pour ton travail sur Charles Cochon de Lapparent
Récompense pour ton travail sur Jean II d'Allonville, essentiel pour l'histoire de Chartres

Bonne année 2008 !!! Furmeyer 27 décembre 2007 à 19:56 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci !!! Bonne année 2008 !!! Furmeyer 3 janvier 2007 à 20:39 (CET)

[modifier] plop

Merci et bravo. Merci pour le boulot que tu fais ici et bravo pour avoir surmonté les réflexions... euh... déplaisantes sur ton boulot (et sur toi) dans certaines pages à supprimer. Meilleurs vœux pour 2008. Bonne année. Alvar☮ ⌨ 5 janvier 2008 à 17:56 (CET)

plop, mon cher Alvaro je te remercie pour tes encouragements et ta critique des attitudes, je l'espère passées, d'une poignée de wikipédistes. Cela faisait bien rire mes proches - et ceci unanimement malgré toutes leurs différences - de me voir qualifier d'autiste ou de lire pas de sources pour ses affirmations, comme d'habitude avec Furmeyer. Je crois que dans un cas au moins l'auteur de ces propos a du changer d'avis. J'ai même un jeune ami qui me dit en caricaturant tu es l'un des rares rédacteurs de Wikipédia à citer tes sources... et puis pour l'autre contradicteur, il m'écrit tu as affaire à un type de patient que je ne recherche pas du tout pour mon cabinet. Mais j'espère que sa haine qualifiée d'obsessionnelle par l'une de ses proches va cesser.
J'essaye d'écrire des articles qui soient de vrais biographies, monographies ou études très complètes - en ne mettant pas de côté la généalogie et l'histoire locale- à partir de dizaines de sources des plus variées. Il ne s'agit plus de trois lignes ou de la photocopie ou paraphrase d'un travail précédent - si ce n'est le mien - ou d'un travail qui ne cite aucune référence.
Mais parfois ce genre d'article me permet de créer une véritable étude.
Bref j'avais prévenu au départ les wikipédistes... pour moi l'histoire ne se limite pas à Louis XIV, Napoléon et Hitler. Et j'aime bien mes bouquins, les centres d'archives et Google livres. Meilleurs vœux pour 2008. Bonne année. à toi aussi. Furmeyer 5 janvier 2008 à 20:29 (CET)

[modifier] entraide?

Bonjour--j'ai découvert en cherchant avec son nom sur google, votre mention d'Arnaud de La Porte, et l'extrait de mon article sur lui et ses activités contre-revolutionnaires sur votre page sur Molleville. Je crois que nous avons beaucoup d'interêts en commun. Comme vous mentionnez votre compétance "intermediate" en anglais, qui correspond au mien en français, je me demandais si nous ne pourrions pas s'entraider dans la rédaction des traductions de nos articles dans les langues de l'un à l'autre.

Ce n'est qu'une idée...

En tout cas bravo pour vos efforts à ce point!

Robert


Bonjour Robert, Je vous remercie pour vos encouragements. Toutefois en ce qui concerne mes traductions je demande tout de même à des proches parlant vraiment couramment ces langues de les relire et de les corriger. Je cherche toujours des traducteurs de mon article sur Agathe de Rambaud en d'autres langues que l'allemand, l'anglais et l'espagnol. Mais traduire ce court texte n'est point chose aisée. Il faut connaître la langue, mais aussi une quantité de termes spécifiques à la vie à la cour ou dans la noblesse de 1750 à 1850. Mes traductions sont néanmoins corrigées par des wikipédistes des pays concernés. Et si la suppression des références et des termes français employés dans les cours d'Allemagne et d'Autriche à cette époque me surprend, et a surpris un proche alsacien qui fait des conférences en Allemagne, je constate qu'au niveau de la version anglaise les rares corrections sont justifiées et qu'ils apprécient mon travail et celui de mon jeune oncle franco-américain. Au niveau de l'Espagne, je crois que la correction wiki se termine. Je l'avais fait corriger par un amie étudiante, puis par un autre ami qui est un universitaire spécialiste français de la littérature espagnole et de l'histoire de ce pays, le tout de la Casa Velasquez et quelques heures après ma demande d'aide. Quelques fautes subsistaient néanmoins... je le constate ! Certainement dues à des étourderies... j'en fais tous les jours en français... je n'étais pas le premier en dictée, comme vous pouvez le constater en lisant mes articles. J'ai hélas aussi tendance à ne pas me relire... c'est pas bien !!! Je ne veux pas néanmoins décourager les bonnes volontés et j'aime bien travailler en équipe. Mon premier livre Pour l'amour du Dauphin est le fruit de certes quatre années de travail personnel, mais j'ai été aidé par une quinzaine de personnes, que je cite en partie. Vous êtes de quel pays et vous écrivez couramment quelles langues ? Meilleurs vœux pour 2008. Bonne année. Guy. Furmeyer 9 janvier 2008 à 09:54 (CET)
J'aurais dû signer: RSekulovich (d) 9 janvier 2008 à 17:31 (CET)
Vous pouvez traduire mes articles en anglais et en serbe. Agathe de Rambaud en serbe, cela serait super !!! Cet enthousiasme est du à des raisons familiales datant de deux périodes où certains Français et votre peuple ont beaucoup souffert. J'ai beaucoup de souvenirs d'enfance de votre pays d'origine, mais aussi de Toronto, où j'ai vécu chez deux amies enseignantes rencontrées à Paris... J'ai aussi de la famille au Canada, mais pas des historiens, des poètes qui sont même éditeurs et un peu connus [2]. Bref je peux vous aider à traduire mes articles et surtout vous aidez à préparer des articles en français. Le mieux serait des échanges par mail, mais j'ai un peu peur des spams, donc c'est gde-rambaud et comme beaucoup de Français je suis désormais sur wanadoo. Guy. Furmeyer 9 janvier 2008 à 20:05 (CET)

[modifier] Famille

Mais de rien, c'était un plaisir. Pour créer une catégorie, commence par ajouter celle-ci à un article, puis clic sur le lien rouge qui va apparaître. Après, sur la page de cette nouvelle catégorie, rajoute les catégories supérieures et inférieures que tu pense lier à ta création. A+--SammyDay (d) 10 janvier 2008 à 16:37 (CET)

[modifier] Ernest Goüin

Bonjour, si tu as eu accès au registre d'état-civil, as-tu constaté la présence d'un trait d'union entre Ernest et Alexandre, ce qui signifierait un prénom composé, ou bien les deux prénoms sont-ils séparés par un espace (plusieurs prénoms) ? Autrement dit, notre homme était-il appelé couramment Ernest-Alexandre, ou simplement Ernest, comme on aurait tendance à le croire d'après sa plaque de constructeur du pont de la rue du Rocher ?

Je suis très conscient du peu d'importance de ma question, mais soucieux de faire un travail aussi exact que possible ! Bien cordialement, Ptyx (d) 18 janvier 2008 à 18:27 (CET)

Je vais de temps en temps aux AD 37, mais je n'ai pas visionné d'actes concernant Ernest, son petit-fils. C'est un peu lointain comme parenté ! Je me suis intéressé au gendre de mon ancêtre Armand Joseph Dubernad, son grand-oncle et à son grand-père, car il est non seulement un parent, mais également un proche de mon ancêtre. Toutefois, je suis aussi et surtout généalogiste, donc je peux te répondre d'une façon catégorique : toute personne baptisée a plusieurs prénoms à la naissance et pour connaître son prénom usuel il faut regarder sa signature ou le prénom qui figure sur des documents comme une plaque de constructeur. Il a donc choisi le prénom Ernest qui est à la mode à cette époque et son nom c'est Goüin, ce qui les différencie des Gouin, assez nombreux en Touraine et dans le Poitou. Bien cordialement, Furmeyer 19 janvier 2008 à 10:34 (CET)
Bien compris : son nom usuel est "Ernest Goüin". J'aurais donc tendance à penser que la bonne entrée serait formée du seul prénom usuel et du nom exact, et donc qu'il serait souhaitable de renommer l'article de cette manière simple et usuelle (Ernest Goüin) - et non comme actuellement Ernest-Alexandre Goüin, avec un second prénom inusité, et de plus présenté comme second élément d'un prénom composé, type "Jean-Claude" ? N'est-ce pas l'usage normal de tout dictionnaire ou encyclopédie de donner l'entrée d'une personne sous son seul prénom usuel et son nom, plutôt que d'énumérer tout le chapelet des prénoms inusités de son état-civil ? Bien entendu, il faudrait alors le nommer en première ligne d'introduction comme « Ernest Alexandre Goüin » (sans trait d'union).
Exemple : « Jean Dubuffet » - Jean Philippe Arthur Dubuffet, né au Havre le 31 juillet 1901...
Qu'en penses-tu ? Cordialement, Ptyx (d) 19 janvier 2008 à 13:47 (CET)
Moi je le fais uniquement en cas d'incertitude sur le prénom, ou si plusieurs personnes portent le même nom et le même prénom. On peut aussi donner un numéro, c'est le cas pour les familles princières ou d'ancienne noblesse ou le même prénom se retrouve presque à toutes les générations. Il est à noter que ces prénoms qui se répètent à l'époque où les patronymes apparaissent deviennent parfois des noms de famille, surtout en Occitanie. Mais c'est là un autre débat... Pour moi aussi Ernest Goüin me semble plus juste. Bien cordialement, Guy et pas Guy-Gérard-Henri de Rambaud Furmeyer 20 janvier 2008 à 9:43 (CET)

[modifier] Naundorff

J'ai pensé à vous aujourd'hui, Guy. Etant allé pieusement me recueillir sur la tombe de Naundorff au hasard de mes bataves pérégrinations, il m'a beaucoup parlé de la belle Agathe.

Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 17 février 2008 à 15:30 (CET)

Rémi, je viens de constater que la moitié de mon article sur Agathe de Rambaud a disparu, notamment le portrait de son beau-frère et de la reine et sa famille qui ont énormément comptés dans sa vie. Disparues aussi les brèves notes concernant la mairie d'Avignon et même des citations de personnages célèbres, avec des références qui sont destinées aux personnes qui s'intéressent à l'énigme du Temple. Disparue aussi la généalogie d'Agathe qui permet au lecteur de mieux comprendre qui elle est et de mieux la relier à sa famille. Famille élargie, mais à cette époque la famille ne se réduit à un couple et ses enfants ou à une personne esseulée. C'est un article sur Agathe de Rambaud, le mutiler parce que vous êtes allé sur une tombe et que vous vous ennuyez, c'est indigne d'un administrateur.
Cet article me vaut depuis le départ une nette hostilité de votre part, vous avez essayé d'en supprimer des passages entiers. C'est étonnant ces passages avaient été mis avec l'ensemble de l'article sur la Main Page de la version en anglais de wikipedia. Même attitude des lecteurs francophones qui me disent qu'il est très bien, l'un d'eux m'a même envoyé des lauriers. Je n'ai jamais été critiqué pour ce travail, si ce n'est par vous !!!
Comme le montre ma page utilisateur et mes articles qui sont très très référencés (à la différence de 90 % des articles), sans oublier mes contributions à Commons, j'essaie de faire mon travail sérieusement. Cela me valait dernièrement que des louanges ou des attitudes normales, mais je vois que vous êtes encore reparti à m'agresser en vandalisant un de mes articles et en m'écrivant des propos qui se voudraient ironiques (???), alors que ma demande d'aide concrète,que je vous avais adressée pour commons, est restée sans réponse. Le rôle d'un administrateur est-il d'envoyer un message qui se veut sympathique à un wikipédiste sans le prévenir qu'il supprime la moitié de son travail. Pourrez-vous changer un jour d'attitude à mon égard ? Je suppose que comme je vous réponds vous allez encore explique que je vous harcèle... Vous n'avez donc pas d'autres loisirs que vous en prendre à moi régulièrement ? Mais je ne suis pas le seul [3], cela me rassure un peu !!! Furmeyer 17 février 2008 à 17:42 (CET)
Je ne sais pas à qui vous vous adressez ici, vous semblez faire de votre page d'utilisateur une tribune pour vos amis ou je ne sais qui. Si c'est à moi, il serait plus élégant et pratique de répondre sur ma page.
Reprenons donc une fois de plus
  • oui, j'ai retiré (et non supprimé) les photos qui ne se rapportent pas directement à Agathe de Rambaud. Elles faisaient peut-être joli mais c'était leur seule utilité dans cet article. Or, ce n'est pas le but. Nous ne sommes pas dans une revue sur papier glacé.
  • je n'ai pas "mutilé" l'article mais j'ai ôté les passages hors-sujet.
  • cela n'a rien à voir avec mon statut d'administrateur, je n'ai pas du tout fait usage de ces outils
  • rien à voir non plus avec la tombe de Naundorff : comme vous pouvez le constater, j'ai retravaillé l'article Agathe de Rambaud hier à 16h47 alors que j'étais à Delft aujourd'hui en fin de matinée
  • je ne suis pas le seul à considérer que votre travail pose problème sous certains aspects. Je vous rappelle les problèmes que vous avez eu avec Yvan23 (docteur, enseignant dans le supérieur) et Serein (doctorante), par exemple (mais eux aussi sont des méchants qui vous veulent du mal, je suppose). Je vous signale que nous avions également parlé de vous avec les wikipédiens que j'ai eu l'occasion de rencontrer un soir et que vous êtes connu...
  • il n'y a aucune hostilité de ma part. Je vous rappelle que l'article avait atteint un point d'équilibre qui satisfaisait tout le monde il y a quelques mois. Hélas, vous le reprenez sans cesse pour ajouter des éléments qui n'y ont pas leur place. Il est normal que quelqu'un vienne faire le ménage de temps en temps
  • Si vous cessiez de considérer certains articles comme vôtres, cela faciliterait peut-être les choses
  • Je ne m'ennuie pas spécialement
  • je n'ai jamais dit que vous me harceliez. En revanche, que vous ne compreniez pas ce qu'est l'histoire et notamment ses liens avec la généalogie, oui.
  • En ce qui concerne M. Delorme, qui écrit lui-même la notice qui le concerne pour se faire de la publicité à peu de frais, je me suis borné à émettre des doutes sur sa qualité d'historien, sachant qu'il est avant tout un journaliste de la presse people. Il a décidé de jouer du fait que le terme "historien" ne signifie rien d'officiel pour se parer de ce "titre". Grand bien lui fasse. Là encore pas de problème entre nous, juste deux échanges de messages sur WP.
  • J'ai vu que vous repreniez vous-même l'article pour l'améliorer, c'est parfait
Cordialement,
Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 17 février 2008 à 21:23 (CET)
Rémi - vous vous appelez encore Rémi Mathis ? - je n'ai pas envie de polémiquer avec vous. Furmeyer 18 février 2008 à 09:19 (CET)

[modifier] A propos de l'Abbaye Saint-Corneille

Faisant partie du projet évaluation christianisme, j'ai trouvé que cet article méritait largement le label Bon Article, j'ai donc apposé le bandeau adequat sur sa page de discussion. La procédure qui s'ensuit me semble aussi lourde que compliquée, et je ne suis pas sûre du tout d'être capable de la suivre correctement, n'ayant jamais fait ça... pourtant, cet article, remarquable, mérite d'être défendu ! Donc, à suivre...Theoliane (d)

Bonjour,

Je travaille sur cet article depuis plusieurs jours. Pour toutes sortes de raisons, je suis très motivé. Je vais donc essayer de l'améliorer, de le relire et de le compléter. Cela peut nécessiter encore bien des heures de travail. En tous les cas, je vous remercie pour vos encouragements et Muad pour son aide. Je cherche une photo ou mieux une gravure de l'ancien cloitre. Furmeyer 10 avril 2008 à 11:34 (CET)
Bonjour Furmeyer. Ma contribution sur cet article s'est simplement limitée à réduire légèrement les illustrations qui semblaient trop grosses à quelques votants, pour le reste mes compétences sont malheureusement limitées pour cet article. En tous les cas je te souhaite bon courage pour le label. Aymeric [discussion] 29 avril 2008 à 20:49 (CEST)


Récompense Abbaye Saint-Corneille promu BA
Merci pour vos votes.
Furmeyer d 10 mai 2008 à 09:45 (CEST)

[modifier] Champsaur

Très honoré qu'un Furmeyer s'intéresse à l'article Champsaur, dont j'ai été jusqu'ici le principal contributeur. Je ne suis qu'un amateur, et je suis conscient de mes limites. Si tu as d'autres remarques, je suis preneur. Une réserve cependant (mais qui n'est pas relative au contenu) : « événement » est l'orthographe correcte (voir Littré pour la référence, et Robert pour l'actualité). A une autre fois ? -- Fr.Latreille (d) 28 avril 2008 à 23:06 (CEST)

Je n'ai fait que noter dans le texte l'existence d'un article Abbon (Patrice) en français, sur lequel j'ai travaillé, mais qui existait, et les trois corrections orthographiques ne sont pas de moi, mais de Firefox (à surveiller donc !). J'ai émis des remarques au principal contributeur... conscient de ses limites...mais je ne sais pas où ??? Furmeyer 29 avril 2008 à 08:55 (CET)

[modifier] Otton II du Saint-Empire

L'erreur que j'ai corrigée ne venait pas du remplacement du nom de William par celui de Guillaume, mais le remplacement du nom de son oncle, que vous aviez nommé Clara Il reçoit aussi une bonne éducation par son oncle, Clara, archevêque de Cologne, par celui de Brunon de Cologne. C'est vrai que c'est un peu exagéré, et tout bien réfléchi, je pense plutôt que c'est une faute d'étourderie. Cordialement Papydenis (d) 29 avril 2008 à 14:33 (CEST)

Oui je viens de visionner vos corrections et je me suis trompé de ligne (décidément !!!). J'ai déjà effacé mon message de votre page de discutions, pour ne pas vous importuner. Je ne sais pas où j'ai pêché ce Clara, archevêque de Cologne. A force de rechercher le maximum de détails et le maximum de sources, je fais parfois des erreurs. Furmeyer29 avril 2008 à 14:43 (CEST)

[modifier] Innocent VI

Bonsoir Furmeyer,

En jetant un coup d'œil sur l'article d'Innocent VI pour lequel tu t'es investi, je viens de relever en introduction une énorme bourde - qui j'en suis sûr n'est pas de ton fait - on fait de ce pape l'oncle de Grégoire XI. J'ai laissé un message sur la page de discussion et demandé dans le texte les références nécessaires.

Je me doute qu'elles ne viendront pas. Veux-tu te charger toi-même d'effacer cette monumentale erreur ou préfères-tu que je le fasse ?

En dehors de cela, bravo sincèrement pour l'ensemble de ton article. Très amicalement JPS68 (d) 26 mai 2008 à 21:54 (CEST)

J'ai du lire cela quelque part... mais où ??? L'erreur est rectifiée. Merci pour tes appréciations, mais comme tu le vois : cet article assez complet sur un pape très peu connu me vaut un bon début et un bandeau tâches à accomplir. Il est vrai que j'en ai systématiquement sur tous mes articles. Au niveau de cet article comme des autres, je ne me contente pas de faire du copier/coller et je n'écris pas 10 lignes sans images ou cartes, comme les meilleurs. D'où des erreurs ! Furmeyer 27 mai 2008 à 10:25 (CET)