Discussion Utilisateur:Aymeric78

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Comme d'autres utilisateurs, j'effectue régulièrement un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires.

Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

  • vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
  • n'oubliez surtout pas de bien commenter votre modification dans la boîte de résumé,
Archive de discussion

Sommaire

[modifier] Fin de la 1ere étape: traduction brute terminée

Le texte brut de la traduction est maintenant complet sur mon bac à sable danois. Reste maintenant 3 étapes supplémentaires:

  • 2e étape: Références & notes. Comme la grande plupart est en francais, langue en principe moins accessible aux danois, ici ma sélection sera plus rigoureuse.
  • 3e étape: Création des liens Wikipédia danois les plus importants pour la compréhension du texte (env. 15-20 liens)
  • 4e & dernière étape: illustrations.

Je te ferai parvenir un message à la conclusion de chacune de ces prochaines étapes. Cependant j'ai maintenant, à cause de ma maladie (très bien terminée, d'ailleurs) beaucoup de travail non-Wikipédia à rattrapper. Il me faudra donc un certain temps pour conclure.

--Nielspeterq (d) 24 novembre 2007 à 19:59 (CET)

[modifier] Archivage de ta page

J'ai vu ton message sur la page à Rémih (d · c · b), je me permet de répondre à sa place, je sais qu'il ne le prendra pas mal Clin d'œil. Il te suffit de créer la page Discussion Utilisateur:Aymeric78/Archive 1, où tu mettra le contenu de cette page, que tu blanchiera une fois la page créée. Je te le fais ce coup-ci, comme ça, tu sauras au courant pour la prochaine fois Sourire.
Ensuite, tu mets dans l'en-tête un truc du style :

<nowiki>
{| align="right" style="border:1px solid #ccc; background-color:transparent; width:15%; valign:middle; text-align:center"
| [[Discussion Utilisateur:Aymeric78/Archive 1|Archive de discussion]]
|}

</nowiki>

qui donne :

Archive de discussion

Tu peux modifier le code, insérez une image, ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 25 novembre 2007 à 12:51 (CET)

Il ne fallait pas t'inquiéter pour ma page de discussion, je passe toujours derrière ceux qui me laissent des messages pour la mettre en page... Là, je viens de m'en occuper. En tout cas, si tu as besoin d'aide, n'hésites pas Clin d'œil — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 25 novembre 2007 à 18:24 (CET)

Bonjour,
Pour information, il y a une méthode d'archivage qui consister à renommer la page de discussion en lui ajoutant l'extension /Archive1 (par exemple), puis d'annuler le redirect de la page originale vers la nouvelle page d'archive créée. Je préfère cette méthode, car elle permet d'associer l'historique à la bonne page, mais c'est une question de goût. Maintenant que c'est fait, on ne va pas revenir dessus, après tout, c'est ta page de discussion ! Sourire
Ceci étant, tout est expliqué sur Aide:Archive.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2007 à 21:47 (CET)

Les pages de discussions sont des espaces publics, lisibles par tout un chacun. La plupart des utilisateurs sont prêts à aider. Rémi est quelqu'un que j'apprécie beaucoup, c'est de cette façon que je suis tombé sur ton message. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2007 à 22:11 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition bons articles/Abidjan

Bonjour,

Des progrès assez importants ayant été réalisés sur cet article, pourriez-vous passer voir sur cette page s'ils peuvent vous amener à modifier votre avis?

Bien cordialement

--Christophe Dioux 4 décembre 2007 à 09:56 (CET)

[modifier] Abidjan

Un certain nombre de vos remarques à propos de cet article ont été prises en compte.


--ivoire8 6 décembre 2007 à 21:56 (CET)

[modifier] Aïkido (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonjour !

Un certain nombre de tes remarques à propos de cet article ont été prises en compte.

Merci de revoir ton vote... Dd (d) 15 décembre 2007 à 09:32 (CET)

SourireMerci... Nous tâcherons d'améliorer l'article pendant la procédure et par la suite... Dd (d) 15 décembre 2007 à 15:52 (CET)

[modifier] Joyeux Noël

Joyeux Noël et une Bonne Nouvelle Année 2008 à vous et à tous vos proches!--Luciengav (d) 23 décembre 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] Bonne Année

Merci pour ton message sur mon page d'utilisateur. Mes contributions à la traduction de l'article de Vaublanc sont vraiment bien négligeables, mais j'ai essayé de faire changer quelques mots rouges pour bleu. J'habite en France, mais mon français est loin d'être parfait. Néanmoins, contacte-moi si tu as besoins d'aide en hongrois. Mes intérêts sont plutôt scientifiques qu'historiques. J'aurais, tant même, problèmes de faire égale avec l'effort énorme que Mathae a mis dans l'article de Vaublanc. Bonne année 2008 et à bientôt LouisBB (d) 1 janvier 2008 à 23:50 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Cher ami, va voir [1].j'ai mis l'article de Vincent-Marie Viénot de Vaublanc dans le page "Peer review" parcce que il n'y a pas "Comité de lecture" dnas fi-wikipedia. Mais komme Kooma t'dit il y a, au minimun, deux semaines sur cette page. Pej a fait une bonne traduction et le seule inconveniante est les wikis rouges, mais je ferais mes efforts les faire conne en article. Amicalment --Alexius Manfelt (d) 3 janvier 2008 à 08:43 (CET)
Salut - j'ai mis mes réponses dans ta page anglaise 80.3.253.164 (d) 16 février 2008 à 12:14 (CET) (Dickeybird)

[modifier] Vaublanc danois: tu n'es pas oublié

Cher Aymeric, merci pour ton message, que j'ai seulement vu aujourd'hui. Bonne année à toi aussi. La traduction danoise est toujours très présente à mon esprit. Le problème immédiat est que ma pneumonie l'automne dernier a tout bousillé. Avant, j'avais un peu de temps en excès. Maintenant, j'ai 2 mois de travail en retard, que je ne réduis que très lentement. Mais: après le chapitre d'un livre auquel je travaille en ce moment, la traduction suit immédiatement. Ainsi, je pense passer encore 2-3 semaines plein temps sur mon chapitre. Après, j'accomplirai la "Seconde étape" des 4 étapes décrites précédemment (càd les références de l'article Vaublanc, dûment adaptées au public danois). Après cela, une nouvelle pause (que j'espère plus courte), mais le travail aura progressé d'autant.

Je suis consterné par tous ces retards, t'ayant, je crois, promis l'article en 4 semaines, d'autant plus que d'ordinaire je mets beacoup d'orgueil à tenir mes délais. Mais l'homme propose, le destin dispose. (Je répéte cependant que la maladie elle-même s'est depuis longtemps bien terminée.)

Je reprends contact lorsque je démarre la 2nde étape dans quelques semaines. Bien cordialement, Nielspeterq.

[modifier] Merci pour l'Etoile

Cher Aymeric, je viens, tout à fait par hasard, de voir la Rosetta Barnstar que tu m'as décernée. Grande surprise, & merci! Je ne la mérite pas encore, n'ayant toujours pas terminé le travail, mais suis reconnaissant pour cette grande marque de confiance. Cordialement, Nielspeterq.

[modifier] Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Article de Qualité. Pour voter Wikipédia:Proposition articles de qualité/François de Sales. amicalement --Babouba (d) 17 janvier 2008 à 18:27 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc en suédois

Salut. Je viens de découvrir les messages sur mon page de discussion (la version suédoise) où j’ai répondu ta question du 29 septembre 2007. Salutations Jalf17 (d) 18 janvier 2008 à 00:13 (CET)


[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc en roumain

Bonjour. Aujourd'hui j'ai fini la traduction du fragment manquant du chapitre Figure du Club des Feuillants, à l'exception de qqs citations. Il y a encore qqs paragraphes à traduire, d'un autre chapitre. Salutations et à bientôt!--Luciengav (d) 6 février 2008 à 12:13 (CET)

La traduction de votre article avance peu a peu. Je n'ai d'ailleurs aucun mérite car j'y ai contribué assez peu. Cordialement Afil (d) 6 février 2008 à 22:25 (CET)

Bonjour Aymeric78. Vraiment, la traduction de l'article est quasi finie. Il y a encore quelques citations à traduire, à ciséler la forme de l'article. Mais ce n'est pas moi le seul qui ait traduit l'article. J'ai une question: Pourquoi avez-vous supprimé un fragment de la traduction? (Des références...). Bientôt, je l'espère bien, je ferai les démarches nécessaires pour soumettre l'article à l'attention des utilisateurs roumanophones pour lui accorder l'étoile des articles de qualité.--Luciengav (d) 14 février 2008 à 21:01 (CET)
Bonjour, Aymeric78. Merci bien de la récompense. À bientôt!--Luciengav (d) 15 février 2008 à 16:58 (CET)

[modifier] Le Bal du rat mort

Des illustrations d'un B.D. dans Wikipedia: impossible ! Droit d'auteur ! 194.78.197.39 (d) 7 février 2008 à 20:15 (CET)

[modifier] Histoire de faire la fête...

 Joyeux anniversaire, Aymeric78 !

Alecs.y (disc. - contr.) 8 février 2008 à 00:03 (CET)

[modifier] Série Vaublanc en finnois

Essayant de diminuer la multitude de liens rouges dans la version finnoise j'en suis à François Jaucourt. Ce bonhomme ne se trouve que péniblement ailleurs que dans le petit tronc de ta main. Par contre, il y en a sur François Arnail, comte de Jaucourt, dont les détails vont bien ensemble avec ceux de François Jaucourt. S.t.p., est-ce que tu pourrais verifier? Paj (d) 9 février 2008 à 12:29 (CET)

Merci pour ta réponse rapide conçernant la fusion des deux Jaucourts. C'est toi l'expert, vas-y! Mais faut-il lui changer le nom dans l'article sur Vaublac? Tu avais certainement de bonnes raisons pour la courte version de son nom. Paj (d) 9 février 2008 à 17:57 (CET)
Merci encore Aymeric! C'est bien ce que je croyais. Voici mon interprétation de la situation pour fi-wiki: pas de changement dans l'article sur Vaublanc, mais créer l'article sur son ami sous nom François Arnail et y donner son alias François Jaucourt? ¨10 février 2008 à 08:58 (CET)

Coucou! Nos lecteurs en Finlande semblent plus romains que ceux de la France - quelqu'un veut avoir une source pour l'année ou l'âge de la première entrée en France par Viénot. Est-ce que tu aurais quelque chose, ou faut-il simplent retirer ce détail? 88.195.11.58 (d) 3 mars 2008 à 16:22 (CET)

[modifier] Toujours pas article de qualité en finnois

Je vois ici une étoile de qualité attachée à la version finnoise. Malheureusement il faudrait la retirer car nous ne sommes toujours pas là! L'article vien de reçevoir la mention "bon article" en Finalnde. Une bonne partie de votants l'avaient classé mieux, mais comme on veut toujours plus de références, j'attends tes actions. Terrible, n'est pas? Paj (d) 5 mai 2008 à 21:27 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 février 2008 à 05:13 (CET)

[modifier] Analyse du 19 février 2008

[modifier] Analyse du 12 juin 2008

[modifier] Source pour la première entrée en France de Viénot

Bonjour! Un lecteur finlandais semble vouloir d'avatage de sources marquées dans l'article. Est-ce que tu aurais quelquepart une indication pour l'année ou l'âge de la première entrée en France de Viénot? Je ne voudrais pas retirer ce détail. Paj (d) 6 mars 2008 à 15:32 (CET)

Chapeau Aymeric78! Merci, tout va bien, même s'il reste toujours 21 liens en rouge dans l'article Viénot - j'en prends une petite pause, mais y reviendrai un peu plus tard. Paj (d) 7 mars 2008 à 15:58 (CET)

[modifier] Lugdunum

Bonjour ! L'article ne possède plus aucune section vide, si vous voulez modifier votre vote pour confirmer votre volonté de qualifier l'article en BA ? Cordialement Nonopoly (d) 8 mars 2008 à 16:11 (CET)

[modifier] Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc

Bonjour, je n'arrive pas à faire apparaitre les références en fin de cet article (elles ne s'affichent pas). Peux-tu m'aider s'il te plait et m'expliquer comment faire? Merci. Cordialement. Aymeric [discussion] 10 mars 2008 à 18:03 (CET)

Fait Il manquait l'appel aux références. En revanche, tu es sûrement conscient qu'il faut mettre également les liens externes en forme. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2008 à 18:25 (CET)
toute la famille Viénot va suivre ? Bien à toi--Roucas (d) 20 mars 2008 à 16:42 (CET)

[modifier] Inscape

La première chose est d'utiliser l'outil des graphiste de WP: Inscape (telechargeable gratuitement). Ensuite tu fait ton arbre généalogique avec des noms et des traits. Après quoi tu importe des blasons au format SVG (disponibles su common). Après tu fait des taches de couleurs que tu positionne en arrière plan. C'est pas très difficile mais il faut se familiariser avec Inscape. cordialement Cyberprout (d) 12 mars 2008 à 00:48 (CET)

[modifier] Hugues Capet

Bonjour Aymeric,

puisque tu me demandes mon avis sur la partie robertiens de cet article, je te le donne : il me semble qu'elle est très importante, mais que pour cet article c'est acceptable, parce que le lecteur est souvent très peu au courant du contexte, il faut vraiment resituer les choses. Je ne dirais pas la même chose de n'importe quel autre article. D'une manière générale, si je pense que replacer un évènement, un personnage etc... dans son contexte est important, il ne faut pas non plus abuser : l'intérêt (entre autres) de WP est justement de permettre une navigation très facile entre les articles, donc si un article décrivant bien le contexte existe, il suffit de quelques phrases et d'un lien (style loupe par exemple) vers cet article plus contextuel.

Pour ce qui est d'une prise de décision à ce sujet, je suis vraiment opposée à cela : d'une part, la bureaucratisation de WP me semble nocive, comme je te le dis au-dessus, ça devrait être un choix au cas par cas. D'autre part, une prise de décision entre qui ? pour qui ? Pour les contributeurs en histoire ? Pour tout le monde ? J'ai souvenir de PDD sur (par exemple) des histoires de macrons en japonais où n'importe qui a pu donner son avis, et qui a amené comme résultat que les japonisants ont été obligés de suivre une règle décidée par des gens qui n'y connaissent rien. Donc non, pour ma part.

De toutes façons, un article bien écrit est forcément un délicat équilibre entre plein de choses, il suffit de prendre conseil de personnes avisées, je pense, pour réussir à en faire quelque chose de bien et d'équilibré (et à nous de rédiger de bons articles généraux, aussi).

Cordialement, --Serein [blabla] 16 mars 2008 à 15:53 (CET)

[modifier] Lugdunum

Bonsoir !

Merci pour votre vote qui a qualifié l'article de BA ce 18 mars 2008. Excellente continuation ! Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 21:43 (CET)


[modifier] JM Bertrand

Bonsoir,

Suite à ton opinion laissée sur la partie discussion de Proposition bons articles/Jean-Michel Bertrand (ce très dynamique et sympathique député de l'Ain), je t'informe que tous les verbes ont été reconjugués, sauf oublis. Ce qui est effectivement beaucoup mieux.

Tu dis qu'il manque de notoriété pour être AdQ : je ne suis pas d'accord ; il manque de sources et d'éléments pour être AdQ (je ne peux pas améliorer le fond de l'article, j'ai épuisé le stock disponible), mais je ne pense pas que la notoriété d'un sujet doit entrer en compte dans l'attribution des labels.

Bonne soirée et à bientôt,

Pierre73 (d) 19 mars 2008 à 18:43 (CET)

[modifier] Hugues Capet et motte castrale

Trop aimable à toi, merci --Baudouin de Lille (d) 2 avril 2008 à 10:28 (CEST)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc en roumain

Bonjur. Je vous annonce qu'aujourd'hui, enfin, j'ai fait les demarches pour que l'article en roumain concernant Vincent-Marie Viénot de Vaublanc reçoive le qualificatif d'article de qualité. Bonjour et à bientôt. --Luciengav (d) 12 avril 2008 à 10:01 (CEST)

Bonjour. Je vous annonce que l'article ro:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc (en roumain) a reçu le qualificatif d'article de qualité. Merci et à bientôt. Luciengav (d) 21 avril 2008 à 14:47 (CEST)

[modifier] Hérillos

Récompense Hérillos promu BA
Merci pour votre vote.
Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 avril 2008 à 10:45 (CEST)


[modifier] Lauriers

Bonjour Utilisateur:Aymeric78. Je n'étais pas allé en bas de ma page perso depuis un bon moment et je n'avais pas vu ces lauriers. C'est une très grande surprise pour moi. Je suis vraiment très sensible à ce signe d'amitié. Réellement, je suis très touché. J'en suis vraiment fier et je le déplace en tête de ma page. Encore grand merci, Claude Valette (d) 28 avril 2008 à 20:07 (CEST)

Je profite de cette section déjà ouverte pour te remercier des lauriers que tu m'as attribué ; je n'ai pas l'habitude de courir après les récompenses, mais ça fait plaisir ... Zunkir (d) 29 avril 2008 à 10:01 (CEST)

[modifier] Abbaye Saint-Corneille

Mon cher Aymeric,

Je te remercie pour ton aide depuis le départ, mais surtout pour l'article Abbaye Saint-Corneille, je pense que l'on peut arriver à en faire un bon article. J'ai un peu modifié la mise en pages et corrigé les erreurs constatées par les deux contre dont l'un d'eux est un excellent conseiller. Bien cordialement. Guy Furmeyer 29 avril 2008 à 20:17 (CEST)


Récompense Abbaye Saint-Corneille promu BA
Merci pour ton vote et ton aide.
Furmeyer d 10 mai 2008 à 09:45 (CEST)

[modifier] Problème sur La Bible dévoilée

Bonjour Utilisateur:Aymeric78. J'ai un problème sur La Bible dévoilée. J'ai écrit un article technique en complément des autres articles sur les données archéologiques. Il s'agit de notes de lecture détaillées sur le livre, notes qui sont longues vu la teneur du livre. On m'a demandé de faire un point sur la réception du livre dans les médias, ce que j'ai fait. On me demande de réduire le contenu au tiers de sa longueur, ce qui revient à lui ôter tout intérêt, compte tenu des articles existants sur les données. Une solution serait, me semble-t-il, de mettre la partie très technique dans un autre article, qui s'appellerait Notes de lecture sur la Bible dévoilée, de garder la partie déjà rédigée sur les médias et sur le film et d'adjoindre une présentation grand public de l'ouvrage en place de la longue présentation technique. J'ai créé cette page Notes de lecture sur la Bible dévoilée. Elle a été aussitôt effacée par l'administration de Wikipédia. La raison donnée, semble-t-il, est qu'on ne peut pas publier un texte sur un texte qui n'est pas déjà publié. Or La Bible dévoilée est déjà publiée. Le texte technique ne contient qu'un résumé du texte du livre à l'exclusion de toute autre chose. On me dit que ce résumé n'ayant pas été déjà publié, Wikipédia ne peut l'accepter. Je ne comprends rigoureusement rien à tout ça, sauf que je suis interdit de créer Notes de lecture sur la Bible dévoilée. Pourriez-vous SVP regarder ce problème. Il semble qu'on veuille m'iterdire de faire les notes de lecture de La Bible dévoilée si je ne fais pas en même temps les notes détaillées sur tous les autres ouvrages qui concernent le sujet. Je suppose que, vu la façon dont ce que j'écris est traitée, on va s'attaquer de même à tous les autres articles puisque ma méthode de travail est la même partout, y compris en musique. Je ressens tout cela comme si on voulait m'interdire d'écrire, à l'avenir, dans Wikipédia. Je trouve que ce serait dommage pour Wikipédia qu'on m'interdise d'écrire quoi que ce soit, sous prétexte que ce que j'écris n'est pas déjà publié ailleurs. Il va de soi que, si on m'empêche d'écrire dans Wikipédia, j'irai écrire ailleurs et que je le ferai savoir. Je suis vraiment déçu qu'on me traite de façon aussi désobligeante, d'autant que la personne qui dirrige tout ça reconnait elle-même son incompétence en matière d'archéologie. Comment voyez-vous tout ça? Claude Valette (d) 9 mai 2008 à 11:33 (CEST)

Très sympa, Aymeric, j'y suis très sensible. J'ai renoncé à Notes de lecture sur la Bible dévoilée mais j'aimerais bien que La Bible dévoilée ne soit pas caviardé. Sur le fond, il y a vraiment quelque chose de pas clair par rapport à ce critère de travaux publiés car, très honnêtement, il me semble que l'article La Bible dévoilée, précisément, « n'est que la synthèse de travaux extérieurs qui ont déjà été validés scientifiquement préalablement » (le livre repose sur une série d'articles dans les revues à comité de lecture, tant de Finkelstein que de ses collègues). Ces articles figurent dans la bibliographie du livre et dans celle de Israël Finkelstein. Il faudrait que ce que vous venez de dire, « validés scientifiquement préalablement », et que je trouve absolument fondamental, soit vraiment accepté dans Wikipédia. Aucun de mes contradicteurs n'a accepté de reconnaître ce point essentiel. J'ai essayé en vain de mettre en avant cette validation scientifique sans parvenir à la faire prendre en compte. Y a-t-il une phrase béton dans les usages de Wikipédia que je puisse citer (article n°#) pour faire admettre à mes contradicteurs que la science a un statut particulier, et que La Bible dévoilée n'a pas le même statut que Les Aventures d'Arthur Gordon Pym (voir ce débat lamentable).
Bon, je ne vais pas rompre, ce serait trop bête, mais je vais prendre une période de vacances. Cette controverse a été pour moi cauchemardesque d'absurdité. Ces lauriers d'histoire me sont très chers et ils figurent à la première place dans ma page. Au fait, avec cette date du premier avril, j'ai cru que c'était une blague. Bien amicalement, Claude Valette (d) 9 mai 2008 à 18:41 (CEST)

[modifier] Re:Révocation live RC

Bonjour! excuse-moi mais en fait je viens juste de voir que tu m'avais écrit un message. Heu non pas vraiment de botte secrète, l'habitude peut-être Clin d'œil. Cordialement. Xic [667 ] 15 mai 2008 à 22:44 (CEST)

Ou tout simplement une meilleure connexion?! Xic [667 ] 15 mai 2008 à 22:48 (CEST)

[modifier] Problème ?

Je ne saisis pas le problème avec l'article que j'ai modifié sur Heliamphora nutans, pouvez vous m'éclairer là dessus ?

Je suis un spécialiste du genre Heliamphora et j'ai envie de contribuer à améliorer les bien maigres articles présents sur le sujet.

Merci d'avance

[modifier] Film contenant un film

Ben je n'ai pas (encore) vu le film mais déjà c'est Will SMith qui joue dedans et pas Bruce Willis donc ça partait mal! Ensuite la contribution était mal placée dans l'article... --TwøWiñgš Boit d'bout 16 mai 2008 à 19:55 (CEST)

[modifier] Ip vandale

Je ne pense pas que ça t'importe beaucoup, mais je te le dis quand même : une ip que tu as révoquée t'a traité de nazi dur l'article sur le nazisme (diff). En plus, elle a copié l'avertissement que tu lui as mis en plusieurs fois et insinuant que c'est toi qui les a mis sans se rndre compte bêtement que l'historique est là pour ça (voir sa page de discussion). Cordialement, Nebula38 ☎dring☎ 16 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Demander à un administrateur d'effacer cette diff si jamais tu ne supporte pas mais bon à priori ce n'est pas le cas... Cordialement, Nebula38 ☎dring☎ 16 mai 2008 à 21:49 (CEST)

[modifier] Aqua

Bonsoir, le bandeau ébauche ne me paraissait plus nécessaire. Pourriez-vous m'expliquer votre revert ? Très cordialement. (Nous avons fait équipe sur Projet Dharma, ça crée des liens) Adrien' [1729] 18 mai 2008 à 01:19 (CEST)

Bonne soirée. J'ai mis Projet Dharma en suivi, je vérifierai demain qu'il est en bon état. Adrien' [1729] 18 mai 2008 à 01:28 (CEST)

[modifier] Comédie humaine

Je ne comprends pas ce qu'il se passe sur la Comédie humaine. Quand on veut rajouter des liens, on tombe sur ce paragraphe que j'ai déjà essayé de modifié hier. Dites moi pourquoi Horace Bianchon et vicomtesse de Beauséant n'apparaissent pas en bleu. Merci.

    • Ah bon, je vois que tout est rétabli. Je ne touche plus à rien.

En effet, ce n'était pas le cas tout à l'heure. ma question était : quand j'ai cliqué sur modifier pour L'écriture et le talent Balzacien, je me suis retrouvé face à ce paragraphe sur lequel j'ai travaillé hier ( L'avant propos) en essayant de le garder bien qu'il répétât souvent ce qui était déjà dans l'article. Je me suis efforcé de ne garder que ce qui ne prêtait pas à confusion. D'autre part il manque les références des citations. Et cela je ne pouvais pas le faire. Donc ce paragraphe m'a gêné parce qu'il en remplçait un autre ( ne me demandez pas pourquoi, je n'ai rien compris). En tout cas il n'y a plus de problème.Je vais rajouter des liens

    • Là j'ai peu de temps. Je sais qu'il faudrait créer un compte. Mais je ne vais pas contribuer souvent. Merci de votre accueil;

[modifier] Boite à outils

je te conseillerais de revisiter ta boite à outils, elle entre dans de nombreuses catégories du fait des bandeaux ;) Tu pourrais éviter ça en mettant les bandeaux sous forme de liens par exemple ;) Triton (d) 18 mai 2008 à 19:23 (CEST)

Suffit de changer les balises {{....}} en {{m|....}} ;) J'ai fais le premier pour te montrer. Triton (d) 18 mai 2008 à 20:21 (CEST)


[modifier] Yamoussoukro

L'article Yamoussoukro a été proposé en tant que Bon article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis, comme vous l'aviez fait pour l'article Félix Houphouët-Boigny. Vos propositions de corrections, de modifications et d'évolution sont également les bienvenues. Cordialement

ivoire8 20 mai à 23:38 (CET)

[modifier] Préhistoire de Malte

Merci pour ta distinction, cela me fait très plaisir (vanité mise à part) mais je ne suis pas seul sur cet article, il ne faut pas oublier 120 (d · c · b) et Archibald Tuttle (d · c · b). Cordialement -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 19 mai 2008 à 13:15 (CEST)

[modifier] Pour les participants au portail Révolution française... (bon ok tu n'es pas inscrit, mais bon...)

Bonjour Aymeric78,

je suis en train d'évaluer les articles du portail dans le cadre du projet WP 1.0. Pour l'instant, faute de projet actif pour la Révolution française, les articles sont évalués dans le cadre général du projet Cliopédia, c'est à dire par rapport à l'intégralité de l'histoire... Autant dire que la visibilité des articles liés à la Révolution française est très faible.

Après avoir pris des renseignements, il semble que nous puissions construire notre propre évaluation pour le portail. Mais pour cela, il faut d'abord disposer d'un projet, avec des participants, afin de pouvoir monter un projet d'évaluation et ensuite de fixer nos critères et de faire une évaluation plus juste des articles du portail.

Es-tu d'accord ? J'ai commencé à bidouiller un peu pour voir comment c'est faisable techniquement, il n'y a pas trop de difficultés. Cela permettrait une meilleure coordination, une meilleure visibilité de ce que chacun fait, une meilleure entraide, et aussi une manière d'attirer à nous de nouveaux contributeurs.

J'attends ta réponse, encourageante je l'espère Clin d'œil,

Cordialement, --Serein [blabla] 19 mai 2008 à 22:29 (CEST)

(message déposé aussi sur la page de discussion du portail)

[modifier] Patrouilleur tête en l'air?..

Bonjour, j'ai bien ri en voyant ce revert, que je me suis permis de reverter à mon tour. Je te souhaites de bonnes patrouilles avec LiveRC. Amicalement, Dupondt (d) 20 mai 2008 à 23:02 (CEST)

[modifier] Malade mental

Salut tu est un malad mental ou koi se que j'ai écrit c vrai --81.192.239.94 (d) 21 mai 2008 à 16:56 (CEST)

je viens de le bloquer deux heures. Cordialement. Xic [667 ] 21 mai 2008 à 16:58 (CEST)

[modifier] DA ou AdQ

Agathocle de Syracuse s'est beaucoup amélioré et j'ai changé mon vote BA pour AdQ. Si tu allais voir ? --Rosier (d) 28 mai 2008 à 23:08 (CEST)

[modifier] Votre révocation de mon intervention sur la page de discussion de Nostradamus

Bonsoir. Puis-je vous demander pourquoi vous avez révoqué ma dernière intervention sur Discuter:Nostradamus ?
Marvoir (d) 2 juin 2008 à 18:21 (CEST)

Bon, j'ai vu que c'était une erreur de votre part et que vous avez rétabli mon texte. Tout est bien.
Marvoir (d) 2 juin 2008 à 18:24 (CEST)

[modifier] Antoine Corneille

avec mes excuses

j'ai cru à un canular

amicalement

JLM (d) 2 juin 2008 à 18:27 (CEST)

en fait, il existe bien, cependant je ne crois pas qu'il rentre dans les critères, mais comme il est loin d'être le seul ...

~~

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes + Pour contre 20 votes - Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:54 (CEST)

[modifier] The Artramps

Bonjour. Je m'excuse mais j'ai reblanchi l'article: ils sont totalement hors critères, et je ne vois pas ce qui peux te faire penser l'inverse. Cordialement MakiZen (d) 6 juin 2008 à 14:44 (CEST)

Je plussoie. Pas de disque apparemment... Xic [667 ] 6 juin 2008 à 14:45 (CEST)
Y'a absolument aucun problème (qui ne faute jamais ?) C'était juste pour que ne me considère pas comme un vil vandale Clin d'œil @+ MakiZen (d) 6 juin 2008 à 14:55 (CEST)