Discuter:Faluche/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Redirection

Pourquoi cette redirection ? La faluche ne mérite-t-elle pas un article ? Mathounette 20 oct 2004 à 18:25 (CEST)

nb: les modifs de Gon le 17 octobre 2004 proviennent de l'historique de l'article Faluche. Il avait fait un déplacement par copier-collier, j'ai rétablis l'historique dans la base de donnée. Ashar Voultoiz|@ 10 déc 2004 à 11:36 (CET)

[modifier] Grenoble

la personne qui a écrit l'article sur Grenoble manque du moindre esprit de recul et de précision, il fait référence à des choses qui n'apparaissent pas dans le reste de l'article (clochette, tresse de bapteme, etc.) et à un ton pour le moins peu encyclopédique, je lui conseille frotement de s'inscrire, et de réécrire sérieusement sa contribution.Fredtoc 1 décembre 2005 à 08:24 (CET)

J'ai réécrit ses ajouts. Dis-moi si ça te convient? Werewindle 1 décembre 2005 à 09:19 (CET)
Werewindle, je trouve ta reformulation bonne, elle reprend les faits essentiels. Mathounette discuter 1 décembre 2005 à 15:22 (CET)

[modifier] Image faluche

J'ajouterais bien une photo de faluche alsacienne, si seulement je comprenais comment ça marche... :oD --SOnO 18 janvier 2006 à 11:25 (CET)

C'est tout simple : à gauche de l'écran, tu as « importer une image ou un son » ; tu cliques sur parcourir, tu choisis l'image que tu veux charger. Tu n'oublies pas, au passage, d'aposer la licence de l'image (tu trouveras les informations ici). Pour renseigner la page de l'image téléchargée, tu peux reprendre le modèle d'une des photos de faluche déjà présentes dans l'article. Mathounette discuter 18 janvier 2006 à 12:17 (CET)
Mon problème était surtout une histoire de licence . En tout cas, j'aime beaucoup ce que vous faîtes ;o)--SOnO 18 janvier 2006 à 14:20 (CET)
Quand je télécharge une photo que j'ai prise moi-même, je mets la licence Domaine public ... c'est encore le plus simple, à moins que tu ne veuilles utiliser cette photo plus tard pour publier un bouquin, par exemple ... ça t'aide ? Mathounette discuter 18 janvier 2006 à 14:31 (CET)
En fait, il y a tellement de licences différentes que j'hésitais. Mais je vais faire un pile-ou-face entre Domaine Public et GDFL+CC-BY-SA. Et advienne que pourra. Merci, en tout cas.--SOnO 18 janvier 2006 à 15:09 (CET)

[modifier] Calotte?

Sachant que la calotte apparait en 1895, comment la délégation française à Bologne a pu rencontrer des calottés en 1888?

Excellente question. Je pense que les auteurs des historiques successifs de la faluche ont voulu compléter par ce qu'ils connaissaient pour illustrer les coiffes des autres pays. J'enlève de l'article en tout cas. Werewindle 20 février 2007 à 12:56 (CET)
C'est exactement ça ! J'ai juste ajouté les différentes coiffes et costumes que je connaissais, sans penser aux anachronismes... (je "postais" sans être identifié à l'époque)
Mon erreur avait déjà été corrigée par quelqu'un, puis le 9 juin 2006 tu as toi-même Werewindle rajouté la calotte à la liste :)
Je pris mes "collègues" calottins de nous excuser !
Baptou 20 février 2007 à 21:35 (CET)
Il est bien possible que la correction n'ayant pas été justifiée, je la prenne pour un vandalisme. Toutes mes excuses en tout cas...Werewindle 22 février 2007 à 09:30 (CET)

[modifier] Pourquoi avoir supprimé la référence à l'A ?

Sans plus d'infos, je reverte. l'A est reprise dans nombre de chansons faluchardes, la référence est pour moi appropriée.

NicDumZ ~ 17 juillet 2007 à 13:56 (CEST)

Ma modification ne concerne que le lien entre faluche et violence. Je trouve déplacé de commencer l'histoire par ce point point car c'est très loin de l'état d'esprit qu'est la faluche. CA 17/07/07 14h20

ah ? je suis tout ouï, étant moi-même faluchard et n'ayant jamais parlé de ce lien. Plus qu'une question d'édition, cette question m'intérèsse.... !?!
Erf. J'apprendrais à lire. Tout va bien pour moi :) NicDumZ ~ 17 juillet 2007 à 14:25 (CEST)

[modifier] Particularités - erreurs de transmission

Dans le paragraphe sur les particularités de villes, est-ce que cette phrase fait référence à Nantes ? D'autres sont dues à des erreurs de transmition. Par exemple, il y a l'inversion entre le côté personnel et officiel. S'il s'agit bien de Nantes, la raison officielle c'est qu'on met le côté personnel du côté du cœur (l'histoire du fax, c'est juste pour les embêter). Mathounette discuter 18 juillet 2007 à 10:18 (CEST)

Tu n'as surement pas tort. Je t'avouerai, que là, je ne suis pas bien calé. Je te laisse modifier, et s'y quelqu'un trouve à y redire, et bien... nous verrons. Pouet :) NicDumZ ~ 18 juillet 2007 à 10:34 (CEST)
L'histoire du fax circule depuis au moins 10 ans en tout cas. je ne suis pas convaincu qu'elle ne soit pas vrai. 193.57.156.241 18 juillet 2007 à 16:48 (CEST)
On va dire que, dans le doute, il vaut mieux supprimer cette allusion. Mathounette discuter 19 juillet 2007 à 09:39 (CEST)
De toute façon il semble impossible d'être encyclopédique sur les particularités car elles sont généralement issue d'une anecdote ancienne ou d'un délire, transmis oralement ou par la pratique. Il y a dix ans déjà la majorité des origines des particularités variaient d'un faluchard à l'autre, et leur 'légitimité de particularité de ville' était également discutable selon l'Ancien avec lequel on en parlait. --193.57.156.241 19 juillet 2007 à 10:33 (CEST)

[modifier] portail

je ne vois pas bien pour quelle raison la faluche est dans le portail de la mode. Cette coiffe n'est absolument pas un accessoire de mode (ou alors il y a maldonne). 193.57.156.241 18 juillet 2007 à 17:06 (CEST)

Du fait que l'article Faluche entre dans les catégories de "chapeau" et "costume traditionnel" il entre dans le domaine de la mode pour wikipédia (enfin je pense), mais il est vrai que le bandeau d'évaluation semble totalement déplacé ici...
On le vire ? Avis aux participants !
Baptou 21 juillet 2007 à 11:49 (CEST)
Le terme mode, dans le monde actuel, a pris une connotation négative. Néanmoins, si on regarde Portail:Mode, La mode désigne la manière de se vêtir, conformément au goût d'une époque dans une région donnée., et en ce sens, la faluche comme tradition vestimentaire des étudiants français de ~1890, rentre dans ce domaine. Pour donner un exemple la toque du cuisinier a pour moi sa place de la même manière dans cette catégorie, alors que non, ce n'est pas un accessoire de mode, mais un outil de travail. D'ailleurs, en ce moment, le portail mode parle du costume du XVIIe siècle, preuve que la mode peut aussi être, de façon générale, l'histoire vestimentaire. Mais bon. C'est pas pour ça que ce bandeau ne m'a pas fait sursauter quand je l'ai remarqué. Sourire NicDumZ ~ 21 juillet 2007 à 12:22 (CEST)

[modifier] Et le velour?

Quelqu'un envisage-t-il de créer une partie pour le velour? Ca manque. --Hercule bzh 28 août 2007 à 14:46 (CEST)

Si tu as des choses à ajouter, lance-toi. Mathounette discuter 28 août 2007 à 15:11 (CEST)
Je demande avant.. --Hercule bzh 28 août 2007 à 15:51 (CEST)

[modifier] Organisation

Je pense que cette section devrait apparaître avant la section sur le velour. Elle décrit certaines choses importantes à la compréhension (GM et GC notamment)--Hercule bzh 28 août 2007 à 14:46 (CEST)

[modifier] Particularités

A Lille, rien ne pend de la faluche, à part les rubans d'élus, le ruban de la grande coupeuse et le ruban de puceau officiel (particularité Droit), le Grelot, les Croix de GM et GC, la quille (pour ceux aillant effectués leur service militaire), le pendu (marié). Quel est l'intérêt de cette particularité? A Lille ne pend que ce qui est prévu dans le code non? Donc ce n'est pas franchement une particularité. Je pense qu'il faut la retirer. --Hercule bzh 28 août 2007 à 14:46 (CEST)

Ca doit sous-entendre que dans d'autres villes, on peut laisser pendre des choses (exemple : le chat de l'ordre du chat noir - enfin je crois que ça s'appelle comme ça - ou des dérivés de pin's). Mathounette discuter 28 août 2007 à 15:10 (CEST)
Le code ne parlant pas de ce qui peut ou ne peut pas pendre, ce n'est pas à proprement parler une particularité. AMHA --Hercule bzh 28 août 2007 à 15:48 (CEST)
A grenoble, le code ne parle pas de rubans qui pendent, à part le ruban d'élu/les pattes, et l'interprétation est que tout ce qui n'est pas mentionné ne doit pas pendre de la faluche. Donc pour moi le code parle de ce qui peut pendre ou non, en évoquant ce qui y pend. (c'est pourtant simple, non ? Tire la langue. Néanmoins, la remarque ci-après est fort pertinente. NicDumZ ~ 28 août 2007 à 16:05 (CEST)
Doit-on considèrer cette interprétation comme une particularité? Clin d'œil--Hercule bzh 28 août 2007 à 16:27 (CEST)

Je ne comprends pas non plus pourquoi les particularités sont notées dans le tableau principal puisqu'un paragraphe existe pour les lister. Ca fait très brouillon malheureusement. --Hercule bzh 28 août 2007 à 14:54 (CEST)

  1. Je suis d'accord
  2. Je ne comprend pas pourquoi durant [1] la particularité grenobloise disparait ? Le pin's chartreuse est théoriquement le seul à avoir sa place sur le ruban de ville grenoblois, c'est donc bien une particularité. NicDumZ ~ 28 août 2007 à 16:11 (CEST)
Le fait de pouvoir mettre ou non un pin's sur un ruban de ville ne se fonde pas sur le code. C'est la liberté de chacun. l'article 4 stipule: L'étudiant doit se conformer à ces dispositions assez larges pour permettre toutes fantaisies, assez strictes pour réaliser l'uniformité.. Personnellement j'avais ajouté un pin's de Toulouse sur le ruban de cette ville lorsque j'y ai étudié. Est-ce une particularité?
Quasiment tout est sujet à être qualifié de particularité. Je pense qu'il faut être beaucoup plus restrictif dans celles qui doivent apparaître ici --Hercule bzh 28 août 2007 à 16:27 (CEST)
Je ne sais pas trop quoi te répondre. Un faluchard grenoblois avec des choses qui pendent de sa faluche se fait taper sur le bout du nez par les GMs, et les particularités Grenobloises (citées par le code [2] et demandées telles quelles aux impétrants) sont les 5 :
  • Pas de croix mais patte en pointe pour les GCs
  • Pin's chartreuse qui peut figurer sur le ruban de ville
  • Lettres brodées
  • Pas de serment lors du baptême, donc aucune obligation de se découvrir durant un quelconque cérémonial
  • Le sexum du baptême se résume à la danse du faluchard

Après que toi tu ne considère pas ça comme une particularité, pourquoi pas, mais si les grenoblois les considèrent comme particularités, ca ne mange pas de pain ! Sourire NicDumZ ~ 28 août 2007 à 16:40 (CEST)

la question est: est-ce que cela doit figurer dans une encyclopédie comme WP, ou bien est-ce du folklore purement grenoblois (ce qui est bien aussi Sourire) Le terme "particularités" est très flou. L'idéal serait de trancher une liste de particularités officielles en réunion de GM lors de prochain aniv Sourire. Comme ça plus de flou  ? --Hercule bzh 28 août 2007 à 17:08 (CEST)
Oui oui, je suis d'accord avec le problème, la frontière est très floue ! (Et ne t'inquiète pas, oui je suis grenoblois, mais franchement je n'en suis vraiment pas à me vexxer parce que ce folklore-là n'est pas dans WP...! Loin de là ! ) NicDumZ ~ 28 août 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] Autres folklores étudiant français

Je vois que qqn à "corriger" l'orthographe du calot en "khalot". Ce probable ancien élève de CPGE portant le-dit couvre-chef peut-il nous indiquer plus d'information sur ce dernier ? Quelles sont les différentes traditions? couleurs utilisées ? symbolisme ? Merci par avance ! Baptou 25 mai 2007 à 00:19 (CEST)

J'ai trouvé qq infos sur le khâlot ! :) j'ai réussi à me procurer des photos d'un. Dès que j'ai un peu de temps et que j'ai l'accord de la proprio du khâlot je créerai un article imagé :) Baptou 9 septembre 2007 à 14:20 (CEST)

[modifier] Trop de liens

Je propose de garder comme lien, le site national, les sites alsacien et montpellierain (code local très différent du national). Les 2 liens vers e-carabin et remede (pour pas qu'il y ait de jaloux, meme si ça fait très carabin-centré). Le site italien sur la feluca. Le lien sur l'AFIF peut être interessant pour les faluchards un peu seul dans leurs filières... A part ceux-là, les autres ne sont pas nécessaire, de mon point de vue... Baptou 18 juin 2007 à 10:15 (CEST)

Personne ne donne son avis ? Alors d'ici qq jour je virerai les liens qui me parraissent superflus... :) Baptou 25 juin 2007 à 08:19 (CEST)
C'est dommage d'avoir viré tous les liens des sites de villes. Pourquoi ne pas juste les mettre dans une catégorie à eux ?

Je ne trouve pas que le "manifeste du carabin" ait plus sa place ici que d'autres que tu as supprimé :
même si il y parle des faluchards, son manifeste est vraiment centré sur les carabins...--DuckEater 4 octobre 2007 à 16:34 (CEST)