Discussion Utilisateur:Epierre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Histoire de l'art

Bienvenue sur le projet Histoire de l'art, bonne année et à bientôt ! Fabos ✉ 3 janvier 2006 à 15:19 (CET)


Si tu as des photos à détourer ou améliorer, je te signale cette page : Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer où tu trouveras des gens prêts à t'aider. A+ Fabos ✉ 4 janvier 2006 à 16:00 (CET)

[modifier] Atelier graphique...

Bonjour,
j'ai vu que tu avez soumis des images à l'atelier graphique, c'est bien, en plus tes images son sur commons comme ca tout le monde peux en profiter, c'est encore mieux. Cependant, pour tes futures soumissions d'image pourrais tu essayais de prendre l'objet:

  • sur un fond plus uniforme; - dur dans un musée publique
  • ayant (de préférence) un fort contraste avec l'objet; - dur dans un musée publique
  • avec une meilleur qualité d'image, la réduction du bruit ayant ses limites; - j'ai ces images en 4MP JPG RGB, dispo si besoin
  • cadrer correctement l'image. - problème de viseur infidèle de l'appareil utilisé

Ceci dans le but de faciliter le travail des graphistes. Merci encore.  - lyhana8 (Talk)

[modifier] Image:L-a80 2005-12-29 0050.jpg

Salut. Belle photo ! Dommage que la description soit peu détaillée... Le Louvre possède une base des œuvres exposées qui permet de retrouver facilement le descriptif d'une œuvre à partir de mots clef. Là je n'ai rien trouvé avec « sassanide ». Est-ce que tu te souviendrais d'autres détails me permettant de retrouver la fiche de cet objet ? Jastrow|✉ 8 janvier 2006 à 19:26 (CET) - bonjour, je ne connaissais pas ce lien, pr contre introuvable, je dois chercher ailleurs, c'est une des sources d'inspiration de Bartholdi pour la Statue de la liberté Epierre 8 janvier 2006 à 21:59 (CET) - Trouvé et mis à jour ! sur http://www.photo.rmn.fr FYI

Super ! Je me suis permise de mettre en forme et de compléter un peu. Jastrow|✉ 11 janvier 2006 à 16:43 (CET)
Pour le modèle PD-Art nous ne l'avons pas ici en effet. Je t'invite donc à le traduire pour nous mais globalement je t'invite à n'utiliser que des photos persos, comme ça ça facilite l'utilisation pour des pays ne répondant pas au droit américain (la France par exemple :))Tipiac 16 janvier 2006 à 21:55 (CET)
j'aimerai bien, mais pour un sujet qui m'intéresse beaucoup (les manuscrits) ce n'est pas si simple vu les difficultés d'accès...

[modifier] Beatus

En bibliothèque:

  • Texte du commentaire de l'Apocalypse par Beatus, publié par Henry A. Sanders, Rome, 1930.
  • Beate in Apocalipsin libri duodecim, codex gerundensis, Edilan, Madrid, 1975.
  • Il y a aussi le beau texte, qui serait cher s'il était encore trouvable: un commentaire du commentaire par Umberto Eco, éditions FMR.

Sur quoi travailles-tu en ce moment? Claveyrolas Michel 21 janvier 2006 à 19:26 (CET)

[modifier] sources dans une traduction

Bonjour,
Tu as entièrement raison. Non seulement il est possible de citer l'article d'origine, mais c'est même très chaudement recommandé ! Voir par exemple la traduction que j'ai faite dans Pietro di Cristoforo Vannucci.
Pour les enluminures, je vais regarder. J'imagine qu'il faut déjà créer des liens dans les articles sur l'art médiéval (tiens, cet article n'existe pas !!! par contre nous avons Catégorie:Art médiéval).--Fabos ✉ 25 janvier 2006 à 23:59 (CET)

[modifier] Représentation figurée dans les arts de l'Islam

Bonjour,
Tu sembles avoir des connaissances sur "la représentation humaine dans la culture Islamique", voudrais-tu venir nous donner un coup de main sur la Représentation figurée dans les arts de l'Islam ?
Amicalement,
Fabos ✉ 10 février 2006 à 09:38 (CET)

Salut Fabos, connaissance très légère, puisque je travaille en ce moment sur la même période coté occidental (cf Art carolingien) d'un coté et de l'autre sur les influences mozarabes avec Michel sur le Beatus. Si vous avez le temps de faire un article sur l'Iconodulie ça m'aiderait bien ;-) Epierre 10 février 2006 à 09:44 (CET)
Bonjour Epierre,
Désolé de m'incruster ici, mais c'est en réponse à ton message sur la page de discussion de Représentation figurée dans les arts de l'Islam : Si tu as des infos sur la partie islamique ce serait intéressant, mais je crains que les carolingiens ne soient hors-sujet (à moins qu'il n'y ait de grosses interférences entre Carolingiens et Islam, mais j'ai un doute . C'est plutôt avec Byzance qu'ils ont des contacts, non ?). Pour ton article sur l'iconodulie, tu devrais demander à utilisateur:NeuCeu, qui s'occupe du projet sur Byzance. Et comme, si j'ai bien compris, tu est le réalisateur de Romanes.com, toutes mes félicitaions : ton site est excellent et m'a bien aidé pour mes révisions l'année dernière !
Amicalement Calame 14 février 2006 à 11:29 (CET)
Salut Calame, il y a bizance à l'est, mais l'espagne mozarabe à l'Ouest, et Charlemagne ayant conquis le nord de l'Espagne, la fameuse Catalogne, il est normal qu'il y ait eu échanges et inspirations, si tu regardes le Beatus etc etc... les ateliers espagnols de l'époque copiaient aussi bien de l'arabe que du latin et les problèmes d'iconodulismes se sont posés aussi à Charlemagne (cf Art carolingien. On poursuit ou pas ? Epierre 14 février 2006 à 11:54 (CET)
Ma foi, si tu as de quoi alimenter, n'hésite pas à faire un paragraphe sur l'influence des conceptions islamiques dans l'art occidental (ou un truc comme ça), ça ne pourra qu'enrichir l'article ! Bon courage ;-) Calame 16 février 2006 à 22:25 (CET)

[modifier] notes

Voici ce que m'écrit Fabos pour la nouvelle façon de mettre en place des notes de fin de texte:

Bonjour Michel,
Je t'écris pour te signaler une nouveauté technique de wikipédia. Elle concerne les notes de bas de page. Désormais, il est possible de s'affranchir de la numérotation des notes, qui t'obligeait à tout reprendre à chaque insertion.

il suffit d'insérer le contenu de la note à afficher là où doit apparaitre le numéro. De cette façon :

bla bla bla bla bla <ref>le contenu de ma note </ref> bla bla bla

puis d'afficher en bas de ta page :
===Notes=== <references/>

Ca donne :

bla bla bla bla bla [1] bla bla bla

[modifier] Notes

  1. ↑ le contenu de ma note

Ce qui est génial, c'est que la numérotation est automatique ! plus d'info sur Aide:Notes et références
Amicalement,


En ce qui concerne le terme "iconodulie", je t'envoie un mail explicatif. Claveyrolas Michel 12 février 2006 à 23:04 (CET)

[modifier] Art médiéval

Bonjour Epierre,
Ton enthousiasme sur ce sujet me réjouit ! Mes conseils :

N'hésite pas à signaler ici les articles à créer les plus importants, et ici les traductions à réaliser.

Bravo pour ton travail,

Fabos ✉ 11 avril 2006 à 08:30 (CEST)

Bonjour Epierre,
Je t'aiderai avec plaisir, surtout sur l'art médiéval, mais je suis en pleine période d'examens, donc avec très très peu de temps à consacrer à wikipédia. Si ce n'est pas urgent, je te donnerai volontiers un coup de main après le 15 mai.
Amicalement, Calame 2 mai 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 17 mai 2006 à 04:58 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 19 mai 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] Haut moyen-âge

Coucou Epierre,

De mon côté on m'a toujours divisé le moyen-âge en :

  • haut moyen-âge, qui comprend périodes barbare et carolingienne (parfois les Carolingiens mis à part)
  • moyen-âge : de l'an 1000 au XIVe environ
  • bas moyen-âge, ou moyen-âge tardif pour les XIVe - XVe.

Après, ils classent peut-être autrement chez les américains...

Sinon, toujours dans cet article, ce n'est pas un peu bizarre de parler de Marco Polo et de la famine de 1315 pour la renaissance du XIIe siècle ? J'ai parfois l'impression que l'article sort complèrtement du sujet. Enfin je dis ça, hein, je dis rien :-)

Amitiés, Calame 31 mai 2006 à 10:43 (CEST)

dans l'ordre, il y a comme souvent plusieurs classements, à priori celui que tu cites est correct encore faudrait-il avoir un article qui cites cela, ça pourrait se faire en introduction d'un article. Concernant Marco Polo je ne le trouve pas hors contexte tu réduis un peu vite l'article, par exemple Jurgis Baltrusaitis dans "moyen age fantastique" le cite aussi... l'ouverture par les européens de routes jusque là fermées à eux est une renaisance

re-coucou,

J'ai jeté un coup d'oeil sur art médiéval et corrigé les liens, notamment pour les arts islamique et byzantin. Pas mal du tout ! Par contre, je vais encore jouer mon enquiquineur, mais de ce que je sais, l'art paléochrétien entre plutôt dans l'antiquité tardive que dans le moyen âge, non ? Et je me demande aussi s'il ne faudrait pas nuancer un peu les divisions de périodes, parce que, évidemment, la théorie c'est beau mais on peut trouver de l'art roman pendant le gothique... Donc peut-être mentionner que les découpages sont faits par les historiens de l'art pour se faciliter la tâche, mais que les relations entre les périodes sont plus subtiles ?

Voilà, j'ai dû réussir en trois phrases à te saper le moral (enfin pas trop quand même, j'espère  :-) ). Je fais mon retour en douceur, mais n'hésite pas si tu as des questions précises ou des besoins de relecture...

amitiés, Calame 2 juin 2006 à 00:14 (CEST)

là on pourrait dire qu'il a fallu un art paléo-chrétien et un art pré-roman pour que l'art roman existe (ce qui est réducteur mais il s'agit bien des courants principaux), je suis d'accordp our rajouter la note sur les divisions.

[modifier] Puella ambulat in hortum

Ce n'est pas une erreur par action mais par omission, tss ! Et pi d'abord le deuxième lien ne marche pas, na ! :-Þ Jastrow|✍ 5 juin 2006 à 17:07 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juin 2006 à 04:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 juin 2006

[modifier] Licence incomplète

Bonjour, j'ai parcouru tes images et j'ai quelques observations. Tout d'abord, tu as changé de nombreuses licences en copiant les images de en: . J'ai rectifié les licences. Ensuite, y'a des images [1] dont la licence est incomplète. IL faudrait indiquer l'auteur, la source si tu n'es pas le photographe et mettre sous une licence libre. Merci d'avance, ~Pyb Talk 6 juillet 2006 à 10:58 (CEST)

les licenses sont un cauchemard entre les version de wikipedia qui n'utilisent pas les mêmes tags... je corrige celles dont je suis l'auteur

[modifier] Catégories

Bonjour, je vois que tu as modifié la catégorisation de École supérieure d'informatique d'électronique et d'automatique sans laisser d'explication, ayanht participé à la catégorisation, je souhaiterais connaitre tes motivations et justifications qui n'ont pas été ajoutées dans le résumé. Merci Epierre 11 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

Bonjour, Epierre, j'ai fait un peu de ménage dans la Catégorie:Études supérieures en France et je suis tombé sur École supérieure d'informatique d'électronique et d'automatique, qui avait 6 catégories dont 3 étaient redondantes (par exemple Catégorie:École d'ingénieurs en France est inclus dans Catégorie:Études supérieures en France). La récommandation pour le hiérarchisation des catégories est la règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate (cf. Aide:Placer une catégorie#Niveau d'inclusion). Cette école est une école d'ingénieur, en informatique, située à Paris... elle est dorénavant catégorisée dans Catégorie:École d'ingénieurs en France, Catégorie:Études supérieures à Paris et Catégorie:École d'informatique qui se trouvent elle-même dans Catégorie:Études supérieures en France ou dans Catégorie:Paris.
Voila, j'espère que mes explications t'auront satisfait. Bonne fin de journée. Stéphane 11 juillet 2006 à 11:47 (CEST)

[modifier] PDD : choix d'un nom pour une série d'articles sur les provinces ecclésiastiques catholiques

C'est là. Merci de bien vouloir donner ton avis éclairé ! --bsm15 21 juillet 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Licence

Tu as écris ça sur la page de discussion de Darkoneko:

"la license à appliquer est {{CC-BY-SA}} je fournis mes photos aux étudiants, chercheurs et autres personnes physiques, mais refuse de les laisser gratuite à des sociétés à but commercial et donc de concurrencer dans le mauvais sens (gratuit) des photographes dont c'est la source de revenu principal. L'usage à prix coutant est donc permis pour mes images"

Si tu souhaites mettre tes photos sur Wikipédia, il faut autoriser la réutilisation commerciale par n'importe qui. C'est-à-dire choisir une licence libre ({{GFDL}} ou {{CC-BY-SA}} sont les plus utilisées). Acceptes-tu sinon je vais supprimer les images [2] ? ~Pyb Talk 11 août 2006 à 14:03 (CEST)

j'ai répondu déjà : {{CC-BY-SA}}, vu la qualité (taille) publié sur Wkp je n'ai pas de soucis de réutilisation ;-) Epierre 11 août 2006 à 15:02 (CEST)

[modifier] Recrutement ?

Bonjour Pierre, je viens de lire Renaissance du XIIe siècle en changeant les catégories ; cela te plaraît-il de rejoindre notre projet, qui traite de la partie antérieure (5e-8e+) ?

En voici une brève description :

futur article principal : HMA (ébauche)



Information Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Fin de l'Antiquité dans le bassin méditerranéen : une terre sort de l'Antiquité tardive lorsqu'elle sort de l'Empire romain.

San Pedro de la Nave, VIIe siècle.

Le "papyrus du charretier", enluminure du Ve siècle, conservé à la Egypt Exploration Society de Londres.


Participez au Projet Haut Moyen Âge !

Avertissement concernant les noms propres du haut Moyen Âge

De nombreuses graphies existent pour les noms propres germaniques de cette période : celles-ci sont dues soit aux scribes, soit à l'évolution de la langue durant la période qui s'étend du Ve siècle au VIIIe siècle, soit aux historiographies française et allemande du XIXe siècle.

Si la graphie la plus proche du nom original est préférable, lorsque qu'une graphie moderne est d'usage courant – en particulier dans le cas de personnages célèbres – cette dernière est ici privilégiée pour des raisons de cohérence des liens.

Dans ce cas, la forme la plus courante dans l'historiographie française est utilisée en priorité : la forme germanique ou latine est citée entre parenthèses et en italique. Exemple : Clovis (Chlodowech).


commons:Accueil

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur la catégorie:Haut Moyen Âge.

A bientôt peut-être,

Darth Gaut - tenter de le raisonner 4 septembre 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] Un Franc parmi nous !

Sköll Emmanuel, comme indiqué je te fais pointer sur les prises de décision en cours :

Notes :

  1. Je propose avant toute chose que tu exprimes tes attentes librement sur le parchemin, hors contexte (des idées forcément utiles puisque nous sommes partis sur une direction particulière depuis).
  2. la question de la fin de la datation est (déjà, si vite!) un débat ancien, néanmoins il traîne à 3 contre 3, avec moi qui gravite entre les deux. Ton positionnement me permettrait d'archiver la prise de décision, attendu que les articles Fin du Haut Moyen Âge et Chronologie du Haut Moyen Âge sont apparus depuis.
  3. la question du christianisme nicéen % dénomination catholique n'est plus en cours, je dois faire un synthèse et la présenter en débat élargi à WP:FR.
  4. Nous allons bientôt réfléchir à la structure d'un portail:Haut Moyen Âge qui présente les tableaux des royaumes barbares (ainsi recyclés), je le sens par le côté sombre de la Fusion qui ourdit en moi, comprenez-vous...

Bienvenue dans les Royaumes, par Gaut !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 5 septembre 2006 à 10:21 (CEST)

[modifier] Sigo

Discuter:Âge des Vikings : tu as un partenaire ! Darth Gaut 5 septembre 2006 à 18:49 (CEST)

À ce propos, est-ce que tu penses que l'expression « Âge des Vikings » est suffisamment répandue pour intituler un article de cette façon ? Accessoirement, faut-il mettre une majuscule au mot viking ? Régis Boyer n'en emploie le plus souvent pas, sans doute parce que les vikings ne sont pas un peuple (mais on peut trouver de nombreux contre-exemples chez d'autres historiens français, et chez Boyer lui-même, l'usage varie, non seulement d'un livre à l'autre, mais parfois au cours d'un même livre). Et comment articuler cet article avec l'article Vikings déjà existant ? Sigo (tala) 5 septembre 2006 à 22:48 (CEST)
Bonjour Sigo, en fait je me propose de traduire l'article qui est assez copieux, j'ai commencé un peu et essayerai d'en faire un autre bout. Ma démarche: je traduit et ensuite je vérifie, les anglo-saxons truffent d'erreur volontaires leurs articles donc la méfiance doit être de mise. Je n'ai pas sous la main de livre de Regis Boyer, par contre si tu veux faire la tache de la relecture critique ou que tu penses avoir assez d'éléments pour modifier le nommage, n'hésites pas ! Epierre 6 septembre 2006 à 09:25 (CEST)
Bonsoir. Deux choses me dérangent dans l'article Viking Age. Le titre d'abord, que je trouve un peu trop général, l'article regroupant aussi bien des pays pour lesquels le phénomène viking est primordial (la Scandinavie) que d'autres pour lesquels il ne constitue qu'une des composantes de leur histoire (l'Angleterre par exemple). Ensuite, la distinction entre l'article Viking Age et l'article Viking me semble peu pertinente. Ce qu'on s'attend à trouver dans un article sur les vikings, c'est d'abord une présentation des raids, du commerce, de la colonisation, autant d'éléments qui ne sont pas ou peu traités dans l'article principal. Ces deux raisons font que je trouverais préférable d'intégrer la traduction de l'article Viking Age à l'article déjà existant sur les Vikings. Évidemment, comme c'est toi qui t'en occupes, tu es libre de choisir la solution qui te semblera la meilleure.
Pour ce qui est de la relecture, je dispose pour l'instant de neuf livres traitant des vikings en général, ce qui devrait suffire pour débusquer d'éventuelles erreurs.
À bientôt, Sigo (tala) 6 septembre 2006 à 22:00 (CEST).
Salü Sigo, tu sembles plus équipé que moi pour l'instant, si tu veux prend la main sur l'article et fais-en un plan adapté, et ensuite si tu y repères des bouts d'articles anglais à traduire que je peux y intégrer, tiens moi au courant si cela te convient ? Epierre 7 septembre 2006 à 08:58 (CEST)
J'essaierai d'y réfléchir quand j'aurai le temps mais, vu l'ampleur du sujet, la seule recherche d'un plan convenable risque déjà d'être une vaste entreprise... Sigo (tala) 7 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
Donc tu es ok quej e continues la traduction, et après tu le retravailleras ? Epierre 8 septembre 2006 à 13:29 (CEST)
Ça me convient, merci. Sigo (tala) 8 septembre 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] Portail HMA ?

Salut Emmanuel,

Je viens de lancer un GONOGO sur un sujet de portail.

A tantôt ;-)

Darth Gaut - Le raisonner 22 septembre 2006 à 15:14 (CEST)

[modifier] Sortie au Musée Cernuschi

Bonjour epierre,

Tu t'étais inscrit sur la page Wikipédia:Vraie_vie pour aller visiter l'expo sur la perse Sassanide au Musée Cernuschi. La date se rapprochant, il faudrait que nous nous mettions d'accord sur la logistique. Si tu es toujours intéressé, va faire un tour sur la page et précise tes dispos et tes envies. Merci. Amicalement, فاب | so‘hbət | 26 octobre 2006 à 14:57 (CEST)

Bonjour Epierre. J'ai mis des infos complémentaires ici. A bientôt, amicalement Linguiste 28 octobre 2006 à 13:03 (CEST)

[modifier] Notre-Dame du Port

Bonjour,

J'aimerais transférer les très belles photographies de chapiteaux de Notre-Dame du Port sur Commons sur commons:Category:Notre-Dame du Port afin de compléter la collection de photo déja présente. Bien évidemment en vous créditant de la paternité des photos.

J'aimerais avoir votre accord pour procéder au transfert.

Romary 30 octobre 2006 à 11:40 (CET)

Salut, ok pour moi ! Epierre 30 octobre 2006 à 13:16 (CET)

[modifier] Godescalc

Bonjour Epierre,

En retouchant l'ébauche que tu avais créée, j'ai vu que tu avais ajouté au nombre de tes sources le De Virginitate de Godescalc (BNF, ms lat. 2855). Je me suis demandée en quoi le manuscrit lui-même avait pu t'aider pour cette brève ébauche, et j'en ai déduit que ta source probable était sans doute ce site : http://www.saint-jacques.info/Godescalc.htm. Le De Virginitate y est mis en note de bas de page parce que l'auteur de la page web en cite des extraits, ce que tu ne fais pas dans ta notice. Comme tu n'utilises pas cette source directement, je crois qu'il serait peut-être bon de la retirer de l'article en l'état actuel par souci de précision, d'autant plus que j'ai ajouté la cote BNF du manuscrit directement dans l'ébauche. Si tu n'y vois pas d'objection, je le ferai. cordialement, --BeatrixBelibaste 15 novembre 2006 à 13:59 (CET)

effectivement, en travaillant sur les manuscrits dont Évangile de Godescalc je me suis apperçu de l'ambiguité du personnage, scribe carolingien pour l'évangile célèbre, mais il en existe un autre célèbre aussi qui fut évêque deux siècles plus tard. JE retire la note Epierre 15 novembre 2006 à 17:49 (CET)

[modifier] La condition féminine au Haut Moyen Âge

Cher tous,

Vous me connaissez, l'historique de ma page utilisateur montre dès le début que j'allais faire tomber l'Empire romain. Juste après cet historique se complique juste après puisque la gothe de Tolosa a versé dans une immixtion sur des considérations féministes à une période historique qui n'avait rien à voir. Cette introduction en guise de pied de nez (ne parlez pas de faux-nez, puisque c'est l'autre) pour vous amener les informations suivantes :

[modifier] Belle en réveil

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve.
Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé.
Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil !

♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

[modifier] Tour de chauffe

demande Pouvez-vous voter sur cette page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité féminine, il s'agit du troisième challenge en suppression en deux ans, la date limite est aujourd'hui même. Je relaie cette demande de la part de Surréalatino et vous laisse vous exprimer en toute bonne foi, soulignant avec une grâce toute gothique que je n'ai pas donné de consigne.

A bientôt sur WP:HMA une fois les affaires courantes relancées.

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 22 novembre 2006 à 10:09 (CET)

[modifier] Image:BookOfDurrowBeginMarkGospel.jpg est une image sans source

Image sans source Image:BookOfDurrowBeginMarkGospel.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:BookOfDurrowBeginMarkGospel.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 30 décembre 2006 à 22:24 (CET)

[modifier] Palais d'Aix-la-Chapelle

Bonjour,

J'aimerais avoir ton avis sur l'article Palais d'Aix-la-Chapelle que je compte proposer comme AdQ. Ai-je oublié des éléments importants ? Peux-tu améliorer l'introduction ? D'avance merci --Urban 8 février 2007 à 21:59 (CET)

je suis près à voter pour l'AdQ de l'article, l'introduction dit l'essentiel, faudriat-il le reformuler ? la localisation géographique ne me semble pas essentielle, à moins de rappeler au passage l'étendue du teritoire de charlemagne ? Epierre 8 février 2007 à 22:38 (CET)

[modifier] Image:NDPort-IMG0064 pt.JPG est une image sans source

Image sans source Image:NDPort-IMG0064 pt.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:NDPort-IMG0064 pt.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, pour chaque image il faut une provenance. Merci d'indiquer d'ou cette image vient. bayo 17 février 2007 à 11:02 (CET)


eh si raté, j'en suis l'auteur, c'est bien cette fois ci on me demande avant de supprimer brutalement, ça s'améliore chez les bot sans conscience... Epierre 18 février 2007 à 19:12 (CET)

[modifier] Chefs-d'œuvre de la peinture occidentale

Bonjour, je te contacte en tant que wikipédien inscrit sur le Projet:Histoire de l'art. La page Chefs-d'œuvre de la peinture occidentale est actuellement proposé à la suppression sur cette page. N'hesite pas à y donner ton avis, merci par avance. --Grook Da Oger 21 février 2007 à 01:19 (CET)

[modifier] Alfred Manessier

Après vérification dans l'historique smiley, il apparaît que je n'avais pas oublié de virer le bandeau, le 9 novembre, mais qu'une IP 62.147.19.161 est venue le replacer subrepticement, le 15 novembre. Probablement la même personne qui l'avait posé initialement, avec une IP très voisine (et qui, semble-t-il, avait déjà fait le coup avec un autre article sans rapport avec la peinture : Odilon Lannelongue (d · h · j  · ↵ · ©)).

Comme l'oiseau semble coriace et peu décidé à comprendre le caractère abusif de ces signalements, et que bloquer la plage d'IP 62.147.0.0/16 serait très contre-productif (s'agissant d'un fournisseur d'accès, Free, très courant), je crains qu'il ne faille envisager, si cela se répète, une semi-protection plus longue. Dans les deux cas, les articles sont maintenant dans ma liste de suivi. Mais il faudra envisager le cas où ce fâcheux se créerait un compte utilisateur... Hégésippe | ±Θ± 26 novembre 2007 à 12:23 (CET)

[modifier] l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici ! Sourire

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:26 (CET)

[modifier] Ordre cistercien

Bonjour Epierre ! En parcourant les pages relatives à l'art cistercien, j'ai vu que le sujet ne t'étais pas étranger. Nous sommes quelques contributeurs a tenté de mettre sur pied une version convenable de l'article Ordre cistercien. Si le temps et l'envie te le permettent, peux-tu nous donner un coup de main pour les sections artistiques et architecturales. Merci par avance pour toutes remarques, réflexions, ajouts, etc.. Pedro Lassouras (d) 15 juin 2008 à 14:03 (CEST)