Discussion Utilisateur:Zatelmar

[modifier] Attraction des longues branches

Aïe aïe aïe, j'ai rien compris à l'introduction !! faut dire que moi et la phylogénie moléculaire ...

Et puis il faut au moins une Catégorie, mais je ne vois pas laquelle : Catégorie:Phylogénétique ? TigHervé@ 29 août 2007 à 21:12 (CEST)

[modifier] Projet OEV

Salut Zatelmar ! Bienvenue sur le projet OEV ! Si tu as des questions, n'hésites pas ! Elapied 19 septembre 2007 à 09:17 (CEST)

[modifier] Chaetognatha

Bonjour, je viens de voir que tu avais refondu un peu cet article et je voulais t'en féliciter . J'avais travaillé un peu sur cet article pour le wikifier, essentiellement pour mettre des liens internes, car vu que je ne connais pas le sujet, je n'ai pas touché au plan ni au contenu. En tout cas, maintenant le plan semble cohérent, il y a des images, beaucoup plus de références, des liens externes, bref c'est parfait !

J'espère que tu pourra nous faire d'autres articles du même genre, éventuellement dans des sujets proches puisque ça a l'air d'être un peu ta spécialité. Bonne continuation sur Wikipédia :-) ~ Seb35 [^_^] 28 octobre 2007 à 00:16 (CEST)

[modifier] Chétognathes

Bonjour Zatelmar, Oui c'est bien khaitognathos en grec, Chaetognathum en latin, chaethognath en anglais et chétognathe en français. La graphie -ae- /ɛ/ est typiquement latine et ne se conserve pas en français sinon on dirait archaeo-, palaeo- alors que la graphie académique est archéo-, paléo- etc. (Noter que s'il fallait impérativement garder le -i- étymologique on aurait le français -ai- et non -ae- inconnu en français). Bien à toi. P.B (d) 18 février 2008 à 23:07 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 mars 2008 à 05:13 (CET)

[modifier] Analyse du 17 mars 2008

• Génétique évolutive du développement était
  • un article non catégorisé

[modifier] Projet:biologie marine

Merci de ton inscription et de ta participation au Projet:biologie marine ! --Naliju (d) 28 mars 2008 à 16:42 (CET)

[modifier] La question des classifications...

Salut Zatelmar. Je sens qu'on a pas mal de points communs ! Je ne suis pas du tout favorable aux classifications présentées dans les taxobox, et encore moins à l'utilisation du ce modèle du règne animal. C'est pour ça que j'ai lancé à il y a plus de 2 ans le Projet:OEV/Classification phylogénétique (sous-projet du projet OEV), basé sur un arbre général du vivant découlant du travail initial de David Mitrani. Partant de là, l'idée a été de proposer des pages présentant non seulement un arbre par groupe, mais surtout le débat scientifique qui y est lié, incluant des arbres alternatifs, les considération paléonto, moléculaires, etc... Le tout sourcé au mieux (il reste pas mal de boulot de ce côté là) et basé sur des publies scientifiques, bien-sûr (jamais de considérations persos, ça va de soit). En parallèle du Projet:OEV/Classification phylogénétique, on avait aussi lancé le Projet:OEV/Classification classique, sur exactement la même idée. On vient finalement de supprimer ce dernier, pensant que finalement il était redondant avec le 1er. Voilà où on en est... Ta collaboration là-dedans serait évidemment précieuse ! A bientôt ! Elapied (Discu) 2 avril 2008 à 10:35 (CEST)