Discuter:Denis Diderot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] A faire

  • Liens Diderot / D'Holbach et autres matérialistes en général.
  • Liens Diderot / Rousseau : très intenses puis rupture.
  • Liens Diderot / Voltaire : pratiquement nuls.
  • Diderot et le vitalisme médical (Bordeu).
  • L'esthétique de Diderot.
  • L'écriture de Diderot.

[modifier] Avis de mise en semi-protection jusqu'à nouvel ordre

J'ai mis en semi-protection cette page jusqu'à nouvel ordre our cause de vandalismes répétés et permanents sous IP. Cette page fait partie de celles qui sont la cible de prédilection de ces parasites de Wikipédia qui ne pensent qu'à détruire au lieu de faire avancer le projet.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 juin 2008 à 12:35 (CEST)

[modifier] Présentation de la bibliographie

Pour permettre aux références bibliographiques d'être facilement (copier/coller) réutilisées, je trouve préférable de conserver une présentation classique, prête à l'emploi. C'est amusant car il y a quelque temps, quelqu'un avait aposé sur cette article un bandeau qui dénonçait un excès de liste dans l'article. :-) Salignac (d) 9 juin 2008 à 11:48 (CEST)

C'est préférable de ne pas répéter le nom de l'auteur (en regroupant ses oeuvres), cordialement,Mariamnelly (courriel) 9 juin 2008 à 13:47 (CEST)
Sauf erreur de ma part, votre présentation n'est pas appliquée par ailleurs et elle n'est pas signalée dans les recommandations de Wikipédia. De plus vous en imposez l'usage sans justification alors que j'en donne une à finalité très pratique qui incite à faire le contraire. Merci donc de bien vouloir justifier votre position. Cordialement, Salignac (d) 9 juin 2008 à 14:35 (CEST)
Bonjour. Non, je ne cherche pas à imposer quoique se soit ("c'est préférable" est bien une forumle qui n'implique aucun individu précis, elle est impersonnelle comme il est préférable= c'est mieux ou plus judicieux...). On utilise généralement cela dans les bibliographies pour ne pas répéter... Et comme vous le dites, cela ne fait pas partie des recommandations sur Wikipédia. Je ne vois pas donc pour quelle raison, vous avez annulé ma modification qui est mineure. Cordialement,Mariamnelly (courriel) 9 juin 2008 à 16:06 (CEST)
J'ai annulé votre modification car je trouve que votre présentation n'est ni claire ni pratique. De plus, après un rapide survol de différentes bibliographies, je ne qualifierais pas de général l'usage que vous tentez d'imposer. Face à mes arguments, vous n'opposez donc que votre esthétique (que je ne mets pas en question en soi) qui, selon moi ne doit pas primer face aux finalités pratiques d'une encyclopédie. Cordialement, Salignac (d) 9 juin 2008 à 16:50 (CEST)
C'est l'inverse, ma présentation est pratique et claire, car on peut tout de suite voir les différentes œuvres du même auteur qui concerne le sujet traité dans l'article (par exemple Diderot). « Généralement » concerne ce qui est pratiqué dans le monde de l'imprimé:on est d'accord que cela n'est pas (encore) une règle sur wikipédia, et puis, c'est une proposition, c'est tout...Vous n'en voulez pas sur cet article, pas de problèmes, je respecte votre point de vue. Bien à vous, et bonne journée,Mariamnelly (courriel) 9 juin 2008 à 17:14 (CEST)