Discussion Utilisateur:David Berardan/archives février-mars 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Détail PàV

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Antoinisme. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.


Merci, CreatixEA | ψ 3 février 2007 à 08:20 (CET)

tiens, j'avais complètement oublié ça... C'est bon, le bandeau peut partir, là... En fait si tu regardes la version sur laquelle je l'avais apposé, tu comprendras vite ^^. Spontanément je voulais supprimer, mais comme c'était un sujet encyclopédique je me suis dit qu'une bonne âme courageuse reprendrait tout ça ! David Berardan 3 février 2007 à 08:39 (CET)
Fait merci CreatixEA | ψ 4 février 2007 à 19:44 (CET)

[modifier] Site du Zéro est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Site du Zéro, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Site du Zéro. Merci d'y donner ton avis.

Boretti 4 février 2007 à 20:03 (CET)

[modifier] Demande infos Dark Glance

Bonjour,

Pourquoi le groupe Dark Glance ne rentre pas dans les "critères"?

Merci.

Bonjour,
désolé d'avoir mis autant de temps à répondre. Plus d'informations sur cette page : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et notamment au paragraphe "artistes". Bien cordialement, David Berardan 11 février 2007 à 16:57 (CET)

[modifier] Ordre Équestre Souverain des Chevaliers du Lys

David Berardan

Monsieur,

En juillet 2006 vous avez collaboré à retirer les débuts d'informations au sujet de l'Ordre Équestre Souverain des Chevaliers du Lys.

Innaceptable ont été vos propos envers notre Ordre et son oeuvre de bienfaisance. Notre Siège Magistrale situé en la Province de Québec au Canada abrite un Ordre de Chevalerie sérieu dans sa quête pour soulager la souffrance et les victimes d'injustice. Honte à vous!

De plus vous nous avez associé à un site ludic où semble se produire une mission éducative au www.chevalierdulys.com, ce qui n'est aucunement relié à nous. Comment avez-vous pu faire un tel lien sans fondement.

Vous avez ridiculisé la haute office du Grand Maître Princier dont j'ai été élu à vie et avez terni l'image de l'Ordre dans vos dires sur Wikipedia.

Le site de l'Ordre n'est pas en ligne car la priorité est de voir aux besoins des faibles avant de se pavaner sur l'internet, vous comprendrez.

Une autre tentative sera mise de l'avant afin de corriger ce qui c'est produit l'été dernier, maintenant que le Souverain Conseil a été mis au courant de la situation. Nous espérons à une collaboration de votre part.

Cordialement,

Marc de Sarault Grand Maître Princier Ordre Équestre Souverain des chevaliers du Lys, Seigneur de Coulonge et d'Argentenay

Bonjour,
je suis sincèrement désolé, mais je ne comprends absolument pas ce dont vous voulez parler... Pourriez-vous être plus explicite ou donner un lien vers ce que je suis sensé avoir fait ? Bien cordialement, David Berardan 11 février 2007 à 16:56 (CET)

[modifier] Suppression de la page NAT_Braille

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Nat_Braille. Au départ, cette page réalisée par quelqu'un que je ne connais pas ne contenait qu'une seule ligne. Les votants ont donc demandé à ce que la page soit complété, ce que j'ai fait.

Hors, à part une seule personne, aucun d'entre eux n'ont actualisé leur vote après mes travaux (ni confirmé, ni infirmé).

La dernière discution portait à savoir si le logiciel était une référence dans son domaine: c'en est une, mais pour pouvoir l'apprécier, il faut s'intéresser un tant soit peu au domaine. Afin de ne pas biaiser les votes, j'ai proposé une liste d'organismes et de projets célèbres dans le monde du handicap auxquels je suggérais de faire une demande, visiblement je n'ai pas été suivi (ou peut-être pas lu).

J'estime qu'il est important avant de juger une contribution d'avoir un minimum de compétences en ce qui concerne ladite contribution. Et ce n'est pas en marginalisant le monde du handicap que nous pourrons en améliorer l'accessibilité.

Bref, je demande s'il vous plait des explications sur cette suppression que je trouve un peu rapide, d'autant que j'ai passé pas mal de temps à rédiger un vrai article suite à vos remarques. En vous remerciant, Bruno Mascret

PS: j'ai été solicité par des membres de wikipédia qui désiraient intégrer une partie de mes travaux (accessibilité sourd, LSF et braille); bizarre d'être à la fois supprimé des pages wikipédia et d'autre part sollicité gracieusement pour contribution...

Bonjour,
j'ai supprimé la page en question uniquement sur la base des avis exprimés sur la page de proposition de suppression Wikipédia:Pages à supprimer/Nat Braille, et n'ai pour ma page pas d'avis sur la question n'ayant pas lu l'article (mon intervention n'est ici que purement "technique"). Au vu de vos arguments, je vous propose la chose suivante : je restaure l'article et je crée une nouvelle proposition de suppression, afin que les avis s'exprime sur l'article amélioré. Je vous invite donc à y faire valoir vos arguments. Bien cordialement, David Berardan 11 février 2007 à 19:01 (CET)
Bonjour,
je vous remercie pour votre proposition, qui devrait permettre une vraie discussion sur la pertinence ou la non pertinence d'un article sur Nat braille.
Amitiés,
Bruno Mascret

[modifier] message de utilisateur rotorelief

Bjr Ca fais 10 fois qu'on effece mon article ca commence a devenir lourd veuillez m'éclairer (Je ne parle pas de la phrase que vous avez vous meme effecé) Merci

Bonjour,
pour ma part j'ai juste effacé une phrase avec un lien vers un article anglais, ce qui vous en conviendrez ne constitue pas vraiment un article encyclopédique. Pour le reste je ne suis pas au courant, mais je regarde ce soir, promis. Bien cordialement, David Berardan 12 février 2007 à 11:46 (CET)
bon ben visiblement quelqu'un vous a déjà répondu. David Berardan 12 février 2007 à 22:13 (CET)

[modifier] Processeur 64 bit

Salut,

Tu as restauré du texte sur cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_64_bit

Parler de 3 types de processeur 64bits n'aucun sens. A la limte, on pourrait s'évertuer à énumérer les processeurs 64bits existants ou ayant existé, il faut dès lors ajouter les IBM POWER, toute la série Alpha de chez DEC.

++

oulà... sans opinion, je n'y connais rien. J'ai juste révoqué parce que supprimer tout un paragraphe sans explication ça ne se fait pas trop (d'où le commentaire de ma révocation). David Berardan 12 février 2007 à 22:11 (CET)

[modifier] recherche

bonjour je ne suis absolument pas chimiste ni du milieu scientifique, je suis chef cuisinier a Paris et je m interesse enormement aux nouvelles techniques utilisées depuis quelques années en cuisine. J ai fait pas mal d 'eesai avec de l azote ou de la coarbo,entr autres, ayant deja degusté des aliments lyophiliser, la lyophilisation m interesse enormement. Je ne sais pas si vous etes la personne appropriée pour me renseingner mais si tel etait le cas pourriez vous m aiguiller vers quelqu un .merci par avance, mon but est de parler avec quelqu un de competant sur le point de vue reactions chimique et pouvoir arriver par example a lui dire :voila pour avoir tel reaction comment ca marche et que faut il melanger avec koi pour obtenir cela. Je voudrai egalement voir si il est possible de configurer un lyophilisateur pour l installer dans les cuisine d un restaurant(niveau taille et prix) J ai pas mal suivi les traveaux d'Hervé This au college de france qui m ont eclairés un peu.Si vous ne pouviez pas m aider car ce n est pas votre domaine ce que je peux comprendre auriez vous la gentillesse de me diriger vers quelqu un qui serait plus a meme de le faire.Par avance merci.

Bonjour,
malheureusement ce n'est pas vraiment mon domaine, donc je ne pense pas pouvoir vous aider. Je fais le tour de mes connaissances pour voir si je pense à quelqu'un, mais je ne vous promets rien... Bien cordialement, David Berardan 18 février 2007 à 09:59 (CET)

[modifier] Normandie

Je ne suis pas un spammeur, je remets un lien ôté délicatement par quelqu'un, alors qu'il n'y avait pas lieu, vandale averti ! --90.8.209.250 17 février 2007 à 22:16 (CET)

Bonsoir,
Le lien en question avait été oté de manière tout à fait opportune. Merci de bien vouloir consulter la page aide:Liens externes. Wikipédia n'a pas vocation a être un annuaire de lien. En toute rigueur, celui-ci aurait éventuellement sa place sur un article "tourisme en Normandie", mais pas sur cet article. Bien cordialement, David Berardan 17 février 2007 à 22:22 (CET)

[modifier] Roger Mohr

Pourquoi avoir restauré la page sur Mr Roger Mohr ? La partie sur les anecdotes est aussi importante. On aprécie tous notre directeur et le voir tous les jours a la K'fet compte pour nous.

De plus son aparition dans un film de campagne est connu dans tout l'INPG et il y a rien de mal la dedans.

Je pense pas que ça "rabaisse" le sérieux de Mr Mohr tout au contraire !

Merci de m'expliquer ce qui vous motive a censurer ce passage.

Bonjour,
l'un des principes fondateurs de wikipédia concerne la wikipédia:vérifiabilité des informations. Notamment, il est admis que celles-ci ne doivent pas être de première main. Par ailleurs, je ne suis pas sûr que cette annecdote ait sa place dans un article de nature encyclopédique. Bien cordialement, David Berardan 17 février 2007 à 22:25 (CET)

[modifier] Liens externes

Bonsoir, Je suis également patient... mais têtu : les liens posés par d'autres contributeurs, que je ne connais pas, sont enlevés sans explications. Avez-vous quelques arguments pour démontrer que le tourisme en Normandie est interdit. Dans ce cas, pour vous plaire, je vais, de ce pas et d'ici quelques jours, ôter tous les liens de ce type... Qu'en pensez-vous ? Je ne suis pas un spammeur, mais vous êtes, même patient, un peu cavalier dans vôtre raisonnement un peu court. Salutations cordiales mais restez sérieux. --90.19.160.201 17 février 2007 à 23:03 (CET)

je vous en prie, otez tous les liens de ce type qui n'ont pas leur place dans l'encyclopédie. Le seul raisonnement justifiant la présence d'un lien est le suivant : ce lien apporte-t-il un ajout d'information encyclopédique, directement en rapport avec le contenu de l'article et significatif au contenu de l'article qui ne puisse pas directement être ajouté à celui-ci ? et combien de liens apportant une information de même qualité que le lien considéré pourraient alors être ajoutés à l'article ? Si la réponse à la première question est non, ou si la réponse à la seconde est beaucoup, le lien n'a pas sa place. Pour un lien vers un guide touristique dans un article sur une région, la réponse à la première question est non. Pour les guides touristiques, il existe un site Wikitravel, indépendant de la fondation wikimedia mais de nature similaire. David Berardan 18 février 2007 à 09:44 (CET)
vu vos doutes et indications ci-dessus : en conséquence, les liens vers les guides touristiques, y compris Wikitravel, sont, bien entendu, à supprimer ?
Je vous invite à poursuivre la dscussion sur cette page : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 7#demande d'avis afin que plus de personnes puissent donner leur opinion. Bon dimanche. David Berardan 18 février 2007 à 11:19 (CET)

[modifier] Merci

Merci de m'avoir donner tous ces conseils meme si c est du copier coller --Polo le retour 18 février 2007 à 18:11 (CET)

de rien, et bonne continuation ! David Berardan 18 février 2007 à 18:12 (CET)

[modifier] Pochtron nounours

je souhaitais créer un article sur pochtron le nounours, et à chaque fois il a été effacé pour motif : blog. je ne comprend pas, c'est un sujet pour parler d'une démarche artistique. ce nounours est envoyé au quatre coin du monde et y est photographié. Son site pourrait paraitre comme un blog. mais l'article serait pour parler de son projet.

Bonsoir,
je vous invite à consulter cette page : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. De manière résumée, Wikipédia est une encyclopédie. En tant que telle, seuls y sont acceptés des articles sur des sujets encyclopédiques, ou des sujets pour lesquels la notoriété n'est pas à démontrer. La démarche est donc "on est connu donc un article peut se justifier", et pas l'inverse. En l'occurence pour ce sujet précis, au vu des résultats donnés par une recherche rapide ([1]), j'ai de très sérieux doutes quand à la notoriété. Merci de votre compréhension. David Berardan 18 février 2007 à 18:31 (CET)

[modifier] KZO et image

Bonsoir,

je rédige actuellement un article consacré à l' Éolienne de Bollée. Il me semble utile d'ajouter des images à cet article. Je possède des photos personnelles de ce monument. Je ne sais toujours pas comment procéder pour insérer des images.... Désolé.

Pourriez-vous m'expliquer la démarche? Récemment, j'ai essayé et je suis parvenu sur un "site" en anglais, où il fallait s'inscrire, puis ensuite?????Je ne sais comment retrouver image ou photo.

J'espère ne pas abuser de votre précieux temps. Avec mes remerciements et mes salutations,

KZO.

Bonsoir,
le plus simple pour charger vos photos est effectivement de vous créer un compte sur commons (lien en français). Il s'agit d'un site commun aux wikipédia de toutes les langues spécialement dédié aux documents multimédia. (et il est possible via l'onglet "préférences" qui apparaît une fois le compte créé d'avoir l'interface en français). Une fois connecté, il y a à gauche un lien "importer une image", et un formulaire très court à remplir (nom, description, licence, avec pour la licence un menu déroulant pour la choisir). Voilà, n'hésitez pas en cas de problème à venir me redemander ! Bonne soirée, David Berardan 20 février 2007 à 21:08 (CET)

Merci pour vos renseignements! Je vais essayer d'en faire bon usage. KZO

[modifier] URGENT

J'ai besoin de ton aide pour bloquer un vandale il sagit de Special:Contributions/212.194.155.141

tout ses sujets sont du vandalisme et il ne s'arrete pas.

Fait Fait.David Berardan 20 février 2007 à 22:21 (CET)

[modifier] DREKNOR

Bonsoir cher David, Je suis entrante à Wikipédia, donc novice en ce qui concerne les règles de cette encyclopédie. C'est après avoir acheté le livre "les vikings roi des mers" aux éditions gallimard que nous avons eu l'idée de monter ce projet de construction de navire. En effet en dernière page, de ce livre historique, nous avions appris q'un chercheur mettait en route un projet de construction du même type de navire, son projet ayant échoué, nous avons voulu faire revivre cette aventure. Nous recevons de nombreux visiteurs, leur seul intérêt : le drakkar et les vikings. Nombreux sont déçus de ne pas avoir connu le projet à ces débuts. Nos faibles moyens ne nous permettent pas d'effectuer une campagne de communication : toutes nos visites sont gratuites, le chantier n'est composé que de bénévoles, les fonds reçus sont ceux des entreprises et des adhérents. Notre but n'a rien de lucratif, nous recevons les écoles, les centres aérés, tout à titre gracieux pour le seul plaisir de la culture. Pensez vous que je puisse écrire autrement pour qu'un lien sur le mot drakkar, renvoie à dreknor ? Merci. Salutations Normandes.

Bonsoir,
sans préjuger de la pertinence de la présence de l'article en lui-même dans l'encyclopédie, qui est discuté sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Dreknor où je vous invite vivement à venir vous exprimer, il y a en rêgle général dans les articles une section "voir aussi" où sont placés des liens vers d'autres articles connexes. Un lien dans cette section sera beaucoup plus approprié qu'au coeur de l'introduction d'un article ! Bien cordialement, David Berardan 21 février 2007 à 22:28 (CET)
DREKNOR

David, Je viens de lire la discussion au sujet de dreknor (nom de notre navire viking), je ne l'avais pas lue avant, car comme je te l'ai dit, c'est la première fois que j'essaie d'intégrer du texte sur wikipédia. Je pense que ce projet culturel a un vrai intérêt pour la population, c'est le seul navire de cette taille en France, le seul qui soit une réplique historique. Même la réplique norvégienne n'est pas identique en nombre de pièces à l'original du musée d'Oslo, de plus notre navire est en chêne tel l'original, alors que le Gaia, en Norvège, est en pin. Dreknor est donc scientifiquement la vrai réplique. Lors des visites commentées je ne m'attache qu'à l'histoire et ce navire est un vecteur de communication extraodinnaire. Nombreux visiteurs repartent en me disant qu'ils iront à la bibliothèque dès le lendemain, 1 h de commentaires ne leur aura pas suffit. Peut-être vont-ils chercher plus d'info sur wikipédia, qui sait ? On ne parle pas de navires vikings dans le monde sans parler du Gokstad. Je peux peut-être réécrire un article en expliquant l'histoire de ce navire, des invasions vikings jusqu'au couronnement de Guillaume le Conquérant à la couronne d'Angleterre. Actuellement, les visiteurs de la tapisserie de Bayeux tracent leur route jusqu'à Cherbourg pour y visiter le navire. Ils y découvrent une encyclopédie vivante, je ne sais pas quoi te dire de plus, nous ne leur demandons rien...ils regardent et écoutent. Ce que j'ai écrit sur wikipédia était une ébauche, n'étant pas très douée en informatique, je pensais demander à certains amis d'intégrer des photos de la construction, pour expliquer les méthodes dans le détail. Il y a un site internet dreknor, il est en re-fabrication, notre webmaster ne pouvant continuer, le site est en stand-bye depuis 1 an, un nouveau site est en fabrication... Cordialement de Normandie. Nathalie

dreknor

Au fait, Caen n'est pas si loin, pourquoi ne pas venir jusqu'à Cherbourg visiter notre chantier qui se termine ? J'étais cet après-midi au téléphone avec le relais sciences à Caen, tu connais certainement. Ils souhaiteraient que nous puissions travailler ensembles, estimant que notre projet est culturel et scientifique... A bientôt peut-être. Merci pour l'info, j'ai ajouté dreknor dans la rubrique dont que tu viens juste de citer. Nathalie.

[modifier] Salut David

Wikipédia:Pages à supprimer/Dreknor. Dans ce projet (wikipédia), on se fait souvent engueuler pour pas grand chose. Mais le contraire est rare. Je voulais donc te remercier d'être passé nous mettre un petit mot au sujet de cet article. Bonne journée à toi. Ludo 22 février 2007 à 09:18 (CET)

 :D merci ça fait plaisir ! David Berardan 22 février 2007 à 12:53 (CET)

[modifier] dreknor

Bonsoir David, Après avoir parlé autour de moi de ma démarche auprès de wikipédia, nombreux sont ceux qui m'ont dit que je perdais mon temps, que dreknor finirait par être supprimé définitivement. Est-ce vrai ? Que dois-je faire ? Je voulais lancer une information concernant cette initiative, à force de me faire "engueuler" par les visiteurs sur le chantier. Nombreux sont ceux qui ont déjà visité le chantier de l'hermione, et ne comprennent pas pourquoi dreknor ne soit pas aussi populaire. Je leur répond que nous n'avons pas eu les moyens de le devenir, cela commence tout juste, et j'avoue être un peu dépassée par les évènements depuis ces derniers mois. Les médias nous mettent en garde :"vous n'êtes plus une association de quartier, vous êtes maintenant connus au niveau national" bref je traduirais par "remuez vous, vous devez assurer". Ce n'est pas si facile, sachant que la communication commence par le web et qu'à dreknor nous sommes avant tout "des gens de terrain". Alors David, une simple question : Dois-je continuer à me battre pour avoir une place sur wikipédia ? Si oui, comment ? Sinon, fais le moi savoir, je continuerai à me battre à la manière viking (sur le terrain). Merci et à bientôt à dreknor, il n'y a que 120 km à parcourir et ce sera sans rancune. Amitiés Normandes Nathalie

[modifier] Coucher de soleil

Bonjour

Vous avez retiré le lien externe que j'avais mis dans la page sur les couchers de soleil. Je me demande bien les raisons qui vous ont motivé car mon site est le seul au monde dans lequel une nouvelle photo du coucher de soleil est présenté quotidiennement.

Si vous maintenez votre position, svp retirez le nouveau lien externe qui a été ajouté dernièrement

Merci

Paul Charbonneau www.soleildujour.com

[modifier] a qui ai-je l'honneur ?

Cher monsieur,

a part effacer les contributions qui ne vous plaisent pas... c'est pas parce que vous vous dites ingénieur que vous avez plus de pif que d'autres pour juger, n'oubliez pas que tout est subjectivité en matière d'analyse des textes et des pensées ! Peut-être avez vous un rôle à jouer mais de grace ne le prenez pas trop au sérieux !

Si je vous ai compris le monsieur il est beau et la madame elle est gentille quand à la liberté d'expression elle on la sauce à la mode américaine BEURK Camarade

T'inquiète tu n'es pas le seul à y être passé ; vois ma page de discussion. --Medium69 2 mars 2007 à 00:30 (CET)
Et oui, bienvenue dans le vrai monde, hors de bisounoursland... Vrai monde où des méchants administrateurs d'un site internet censurent vos si jolis ajouts partisants... Manifestement vous n'avez pas compris la nature du site sur lequel vous avez essayé d'écrire. Alors pour votre information, Wikipédia est une encyclopédie. Ce qui signifie notamment que les jugements personnels n'y ont aucunement leur place, de même que les propos partisans. Aucune liberté d'expression sur ce site, pour ça il y a des blogs. Personne ici n'est en droit de juger quoi que ce soit, mais de respecter la neutralité de point de vue. Bien cordialement, David Berardan 2 mars 2007 à 08:06 (CET)
PS : merci d'éviter de m'appeler camarade et de réserver ça à vos amis syndicalistes.

[modifier] Article sur Calcutta et Limiteur de pression

Bonjour David,

Je débute en tant que contributeur sur Wiki, et je dois avouer que je m'y perd un peu. Vous m'avez envoyé un message concernant mon premier ajout : le limiteur de pression. Je voudrais tout simplement savoir si j'ai respecté les règles de Wiki ou pas. Je suis élève-ingé et j'ai découvert en faisant une recherche qu'il manquait cet article. Ai-je eu raison de l'écrire, même si je n'ai pas de connaissances immenses dans ce domaine? Ensuite, Est-ce un problème si l'aspect graphique de l'article n'est pas dément... j'ai fait ce que j'ai pu, mais je ne suis pas encore habitué, je l'avoue.

Enfin, tout autre chose. Je ne sais pas si c'est à vous que je dois signaler ce genre de chose, mais je suis arrivé sur la page "Calcutta", et ai remarqué que l'article était 1- constitué de gros blocs de texte. J'ai essayé de corriger ça. 2- truffé de fautes et de coquilles. J'ai pas eu le courage de corriger. Alors je vous le signale, des fois que...

Voilà, merci de m'avoir lu jusqu'au bout.

Laërte.

Bonsoir !
pour l'article limiteur de pression, je le trouve très bien pour un premier article ! Même si tu penses ne pas avoir de connaissances immenses dans ce domaine, ce début d'article donne un minimum d'informations aux personnes qui ne connaissent pas du tout le sujet, et permet d'avoir une base de départ à complêter et améliorer pour d'autres contributeurs. De manière générale, une ébauche d'article vaut mieux que pas d'article du tout, du moment qu'elle ne se limite pas à une phrase triviale du type "un limiteur de pression est un appareil destiné à limiter la pression" et qu'elle donne une base de départ. Si je voulais pinailler, le seul reproche que je pourrais te faire, c'est de ne pas avoir été voir dans une autre langue si un article existe déjà sur le même sujet pour le lier à ce nouvel article (on appelle ça un lien interwiki).
pour l'article Calcutta, je te conseille de jeter un oeil à ces modèles : Modèle:À recycler. Ils sont destinés à être placés sur des articles pour lesquels il y a un problème. Les articles sont alors directement catégorisés, par exemples dans ce type de catégorie, et des contributeurs volontaires pourront alors aller l'améliorer !
une dernière chose : n'oublie pas que dans les pages de discussion, tu peux signer tes interventions en insérant 4 tildes. Par exemple pour moi, taper ~~~~ renvoie David Berardan 5 mars 2007 à 20:41 (CET)

[modifier] Du Spam .. ? je croirais que non ... !

M. Berardan,

Nous travaillons pour une maison de productions spécialisée dans la réalisation de documentaires, Les Productions Vic Pelletier. Notre plus récent projet, Histoires oubliées, porte sur l’histoire canadienne. Nous avions donc pensé faire plusieurs liens sur le site de Wikipedia, menant vers notre site à contenu historique.

Malheureusement, nous avons récemment reçu le message suivant :

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP a été bloqué(e) par David Berardan pour la raison suivante :

spam.

Ceci signifie que vous pouvez toujours lire l’encyclopédie, mais pas la modifier. Consultez votre page de discussion pour plus de détails. Vous pouvez contacter David Berardan ou un des autres administrateurs pour en discuter.

Nous sommes donc conscients que vous avez cru que nous étions peut-être mal intentionnés et tentions de polluer l’espace de votre encyclopédie, dû à la fréquence de nos ajouts. Toutefois, il n’en est rien puisque nos liens ont été étudiés avec soin afin de faire la relation entre des sujets précis de votre site et du nôtre.

Nous vous serions donc bien reconnaissants de vérifier la pertinence de des liens que nous avons ajoutés. Vous pourrez constater que notre but n’était aucunement voué à des fins publicitaire mais bien pour apporter un supplément d’information sur certains sujets traités sur Wikipedia.

Cordialement,

L’équipe des Productions Vic Pelletier

mon identifiant de blocage (#22798)


serait-il possible d'avoir des informations sur le pourquoi ?????

désolé pour ma réponse tardive... En fait le blocage (court) était destiné à ce que vous discutiez avec les contributeurs qui avaient oté vos liens et qui avaient cherché à discuter avec vous sans succès (le blocage m'avait été demandé par l'un d'entre eux). Je vous conseille donc de vous adresser à eux pour discuter de la pertinence de l'ajout de vos liens. Bien cordialement, David Berardan 6 mars 2007 à 22:49 (CET)
PS : j'ai effacé votre adresse mail pour vous éviter qu'elle soit spamée.
Merci beaucoup pour votre réponse et pour le email. Mais je voudrais aussi savoir à qui m'adresser exactement pour faire l'ajout des liens ? Merci !

[modifier] Vous n'abusez pas un peu, vous ?

Que vous le vouliez ou non, que son article ait été retiré ou non, Olinka Hardimann est une actrice française.

Je veux bien admettre que par la volonté d'un petit groupe de pression son article est disparu mais la personne existe !

Fera-t-on comme en URSS sous Staline où quand une personne tombait en disgrâce, on gommait son nom dans tous les ouvrages...

Si le lien en rouge vous gène, il suffisait de retirer les crochets, et le nom restait... en noir ! --Kriss Baxter 6 mars 2007 à 21:16 (CET)

Wikipedia n'est pas une base de données. Si l'article est supprimé les liens dans une liste le sont aussi. Sinon il ne se passera que quelques jours avant que quelqu'un ne recrée l'article. Pour ce qui est de ce que vous appelez "la volonté d'un petit groupe de pression", il s'agit de critères de notoriétés définis par la communauté participant à la wikipédia francophone après de longues discussions. Tout simplement parce que wikipédia est une encyclopédie et pas un recueil de fiches sur n'importe qui. Il est donc normal de définir des critères explicitant les conditions suivant lesquelles un article mérite d'être écrit. Pour les acteurs et actrices pornographiques comme pour n'importe quel sujet. Pour le "que vous le vouliez ou non", je m'en moque éperdument. Je n'ai pas lu ces articles, je ne fais qu'agir de manière technique en respect des rêgles définies par la communauté. Pour votre comparaison au Stalinisme, elle ne vous honore pas, mais si ça peut vous faire plaisir de me traiter de censeur je vous en prie. David Berardan 6 mars 2007 à 21:27 (CET)

Je vais même vous faire encore plus plaisir, il y a pire que les censeurs, il y a les petits fonctionnaires zélés qui accomplissent leurs volontés sans aucun état d'âme. Vos tentatives de justifications sont fallacieuses sur la forme et grotesques sur le fond, elles vous déshonorent (comme si vous ne saviez pas le pouvoir qu'ont les groupes de pressions divers et variés qui s'activent sur ce site !). Quel plaisir pouvez-vous avoir à faire de tels actes ? Vous ne pouvez pas lire, regarder un DVD, écouter un CD, discuter avec des amie)s ? Cela vous donne l'illusion de posséder un pouvoir ? Quelle misère ! Je me sentais depuis quelques jours de moins en moins à l'aise sur Wikipédia, vous aurez été la goutte d'eau qui fait déborder le vase ! Je quitte de suite ce site ubuesque qui ressemblera bientôt au "meilleur des mondes". Dormez en paix ! Et si vous n'arrivez pas à compter les moutons, comptez donc vos suppressions... --Kriss Baxter 6 mars 2007 à 21:55 (CET)

Le plaisir de construire une encyclopédie. Adieu. Merci ce beau moment d'argumentation très constructif. David Berardan 6 mars 2007 à 21:58 (CET)

[modifier] Listes

On garde les listes religieuses: Liste des mathématiciens arabo-musulmans. Kergidu 7 mars 2007 à 04:57 (CET)

hum ? désolé je ne comprends pas trop votre message... Si vous pensez que cette liste pose problème vous pouvez initié une discussion en la proposant en PàS. C'est de ça que vous souhaitiez parler ? Pour ma part je n'ai pas trop d'opinion, même s'il me semble au premier abord que cette liste n'a rien de religieuse mais est lié à des concepts historiques/civilisationels "science arabe du moyen âge" en gros. David Berardan 7 mars 2007 à 07:13 (CET)

[modifier] Institut Fresnel

Je suis surpris que vous effaciez un article sur un labo (certes une UMR comme d'autres) mais dont le rayonnement international n'est plus a demontrer ; vous confondez administrateur et censeur et c'est bien dommage ... Peut etre que les dernieres publications du laboratoire (par exemple sur l'existence theorique de la cape d'invisibilité d'Harry Potter à l'aide de Métamateriaux) vous donnera envie de l'aisser un item sur cet Institut meme si ce n'est pas de la chimie ;-)

Cordialement Frédéric FORESTIER

"vous confondez administrateur et censeur et c'est bien dommage"... Pour ce qui est des accusations voilées de censure, je vous rappelle tout simplement qu'il n'a jamais été question de liberté d'expression sur ce site. Je crains que vous n'ayez pas compris ce qu'est Wikipedia. Il s'agit d'une encyclopédie, pas d'un annuaire. A titre personnel, il ne me viendrait pas à l'idée d'écrire un article sur la laboratoire dans lequel je travaille, et dont le rayonnement international n'est pas à démontrer non plus. Y a-t-il pour ce laboratoire des sources autres que primaires de disponibles ? a-t-il constitué l'objet d'étude ? J'ai passé un moment sur le site web de votre laboratoire, et n'y voyez nul volonté de dénigrement, mais je n'ai rien vu de suffisamment particulier pour justifier d'un article encyclopédique. Bien cordialement, David Berardan 8 mars 2007 à 12:12 (CET)

[modifier] Message

Bonjour et merci beaucoup pour ce message. Je vois que vous vous investisser beaucoup pour le site ! Moi j'ai 14 ans je vis en France (92) et je suis passioné d'informatique.

bonne continuation parmi nous, et n'hésite pas si tu as besoin d'aide ou de conseils ! David Berardan 10 mars 2007 à 12:44 (CET)

[modifier] Mouvement social Alcatel-Lucent 2007 (d · h · j  · ↵ · PàS)

Salut,

J'ai vu que tu avais clôturé la discussion pour la page Mouvement social Alcatel-Lucent 2007 (d · h · j  · ↵ · PàS). Est-ce que tu peux regarder la page page Alcatel-Lucent ? En effet, le contenu de la page Mouvement social Alcatel-Lucent 2007 (d · h · j  · ↵ · PàS) avait déjà été copié sur Alcatel-Lucent et je ne sais pas ce qu'il faut faire avec ce contenu maintenant (supprimer comme la page Mouvement social Alcatel-Lucent 2007 (d · h · j  · ↵ · PàS), le conserver ou bien encore le condenser) ?

Merci d'avance, Boretti 10 mars 2007 à 17:37 (CET)

Hum... Si ça ne tenait qu'à moi, je virerais tout et je ne mettrais qu'une ligne, vraiment pas plus... Mais ça risque d'entraîner lever de bouclier et guerre d'édition... Ecoute, je tente le coup à tout virer, on verra... Au pire dans un mois ou deux quand ça sera passé et oublié on pourra trancher dans le vif sans recevoir une volée de bois vert, du moins j'espère... David Berardan 10 mars 2007 à 17:40 (CET)
Bon, j'ai le même genre d'opinion pour ce problème. Si jamais, j'avais déjà apposé un bandeau {{à vérifier}}, histoire de préparer le terrain pour discuter de ce problème. Boretti 10 mars 2007 à 17:45 (CET)
Vu ce que je viens de faire à l'article Alcatel-Lucent, je peux enfiler mon armure :-( David Berardan 10 mars 2007 à 17:46 (CET)
Pour ton information, j'ai fait une demande de SI pour l'article PSE Alcatel-Lucent (d · h · j  · ↵) qui est un nouvel article avec le même contenu (+celui concernant les autres jours) que Mouvement social Alcatel-Lucent 2007 (d · h · j  · ↵ · PàS). Boretti(me parler) 19 mars 2007 à 00:42 (CET)

[modifier] spammeur

--83.204.212.181 10 mars 2007 à 23:14 (CET)Je suis le responsable du site sur le général Fernandez(créateur du site). je vous demande de ne plus modifier mon site. Merci.

Wikipédia n'est pas un blog pour faire de la publicité, merci d'arrêter de mettre votre site en lien externe, merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mars 2007 à 23:18 (CET)

[modifier] CAVL : supression de lien externe

bonjours, je suis celui qui à rajouté un lien externe vers le site du cavl de Paris, étant membre de ce cavl et webmaster improvisé de ce site. J'ai pensé utile à tous ceux qui s'intéresse au cavl de connaitre les sites correspondant.

ce n'est pour moi pas de la pub, car le cavl est une institution de l'éducation national, ayant un role consultatif auprès du rectorat mais qui malheureusement n'est pas connu, d'où une action limité de notre part. C'est pourquoi pour augmenter notre légitimité (une instance qui débat au nom des lycéens mais inconnu de ces derniers est pour moi illégitime).De plus sur les moteurs de recherche, trouver le site officiel des différents cavl relève du parcourt du combattant, car étant mise en retrait par des sites de syndicats étudiants et lycéens.

Je rappelle que le lien que j'ai mis n'aboutit pas à un site perso, mais au site officiel du cavl de paris.

cavl : Le conseil académique à la vie lycéenne est présidé par le recteur. Il formule des avis sur les questions relatives à la vie scolaire et au travail scolaire dans les lycées et les établissements régionaux d'enseignement adapté.

cavl de paris

Bonjour,
je ne doute pas du tout du fait que votre ajout partait d'une bonne intention. Néanmoins, vous devez garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire de liens (si un tel lien était ajouté pour chaque académie dans CAVL, la rubrique lien serait rapidement plus importante que l'article lui-même...). Les liens externes de wikipédia ne sont destinés qu'à lier à des sites apportant un complément d'information de nature encyclopédique qui ne puisse pas être directement incorporé dans l'article, ou vers des sources de l'article... Les adresses des différents CAVL sont accessibles assez facilement à cette adresse [2] (j'ai mis une dizaine de seconde à la trouver par google : [3]).
je vous remercie pour votre compréhension. Cordialement, David Berardan 11 mars 2007 à 10:28 (CET)
pour moi Wikipédia à un rôle d'information, celui de regrouper toutes les informations susceptible d'être utile à chacun, notamment pour celui qui veut en savoir plus sur le cavl que de connaitre les liens de son cavl.
l'adresse que vous avez écrit ne renvoie pas au différent site des cavl, mais sur une page (en rapport au cavl) de l'académie du cavl :
site du cavl de paris : http://cavl.scola.ac-paris.fr/
lien sur lequel renvoie le site que vous avez trouvé lien du cavl selon le site de la vie lycéenne [4]
j'insiste sur le fait, que le cavl est totalement inconnu des lycéens en général, alors qu'en théorie il possède plus de pouvoir que les différents syndicats lycéens, c'est pourquoi j'ai besoin de référencer la liste des différents cavl sur wikipédia.
Malheureusement non, Wikipédia n'a pas un rôlé d'information. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site destiné à faire du référencement. Bien cordialement, David Berardan 11 mars 2007 à 18:40 (CET)
dsl d'insister mais dans la page du cavl il y a dans la section voir aussi un lien vers les différents site du cavl [5] or ce lien est mort et devait envoyer vers une page de forum où serait référencer les sites des cavl... quelles solutions au problème ? Soit remettre un lien valide ou soit le référencer directement sur wikipédia (ce qui je pense personnellement est mieux puisque chaque cavl pourraient rajouter et ou modifier son lien)
A ce moment là il suffit de changer le lien mort par un lien valide. Mais je suis désolé d'instister sur le fait que wikipédia est une encyclopédie, et pas un site de référencement ou un annuaire de liens. Seuls sont tolérés les liens qui apportent un contenu encyclopédique à l'article. David Berardan 12 mars 2007 à 21:41 (CET)
bon ben je crois que je n'ai pas le choix... je mettrai un lien qui listera tous les cavl

[modifier] pub

Salut, tu vien de suprimer ma page, c'est vrai j'ai été un peu fort mais j'ai enlevé tout ce qui est pub, ca te convien?

répondu sur la page de l'intéressé. David Berardan 11 mars 2007 à 18:25 (CET)

[modifier] Hello!!!

Salut David!
J'ai vu que tu venais régulièrement faire des corrections sur les pages que je crée ou auxquelles je contribue, merci beaucoup. J'ai également vu, avec beaucoup de retard - car je débute, que c'est toi qui m'avait souhaité la bienvenue sur Wikipédia en octobre dernier, je t'en remercie.
Est-ce à dire que c'est toi mon référent officiel???
Si j'ai des questions d'ordre technique, est-ce à toi que je dois m'adresser en priorité?????
A très bientôt peut-être.
Wooz

oulà non, personne n'a de "référent officiel" et tout le monde aide toute le monde, encore qu'un système de parainage est en train de ce mettre en place ici: Projet:Service de Parrainage Actif. Celà-dit, si tu as besoin d'un coup de main ou de conseils, n'hésite pas ! David Berardan 12 mars 2007 à 20:11 (CET)

[modifier] T'es qu'un salaud !

J'avais le doigt prêt à bloquer le Kwak ! Tu m'as frustré pour des mois :( :( Je t'en voudrai pendant des années, tu as gagné ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mars 2007 à 22:31 (CET)

niark niark niark David Berardan 12 mars 2007 à 22:32 (CET)
Nan, c'est trop tard ! Le Phoenix est sur tes traces... (désolé, je suis en plein In Memoriam le Dernier rituel...) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mars 2007 à 22:37 (CET)
Mince, appelons à l'aide... N'gai, n'gha'ghaa, bugg-shoggog, y'hah ; Yog-Sothoth, Yog-Sothoth... David Berardan 12 mars 2007 à 22:41 (CET)

[modifier] Il faut lire avant de révoquer ;)

Avant de révoquer la suppression d'un IP, il faut lire ce que révoque celui-ci ;) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 mars 2007 à 23:09 (CET)

je te retourne le compliment :D David Berardan 12 mars 2007 à 23:09 (CET)
Mouarf effectivement, lol. Désolé, on ne s'y retrouve plus avec toutes ces conneries qu'écrivent certains IP :) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 mars 2007 à 23:10 (CET)

[modifier] Amélioration de Wikipédia:Blocage

Suite à ton intervention sur la page de prise de décision sur le blocage, un certain nombre de modifications ont été apportées. Peux-tu les relire et dire ce que tu en penses ? Merci. FH ✉ 16 mars 2007 à 11:01 (CET)

merci pour votre réactivité à tous les deux. Pour le reste du texte, ben... sincèrement je l'ai pas lu et je suis pas sûr que je trouverai le temps de le lire, mais j'avoue me tenir volontairement à l'écart des querelles pour lesquelles il est pensé. Marre que Wikipédia se transforme beaucoup trop en un blog communautaire. David Berardan 16 mars 2007 à 12:04 (CET)

[modifier] spammeur averti?

Bonjour David

Je suis bien entendu au courant des sanctions qui peuvent être appliquées aux spammeurs, mais je te prie de ne pas m'inclure si promptement dans cette catégorie. Les liens externes que j'ai ajoutés aux pages sur Michon, Bergounioux et autres, mènent à un site regroupant des données bibliographiques, et ce site a été mis sur pied par la Chaire de Recherche du Canada en Littérature Contemporaine, chaire qui, à mon avis, constitue une source crédible d'information pour la critique savante des oeuvres littéraires d'aujourd'hui. L'unique objectif de ma démarche est donc de mettre à la disposition de tous cette source d'information utile et, par le fait même, de faire progresser l'état des recherches (savantes) portant sur les oeuvres des auteurs en question. Ce n'est donc pas une question de publicité ou de spam, mais bien de diffusion d'informations pertinentes et utiles pour la critique savante qui se soucie de l'interprétation des oeuvres littéraires contemporaines.

Je me permet d'intervenir... J'ai laissé un mot d'explication sur votre page de discussion. --Medium69 16 mars 2007 à 20:32 (CET)

[modifier] un "spameur" malgré lui

Bonjour David!

j'espère m'adresser à la personne adéquate :-)

j'ai soumis, à plusieurs reprises, ma page sur Marseille. Ayant été refusé, j'ai cherché à améliorer le contenu et la présentation. ma page http://france.jeditoo.com/Paca/marseille.html a finalement été acceptée.

J'ai voulu améliorer encore mon apport. J'ai scindé ma page afin de créer une page spécifique sur le vieux port http://france.jeditoo.com/Paca/Marseille/vieux%20port.htm

A la suite de cette modification, j'ai du retirer le lien vers la page Marseille, car il y avait des problemes d'affichage que je ne pouvais résoudre sous 24H. J'ai fait ce retrait pour la qualité du lien Wikipédia... Une fois les problèmes résolus, je représente ma page... qui est refusée, alors que la page "vieux port" est acceptée...

Et c'est là que je m'êrçois que je suis considéré comme un spameur, ce que je comprends, sur la forme, mais ce qui me choque sur le fond, car je suis un tenant de l'Internet libre, gratuit, de qualité, et respectueux de l'éthique...

Je suis un peu désorienté, et, si tu peux m'apporter des réponses, celles-ci seront les bienvenues. Cordialement, Daniel Kopel resoo9online.fr

Pourquoi avoir effacé Boeuf sur le toit ?????

[modifier] Merci

Salut, c'était pour te dire que je suis rentré de mon wikibreak, et te remercier de ta note sur ma page de discussion. C'est très gentil, et ça m'a fait prendre conscience que j'étais pas ton seul à vouloir que WP ressemble à une encyclopédie (noon pas taper ;-)).

Un vieux con est de retour, je ne baisse pas les bras: je reprend les articles de math et les patrouilles

Ico83 Bla ? 20 mars 2007 à 12:13 (CET)

[modifier] Messerschmitt Bf 110

Bonjour, je m'adresse à toi au hasard parce que tu es le dernier à avoir laissé une trace sur l'article en question. Il faudrait dire à tous les hommes (et femmes) de bonne volonté qui traduisent les descriptions des avions allemands que le Konstrukteur (dans le tableau) n'est pas le "constructeur" mais l'ingénieur en chef responsable de la conception, comme par exemple Ernst Heinrich Heinkel au début de sa carrière quand il travaillait encore chez Albatros. En conséquence de quoi il faudrait modifier le tableau et mettre "conception" ou "concepteur" à la place de "constructeur".Jaypee Servus! 22 mars 2007 à 13:43 (CET)

[modifier] Avertissement

La page Charles Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu doit-elle être renommée Montesquieu ?
La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Demande de renommage.
Pour plus d'explications sur la procédure voir WP:DR.
--Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2007 à 15:17 (CEST)

[modifier] Serait-il possible de sortir Pinocchio du ventre de la baleine svp ?

Bonjour,

Si j'ai bien compris, c'est toi qui as effacé l'article intitulé " Enseignement : utilisation de Pinocchio "... J'aimerais beaucoup le récupérer, est-ce possible ? Étant caennais, l'exposition Jim Dine ne t'aura pas échappée ;) Je cherche des idées pour l'exploiter avec mes élèves.

Merci d'avance !


Alice.

Bonjour,
je le colle provisoirement sur cette page : Utilisateur:David Berardan/brouillon. Dis moi quand tu l'as récupéré, et bon cours !
David Berardan 31 mars 2007 à 11:05 (CEST)


C'est fait !

Merci beaucoup, pour la page et pour la rapidité de la réponse :)

de rien ! David Berardan 31 mars 2007 à 15:38 (CEST)

[modifier] Suppression d'article

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article 'Gespe Tennis Sport' que vous considérez être un club purement local. S'il s'agit effectivement d'un club local il s'est fait néanmoins remarquer sur un plan régional par ses résultats sportifs et s'est investi dans la formation pour les jeunes et adultes en collaboration avec les structures de la FFT. Ces choses n'apparaissent peut être pas clairement car il s'agit d'une première version de l'article qui reste bien sur perfectible. L'article a pour vocation de décrire dans un premier temps le club mais de décrire aussi comment il participe au rayonnement du tennis dans la région.

Cordialement, Jerome

Bonsoir,
j'ai effectivement supprimé cet article parce qu'il contrevient aux critères d'admissibilité des articles tels qu'ils ont été fixés par la communauté francophone (voir cette page : Wikipédia:Notoriété des associations#Association sportive. Merci pour votre compréhension, et bonne soirée à vous. David Berardan 31 mars 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] L'article ODLG 1501

L'article ODLG 1501 est un article que j'ai crée il y a 2 jours et ODLG 1500 il y a quelques minutes. Je voulais juste crée un article dont personne connaît le titre pour ne pas qu'il se fasse effacer car j'en ai marre. Déjà sur celui de ma propre ville Saint-Louis (Haut-Rhin). En tout cas, je ne vois pas pourquoi je serait accusé de vandalisme. En conclusion, David, si tu veux que on se parle mieux et si tu a MSN seulement, tu peux me joindre à l'adresse suivante

"Je voulais juste crée un article dont personne connaît le titre pour ne pas qu'il se fasse effacer car j'en ai marre" et pour quoi faire, exactement ??? David Berardan 31 mars 2007 à 19:25 (CEST)

[modifier] Réponse à la question

En fait, je voulais partager mes connaissances aux autres, or personne ne voulais. L'article était directement effacer. Alors j'avais décidé de révéler mon article a des gens sûr. Merci sinon pour la réponse très rapide.

Répond moi à ma dernière question.

je te conseille de jeter un oeil à ces pages : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Bonne soirée... David Berardan 31 mars 2007 à 19:33 (CEST)