Discussion Utilisateur:CW67k

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Signalisation SNCF

Coucou, en effet j'y travaille, j'ajoute des images vectorielles made by moi-même

Mais tu peux rajouter du texte, car moi j'ajoute surtout des images

--Anti-bug alias Garfieldairlines 7 novembre 2007 à 11:47 (CET)

P.S attend, c'est toi le webmaster de carréweb ?? --Anti-bug alias Garfieldairlines 7 novembre 2007 à 19:46 (CET)
Oui, et c'est moi qui ai ajouté les images actuelles.
D'ailleurs, pourquoi les changer? Elles sont très bien, non?
++ CW
Tu as une adresse de messagerie instantanée ? je dois te parler de plein de choses ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 8 novembre 2007 à 18:16 (CET)
Yes. Contacte-moi par le site Carré Web, le monde du train!, j'aimerais pas trop montrer mon adresse ici ;-)
OK ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 10 novembre 2007 à 12:09 (CET)

[modifier] Dringling ! Le TGV Laposte est passé !

J'ai envoyé mon e-mail avec antibugenator@gmail.com avec l'adresse affichée dans ton entreprise. --Anti-bug alias Garfieldairlines 13 novembre 2007 à 20:33 (CET)

lol Ok, je t'ai ajouté à mon messenger. Par contre, en ce moment je n'y suis pas souvent, mais bon on arrivera à se trouver ! :-)
Enfin, ca c'est ma messagerie e-mail et ma messagerie hotmail c'est : (suspense) garfieldairlines@hotmail.fr, en éspèrant que tu t'y retrouve ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 14 novembre 2007 à 13:14 (CET)

[modifier] Signalisation SNCF

Bonjour, Pour illustrer la page Voie de garage, dont je suis l'auteur je souhaiterais modifier le dessin du panneau présentant le rappel de ralentissement 30 pour lui ajouter l'indication "avertissement" de façon à ce que l'illustration de l'article soit plus proche de la réalité. Vous êtes le propriétaire de la licence de ce dessin. Je souhaiterais savoir si vous m'accorder l'autorisation de modifier ce dessin pour l'importer sur Commons et ensuite l'insérer dans l'article. Merci de votre réponse. G CHP (d) 25 novembre 2007 à 11:13 (CET)

Bonjour,
J'ai directement ajouté l'image dont vous aviez besoin. Elle est déjà sur la page "Voie de garage"  ;-)
Bonne chance par la suite.
CW67k 25 novembre 2007 à 16:14 (CET)
Bonsoir, Pour du rapide, c'est du rapide. Comme ça, je n'ai plus de souci de licence Merci ;-)
G CHP (d) 25 novembre 2007 à 17:23 (CET)

[modifier] Emploi des majuscules

Bonjour,

J'ai vu que vous ajoutiez souvent des majuscules dans les titres de liens externes (par exemple sur l'article « signalisation ferroviaire »). Faites attention à respecter les conventions typographiques du français et de Wikipédia : jamais de majuscule à un adjectif, ni en général à un nom commun. Voir les conventions typographiques en matière de majuscules, et ce paragraphe sur les majuscules superfétatoires.

Cordialement. — ChrisJ 2 décembre 2007 à 10:23 (CET)

Bonjour,
Je suis d'accord avec vous, mais en l'occurence j'ai ajouté "Serveur Européen des Signalisations Ferroviaires" comme écrit sur le site lui-même.
Et apparemment, c'est un nom de site, donc un nom propre, avec un copyright. Donc pourquoi on ne l'écrirait pas comme le titre original ?
Cordialement,
CW67k 2 décembre 2007 à 13:12 (CET)
Bonsoir,
Je ne pense pas que l'on puisse créer des noms propres de cette façon :-) La règle suivie d'habitude sur Wikipédia pour des entités qui s'orthographient elles-mêmes de façon fantaisiste est d'utiliser l'orthographe correcte. Exemple (pris complètement au hasard) : on écrit sur Wikipédia Parc naturel régional de la haute vallée de Chevreuse, bien que la capitalisation sur le site soit variable (selon les cas, majuscules à tous les mots, ou au minimum à « haute » et « vallée »).
Voilà mon avis. Ensuite, on peut peut-être poser la question sur le bistro pour voir ce qu'en pensent les autres...
Cordialement. — ChrisJ 3 décembre 2007 à 19:37 (CET)
Bonsoir,
Le cas du Parc Naturel (lol) est très intéressant.
Là, je dois dire que c'est sujet à refléxion...
Tout ce que je peux dire, c'est que sur le site "Serveur Européen des Signalisations Ferroviaires" il n'y a que cette orthographe...
Donc, on pourrait en effet poser la question à d'autres utilisateurs :-D
Cordialement,
CW67k 3 décembre 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Autorisation

Salut

C'est juste pour te demander un pavé que comme quoi tu autorise que les textes et images de ton site internet sont autorisés sur wikipédia et coomons.

--Anti-bug alias Garfieldairlines 2 décembre 2007 à 18:23 (CET)

P.S : pourquoi tu as un copyright sur ton site ? y'a quoi qui te tracasse ?

Salut
Eh bien :
1) quand j'ai ajouté les images, elles ont vite été supprimées, alors j'ai contacté wikipédia pour leur donner une "autorisation". Voilà tout.
2) un copyright sur un site, c'est la moindre des choses. Tu verras quand tu auras un site... il y a des gens qui voient un site, ils trouvent ça cool, ils recopient le contenu tel quel sur leur site, tout simplement - woaw, ça sert vachement (ça arrive souvent, et ça m'est arrivé aussi). Donc voilà, mettre un "copyright" sur son site ça veut dire : on peut venir sur le site quand on veut, mais une copie ça ne sert à rien.
Si tu as d'autres pavés à demander... :-D
Cordialement
CW67k 2 décembre 2007 à 21:20 (CET)
Aah, ok, grâce à toi j'ai appris l'utilité d'un koopiraighte. et je vais mettre mes images sous koopiraighte --Anti-bug alias Garfieldairlines 3 décembre 2007 à 18:58 (CET)
Hé y'a un problème ! Tout le monde me dit que je doit avoir une autorisation ! Donc, ca me bloque car sinon mes images c'est SI ! Tu devrais envoyer en claire une autroisation pour tes images et précisant une partie ou toutes et pour tes textes sur ton site (pas obligé mais ch'uis fainéant ces derniers temps Mort de rire). Merci --Anti-bug alias Garfieldairlines 16 décembre 2007 à 19:27 (CET)
lol ! Je vais voir ça prochainement, là j'ai vraiment pas le temps... CW67k 19 décembre 2007 à 16:58 (CET)

Une fois que tu as fait l'autorisation je te propose ca :

Copyright – utilisation restreinte Cette œuvre est soumise au droit d’auteur. Le détenteur des droits autorise quiconque à l’utiliser sous certaines conditions :
Autorisé pour le groupe Mediawiki
Rappel : selon les prescriptions de la fondation Wikimedia, les images, graphiques et textes à usage restreint tel « usage non commercial » ou « exclusivement à destination de Wikipédia » ne constituent pas des contenus acceptés. Par conséquent, ce fichier pourra être effacé sans préavis s’il ne satisfait pas ces conditions.


non, ca te dérange si tu metterais tes images sous

Licence Creative Commons
PaternitéPartage des conditions initiales à l’identique		 Les droits de l’image ci-dessus sont régis par une licence Creative Commons, et plus précisément par la licence Paternité – Partage des conditions initiales à l’identique v. 1.0 de Creative Commons, plus connue sous le nom de « CC-BY-SA ».
Image à déplacer sur Commons Après avoir vérifié la validité de sa licence, cette image libre devrait être transférée vers Wikimedia Commons.
Vous pouvez vous aider de l'assistant de transfert vers Commons,
puis apposer sur cette page le modèle : {{Désormais sur Commons|nom de l'image sur commons}}.		 


car ils ne veulent pas de copyright

Donc, tu pourras retrouver tes images sur la Wikipédia anglaise, russe, japonnaise etc... et sur coomons (où dés maintenant j'importerai les images, enfin... dés ton autorisation ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 23 décembre 2007 à 13:53 (CET)

[modifier] URGENT : LICENSE

Coucou, pour tes images précise la license que tu veux sur wikipedia. N'importe dans cette liste : Wikipédia:Liste des bandeaux de licence

Mais surtout : Pas de copyright

Je te recommande la licence CC-BY-SA

Renvoie un mail avec ton choix

++

--Anti-bug alias Garfieldairlines 31 décembre 2007 à 13:58 (CET)

Salut,
J'ai envoyé mon autorisation pour les images déjà importées.
Si tu veux en importer de nouvelles depuis mon site, comme par exemple les indications de quai de gare, dis-moi les images que tu importes et j'envoie un mail d'autorisation.
A+
Bonne année !
CW67k 1er janvier 2008 à 18:07 (CET)
Oui mais quelle type de license , Domaine public, GFDL creative coomons ou quoi ???--Anti-bug alias Garfieldairlines 2 janvier 2008 à 19:55 (CET)
On a répondu à mon autorisation pour la licence CC-BY-2.5 sur les images déjà importées. C'est oké pour eux.
Si tu veux importer d'autres images, dis-moi lesquelles et j'enverrai d'autres autorisations.
CW67k 13er janvier 2008 à 13:10 (CET)
Toutes ! Mort de rire Mais dès que moi ordi revient, je fais des images vectorielles et je les remplacerais à la place des "vignettes" à propos pour le même sujet on se fait une équipe pour le wikiconcours ? toi les textes, moi les images--Anti-bug alias Garfieldairlines 15 janvier 2008 à 18:49 (CET)
Si ça te va, pour l'instant je te laisse faire, car j'ai très peu le temps en ce moment.
...mais je passerai voir ;-)
CW67k 31er janvier 2008 à 21:43 (CET)
Bon oké, je vais m'occuper un peu de ça. lol. CW67k 20/02/2008 00:26 (CET)
Hé ! D'abord inscris toi et commence le 1er mars --GarfieldairlinesCause-moi 25 février 2008 à 15:32 (CET)

[modifier] Signaux SNCF

J'avais émis cette idée de fusion il y a un bout de temps; depuis je n'ai plus d'avis sur la question!!

Par contre pour le fait de comparer avec les pages des signalisations belge et néerlandaises et de vouloir faire coïncider la structure je ne sais pas si c'est une bonne chose: c'est moi qui les ai écrites!! Ainsi elles ont bien sûr la forme que j'ai voulu leur donner et ne doivent en aucun cas servir de modèle pour une page existant précédemment!

Sur ce je vais faire un tour sur la page de fusion...

François [Discussion] 10 mars 2008 à 14:43 (CET)

A mon avis, la structure que tu as utilisé est très bien. Ca coïncide aussi avec la page sur les signaux anglais, y compris en anglais.
Utilisateur:CW67k 10 mars 2008 à 17:40 (CET)

[modifier] Modèle:Navigation signalisation ferroviaire

Pour ce modèle je dois t'avouer que, très personnellement, je préférais lorsque les noms des pays pointaient vers les articles Signalisation ferroviaire (...) correspondants; je trouve en tout cas que des liens vers les articles traitant des pays n'ont pas d'intérêt dans une palette de navigation comme celle-ci (ces liens sont normalement présents dans l'introduction des différents articles Signalisation ferroviaire (...)). Mais bon ça ne fait finalement pas une grande différence!
François [Discussion] 10 mars 2008 à 14:58 (CET)

Si tu penses que l'ancienne version est plus pratique, on peut y revenir. Mais selon moi, les utilisateurs intéressés vont facilement cliquer sur le lien de tel ou tel pays...
A voir.
Utilisateur:CW67k 10 mars 2008 à 17:43 (CET)

[modifier] Bienvenue chez les Wikipompiers !

Salut,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenu parmi nous ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs techniques que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions Clin d'œil.

Bonne journée--Bapti ✉ 10 mars 2008 à 21:49 (CET)

Salut,
Merci pour les infos :-)
Bonne soirée, Utilisateur:CW67k 10 mars 2008 à 22:16 (CET)

[modifier] Image:Train.png est une image sans source

Image sans source Image:Train.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Train.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 28 avril 2008 à 20:56 (CEST)

C'est fait ;-) (l'image est de moi) CW67k 30 avril 2008 à 17:42 (CEST)

[modifier] Vérifier ma traduction

Bonjour CW67k. Je travaille auctuellement sur l'article La Bible dévoilée et j'ai besoin d'ajouter une citation de Arthur Grenke (« Critique of the Biblical Historical Record »):

« The main trust of the argument presented by Finkelstein, who is the main author of this work, is that the predominant segment of the Hebrew Bible was committed to written form at the time of King Josiah.../... As part of his argument, Finkelstein dismisses the biblical account of the conquest. He presents various alternatives.../... This does not necessarily disproves the basic biblical account. Nor does it make Finkelstein's account more credible than the biblical one. »

J'ai traduit: (« Critique de l'exposé d'histoire biblique »)

« La crédibilité de la contoverse de Finkelstein, principal auteur de l'ouvrage, repose principalement sur la mise par écrit du segment prédominant de la Bible hébraïque à l'époque du roi Josias.../... À l'intérieur de son argumentation, Finkelstein écarte le récit biblique de la conquête. Il présente diverses alternatives.../... Ceci ne réfute pas nécessairement la base du récit biblique. Ceci ne rend pas non plus le récit de Finkelstein plus crédible que le récit biblique. »

L'original, sans coupure, dit : (« Critique of the Biblical Historical Record as Presented by Israël Finkelstein and Neil A. Silberman, in The Bible Unearthed. »)

« The main trust of the argument presented by Finkelstein, who is the main author of this work, is that the predominant segment of the Hebrew Bible was committed to written form at the time of King Josiah (639-609 BCE) of Judah and that early Hebrew history as found in the Bible to a great extent reflects the interest of Judah and its Davidinian monarchy. As part of his argument, Finkelstein dismisses the biblical account of the conquest. He presents various alternatives: the destructions mentioned in the Bible were caused by the Sea People; they resulted from an Egyptian invasion. In a footnote he mentions that they may have been caused by the Israelites. This does not necessarily disproves the basic biblical account. Nor does it make Finkelstein's account more credible than the biblical one. »


Pouvez-vous vérifier, SVP, si ma traduction est bien exacte quant aux nuances du texte anglais. L'exactitude de la traduction, dans les détails, est ici plus importante que l'élégance de la langue, mais, bien sûr une traduction mieux écrite serait bienvenue.

Merci de votre aide. Bien cordialement, Claude Valette (d) 22 mai 2008 à 16:49 (CEST)

Bonsoir, et merci de m'avoir écrit. Je vais vérifier la traduction dans les prochains jours. Cordialement, CW67k 23 mai 2008 à 00:57 (CEST)
Super, CW67k, merci. Cordialement, Claude Valette (d) 23 mai 2008 à 09:14 (CEST)